Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bienenbademeister

Ich 79.219.41.150 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bienenbademeister#c-79.219.41.150-2019-07-02T22:15:00.000Z-Antrag11 beantrage die Überprüfung folgender Accounts:[Beantworten]

Benutzer_Diskussion:Bienenbademeister ist seit dem 30. Jun. 2019 neu angemeldet. Den Anfangsverdacht das er nicht neu bei wikipedia ist, gab es sehr schnell nach der Begrüßung durch die Mentoren. Auf seiner Disk Seite wurde Benutzer_Diskussion:Bienenbademeister direkt damit konfrontiert ein Ableger eines Account bzw. von einem gesperrten Account zu sein. Benutzer_Diskussion:Bienenbademeister gibt dieses dort zu. Laut aktueller Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Bienenbademeister hat er zusätzlich auch diesen Account Benutzer_Diskussion:JosFritz ~~~~

Zusätzlich bitte die folgende IP zu überprüfen: 95.116.156.253 - als Begründung siehe die Beiträge der IP, ist selbstredend. Danke 46.114.38.202 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bienenbademeister#c-46.114.38.202-2019-07-03T15:16:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Die Anfrage ist überflüssig, siehe Diff. --Itti Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bienenbademeister#c-Itti-2019-07-03T06:06:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

Unter Annahme, dass hier tatsächlich JosFritz hinter dem Account steckt, frage ich mich tatsächlich warum administrative dagegen nichts unternommen wird wenn jemand eine Socke für ein Honeypot anlegt und dort ordentlich herumholzt. Ist es nun legitim mit mehreren Accounts hier zu editieren oder warum wird nichts unternommen? --2A01:598:888D:A21B:6C54:BFB6:DA44:54FE Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bienenbademeister#c-2A01:598:888D:A21B:6C54:BFB6:DA44:54FE-2019-07-03T07:51:00.000Z-Itti-2019-07-03T06:06:00.000Z11[Beantworten]

Ja, es ist legitim, siehe WP:SOP. --95.116.156.253 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bienenbademeister#c-95.116.156.253-2019-07-03T08:53:00.000Z-2A01:598:888D:A21B:6C54:BFB6:DA44:54FE-2019-07-03T07:51:00.000Z11[Beantworten]

dort steht aber ganz klar kein Vandalismus anrichten als Sockenpuppe. Aktuell wurde Bienenbademeister zwei mal in den letzten zwei Tagen als Vandalist gemeldet. Der Typ ist nur auf Stunk aus, alles was ihm nicht schmeckt macht er bodenlos runter und diffamiert was er kann, Diskussionen läßt er nicht zu, was ein Wikipedia untypisches Verhalten ist. Der Antrag wurde gestellt laut Richtlinien wegen missbräuchliches Verhalten, es dürfte somit zutreffend sein. Somit würde es Sinn machen das Benutzerkonto Bienenbademeister zu sperren und falls der IP Check positiv sein sollte auch das Benutzerkonto JosFritz 84.179.205.79

"legitim" ist es Socken für ANR Arbeit zu nutzen, nicht aber um ordentlich in einem honeypot anzuheizen. Was gestern auf VM abging sollte eigentlich schon reichen um die Socke dicht zu machen und den hauptaccount eine klare sperre zu geben aber hier haben wohl manche besonderen Schutz. --2A01:598:888D:A21B:6C54:BFB6:DA44:54FE Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bienenbademeister#c-2A01:598:888D:A21B:6C54:BFB6:DA44:54FE-2019-07-03T08:58:00.000Z-95.116.156.253-2019-07-03T08:53:00.000Z11[Beantworten]

Die Frage war: „Ist es nun legitim mit mehreren Accounts hier zu editieren […]?“ Und die Antwort lautet: Ja, es ist legitim. Für weitere Details und die Richtlinien dazu siehe WP:SOP. Und ja, Vandalismus ist verboten, aber nicht nur für Sockenpuppen. Und ja, wenn man einen Verdacht auf den Richtlinien zuwiderlaufenden Sockenpuppeneinsatz hat (unabhängig davon, ob in diesem Fall den Richtlinien zuwidergehandelt wurde oder nicht), dann kann man eine CU-Anfrage stellen. Was die in diesem Fall bringen soll, ist mir allerdings nicht klar, da JosFritz den Sockenpuppeneinsatz bereits eingeräumt hat. Siehe Intro von WP:CUA: „Faustregel: Eine Abfrage ist dann angebracht, wenn das positive Checkuser-Ergebnis Kontensperrungen rechtfertigen würde, die ohne positives Checkuser-Ergebnis als nicht gerechtfertigt angesehen werden würden.“ Im hiesigen Fall wurde noch nicht begründet, welche neuen Informationen die CU-Abfrage überhaupt bringen können soll (geschweige solche, die mit dem bisherigen Wissensstand nicht mögliche Sockensperrungen ermöglichen würden). --95.116.156.253 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bienenbademeister#c-95.116.156.253-2019-07-03T14:52:00.000Z-2A01:598:888D:A21B:6C54:BFB6:DA44:54FE-2019-07-03T08:58:00.000Z11[Beantworten]

PS. Was übrigens genau der Grund ist, warum Itti oben schreibt: „Die Anfrage ist überflüssig“. --95.116.156.253 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bienenbademeister#c-95.116.156.253-2019-07-03T14:53:00.000Z-2A01:598:888D:A21B:6C54:BFB6:DA44:54FE-2019-07-03T08:58:00.000Z11[Beantworten]

Die obige IP 2A01:...: Nach SOP ist die Anlage eines Zweitaccount zu dem Zweck, in Honeypots zu surfen und aufzumichen und dort andere Benutzer aufzureiben strafbar. 46.114.38.202 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bienenbademeister#c-46.114.38.202-2019-07-03T15:16:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

Ja, ja. Checkusern ist aber dafür da, Benutzer als Sockenpuppen voneinander nachzuweisen, von denen das noch nicht bekannt ist. Hier ist es bekannt. („Strafbar“ ist übrigens Quatsch. Es verstieße nur gegen die Hausordnung.) --95.116.156.253 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bienenbademeister#c-95.116.156.253-2019-07-03T20:08:00.000Z-46.114.38.202-2019-07-03T15:16:00.000Z11[Beantworten]

Zu weiter oben obendrein, das Argument "BBM wurde zwei Mal als Vandalist gemeldet" ist auch eher eine Karikatur. Zum einen war es deutlich öfter, zum anderen hat "melden" ja noch keine Bewandtnis. Ich kann jederzeit einen beliebigen Nutzer auf VM melden. --131.169.89.168 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bienenbademeister#c-131.169.89.168-2019-07-04T15:14:00.000Z-95.116.156.253-2019-07-03T20:08:00.000Z11[Beantworten]

Bienenbademeister ist aktuell zum vierten mal als Vandalist gemeldet worden, viermal seit seiner Anmeldung Anfang des Monats. Er reviert, lügt rum, läßt nur seine Meinung zu, die Vandalismusbeiträge sprechen Bände. Und sobald einer was gegen in sagt stellt er einen Vandalismusantrag gegen diesen, das kanns doch nicht sein. Das alles sind schon alleine für sich genug Verstöße um bei Wikipedia gesperrt zu werden. 84.179.203.53

Toll wie sich hier wieder die IP-Socken sammeln - wo ist bitte Missbrauch? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bienenbademeister#c-Majo statt Senf-2019-07-04T18:36:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

Falls du mich meinst, ich bin immer einzeln hier und nicht wie Bienenbademeister am IP wechseln und gleichtig mit sich Dialoge führend. Den Mißbrauch wird hoffentlich ein Admin etwas weiter unten dann ausführlich euch verständlich machen. 84.179.203.53

Du bist, wie alle anderen IPs hier ein reiner Metaaktivist ohne jedwede enzyklopädische Arbeit, im Gegensatz zum hier von Euch Angeklagten -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bienenbademeister#c-Majo statt Senf-2019-07-04T18:46:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-04T18:36:00.000Z11[Beantworten]

Frage: Ist es technisch hier bei wikipedia möglich alle Beiträge die Benutzer Bienenbademeister in den letzten 4 Tagen seit seiner Anmeldung gemacht hat komplett rückgängig zu machen bzw. zu löschen? Falls dieses möglich wäre, wäre dieses ein Option die hier als Bearbeitung als Ergebnis durchgeführt werden könnte? 84.179.203.53

Jetzt drehst Du langsam durch -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bienenbademeister#c-Majo statt Senf-2019-07-04T18:59:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.