Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer rund um das Lemma Sarah Borowik
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (109.40.131.218) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Borowikfrank – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2019-12-22 | 2019-12-22 | 4 |
| 2 | Frankheilab – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2019-12-19 | 2019-12-22 | 3 |
| 3 | Sarah Borowik-Frank – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2019-06-04 | 2019-12-23 | 13 |
- Borowik-Frank&limit=2000&submit=Submit Beiträge von Borowikfrank, Frankheilab und Sarah Borowik-Frank (Borowik-Frank×tamp_stop=×tamp=&limit=500&doit=Do+it schnellere Version)
- Borowik-Frank&sort=0 Überschneidungen für alle drei Benutzer
- Borowik-Frank&startdate=&enddate=&ns=&server=dewiki Editor Interaction Analyser
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Rund um die Löschdiskussion um das Lemma Sarah Borowik wird ein Editwar und Sockenpuppen-Spiele betrieben.
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Editwar und Vortäuschung von Meinungemehrheitsmeinungen. Benutzer:Borowikfrank hat das Lemma wahrscheinlich als Selbstdarstellung angelegt und Benutzer:Frankheilab führt nach dem Löschntrag einen Editwar um einen umstrittenen Abschnitt in der Einleitung. Der offensichtliche Klarnamensaccount Sarah Borowik-Frank ist nun in der Löschdiskussion und im Artikel tätig. --109.40.131.218 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer rund um das Lemma Sarah Borowik#c-109.40.131.218-2019-12-23T14:38:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Herrje, drei Einzweck-Konten, bei denen meine immer leicht trübe Kristallkugel sagt, dass sie nach Abschluss der Löschdiskussion nie wieder gesehen werden. Dazu ist das Zusammenwirken derart offenkundig, dass ein Checkuser hier wiedermal mit Haubitze auf Singvogel schießen ist. -- .Tobnu Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer rund um das Lemma Sarah Borowik#c-Tobias Nüssel-2019-12-26T18:20:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs11
Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer rund um das Lemma Sarah Borowik#c-Perrak-2019-12-26T18:14:00.000Z-Bearbeitungsvermerk11
Diese Seite lag urprünglich auf dem Lemma „Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Anfragen/Benutzer rund um das Lemma Sarah Borowik“. Das überflüssige "/Anfragen" habe ich entfernt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer rund um das Lemma Sarah Borowik#c-Perrak-2019-12-28T13:03:00.000Z-Bearbeitungsvermerk11
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Ein Edit-War allein rechtfertigt keine CU-Abfrage, das gleiche gilt für die Verwendung von Zweitkonten, es sei denn, letztere würden missbräuchlich verwendet. Ein möglicher Missbrauch könnte in der Verschleierung eines Interessenkonflikts bestehen. Bei den Konten Benutzer:Borowikfrank und Benutzer:Sarah Borowik-Frank wäre dies offenbar nicht der Fall, wenn diese Konten tatsächlich von Sarah Borowik betrieben würden. Benutzer:Frankheilab schreibt selbst "Ich kenne sie persönlich ...", auch hier kann also nicht die Rede davon sein, dass jemand versucht, einen möglichen IK zu verbergen. Von Bearbeitungen in eigener Sache wird zwar grundsätzlich abgeraten, verboten ist es aber nicht, solange ansonsten die Regeln eingehalten werden. Ob das in diesem Fall zutrifft, stht hier nicht zur Debatte, hier geht es nur um möglichen Missbrauch von Zweitkontos. Ein solcher läge in diesem Fall höchstens dann vor, wenn jemand anders sich als Sarah Borowik ausgeben würde, ohne es zu sein. Das ließe sich mit CU-Mitteln allerdings nicht nachweisen.
Fazit: Dass die beiden erstgenannten Konten zu einer Person gehören, ist recht wahrscheinlich, wird aber auch nicht verschleiert. Das letztere Konto gehört anscheinend zum persönlichen Umfeld, aber auch das wird offen kommuniziert. Ein Missbrauch von Zweitkonten, wenn es denn welche sind, ist damit nicht gegeben. Damit entfällt jegliche Grundlage für eine CU-Abfrage, ich habe daher auch keine durchgeführt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer rund um das Lemma Sarah Borowik#c-Perrak-2019-12-28T13:00:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
- keine- --MBq Disk Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer rund um das Lemma Sarah Borowik#c-MBq-2019-12-28T16:57:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11