Benutzer Diskussion:Borowikfrank
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Sarah Borowik im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Sarah Borowik wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Borowikfrank#c-CamelBot-2019-12-22T18:26:00.000Z-Hinweis auf Selbstreferenzierungen11
Selbstreferenz?
[Quelltext bearbeiten]Sorry, lieber Bot, alle Quellen sind aus der Presse und keine Selbstreferenz. (nicht signierter Beitrag von Borowikfrank (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Borowikfrank#c-Borowikfrank-2019-12-22T18:42:00.000Z-Selbstreferenz?11)
- Falsch - es gab eine Referenz aus Wikipedia. Wikipedia ist aber in Wikipedia keine valide Quelle. Wurde inzwischen von mir getilgt--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Borowikfrank#c-Lutheraner-2019-12-22T19:07:00.000Z-Borowikfrank-2019-12-22T18:42:00.000Z11
- Und wie viele davon basieren nur auf deinen Pressemitteilungen? Selten einen so massiven Interessenskonflikt gesehen. --91.2.125.12 Benutzer Diskussion:Borowikfrank#c-91.2.125.12-2019-12-22T19:05:00.000Z-Borowikfrank-2019-12-22T18:42:00.000Z11
Bitte Diskussionsbeiträge unterschreiben!
[Quelltext bearbeiten]Signaturhinweis
[Quelltext bearbeiten]         Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau |
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Borowikfrank#c-Lutheraner-2019-12-22T19:01:00.000Z-Signaturhinweis11
Interessenskonflikt
[Quelltext bearbeiten]Jede angegebene Quelle hat unabhängig über mich berichtet(SWR AKTUELL, REGIO TV, TAZ, LEIPZIG LIEST, usw.) Keine einzige Pressemitteilung ist von mir verfasst. Ich habe nur externe Quellen angegeben. Das mit Wikipedia als Quelle hatte ich überlesen, Danke für den Hinweis und die Korrektur. Borowikfrank (Diskussion) Benutzer Diskussion:Borowikfrank#c-Borowikfrank-2019-12-22T20:07:00.000Z-Interessenskonflikt11 Borowikfrank
Hallo Borowikfrank!
Die von dir angelegte Seite Sarah Borowik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Borowikfrank#c-Xqbot-2019-12-22T20:09:00.000Z-Sarah Borowik11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)