Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Friedjof und Benutzer:Recherche-Nord

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Ich (Giraldillo) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 FriedjofCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2005-02-06 2005-02-06 16.166
2 Recherche-NordCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2016-03-17 2016-03-18 137
1)
Friedjof
2)
Recherche-Nord
1) Friedjof X 1/2
2) Recherche-Nord 2/1 X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Benutzer Friedjof hat, was durch ein einschlägiges Sperrlog bestätigt wird, massive Probleme mit URV, Quellenfälschungen, POVigen Falschdarstellungen, darüber hinaus eine hektische Schreibweise, speziell bei der Erstanlage von Artikeln, mit entsprechend vielen Schreibfehlern. Themengebiete sind primär Bremen, Fahrrad und linksorientierte Bearbeitung und Neuanlage von Artikel zur politischen Rechten. Ich verweise insofern zur Vermeidung von Wiederholungen auf seine früheren VMs, insbes. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=151684508#Benutzer:Friedjof und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=149878040#Benutzer:Friedjof_.28erl..29, wobei letztere zum Entzug der Sichterrechte geführt hat. Zuletzt nunmehr hier (nicht abgeschlossen, daher Link auf derzeit letzte Version der VM. Seine Artikel sind nicht selten so schlecht, dass sie geSLAt oder nach LD gelöscht werden müssen (Link auf die passende tools.wmflabs.org-Abfrage folgt nach - ich kann's gerade nicht finden).

Friedjof hat bereits in der Vergangenheit Sperrumgehung betrieben, was von ihm auch eingestanden wurde, vgl. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.20211, das ich nach seinem Eingeständnis zurückgezogen habe und was dann für ihn auch keine Konsequenzen hatte.

Friedjof wurde am 19:14, 19. Feb. 2016 durch Benutzer:Miraki für einen Monat gesperrt (Quellenfälschungen, frei erfundene Inhalte).

Das Konto Benutzer Recherche-Nord wurde am 17.03.2016, also während der Sperrzeit von Benutzer Friedjof angelegt und am 18.03. (auch noch während der Sperrzeit) der erste Edit getätigt. Es zeigten sich dabei ein Schwerpunkt auf AfD-Themen, massive Übereinstimmungen mit Artikeln, die auch von Friedjof bearbeitet wurden (vgl. intersect-contribs und mit der Landeszentrale für politische Bildung Bremen auch eine Artikelneuanlage mit Bezug zum Land Bremen (Hinweis: Recherche-Nord [behauptet, aus Bremervörde zu kommen (diff), was im Bundesland Niedersachsen liegt). Die derzeitige Benutzer-Disk von R-N und die früheren Disk-Beiträge dort zeigen die offenkundig übereinstimmenden Probleme des Accounts in Sachen Quellenarbeit und POV. Vgl. insbes. die dortigen Beiträge von Benutzer:andy_king50, Benutzer:Pentachlorphenol und Benutzer:Lutheraner.

Benutzer:Recherche-Nord hat in diesem Edit bereits bestritten, mit Benutzer:Friedjof identisch zu sein.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? ~~~~

Sperrumgehung durch Benutzer Friedjof.

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Ergänzung: Auffällige Abwechslung am 20. März: 08:32-08:39 Recherche-Nord; 09:31-10:06 Friedjof; 17:02-17:55 R-N; 18:54-19:37 Friedjof; 19:53-22:31 R-N --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Friedjof und Benutzer:Recherche-Nord#c-Gridditsch-2016-03-31T13:09:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

In der Tat erinnern die von Recherche-Nord eingestellten Artikel [1] und [2] recht deutlich an Friedjofs Erstversionen. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Friedjof und Benutzer:Recherche-Nord#c-Gustav von Aschenbach-2016-03-31T13:32:00.000Z-Gridditsch-2016-03-31T13:09:00.000Z11[Beantworten]

Hinweis zur Bearbeitung: Die letzte Friedjof betreffende Abfrage Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202 wurde zurückgezogen, da Friedjof die Nutzung der IP 178.11.235.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) selbst einräumt. Regionale Zuordnung und Provider sind typisch für den Benutzer, der öfters das Login vergisst, und helfen möglicherweise bei dieser Bearbeitung der Anfrage. --jergen ? Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Friedjof und Benutzer:Recherche-Nord#c-Jergen-2016-03-31T15:14:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Die vermutete Sperrumgehung eines als problematisch aufgefallenen Benutzers rechtfertigt die CU-Abfrage, die ich daher durchgeführt habe. Die im Januar nicht abgefragte IP-Adresse habe ich ebenfalls abgefragt, allerdings ohne zusätzliche Erkenntnisse.

Alle Beiträge von Benutzer:Recherche-Nord wurden unter gleicher IP-Adresse und identischer Software eingestellt, wie sie auch Benutzer:Friedjof verwendete. Die Behauptung von Benutzer:Recherche-Nord, nicht mit Benutzer:Friedjof identisch zu sein und ihn nicht zu kennen, ist daher nicht plausibel.

Ergebnis

Das Konto Benutzer:Recherche-Nord wurde am 17. März 2016 neu angelegt. Diese Anlage fand mit der IP eines Providers statt, der von Benutzer:Friedjof im abgefragten Zeitraum nicht genutzt wurde. Allerdings erfolgten unter dieser IP-Adresse kurz vorher Bearbeitungen in einem AfD-Artikel. Die Bearbeitungen von Benutzer:Recherche-Nord erfolgten ab dem 18. März unter einer IP-Adresse, mit der bereits am 12. und 13. März Artikel bearbeitet wurden, die sich mit der AfD befassen, und unter der ab dem 20. März auch die Bearbeitungen von Benutzer:Friedjof stattfanden.

Der betreffende Provider vergibt IP-Adressen offenbar nur selten neu. Alle Bearbeitungen unter dieser IP-Adresse aus dem abgefragten Zeitraum stammen von Benutzer:Recherche-Nord und Benutzer:Friedjof oder erfolgten unangemeldet. Die Browswer-Daten sind jeweils identisch. Wenn man die übereinstimmenden Themenschwerpunkte und die stilistischen Übereinstimmungen berücksichtigt, ist die Identität der beiden Benutzer offenkundig.

Die anderen von Benutzer:Friedjof in den letzten 90 Tagen verwendeten IP-Adressen habe ich ebenfalls abgefragt, es ergaben sich keine Hinweise auf weitere Nebenkonten oder weitere Sperrumgehungen, nur gelegentliche unangemeldete Bearbeitungen, die sich qualitativ aber nicht von den angemeldet erfolgten Bearbeitungen abhoben.

Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Friedjof und Benutzer:Recherche-Nord#c-Perrak-2016-03-31T17:18:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.