Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202

Ich (Giraldillo) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr.	Account	Anmeldung (de:WP)	Erster Edit (global)	Edits bis CUA (global)
1	Friedjof – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	2005-02-06	2005-02-06	14.206
2	178.11.235.202 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren)		2016-01-08	18

• Beiträge von Friedjof und 178.11.235.202 (schnellere Version)
• Editor Interaction Analyser

	1) Friedjof	2) 178.11.235.202
1) Friedjof	X	1/2
2) 178.11.235.202	2/1	X

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

1. Benutzer Friedjof wurden nach dieser VM die Sichterrechte entzogen und eine Sperre von einer Woche festgesetzt und zwar am 6. Januar 2016 um 20:06. Friedjof erklärte sich bereits zuvor mit den Entsprechenden Maßnahmen einverstanden: diff
2. am 8. Januar 2016, 16:55 macht die IP ihren ersten Edit (noch während der Sperrzeit von Friedjof) und editiert in Artikeln von Friedjof mit gleicher inhaltlicher Tendenz (linksgerichtet/anti-Neonazi, Kühne+Nagel und die Nazi-Vergangenheit) sowie in Form einer Neuanlage des Artikels World Scout Moot ‎ aus dem Themenbereich "Pfadfinder", in dem auch Friedjof (ca. November 2015) editiert hat. Details: siehe Beitragsliste der IP.
3. die IP wurde am 10. Januar auf meine VM hin gesperrt (vgl. Sperr-Log der IP)

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Sperrumgehung durch Benutzer Friedjof --gdo Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202#c-Giraldillo-2016-01-11T07:17:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Anfrage hiermit zurückgenommen. --gdo Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202#c-Giraldillo-2016-01-15T18:17:00.000Z-Giraldillo-2016-01-11T07:17:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, tatsächlich habe ich eher aus Gewohnheit, als aus böser Absicht unangemeldet ein paar Editierungen vorgenommen (sonst wäre das wohl nicht möglich gewesen). Bitte dies zu entschuldigen, denke aber, dass ich dadurch keinerlei Schaden, Vandalismus etc angerichtet habe. Sollte keinerleie dreiste Umgehung der Sperre sein.

Darüberhinaus noch folgendes, auch wenn hier sicherlich nicht die geeignetste Stelle dafür ist, jedoch möchte ich darauf Hinweisen, dass sich mir mittlerweile der Eindruck aufdrängt, dass der Benutzer gdo eine Art "Kampagne" gegen mich fährt, mit dem Ziel auf allen möglichen Wegen eine infinite Sperre zu erreichen.--Friedjof (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202#c-Friedjof-2016-01-13T23:44:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Zu den erneuten Vorwürfen von Benutzer:Giraldillo möchte ich auf meine Stellungnahme_zu_Behinderung_sinnvoller_Mitarbeit in meiner Benutzerdiskussion verweisen. Ich habe mich mit den Punkten von Benutzer:Giraldillo auseiandergesetzt und möchte nochmal darauf hinweisen, dass es hier offensichtlich nicht um eine Verbesserung von Wiki geht, sondern darum Benutzer:Giraldillos Problem mit meiner Person abzuarbeiten. Zu den Berabeitungen während meiner Sperre stehe ich zu oben gesagtem. Er weist mir Fehler nach bzw Bearbeitungen, die aus seiner Sicht falsch sind, aber er ändert nichts in den kritisierten Lemmas - wem hilft das?! Der angesprochene Übersetzungsfehler Besetzung des Malheur National Wildlife Refuge steht da nach wie vor... Offensichtlich geht es nicht um Inhalte. --Friedjof (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202#c-Friedjof-2016-01-14T10:08:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Frietjof erwähnte irgendwo, dass er aus Bremen ist (ich glaube im Zusammenhang mit einer Kühne-und-Nagel-Diskussion). Siehe auch die Stammtischeinladung auf seiner Disk. Die IP ist auch aus Bremen oder umzu. Aber: Großraum Bremen und Antinazi-Thematiken: Benutzer:Osika kommt nicht in Frage?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202#c-Kriddl-2016-01-13T09:02:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

die Kombination aus Pfadfinder-Themen und Friedjof-Artikel ist irgendwie schon ziemlich eindeutig - finde ich. --gdo Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202#c-Giraldillo-2016-01-13T09:15:00.000Z-Kriddl-2016-01-13T09:02:00.000Z11[Beantworten]

Die IP war absolut eindeutig Friedjof, das war ja nicht der erste Fall einer ausgeloggten Bearbeitung durch diesen Benutzer (siehe Disk, aber sonst ohne Sperrumgehung). Und genau deshalb ist die Abfrage unnötig.

Ich persönlich lege das unter "versehentliche Sperrumgehung" ab. Der Benutzer vergisst beim Hochfahren das Einloggen, will was korrigieren und kann das ohne Login natürlich auch. Das sollte zwar nach Friedjofs Erklärung auf der VM nicht vorkommen, ist aber maximal mit einer Sperrverlängerung zu ahnden. --jergen ? Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202#c-Jergen-2016-01-13T10:26:00.000Z-Giraldillo-2016-01-13T09:15:00.000Z11[Beantworten]

und dabei rutscht dem Betroffenen auch versehentlich (und gleich als ersters) noch eine Artikelneuanlage raus? --gdo Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202#c-Giraldillo-2016-01-13T10:45:00.000Z-Jergen-2016-01-13T10:26:00.000Z11[Beantworten]

Solange es nur wenige Edits einer IP sind, die soweit ersichtlich auch nicht wirklich schädigend, sehe ich persönlich eine CU-Anfrage als ziemlich übertrieben an. V.a., da F. ja auch nicht dauerhaft gesperrt ist. Was sollte ggf. die Konsequenz sein, falls die CU positiv ausfällt?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202#c-Kriddl-2016-01-13T09:04:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs11[Beantworten]

S.o. - gehört in beide Abschnitte. --jergen ? Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202#c-Jergen-2016-01-13T10:27:00.000Z-Kriddl-2016-01-13T09:04:00.000Z11[Beantworten]

nach dem die schlichte VM wegen Sperrumgehung nunmehr mit Verweis auf dieses CU ohne Entscheidung in der Sache erledigt wurde, ist das CU wohl das Mittel der Wahl (s. VM voraussichtlich demnächst hier. Dass ein Benutzer eine Wochensperre kassiert und aktiv akzeptiert(!) und zwei Tage später "versehentlich" als IP weiter editiert, wäre für mich nicht recht nachvollziehbar. Ich weise mal darauf hin, dass in der Vergangenheit Sperrumgeher auch schon deswegen infinit gesperrt wurden (Benutzer:Lukas Berlinger/Benutzer:J. Jäger). --gdo Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202#c-Giraldillo-2016-01-13T10:44:00.000Z-Jergen-2016-01-13T10:27:00.000Z11[Beantworten]

Zur Stellungnahme von Friedjof oben:

1. er hat mit der o.g. IP an zwei Tagen, teilweise recht große Bearbeitungen vorgenommen. 2 Tage und 4 Tage nachdem er eine Wochensperre kassiert hat. Danach wurde die IP gesperrt. Sperrumgehung ist klar, aber "versehentlich"? Da ist konsequent und auch mit Vorbereitungszeit editiert worden.
2. in diesem Edit beleidigt er die Realperson Jochen Kopp mit der Aussage eines "kindischen Verhaltens", weil diese an dem WP-Artikel nicht mitarbeiten will.
3. auch aus Gewohnheit(?) greift er hier als IP in eine LD zu einem seiner Artikel ein.
4. hier hat er als IP wieder die Quelle unrichtig wieder gegeben, denn angeboten wurde laut Quelle keineswegs ein "freier Abzug", sondern nur eine Begleitung an die Staatsgrenze Oregons (Ward told Bundy that he was seeking a peaceful resolution to the nearly week-long standoff and offered to escort the occupiers out of Oregon. But Bundy, saying that the sheriff had not addressed the occupiers' grievances, declined. "We plan on staying," Bundy told reporters following a meeting. "I'm not afraid to go out of state. I don't need an escort.") Und das ist nicht lediglich eine kleinere Ungenauigkeit, denn "freier Abzug" bedeutet für den Leser eine Beendigung der Besetzung bei Straffreiheit und eben nicht lediglich die Möglichkeit, zur Staatsgrenze eskortiert zu werden mit der Aussicht, ggf. von der Bundespolizei und entsprechenden Behörden strafrechtlich belangt zu werden. Das FBI ist nach einigen Quellen zufolge im Übrigen tatsächlich vor Ort.
5. hier fügt er als IP das Buch Hitlers Volksstaat. Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus in die Literatur zu Kühne + Nagel ein (ohne Seitenangaben). Warum? Was genau hat das Buch mit K+N zu tun? Richtigerweise erfolgte Revert (nicht durch mich).

Ergebnis: im Gegensatz zu den Lippenbekenntnissen ging es auch als sperrumgehende IP genauso weiter wie zuvor. --gdo Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202#c-Giraldillo-2016-01-14T08:00:00.000Z-Giraldillo-2016-01-13T10:44:00.000Z11[Beantworten]

natürlich ändere ich während eines laufenden Verfahrens nichts an den hier konkret kritisieren Artikeln, genauso wie ich auch während einer von mir initiierten LD in der Regel nicht in solchen Artikeln editiere. Das führt nämlich regelmäßig zu zusätzlichem Streit. Auch in Margherita Cagol hab ich erst nach der Behaltensentscheidung durch Benutzer:Kritzolina den gröbsten Dreck weggeräumt. Und ja, ich habe Probleme mit Benutzern, die regelmäßig durch URV, POV und unbrauchbare Quellenarbeit auffallen, sich selbst durch Sperren nicht beeindrucken lassen und dann noch als Sperrumgeher auffallen. Der Entzug der Sichterrechte ist ja auch nicht plötzlich vom Himmel gefallen. --gdo Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202#c-Giraldillo-2016-01-14T10:31:00.000Z-Jergen-2016-01-13T10:27:00.000Z11[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.