Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bahnmoeller
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (WikiBayer) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Bahnmoeller – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 2 | PolyPolitisch – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 1) Bahnmoeller |
2) PolyPolitisch | |
|---|---|---|
| 1) Bahnmoeller | X | 1/2 |
| 2) PolyPolitisch | 2/1 | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den Artikel Bambergs unabhängige Bürger zur Schnelllöschung vorgeschlagen, danach wurde ich per Mail von Bahnmoller mit seinen erst Account angeschrieben. Der Inhalt lässt zweifelsfrei daraus schließen das Bahnmöller/Eingangskontrolle aktiv ist und bearbeitet. (Ob er Artikel schreibt oder Eingangskontrolle betreibt ist, mit dem Inhalt der Mail leider nicht klar erkenntlich.) Bahnmöller ist früher schon wegen massiven Sockenpuppenmissbrauchs aufgefallen und hat trotz Sperre editiert.
Nachtrag: Ein paar Informationen zu der Mail, ohne die Rechte zu verletzen. In der Mail hat er mich explizip auf den SLA angesprochen und wie oben schon geschrieben ist die Mail so geschrieben, das er den Artikel entweder geschrieben haben muss oder er seine „Eingangskontrolle“ durchgeführt hat.–WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bahnmoeller#c-WikiBayer-2019-08-25T16:02:00.000Z-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11
Zum möglichen Fall der Eingangskontrolle: Diese Fall ist nicht auszuschlißen und wäre auch Missbrauch mit einem anderen Account/IP, aber es gab in der Zeit auffälligen Löschanträge, das Unterstützt die Theorie das er Autor ist. —WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bahnmoeller#c-WikiBayer-2019-08-25T16:37:00.000Z-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Das eine Sperrumgehung durch Sockenpuppen noch einen Benutzersperrverfahren Missbrach ist sollte jedem klar sein. WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bahnmoeller#c-WikiBayer-2019-08-25T14:30:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
"aber es gab in der Zeit auffälligen Löschanträge" soll wohl so heißen: "aber es gab in der Zeit keine auffälligen Löschanträge". -- Hans Koberger Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bahnmoeller#c-Hans Koberger-2019-08-25T20:09:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]@Funkruf: Warum hast du die Sperreinstellungen zwei Tage nach der erneuten Sperre von Bahnmoeller angepasst? --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bahnmoeller#c-Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly-2019-08-25T20:02:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11
- Weil der Autoblock nicht rein sollte. Steht aber auch im Grund. Funkruf
WP:CVU Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bahnmoeller#c-Funkruf-2019-08-25T20:07:00.000Z-Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly-2019-08-25T20:02:00.000Z11
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bahnmoeller#c-Perrak-2019-08-25T15:49:00.000Z-Bearbeitungsvermerk11
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Zum Verständnis für Mitlesende: Der Antragsteller hat oben nicht angegeben, dass der Artikelversuch zu "Bambergs unabhängige Bürger", auf den er SLA gestellt hatte, vom Konto Benutzer:PolyPolitisch stammte. Die beiden Edits dort sind die einzigen, die von dem Konto existieren, für Normalbenutzer also nicht mehr einsehbar, da gelöscht.
Ob die angegebene E-Mail tatsächlich vom Konto Benutzer:Bahnmoeller stammt, kann ich nicht feststellen, zugunsten des Antragstellers nehme ich an, dass es sich so verhält. Daraus kann man schließen, dass der Benutzer zumindest lesend in der WP aktiv ist. Dass er auch bearbeitend aktiv ist, lässt sich vermuten, ich halte das auch nicht für ausgeschlossen. Sicher oder gar wie behauptet "zweifelsfrei" lässt sich das allerdings nicht schließen. Wer die RC zur richtigen Zeit beobachtet, kann auch über einen Artikelentwurf mit SLA stolpern, der nur 17 Minuten lesbar war (gestern 15:11 Uhr angelegt, 15:12 SLA, 15:19 zweite Bearbeitung durch Benutzer:PolyPolitisch, 15:20 erneuter SLA, 15:28 Uhr gelöscht).
Selbst wenn man davon ausginge, dass Benutzer:Bahnmoeller gegen seine Sperre verstoßen hätte und aktiv editiert hat, ist es sehr unwahrscheinlich, dass er für das Konto Benutzer:PolyPolitisch verantwortlich ist. Warum sollte ein Hamburger einen Artikelversuch zu einer Bamberger Rathauspartei verfassen? Warum sollte ein erfahrener Wikipedianer einen Artikel zu einer Ein-Personen-Gruppierung schreiben, die offensichtlich nicht relevant im Sinne unserer RK ist? Und wenn er das täte, warum sollte er sämtliche Kriterien für einen Artikel ignorieren? Und wenn doch, warum sollte er den SLA-Steller dann durch eine E-Mail provozieren, einen CU-Antrag zu stellen?
Alles in allem höchst unplausibel. Benutzer:PolyPolitisch macht die typischen Anfängerfehler, die von einem Konto zu erwarten sind, das angelegt wurde, um für eine nicht relevante politische Gruppierung einen Artikel anzulegen, in völliger Unkenntis der RK, der Qualitätskriterien für Artikel, ohne Kategorien oder Belege. Gleichzeitig enthalten die drei Sätze alles wichtige, was sich über diese unwichtige Gruppierung schreiben lässt, was auf jemanden deutet, der aus Bamberg oder Umgebung kommt. Natürlich könnte ein erfahrener Wikipedianer sich dumm stellen, aber wozu? Ich bin mir sehr sicher, dass Benutzer:PolyPolitisch keine Sockenpuppe von irgendjemand ist, sondern tatsächlich neu.
Damit erschöpft sich der Antrag darin, nach Socken von Benutzer:Bahnmoeller zu fischen. In der de-WP haben wir uns aber explizit dagegen entschieden, dass dies erlaubt sein soll. Damit entfällt jeder Grund für eine Abfrage, ich habe daher auch keine durchgeführt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bahnmoeller#c-Perrak-2019-08-26T14:07:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.