Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Astro-Sockenzoo Tacuisses-Sperrumgehungen

Ich (Pia Gemova) beantrage die Überprüfung der folgenden Accounts:

und evtl. die weiteren Konten:

• Hier eine Astrotrollsammlung --Finderhannes (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Astro-Sockenzoo Tacuisses-Sperrumgehungen#c-Finderhannes-2019-01-14T13:28:00.000Z-Antrag11[Beantworten]
• …

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Rutancrane (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde am 8. Dezember 2018 infinit gesperrt, als Sperrumgehung von Tacuisses, von dem keine CU-verwertbaren Daten mehr vorhanden sein dürften, da dieser bereits 2012 infinit gesperrt wurde. Mit einer Vielzahl von sperrumgehenden Neuanmeldungen, oft weit mehr als ein Dutzend täglich, wird seither im selben Themenbereich weiter editiert. Es werden hartnäckige Editwars geführt. Es werden gutwillige Wikipedianer grundlos beschimpft und beleidigt. Ein Communityverträgliches Diskussions- und Editiergebaren stellt sich nicht ein. Mit individuellen Kontensperren ist der Sachlage zweifelsfrei kaum noch Herr zu werden.

Da Tacuisses auch gelegentlich mit IPs editiert, sind bereits die Netzbereiche 2A02:120B:2C03:C260:0:0:0:0/64 und 178.192.60.0/24 (beider Swisscomm Zürich) bekannt und wurden erst kürzlich wieder mehrmonatig gesperrt. Wie die unter Pos. 7 eingetragene 89.206.er IP (ebenfalls Swisscom Zürich) aufzeigt, stehen jedoch weitere Netzbereiche zur Verfügung, die es in diesem CU-Verfahren aufzudecken, und in der Folge wegen Mißbrauchs ebenfalls zu sperren gilt.

• Sperrumgehungen, oft mehr als ein Dutzend täglich
• Editwars
• Vortäuschen von Meinungsmehrheiten in Diskussionen
• keine Besserung erkennbar

Natürlich sind das alles Accounts von mir, das dürfte wohl offensichtlich sein. Die erhobenen Vorwürfe sind allerdings alle gelogen:

• Es wurden keine Mehrheiten in Diskussionen vorgetäuscht.
• Alle Edits waren sinnvoll und stellen eine Verbesserung der Artikel dar.
• Es wurden niemals gutwillige Wikipedianer grundlos beschimpft und beleidigt.

-- LeashXinedz (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Astro-Sockenzoo Tacuisses-Sperrumgehungen#c-LeashXinedz-2019-01-14T12:46:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Es wurden niemals gutwillige Wikipedianer grundlos beschimpft und beleidigt? Nein, nur böswillige IPs, nicht wahr? Und grundlos sicher auch nicht (gibt ja viele Rechtfertigungen dafür). --77.10.77.92 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Astro-Sockenzoo Tacuisses-Sperrumgehungen#c-77.10.77.92-2019-01-15T22:32:00.000Z-LeashXinedz-2019-01-14T12:46:00.000Z11[Beantworten]

Meine Ansprachen erfolgen immer strikt nach dem Reziprozität, jeder und jede kriegt genau das aufgetischt, was er oder sie selbst serviert. Zwischen angemeldeten Usern und IPs unterscheide ich nicht. Und zum Unterschied zwischen „grundlos“ und „gerechtfertigt“ empfehle ich die Konsultation eines Wörterbuchs. -- 194.147.24.10 23:53, 15. Jan. 2019 (CET)  Info: Diese OP/IP wurde am 16. Jan. 2019 für 1 Jahr gesperrt Spezial:Beiträge/194.147.24.10 --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Astro-Sockenzoo Tacuisses-Sperrumgehungen#c-194.147.24.10-2019-01-15T22:53:00.000Z-77.10.77.92-2019-01-15T22:32:00.000Z11 [Beantworten]

Dieser Kommentar von dir zeigt, dass du nicht begriffen hast, worum es bei WP:KPA (oder WP:WQ, wo wir gerade dabei sind) überhaupt geht. --134.100.17.124 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Astro-Sockenzoo Tacuisses-Sperrumgehungen#c-134.100.17.124-2019-01-17T14:00:00.000Z-194.147.24.10-2019-01-15T22:53:00.000Z11[Beantworten]

Dochdoch, ich habe schon begriffen, worum es bei den erwähnten Seiten geht, keine Sorge. Ich behaupte ja auch nicht, dass oben beschriebenes Vorgehen den beiden Seiten entspricht. Tatsache ist nun mal, dass sich in diesem Projekt kein Schwein an WP:KPA und WP:WQ hält. Es wird hier täglich x-fach dagegen verstossen, insbesondere auch durch Regulars und Admins (wie auch gegen diverse andere sogenannte „Regeln“, wo wir gerade dabei sind). Das interessiert nur irgendwie niemanden. Nota bene: Das soll keine Rechtfertigung sein, das ist einfach eine Tatsachenbeschreibung. Man kann sich natürlich tagtäglich ans Bein pinkeln und sich beleidigen lassen und trotzdem freundlich bleiben und sich alles gefallen lassen. Aber irgendwann reicht's dann einfach mal. Ganz besonders dann, wenn das Anpinkeln und Beleidigen von Regulars und Admins nicht nur geduldet, sondern unterstützt und selbst betrieben wird. -- 41.76.44.76 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Astro-Sockenzoo Tacuisses-Sperrumgehungen#c-41.76.44.76-2019-01-17T16:54:00.000Z-134.100.17.124-2019-01-17T14:00:00.000Z11[Beantworten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Tacuisses’ Vorgehen besteht dem Anschein nach darin, sich für jeden seiner Meta-Edits eine neue Socke anzulegen, während es an Löschanträgen und anderen Änderungen im Artikelnamensraum meist mehrere pro Socke gibt. Neben der inhaltlichen Tätigkeit ist ein starker Indikator für die Tacuisses-Identität auch der Benutzername der jeweiligen Socke. Bei einigen (zum Beispiel Rapidrusty – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren), Naboblend – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren), Prongdads085 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren), Citesmoron – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren), Elvesogres – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)) vermute ich, dass einfach das Captcha abgetippt (und ggf. eine Zahl ergänzt) wird, das man bei der Neuanmeldung eingeben muss. Bei anderen (zum Beispiel Herb 042 romp – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren), Jhswoalskfd – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)) sieht es nicht danach aus. Wer die Benutzernamen lieber als Auflistung haben will, darf gerne umformatieren. --95.116.141.141 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Astro-Sockenzoo Tacuisses-Sperrumgehungen#c-95.116.141.141-2019-01-13T13:59:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

Tacuisses-Socken beschimpften kürzlich auch IPs, die an der Auskunft Fragen nach physikalischen/kosmologischen Zusammenhängen gestellt haben. Man muss dazu anmerken, dass eine der fraglichen IPs die inhaltliche Richtigkeit einer Antwort einer Tacuisses-Socke angezweifelt hatte, weil er ja eben ein mehrfach gesperrter Troll ist. Der daraufhin von Tacuisses angeschlagene Umgangston ist dessen aber mehr als unangemessen. Den ganzen Vorgang kann man ab ungefähr diesem Diff einsehen. --95.116.141.141 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Astro-Sockenzoo Tacuisses-Sperrumgehungen#c-95.116.141.141-2019-01-13T13:47:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs11[Beantworten]

+1 Hier wird er noch deutlicher. Siehe die lapidare Zusammenfassungszeile: „Idiot“ --84.140.172.101 15:01, 13. Jan. 2019 (CET) +1 [1] --84.140.172.101 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Astro-Sockenzoo Tacuisses-Sperrumgehungen#c-84.140.172.101-2019-01-13T14:01:00.000Z-95.116.141.141-2019-01-13T13:47:00.000Z11[Beantworten]

Die oben angedeutete Range 89.206.11+ lässt sich zwar bereits fußläufig auf drei sporadisch verwendete Subranges eingrenzen, diese sind jedoch aufgrund der Vielzahl anderer Beiträge dort nur sehr schwer überschaubar. Ohne ein Checkuser-Ergebnis vorweg nehmen zu wollen sind jedoch als weitere Sperrumgehungen seit Dezember 2018 Aktivitäten auch bei einem weiteren Provider (Zurich 8092 Turicum SWITCH) zu beobachten. Die bisher erkannte, exclusiv verwendete Range (bisher ungesperrt) habe ich oben in dieser Abfrage ergänzt. Möglicherweise ist diese aber zu viel klein gewählt und spreizt sich noch auf, was aber letztlich nur die CU-Abfrage klären kann. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Astro-Sockenzoo Tacuisses-Sperrumgehungen#c-LexICon-2019-01-16T00:33:00.000Z-84.140.172.101-2019-01-13T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Abfrage ausgeführt; Ergebnis vorstehend. -- ɦeph Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Astro-Sockenzoo Tacuisses-Sperrumgehungen#c-Hephaion-2019-01-21T10:00:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.