Wikipedia:Bearbeitungsfilter/221
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Luke081515
Neuer Filter, der für diverse Probleme sein soll (war mal filter 12, aber der hatte dann lange eine Spezialaufgabe und soll aus historischen Gründen deswegen erhalten bleiben).
Editeinschränkung betrifft immer nur einzelne Botbenutzer. Filter öffentlich. Details zum aktuellen Fall in den Notizen. Merlissimo Wikipedia:Bearbeitungsfilter/221#c-Merlissimo-2015-12-13T10:25:00.000Z11
- @Seewolf/Lustiger seth: Habt ihr eine Ahnung, warum der Filter die Edits nicht verhindert? Spezial:Missbrauchsfilter/test?wpTestFilter=article articleid+%3D%3D+3935139%0D%0A%26+user name+%3D%3D+%27AsuraBot%27%0D%0A%26+new size+%3D%3D+old size%0D%0A&wpInsertFilter=&wpShowNegative=1&wpTestUser=AsuraBot&wpTestPeriodStart=&wpTestPeriodEnd=&wpTestPage=&title=Spezial%3AMissbrauchsfilter%2Ftest11 sieht es gut aus. Merlissimo Wikipedia:Bearbeitungsfilter/221#c-Merlissimo-2015-12-14T20:38:00.000Z-Merlissimo-2015-12-13T10:25:00.000Z11
- gudn tach Merlissimo!
- sowas gibt's manchmal, wobei mir unklar ist, woran das nun genau liegt.
- eine theorie besagt, dass bei den "hinteren" regeln das condition limit haeufig erreicht sein koennte und diese deswegen sie nicht mehr greifen, siehe auch phab:T30154.
- allerdings gibt es auch sowas wie #152, wo seltsamerweise fast nur derselbe user (genauer: ein bot) die regel ausgeloest hat, obwohl auch andere user sie haetten ausloesen muessen. in solchen faellen weiss nicht nicht, ob das ebenfalls mit dem condition limit erklaerbar waere. -- seth Wikipedia:Bearbeitungsfilter/221#c-Lustiger seth-2015-12-15T21:01:00.000Z-Merlissimo-2015-12-14T20:38:00.000Z11
- @Lustiger seth: Da die Regel ja nicht greift, und die Seite auf die die Regel betrifft, geschützt ist, kann die Regel wohl eher aus. Vllt sollten wir mal über eine umfrage zur Erhöhung des Limits nachdenken. Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Bearbeitungsfilter/221#c-Luke081515-2015-12-30T15:37:00.000Z-Lustiger seth-2015-12-15T21:01:00.000Z11