Wikipedia:Adminkandidaturen/WissenBleibtMacht

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hier mit ziehe ich meine Kandidatur zurück. Eine weitere Kandidatur halte ich (Stand: jetzt) für unmöglich. Nähere Informationen auf der Disk. Zutiefst enttäuscht, Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:44, 5. Jun. 2023 (CEST)

Hallo an alle! Mein Benutzername ist (offensichtlich ;) WissenBleibtMacht und ich würde gerne als Admin kandidieren.

Wie das?: Es war ein normaler Tag im Wikiland, ich schlenderte (wie ich es öfter tue) durch die Übersetzungswünsche und stieß dabei auf eine (mir bislang unbekannte) Musikrichtung namens Bassline. Ich bin musikalisch ohnehin sehr interessiert, besuche viele Konzerte zahlreicher Künstler, und dachte mir direkt, komm die Seite übersetze ich jetzt. Also geht wie immer die selbe Prozedur los: Ab zu WP:Importwünsche, dann im BNR übersetzen, auf den Import warten, und direkt danach veröffentlichen. Da dachte ich mir heute so beim Warten - Hey, kann ich den Import nicht auch selber machen? Da spar ich mir Wartezeit und ich entlaste die ... Importeure? Nun nach kurzer Recherchearbeit fand ich in der Tat heraus, dass es sogenannte Importeure gibt. Nur gibt es die offenbar nur, um einen Versionsimport bei Seiten durchzuführen, die mehr als 1000 Versionen haben. Für alles andere reicht es wohl einfach aus, "Admin" zu sein. Als ich schließlich während meiner Recherche zum Admin-Thema (wie man einer wird, was ein Admin ist war mir natürlich klar) auf diesen Artikel und diese Diskussion stieß, da war es für mich klar, dass ich gerne Admin werden wollte. Ich liebe das Projekt, habe Spaß daran, würde gerne selber importieren und auch bei Vandalismusbekämpfung mithelfen so gut ich kann. Und ich könnte sogar meine BNR-Überbleibsel veröffentlichter Übersetzungen selber löschen! :) Ein Traum.

Über mich: Ich bin seit 1,5 Jahren dabei, was wohl das in der oben erwähnten Diskussions-Thema der 90%-der-Admins-sind-noch-von-2010 etwas auflockern dürfte (sollte ich denn gewählt werden). Habe auch mittlerweile knappe 6000 Bearbeitungen getätigt und es werden immer mehr. Ich bemühe mich immer um einen höflichen (noch lieber: freundlichen) Umgang und bin außerdem Lotse für neue Mitglieder. Was ich noch über mich sagen soll, weiß ich nicht. Ihr könnt meine Benutzerseite aufrufen, oder hier nach meiner Beitragsstatistik sehen. Wenn ihr Fragen habt, wisst ihr ja wo ihr die stellen könnt.

Ein kurzes Statement zu meiner kürzlichen Inaktivität. Da war privat so einiges los. Das ist zum Glück weitestgehend bereinigt und steht meiner Wiki-Arbeit auch nicht mehr im Wege. Bin jetzt wieder voll dabei, motiviert und glücklich!

Auf eine hoffentlich erfolgreiche Wahl! :) Liebe Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:26, 4. Jun. 2023 (CEST)

Offenbar kam falsch an, dass ich noch nie von Admins gehört hatte. So ist es natürlich nicht. Das wäre ja ein Ding in 1,5 Jahren nichts von Admins mitzubekommen. Meine Recherche zum Admin-Thema war viel mehr darüber, wie man denn ein Admin wird. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:40, 4. Jun. 2023 (CEST)

Weitere Ergänzung: Eine gewisse Kontra Stimme wies mich daraufhin, dass in meiner Laudatio tatsächlich jede Motivation fehlt, die Adminrechte für Andere als mich zu nutzen. Das lag daran, weil ich es vergessen hatte, da ich es als völlig selbstverständlich erachtet hatte, dass man mit Adminrechten Seiten wie WP:Importwünsche oder WP:Vandalismusmeldung etc. auf der BEO hat und auch sehr regelmäßig mithilft. Das ist meiner Ansicht der Job eines Admins. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:35, 4. Jun. 2023 (CEST)

1. --Zollernalb (Diskussion) 19:54, 4. Jun. 2023 (CEST) Ich mag die Selbstvorstellung!
2. -- geht mir genauso. Unverbraucht und noch nicht im Wiki-Klein/Klein über die Jahre zerrieben. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 20:02, 4. Jun. 2023 (CEST)
3. -- Curtis Newton ↯ 20:28, 4. Jun. 2023 (CEST)
4. Als Ausgleich für gewisse Stimmen, die nur aus Spaß am Neinsagen abgegeben werden. Eigentlich finde ich auch, dass die Kandidatur viel zu früh kommt. Was Elrond unter Enthaltungen schrieb, solltest Du beherzigen. --Björn 20:31, 4. Jun. 2023 (CEST) P. S.: Der Plural ist unangebracht. Eigentlich meine ich nur eine Stimme.
5. --Loimo (Diskussion) 20:34, 4. Jun. 2023 (CEST) Seine bisherige Leistung wirkt so, als könne er sich rasch auf Dinge einstellen, wieso also nicht auf Admintätigkeit.
6. --TiLaton (Diskussion) 20:50, 4. Jun. 2023 (CEST)
7. --Vergänglichkeit (Diskussion) 20:53, 4. Jun. 2023 (CEST) habe ich stets als äußerst bodenständig und freundlich wahrgenommen (außerdem super Artikelarbeit)

   Regiomontanus (Fragen und Antworten) 21:00, 4. Jun. 2023 (CEST) Schnell, flexibel, unverbraucht. Umentschieden.

8. --Gereon K. (Diskussion) 21:02, 4. Jun. 2023 (CEST)
9. --FWS AM (Diskussion) 21:02, 4. Jun. 2023 (CEST) klingt gut.
10. --Chewbacca2205 (D) 21:09, 4. Jun. 2023 (CEST)
11. –IWL04 • 21:18, 4. Jun. 2023 (CEST)
12. -- Olivenmus (Diskussion) 21:46, 4. Jun. 2023 (CEST)
13. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 22:57, 4. Jun. 2023 (CEST)
14. --DerMaxdorfer (Diskussion) 23:06, 4. Jun. 2023 (CEST) - warum nicht?
15. Freundliche Vorstellung und motivierter Kandidat. --Christoph Kühn (Diskussion) 04:43, 5. Jun. 2023 (CEST)
16. 6000 Edits scheinen mir doch genug zu sein, um ins Adminamt gewählt zu werden. Zudem scheint der Benutzer sehr motiviert zu sein und auf einen höflichen Umgangston ausgerichtet zu sein. Wir brauchen neue Admins, die mit unverbrauchten Ideen und Enthusiasmus ans Werk gehen. --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 09:55, 5. Jun. 2023 (CEST)
17. --Finderhannes Hallo?! 10:48, 5. Jun. 2023 (CEST)
18. -- Perrak (Disk) 11:13, 5. Jun. 2023 (CEST) mehrfach positiv in Erinnerung, außerdem "Admin is no big deal"
19. --S60W79 (Disk.|Beiträge) 11:25, 5. Jun. 2023 (CEST)

1. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:37, 4. Jun. 2023 (CEST)
2. Nimm's mir nicht übel, aber ich habe deinen Namen heute Mittag das erste Mal gelesen. Und mit "Ich habe gerade gelesen, dass es Admins gibt." qualifiziert man sich nicht wirklich für das Amt. --Kenneth Wehr (Diskussion) 19:38, 4. Jun. 2023 (CEST)
3. --MBxd1 (Diskussion) 19:46, 4. Jun. 2023 (CEST) Ich nehme es ja keinem übel, wenn er zu unbedarft an solche Dinge herangeht. Aber für ein Pro reicht es deswegen trotzdem nicht.
4. Nichts für ungut, aber etwas mehr Erfahrung (auch und gerade im Metabereich) und ein überzeugenderes Motiv für den Wunsch, Admin zu werden, hielte ich schon für erforderlich. --Jossi (Diskussion) 19:47, 4. Jun. 2023 (CEST)
5. Vielleicht später, hab aber momentan noch zu wenig von dir gelesen, um dich einschätzen zu können. --Ghilt (Diskussion) 19:48, 4. Jun. 2023 (CEST)
6. Imho viel zu früh --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 19:48, 4. Jun. 2023 (CEST)
7. Elfabso (Diskussion) 19:50, 4. Jun. 2023 (CEST) Sorry, aber der Beitragszähler lässt mich hier landen … Anmeldung im November 2021, quasi inaktiv zwischen August 2022 und April 2023.
8. Leider noch nicht geeignet. 𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 20:00, 4. Jun. 2023 (CEST)

   --Pyaet (Diskussion) 20:32, 4. Jun. 2023 (CEST) Pardon, aber mir ist nicht klar, wozu du Adminrechte benötigst, abseits von Dingen, die dich selbst betreffen. Administratoren übernehmen im Kern Aufgaben für andere und stellen sich in den Dienst der Gemeinschaft, aber davon lese ich in deiner Bewerbung nichts. So kann ich nicht mit Pro stimmen. Umentschieden

9. --Eschenmoser (Diskussion) 20:47, 4. Jun. 2023 (CEST)
10.  Kontra umentschieden --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:55, 4. Jun. 2023 (CEST)
11.  Kontra Jemand der erklärt, dass er Adminrechte zur Eigenmotivation braucht (siehe umseitg in der Diskussion), dem fehlt meines Erachtens doch noch deutlich die "Reife" für diese Funktion. Außerdem deutlich zu wenig Metaerfahrung --Lutheraner (Diskussion) 21:11, 4. Jun. 2023 (CEST)
12. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:32, 4. Jun. 2023 (CEST)
13. --Kurator71 (D) 21:40, 4. Jun. 2023 (CEST) Das kommt deutlich zu früh. 6000 Edits, seit 11/2021 dabei von Anfang 2022 bis 04/2023 nahezu inaktiv, wenig Meta…
14. --ɱ 21:47, 4. Jun. 2023 (CEST) mir völlig unbekannt, bitte doch erst ein wenig Metapräsenz zeigen
15. --Coffins (Diskussion) 22:44, 4. Jun. 2023 (CEST)
16. --Opihuck 22:51, 4. Jun. 2023 (CEST) mir völlig unbekannt. Respekt für den Mut, aber ... nein.
17. --grim (Diskussion) 22:54, 4. Jun. 2023 (CEST)
18. --Icodense 23:37, 4. Jun. 2023 (CEST) Garantiert nicht. Eventuelle Vorgängerkonten und deren Adminkandidaturen könnten aufschlussreich sein.
19. --Johannnes89 (Diskussion) 23:53, 4. Jun. 2023 (CEST) per Icodense. Das ist jetzt deine 10. AK innerhalb von weniger als zehn Jahren (wenn ich mich nicht verzählt habe), was ich eigentlich nur noch als BNS-Aktion einstufen kann.
20. --Roger (Diskussion) 00:15, 5. Jun. 2023 (CEST)
21. --JasN (Diskussion) 00:21, 5. Jun. 2023 (CEST)
22. Siphonarius (Diskussion) 00:44, 5. Jun. 2023 (CEST)
23. --Maimaid  ✉ 00:51, 5. Jun. 2023 (CEST)
24. Jo, der arme Neuling. Trotzdem hier ... genug getrollt. --Mirer (Diskussion) 01:49, 5. Jun. 2023 (CEST)
25. Umentschieden, nach der Lektüre. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:54, 5. Jun. 2023 (CEST)
26. --Helfm@nn ^-PTT- 04:38, 5. Jun. 2023 (CEST) Noch nie den Benutzernamen gelesen, ansonsten kein gutes Bauchgefühl.
27. --Schotterebene (Diskussion) 07:32, 5. Jun. 2023 (CEST)
28. --Erastophanes (Diskussion) 07:33, 5. Jun. 2023 (CEST)
29. --WvB 07:36, 5. Jun. 2023 (CEST)
30. --Holder (Diskussion) 08:22, 5. Jun. 2023 (CEST)
31. Zu wenig Edits und zu junger Account (ist bei mir auch nicht besser). --ElBe ^{1 | 2 | 3 | JWP} 09:09, 5. Jun. 2023 (CEST)
32. --He3nry Disk. 09:18, 5. Jun. 2023 (CEST) never ever ein neuer Account - und wenn doch, dann passt es erst recht nicht
33. --Legatorix (Diskussion) 10:06, 5. Jun. 2023 (CEST) Ich halte es mit Johannnes89.
34. In einem Jahr noch einmal - wenn du dir treu bleibst, gibt es ein Pro. --Koyaanis (Diskussion) 10:13, 5. Jun. 2023 (CEST)
35. Squasher (Diskussion) 10:38, 5. Jun. 2023 (CEST) Nachfolgeaccount sollte auch im zehnten(?) Anlauf kein Admin werden
36. -- thomasgl (Diskussion) 11:15, 5. Jun. 2023 (CEST) Wie Squasher, zumal die schlechte Gedächtnisleistung bzgl. Altaccounts nun per Disk. belegt ist, Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WissenBleibtMacht#Verwirrt11
37. --Fiona (Diskussion) 11:39, 5. Jun. 2023 (CEST)

1. --Kreuz Elf (Diskussion) 19:50, 4. Jun. 2023 (CEST)

    Neutral vorerst hier --TenWhile6 (Disk | CVU) 19:59, 4. Jun. 2023 (CEST)

2. --Mombacher (Diskussion) 20:03, 4. Jun. 2023 (CEST)
3. --Elrond (Diskussion) 20:09, 4. Jun. 2023 (CEST) Deinen Namen habe ich ein paar mal im Café oder der Auskunft gelesen, aber die Anzahl der Artikel im Metabereich ist sehr überschaubar. Ein Kontra möchte ich nicht geben, ich möchte Dich nicht demotivieren oder vertreiben. mein Vorschlag; tu Dich in den relevanten Bereichen um, also Vandalismusbekämpfung, Sperrdiskussionen, Löschdiskussionen etc. Mach Dich mit den dortigen Üblichkeiten vertraut und mit dem teilweise recht harschen Ton dort vertraut, und wenn Du meinst, dass dieser Ton für Dich zu hart ist, entscheide, ob das wirklich was für Dich ist. Nebenbei, wenn Dich eine ggf. gescheiterte Kandidatur schon frustrieren und demotivieren würde, wäre ein Job als Admin für Dich zumindest sehr hart zu ertragen.
4. -- Chaddy · D 20:36, 4. Jun. 2023 (CEST)

   Erst einmal hier. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:51, 4. Jun. 2023 (CEST)

5. --Pyaet (Diskussion) 21:08, 4. Jun. 2023 (CEST) Nach Klarstellung hier. Für ein Pro reicht die Bewerbung meiner Auffassung nach dennoch nicht.
6. Wie Elrond (derzeit Enthaltung 3) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:15, 4. Jun. 2023 (CEST)
7. --MarcelBuehner (Diskussion) 21:16, 4. Jun. 2023 (CEST)
8. Von den 1,5 Jahren war eigentlich 1 Jahr Inaktivität, das ist mir dann doch zu wenig Erfahrung --Ameisenigel (Diskussion) 21:21, 4. Jun. 2023 (CEST)
9. --Wandelndes Lexikon   „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 21:40, 4. Jun. 2023 (CEST)
10. –-Solid State «?!» 22:37, 4. Jun. 2023 (CEST) Kandidaturen als Admin sind über die Jahre immer schwieriger geworden, Anforderungen und Erwartungen sind dabei immens gestiegen. Positiv ist Deine Bewerbung, allerdings überzeugt mich Deine bislang zu geringe Beteiligung im Meta-Bereich nicht, Elrond hat dies auch in seinem Votum gut zusammengefast. Du bist zudem erst seit einer relativ kurzen Zeit dabei. Unterm Strich ist mir das – zum jetzigen Zeitpunkt – zu wenig für ein "Pro".
11. Wie Elrond und Solid State.--Nadi (Diskussion) 23:00, 4. Jun. 2023 (CEST)
12. --KurtR (Diskussion) 23:00, 4. Jun. 2023 (CEST)
13. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 23:28, 4. Jun. 2023 (CEST) mir völlig unbekannt
14.  Neutral Vielleicht später --Morten Haan 🪐 Wikipedia ist für Leser da 00:06, 5. Jun. 2023 (CEST)
15. derzeit Enthaltung, da ich nicht wirklich gegen einen relativ neuen Mitarbeiter stimmen möchte, der sich zu einer Kandidatur entschliesst. Fuer ein Pro reicht es aber auf gar keinen Fall, da sehe ich einerseits viel zu wenig Beteiligung im Meta-Raum, eine zu kurze Zeit der Mitarbeit und noch so ein paar Punkte, die von den verschiedensten Kollegen bereits benannt wurden. In Zukunft vielleicht gerne ein Pro, aber derzeit hier an dieser Stelle und wenn es eng werden sollte, vielleicht sogar Wechsel zum Kontra.--KlauRau (Diskussion) 04:26, 5. Jun. 2023 (CEST)
16. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 09:50, 5. Jun. 2023 (CEST) Abwartend. Stimme von "Pro" hierher verlegt.
17. --Gmünder (Diskussion) 10:28, 5. Jun. 2023 (CEST)

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.