Wikipedia:Adminkandidaturen/Regi51 2

Regi51

Das Meinungsbild hat am 14. Mai 2009 um 01:14 Uhr begonnen und endet am 28. Mai 2009 um 01:14 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Regi51“ anzeigen
Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Nach reiflicher Überlegung habe ich mich entschlossen, noch einmal als Admin im Selbstvorschlag zu kandidieren. Viele Bewerber sind in der vergangenen Zeit nicht zuletzt durch mangelnde Laudationes „durchgefallen“, viele auch durch das Herausgraben von unsachlichen oder PA-verdächtigen Diskussionsbeiträgen selbst vor Jahren oder auch durch mangelnde Artikelarbeit. Einige Kandidaten haben aus diesem Grund der WP den Rücken gekehrt, obwohl sie gute Arbeit leisteten (Beispiele können nachgereicht werden).
Mein Hauptaugenmerk seit meinem ersten Edit als Angemeldeter gilt der Bekämpfung von Vandalismus und der Verbesserung und Erhaltung der Qualität der Artikel. Alle Autoren, die im Kerngeschäft der WP – dem sinnvollen und enzyklopädischen Artikelschreiben – tätig sind, werden von mir hoch geachtet. Einen ganz kleinen Beitrag habe ich dazu gesteuert, obwohl das nicht der Rede wert ist, weil ich mich eher dem Erhalt dieses wertvollen Gutes widme. Ich werde auch weiterhin Artikelarbeit leisten – das aber nicht vordergründig, denn meine Mitarbeit ist eher auf den administrativen Bereich gepolt.
Um es vorwegzunehmen: Ich bin der Ansicht, dass auch Admins kontrolliert werden sollten. Deshalb stehe ich der freiwilligen Wiederwahl absolut positiv gegenüber.
Warum sollte ich die Knöppe bekommen, was werde ich dann tun?

Ich bin für einen fairen Umgang der Wikipedianer untereinander. Persönliche Angriffe sind für mich absolut tabu. Deshalb werde ich ein besonderes Augenmerk darauf legen, dass das auch auf andere wirkt. Der respektvolle und freundliche Umgang miteinander ist ein Muss. Störer, Vandalen und Trolle müssen allerdings mit deutlichen Worten in die Schranken gewiesen werden.
Die Abarbeiter der VM brauchen Verstärkung. Ständige Vandalismusmeldungen von mir (Beispiele erübrigen sich mit Blick auf die tägliche VM-Seite) kann ich dann selbst bearbeiten. Das System würde entlastet.
Die LD benötigen eine Menge Arbeit, die ich mit übernehme – immer im Sinne der Verbesserung und dem Aufbau der WP. Den Kritikern sei gesagt: Auch ich werde mit meinen Erfahrungen und meinem Wissen lieber mal eher auf Behalten, denn auf Löschen reagieren. Ich bin kein Schnelllöscher (außer bei Vandalismus).
Neuen Wikipedianern, Artikeleinstellern – auch und natürlich IP’s –, die dem Projekt wohlgesonnen sind und wertvolle Verbesserungen beitragen, kann und werde ich meine Hilfe anbieten, wie bisher.
Adminknöppe spazierentragen nur dass ich sie habe, kommt für mich nicht in Frage. Die Karteireiter „Löschen“, wenn es denn reiner Unsinn ist, „Sperren“, wenn es unverbesserliche Störer und Vandalen gibt und „Schützen“, wenn ein Artikel mehr vandaliert als sinnvoll bearbeitet wird, werde ich gewissenhaft, aber bestimmt einsetzen.
Obwohl ich mich mit meinen derzeitigen bescheidenen Mitteln schon sehr im administrativen Bereich der WP engagiert habe, werde ich im Selbststudium noch viel dazulernen und mich einarbeiten. Da gibt’s noch viel mehr zu tun.

Ich werde die „Schlammschlachten“, wie bei vielen AK’s in letzter Zeit, über mich ergehen lassen, denn damit habe ich kein Problem. Ich finde das zwar nicht so berauschend, dass man bei einer Adminwahl in die tiefsten Gründe eines Fehlers des Kandidaten von vor x Jahren zurückgreift. Sei es drum – Spezial:Beitr%C3%A4ge/Regi5111 mal. :-)

Fragen auf der Disk sind immer gern gesehen, und ich werde auf jede antworten.
Allen Pro-Stimmern schon jetzt mal ein Dank.
Allen Contra-Stimmern auch, denn ich kann ja nichts verlieren und bin für eure Kritik offen.
Allen Enthaltung-Stimmern: Ne, lasst’s mal! Bei einer Wahl gibst entweder ein „Ja“ oder ein „Nein“ – Trotzdem: Macht’s ruhig.

Liebe Grüße an alle Wikipedianer und an die, die dem Projekt so verbunden sind wie ich. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Adminkandidaturen/Regi51 2#c-Regi51-2009-05-13T23:18:00.000Z-Regi5111[Beantworten]

Hinweis: Vorherige Kandidatur

Letzter Kommentar Regi51

Hier wurde mir wieder einmal mehr klar, dass es keinen Sinn macht, „höhere“ Aufgaben in der Wikipedia übernehmen zu wollen. Sollte deshalb irgendwann mal jemand auf die wahnwitzige Idee kommen, mich davon überzeugen zu wollen, dass ich einer dritten Kandidatur als Administrator zustimme, dann sei ihr/ihm schon heute eine Absage erteilt. Jeder Wikipedianer macht das, was ihm an dem Projekt Spaß und Freude macht. Der eine ist ein Artikelschreiber, der andere ein Diskutant, ein weiterer ist ein Bilderfreak, wieder andere sind Analysten und es gibt auch die Vandalenjäger und Eingangskontrolleure. Jeder muss mit sich selbst ausmachen, was er dem Projekt Gutes tun möchte. Es gibt leider auch eine Menge Störer.

Ich bedanke mich bei allen Abstimmern. Mit einem durchaus lachenden Auge hatte ich zuweilen den Eindruck, als hätte ich mich selbst für den Oscar nominiert. Es ging jedoch nur um die Wahl zu einem einfachen Benutzer der WP, der dann lediglich drei Knöpfe mehr hat. Die hätte ich mit Sicherheit nicht zum Schaden der vielen Autoren eingesetzt, die dem Projekt ebenso positiv gegenüberstehen wie ich.

Diese Wahl hat mich um eine ganze Reihe reicher an Erfahrungen mit der Wikipedia und der mitarbeitenden Community gemacht, die ich gern weitergeben werde. Unabhängig von allen dankenswerten und wohlgesinnten Pro-Stimmen hat mich eine ganz besonders gefreut – nämlich die Nr. 78 von Lady Whistler. Die (für mich) hanebüchenste Kontrabegründung ist die Nr. 45 von Torsten Bätge. Wer unter dem Deckmantel der Anonymität so negativ denkt wie auch eine ganze Reihe anderer Kontrastimmer auf dieser Seite und das auch noch hinschreibt, wer in einem Kandidaten immer erstmal ein Risiko sieht als seine Bereitschaft und den Willen, konstruktiv „höhere“ – auch undankbare Aufgaben – übernehmen zu wollen, der geht mit Sicherheit nicht von guten Absichten aus.

Ich bin weder frustriert noch verärgert, sollte jemand den Eindruck gewinnen. Ein Blick auf die Diskussionsseite verrät alles, was im Moment in der deutschen Wikipedia los ist. Nehmts mir bitte nicht übel, aber ein wenig schmunzeln musste ich zuweilen schon. Nichts gegen die berechtigten Kritiken und nichts gegen die, die mir mit ihren Beiträgen helfen wollten, Admin zu werden. Die Kritiken waren für mich sehr hilfreich.

Wisst ihr, was ich ab morgen machen werde, wenn ich denn Zeit und Lust dazu finde? Na, weiter Vandalen „jagen“ mit den üblichen Programmen, in der Eingangskontrolle tätig sein (auch mit Fehlern), vielleicht ein wenig in der Bilderwerkstatt mithelfen, wenn ich will. Und wenn ich nicht will, dann lass ich es halt sein. ;-)

Danke an alle und liebe Grüße — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Adminkandidaturen/Regi51 2#c-Regi51-2009-05-27T23:10:00.000Z-Letzter Kommentar Regi5111[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Wikipedia:Adminkandidaturen/Regi51 2

Inhaltsverzeichnis

Regi51

Pro Regi51

Contra Regi51

Enthaltungen Regi51

Letzter Kommentar Regi51

Navigationsmenü

Wikipedia:Adminkandidaturen/Regi51 2

Regi51

Pro Regi51

Contra Regi51

Enthaltungen Regi51

Letzter Kommentar Regi51

Navigationsmenü

Suche