Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit -jkb- (2)

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: -- Afxp1 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit -jkb- (2)#c-Afxp1-2013-07-18T21:25:00.000Z-Problem11 für Benutzer:Astrotroll (Erstellen von Benutzer Diskussion:Astrotroll ist wegen Sperre nicht möglich)[Beantworten]

Beteiligter Administrator: Benutzer:-jkb-

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre

Erläuterung: Ich arbeite seit 2010 mit kleineren Korrekturen an unserem Projekt. Dabei arbeite ich manchmal als angemeldeter Benutzer, meist als IP. Die angemeldeten Benutzeraccounts werden immer nach einiger Zeit stillgelegt; Parallelbearbeitungen finden nie statt. Am Montag abend wollte ich einen legalen Nachfolgeaccount erzeugen und legte den Account Benutzer:Astrotroll an. Nach 4(!) Minuten wurde dieser Account ohne jegliche Ansprache oder vorhergehende VM-Meldung durch -jkb- gesperrt. Eine mir in der RCs aufgefallene notwendige Wikifizierung und Rechtschreibkorrektur konnte ich nicht mehr abspeichern, womit m.E. ein Schaden für das Projekt entstanden ist.

Begründung für die Sperre ist Ungeeigneter Benutzername (siehe w.u. unter "Links").

Bei Durchsicht von Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens kann ich nicht erkennen, welcher der Punkte greifen sollte. Der Name ist zusammengesetzt aus "Astro" und "Troll". Für ersteres wäre der leider viel zu früh verstorbene Kollege Benutzer:Astrobeamer zu nennen, für den - möglicherweise zweifelhaften Zusatz "Troll" finden sich aber auch unter den Spezial:Aktive Benutzer11 unbeanstandete Beispiele (vgl. Spezial:Beiträge/Apfeltroll oder Spezial:Beiträge/Der-Troll) Den Kalauer mit Eingangskontrolle spare ich mir, aber Benutzer:DaTroll ist an dieser Stelle durchaus zu nennen. Die einzige (weit hergeholte) Begründung aus Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens wäre (vgl. Fall Tacuisses) Punkt 2 ("Stalker"), aber dazu wäre mindestens ein entsprechender Edit abzuwarten. Dies war nicht der Fall.

In keinem Falle ist der Benutzername wie von -jkb- angeführt naheliegend nicht geeignet.

Eine vernünftige und regelgerechte Vorgehensweise bei zweifelhaften Benutzernamen ist beispielsweise hier zu sehen, eine Meldung auf VM und damit Einhaltung des Mehraugenprinzips wäre denkbar (exemplarische Vorgehensweise findet sich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/09#Benutzer:Eigene Beitr.C3.A4ge .28erl..2911), was mir (hoffentlich) auch Gelegenheit gegeben hätte mich zu äußern. Die von -jkb- gewählte Variante ist m.E. klar mißbräuchlicher Einsatz der erweiterten Rechte.

Erschwerend kommt hinzu, dass es sich

• nicht um einen Einzelfall handelt (vgl. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit -jkb-)
• ein Schaden für das Projekt entstanden ist (nicht speicherbare Wikifizierung und Rechtschreibkorrektur, s.o.)

Ich beantrage:

1. diese mißbräuchliche Nutzung erweiterter Rechte dauerhaft im Sperrlog von -jbk- zu vermerken ergänzt, da missverständlich -- Afxp1 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit -jkb- (2)#c-Afxp1-2013-07-19T01:37:00.000Z-Problem11 [Beantworten]
2. die Auflage zu erteilen, bei künftigen Benutzersperren streng darauf zu achten, daß eine regelkonforme Vorgehensweise eingehalten wird

Bevor jemand den - formal zutreffenden - Einwand erhebt, daß der Beschwerdeführer eine "Sperrumgehung" darstellt, möchte ich darauf hinweisen, daß es nicht um die Entsperrung des Accounts Astrotroll geht. Dieser Account ist nach Sperre "verbrannt" und eine Sperrprüfung wäre vergeudete Arbeitszeit. Es geht hier ausschließlich um den mißbräuchlichen Einsatz der erweiterten Rechte. Der Account des Beschwerdeführers kann (und soll) nach Abschluß dieses AP unbegrenzt gesperrt werden.

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

• Aufforderung zur Rücknahme der Sperre
• Antwort
• und PS

Weitere beteiligte Benutzer: keine

Links:

• Log
• Sperrlog

Link auf Benachrichtigung: [1]

So ernst ich das Instrumentarium AP nehme, so betrachte ich dieses "Problem" als ein weiteres, in der letzten Zeit "in" gewordenes Austesten der Geduld der Wikipedia-Benutzer und der Grenzen des Trollens.

• die IP, die bei mir am 16. Juli ankündigend Benutzer Diskussion:-jkb-#Sperre Benutzer:Astrotroll11 (siehe den Abschnitt), war sehr vertraut mit den Gepflogenheiten in der WP (Argumente mit Sperrgründen; Kenntnis der schon älteren Astrotroll-Problematik; Kenntnis des Instrumentes AP...), was sich mit dem Erstellen eines neuen Kontos Astrotroll mit Null Bearbeitungen nicht vertragen lässt und stattdessen auf die Erstellung eines Sockenkontos hindeutet, mit dem wohl in diesem Bereich aufgemischt werden sollte
• vgl. aber auch einen anderen Edit (und die zwei Beiträge darüberstehend), aus dem die Einstellung der IP hervorgeht.

Angesichts der Vorgeschichte im Astro-Bereich ist dieser Kontoname eindeutig konnotiert und ungeeigent. Sperre belassen. -jkb- Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit -jkb- (2)#c--jkb--2013-07-18T22:17:00.000Z-Stellungnahme des betroffenen Admins11[Beantworten]

Hallo, ich denke, es handelt sich hier um eine völlig regelkonforme Kontensperre, nicht Benutzersperre. Zu deinen Argumenten:

1. Ich kann kein Problem mit Tacuisses erkennen, insofern hat die Sperre nichts mit Voreingenommenheit oder Befangenheit zu tun.
2. Dass eine Ansprache vor der Kontensperre nicht stattfand, ist ebenfalls kein Problem, da dieses Vorgehen unter Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet so beschrieben steht: „Bestimmte Benutzernamen sind unerwünscht und führen in aller Regel zu einer Sperrung des Kontos nach kurzer Zeit.“
3. Dass es ein ungeeigneter Benutzername ist, folgt aus folgenden Überlegungen:
   1. Die Bestandteile des Benutzernamens „Astro-“ und „-troll“ rechtfertigen für sich allein keine Kontensperre, wie hier richtig dargelegt wird.
   2. Die Zusammensetzung jedoch ist problematisch und als solche ein ungeeigneter Benutzername. Grund:

   2. a) Entweder es handelt sich um den unbegrenzt gesperrten Benutzer:Tacuisses selbst, der oft als solcher bezeichnet wird. Dann wäre der Benutzer als Sperrumgehung zu sperren, wenn er derart offensiv auftreten würde – Stichwort: „keine Besserung erkennbar“. Dies ist aber unwahrscheinlich, da er sich selbst gegen diese Bezeichnung wehrt. Wahrscheinlicher ist deshalb:

   2. b) Es handelt sich um einen Störer, der Benutzer:Tacuisses ärgern möchte. Das ist jedoch unerwünscht und fällt unter Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet, Punkt 2: „Beleidigende oder nach einem Stalker aussehende Namen, also sowas wie „Benutzer … Ärgerer“.“ Dabei ist es auch egal, ob es sich um eine solche Beleidigung oder Ärgerei handelt oder nicht. Es zählt alleine, ob der Benutzername danach aussieht. Deshalb sollte ein solches Benutzerkonto auch gemäß den Regeln gesperrt bleiben. Da das Benutzerkonto nicht zu entsperren ist, wird natürlich auch nichts dergleichen im Sperrlog erwähnt (dein erster Antrag). Der Vergleich mit einem als ungeeignet empfundenen Benutzernamen „Backsideficker“ hinkt, da der Benutzername höchstens sich selbst beleidigt und es insofern darauf ankommt, wie ein derartiges Konto verwendet wird. Deshalb sollten in solchen Fällen die Benutzer angesprochen werden und auf die Art der Bearbeitungen geachtet werden.

4. dein 2. Antrag: „bei künftigen Benutzersperren streng darauf zu achten, daß eine regelkonforme Vorgehensweise eingehalten wird“ ist deshalb ebenfalls substanzlos, da diese Vorgehensweise so üblich und regelkonform ist. Zudem handelt es sich um eine Sperre eines Benutzerkontos und nicht um eine Benutzersperre, denn unter Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet steht
   • „Bestimmte Benutzernamen sind unerwünscht und führen in aller Regel zu einer Sperrung des Kontos nach kurzer Zeit.“

   Wenn du also hier glaubhaft machst, dass es dir nicht um ein Ärgern ging, besteht kein Grund, dass du dir nicht ein neues Benutzerkonto mit einem geeigneten Benutzernamen anlegst.

Das AP kann somit geschlossen werden, kein Missbrauch erkennbar, du kannst ein neues Konto anlegen, eine Benutzersperre existiert nicht, nur eine Sperre des Kontos mit dem ungeeigneten Namen. Deshalb ist auch eine Ansprache nicht erforderlich, denn es wird ja im Sperrlog eingetragen, dass es sich nur um einen ungeeigneten Namen handelt. --Geitost Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit -jkb- (2)#c-Geitost-2013-07-18T22:22:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Im Übrigen ist es besser, wenn derartige offensichtlich ungeeignete Benutzernamen möglichst früh gesperrt werden, damit es damit gar nicht erst Probleme gibt. In Zweifelsfällen wäre das etwas Anderes, bspw. bei Punkt 6 bezüglich „Namen, die zu rechtlichen Auseinandersetzungen führen könnten“, wo es ein spezielles Verfahren dafür gibt. Deshalb kannst du dich auch nicht darauf berufen, wenn dir nach 4 Minuten Bearbeitungen flöten gehen, wenn du einen solchen Benutzernamen auswählst. Das ist deine eigene Entscheidung. Hinzu kommt auch noch, dass du auch noch selbst angibst, dass du die Problematik um Tacuisses kennst. Das wiederum ist hier eher das Problem in diesem AP, denn du hättest einen derartigen Kontennamen leicht vermeiden können, wenn du schon die Problematik kennst, hast es aber nicht getan.

Und um dem Ganzen noch die Krönung aufzusetzen, muss man auch noch feststellen, dass du also bereits bei der ersten Ansprache davon Kenntnis hattest, dass es sich hier um einen problematischen benutzerbezogenen Kontennamen handelt. Da stellt sich dann tatsächlich die Frage, warum du überhaupt einen derartigen Namen ausgewählt hast. Daraufhin auch noch ein AP anzulegen, wo du bereits weißt, dass ein derartiger Benutzername unerwünscht ist und ein Bezug auf Tacuisses existiert, lässt das AP bereits als Missbrauch erscheinen. Wenn die AP-Richtlinie nicht 24 Stunden wäre, dann wäre das eigentlich ein Fall für ein AP-Schnellschließen. Wobei – wenn ich mir WP:AP so durchlese („offenkundigem Unsinn oder Fällen von Missbrauch dieser Funktionsseite“), dann würde ich aus Gründen der Dokumentation zwar nicht für ein Schnelllöschen plädieren, aber in diesem Fall doch für ein Schnellschließen des Verfahrens, da es sich wohl wahlweise um Verfahrensmissbrauch oder offenkundigen Unsinn handelt. --Geitost Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit -jkb- (2)#c-Geitost-2013-07-18T22:46:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Beitrag -jkb- 19. Juli 2013 0:17: die IP, die bei mir am 16. Juli ankündigend editierte (siehe den Abschnitt), war sehr vertraut mit den Gepflogenheiten in der WP (Argumente mit Sperrgründen; Kenntnis der schon älteren Astrotroll-Problematik; Kenntnis des Instrumentes AP...), was sich mit dem Erstellen eines neuen Kontos Astrotroll mit Null Bearbeitungen nicht vertragen lässt und stattdessen auf die Erstellung eines Sockenkontos hindeutet, mit dem wohl in diesem Bereich aufgemischt werden sollte

1. Dieser Edit erfolgte nach der Sperre, damit kann Dir die "Kenntnis um die Astrotroll-Problematik" zum Zeitpunkt der Sperre nicht bekannt gewesen sein. Es handelt sich somit um eine persönliche Einschätzung Deinerseits.
2. war sehr vertraut mit den Gepflogenheiten in der WP wie bereits im oben verlinkten vorherigen AP festgestellt ist Nicht-Neuling kein Sperrgrund
3. und stattdessen auf die Erstellung eines Sockenkontos hindeutet, mit dem wohl in diesem Bereich aufgemischt werden sollte würde man im ANR als "Klassische WP:TF" bezeichnen; kann somit niemals Basis einer Sperre sein. Eben dieses und mein Edit (dein difflink) sollte dich genau auf dieses Problem hinweisen. Falls(!) Edits im Bereich Astronomie oder auf entsprechenden Benutzerdisks stattgefunden hätten, dann hätte man diese Begründung heranziehen können. Aber entsprechende Edits wurde nicht abgewartet (persönliche - und damit unbeweisbare - Ergänzung von mir: Sie wären nicht gekommen). Bzgl. regelkonformen Vorgehens möchte ich auf administrative Kommentare auf VM oder AAF im Sinne von "präventive Seitensperren werden nicht durchgeführt" oder "einen Zweitedit geben wir noch" hinweisen.

Zu den Punkten von Geitost:

Zu 1. Niemals thematisiert. Der gesperrte Account hat mit Tacuisses rein gar nichts zu tun (siehe auch Zu 3.3.a))

Zu 2. Das von Dir angeführte Zitat geht weiter mit Dazu gehören. Wie oben dargelegt trifft keiner der angeführten Gründe zu. Eine (theoretische) Möglichkeit (ebenfalls oben angeführt) ist der dort genannte Punkt 2 "Stalker", aber dazu weiter unten

Zu 3.1 -

Zu 3.2 -

Zu 3.2a) hältst Du selbst für unwahrscheinlich; dies kann ich bestätigen und - da ich eine IP offengelegt habe - dürfte niemand daran zweifeln, dass ich nicht Tacuisses bin. In diesem Falle wäre auch die Sperrbegündung unzutreffend gewählt

Zu 3.2b) Ich sehe Deine Kernaussage in Es zählt alleine, ob der Benutzername danach aussieht. Dies halte ich für rhetorische Pause sehr gewagt. Mit dieser Betrachtungsweise lassen sich recht einfach viele Benutzernamen als "ungeeignet" klassifizieren.^{[Beispiel 1]} Eine Nebenbemerkung zu diesem Punkt: Der in meinem Antrag unter Punkt 1) geforderte Eintrag im Sperrlog bezieht sich natürlich(??) auf das Sperrlog von -jkb-; ein Eintrag im Sperrlog von Astrotroll hätte nur Sinn, wenn a) unmittelbar nach Sperre und b) von -jkb- mit Eingeständnis eines Fehlers (Exakt das war der Inhalt meiner Erstansprache als IP; ist bereits mehrfach verlinkt)

Zu 4.) Antrag [...] ist [...] substanzlos [...] da diese Vorgehensweise so üblich und regelkonform ist seufz. Etwas polemisch formuliert heißt das aktuelle Problem "Ein Admin sperrt einen Benutzer von dem er [dieser eine! Administrator] glaubt, daß er Scheiße baut". Bist Du sicher, daß Du alle Facetten des Problems betrachtet hast?

Zum letzten Abschnitt ("Krönung"): Zum Zeitpunkt des Kontenanlegens hatte ich die Konsequenzen nicht wirklich bedacht. Eine kurze Ansprache hätte das Problem vermutlich bereits im Ansatz gelöst. Durch den Verlust meiner Bearbeitung (das hat bisher noch keinerlei Beachtung gefunden!) ist ein Schaden für das Projekt entstanden (Größenordnung Muggeseggele SCNR). Und das ist der Kern dieses Problems. Es geht nicht darum einen Administrator mit Tausenden sinnvollen und nützlichen Bearbeitungen zu "bashen"; es geht darum, allen Administratoren die Verantwortung, die Ihnen von der Community übertragen wurde, bewusst vor Augen zu halten.

-- Afxp1 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit -jkb- (2)#c-Afxp1-2013-07-19T01:33:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

1. ↑ Gem. en-Wiktionary, siehe auch hier steht "geit" für "Ziege". Die Kombination Geitost könnte man nach obiger Ansicht also als "Ost-Ziege" interpretieren. Folgt man dem, "wonach es aussieht", wird damit also etwa die Hälfte der Bevölkerung der neuen Bundesländer verächtlich gemacht. Sollte man den Benutzer:Geitost nicht besser sperren Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Dein angeblicher Beleg ist tatsächlich sehr seltsam, warum hast du nicht das verlinkt, sondern irgendeinen Teil davon, der dir gerade in den Kram passt? Es besteht überhaupt kein Grund, irgendwelche derartigen Annahmen aus irgendwessen Nase zu ziehen, und tatsächlich lese ich eine derartige Interpretation nun nach 5 Jahren auch zum allerersten Mal. Das sollte dir zu denken geben.

Zu 1. Doch, hast du selbst direkt in der Ansprache thematisiert („Nur weil Du ein Problem mit dem Kollegen Tacuisses hast“), es handelt sich hier um eine Unterstellung deinerseits, dass es da ein Problem gäbe, das für diese Sperre ausschlaggebend sei, darauf beruht unter anderem deine Argumentation. Dies ist aber substanzlos, da ich dir da nicht folgen kann. Sobald Tacuisses Unsinn baut, ist er eben wieder zu sperren. Es hat wenig mit mangelnder Voreingenommenheit zu tun, wenn man jemanden, der Edit-Wars betreibt, um seine Ansicht durchzusetzen, oder PAs begeht, nicht sperrt. Das entspräche nicht dem Regelwerk. Daraus, dass man dies umsetzt, kann man keine Voreingenommenheit schließen. Insofern ist deine Unterstellung diesbezüglich substanzlos, sofern du keine Belege für deine Sichtweise anführen kannst, die darüber hinausgehen, dass jemand wegen Nichtbeachtung des Regelwerks regelkonform wie sonst auch üblich gesperrt wurde. Mit dieser Argumentation könntest du jeden Admin, der irgendwen irgendwann sperrt, jederzeit für befangen erklären. Dann könnte am Ende niemand mehr irgendetwas unternehmen, wenn es zu PAs und Edit-Wars kommt oder jemand das übliche nicht regelkonforme Verhalten fortsetzt. Das kann es nicht sein.

Zu 2. Die darauf folgenden Ausführungen geben an, welche Benutzernamen als ungeeignet angesehen werden. Es geht darum, dass ein solches offensichtlich ungeeignetes Konto am besten gesperrt wird, bevor es anfängt zu editieren, denn dann ist demjenigen direkt klar, dass es überhaupt nicht um das Verhalten bezüglich irgendeines Edits geht, sondern alleine um den Benutzernamen, und es sich insofern nur um eine Kontensperre wegen des Namens handelt. Dieses Problem kann sofort durch die Wahl eines geeigneteren Namens ausgeräumt werden.

Zu 4. und 3.2 b) Es geht hier um den ungeeigneten Benutzernamen und eben gerade nicht darum, dass mit diesem anschließend „Scheiße gebaut“ wurde. Alleine die Wahl des Benutzernamens ist bereits ungeeignet für eine gedeihliche Zusammenarbeit, weil sie einen direkten Bezug zu jemandem herstellt, der sich dadurch normalerweise an anderer Stelle bereits mehrmals beleidigt gefühlt und VMs dazu erstellt hat, und das sogar dann, wenn man jemand anders nur zitiert mit ausdrücklichen Anführungszeichen. Es ist also eine bekannte Problematik. Die dir ja auch bekannt ist, wie man gesehen hat. Er will so nicht bezeichnet werden, das ist klar. Warum um alles in der Welt meinst du bloß, dass man einen derartigen Namen hier auch noch zulassen sollte? Das kommt mir hier doch sehr vor wie Trollerei, insbesondere da du nun bereits völlig normale Benutzernamen in die Kategorie ungeeignet einsortierst, was völlig lächerlich ist. Du solltest besser einsehen, dass man hier versucht, normal miteinander umzugehen und sich nicht gegenseitig zu provozieren. Dieser Benutzername „Astrotroll“ stellt aber eine klare Provokation dar bezüglich eines anderen (gesperrten) Benutzers. Ein anderen Benutzer, der sich durch „Geitost“ provoziert fühlen könnte, ist mir hingegen völlig unbekannt – auch nach 5 Jahren noch. Was soll dieser Blödsinn? Lies dir noch mal den Punkt Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet, Nr. 2 durch: „Beleidigende oder nach einem Stalker aussehende Namen, also sowas wie „Benutzer … Ärgerer“.“ Welchen anderen Benutzer sollte denn der Benutzername ärgern, bitte Namen? Wen soll ich deiner Meinung nach damit stalken? Wie dargelegt, empfindet Tacuisses diese Bezeichnung als Beleidigung, und das weißt du offensichtlich auch sehr gut, also ist es ein beleidigender Name und deine Rumreiterei hier macht die Sache sicher nicht besser. Es ist egal, ob ein Benutzer bei der Kontenanlage diese beleidigende oder nach einem Stalker aussehende Absicht hat oder nicht, was zählt ist, ob er danach aussieht und insofern beim betreffenden anderen Benutzer als solcher angesehen wird. Denn sonst stünde dort nicht explizit „nach […] aussehende Namen“, sondern etwas Anderes. Und er sieht eben ganz offensichtlich so aus, und das sieht nicht nur eine Person nach bereits 4 Minuten (statt wie bei deinem angeblichen „Beispiel“ hier plötzlich nach 5 Jahren) so, sondern sicher eine ganze Reihe Leute mehr. Nur äußern die sich hier irgendwie nicht, dafür kann ich nix. Du hast hier nun mind. schon 2 gleiche Einschätzungen zu dem Benutzernamen, und du kannst ja auch mal Tacuisses selbst fragen, ob er meint, dass der Name so aussieht oder nicht. --Geitost Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit -jkb- (2)#c-Geitost-2013-07-19T07:57:00.000Z-Afxp1-2013-07-19T01:33:00.000Z11[Beantworten]

Mit deiner Auffassung argumentierst du so, dass du sämtlichen Skandinaviern unterstellst, dass sie mit dem völlig normalen Wort aus dem Wortschatz pauschal alle Ostdeutschen verunglimpfen würden, indem du einen Bestandteil übersetzt und den anderen nicht. Wenn du dir nicht zu schade bist, mit solchen Mitteln derartige Behauptungen in den Raum zu stellen, dann sieht man ja, auf welchem Grund dieses AP gebaut wurde. Na ja, lasst es nur weiterlaufen, dat bringt hier nix. Die weitere Diskussion kann man sich wohl schenken. --Geitost Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit -jkb- (2)#c-Geitost-2013-07-19T08:02:00.000Z-Afxp1-2013-07-19T01:33:00.000Z11 PS: Von Skandinavien aus gesehen liegt Deutschland im Süden und nicht im Osten. Im Osten wäre eher Russland anzusiedeln, weshalb sich dann die Russen beleidigt fühlen müssten. oO Das wiederum macht sprachlich gesehen noch weniger Sinn. :-P[Beantworten]

Ich habe den Eindruck, dass du gerne Unsinn verzapfst und herumtrollst, was wiederum zum gewählten und kritisierten sowie gesperrten Benutzernamen passt. Das wiederum spricht ebenfalls gegen eine Entsperrung und/oder das AP – es spricht vielmehr dafür, dass die Einschätzung bezüglich des Benutzernamens so genau passend war. --Geitost Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit -jkb- (2)#c-Geitost-2013-07-19T08:15:00.000Z-Afxp1-2013-07-19T01:33:00.000Z11[Beantworten]

Vorschlag: Die 24-Stunden-Schamfrist abwarten und dann dieses AP schliessen. - Dem Benutzer ist kein Schaden entstanden, er kann sich einfach unter einem neuen Namen anmelden. Und dass der prpvokative Name "Astrotroll" ein Austesten der Grenzen war steht für mich fest. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit -jkb- (2)#c-Tsor-2013-07-19T08:38:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]