Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

212.117.111.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20240610141000-Benutzer:212.117.111.245 (erl.)11Beantworten

2.243.119.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwere WP:KPA-Verstöße im Café (Spezial:Diff/245797110, Spezial:Diff/245798892) --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kompetenter-20240610141600-Benutzer:2.243.119.187 (erl.)11Beantworten

Khatschaturjan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) PA in Zusammenfassungszeile ([1]). Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gripweed-20240610141800-Benutzer:Khatschaturjan11Beantworten

Hallo, wo liegt das Problem? "Persönlicher Angriff" sieht anders aus und war auch nicht beabsichtigt - an meinen Bearbeitungen wurde bisher nichts geändert. Danke fürs Verständnis. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Khatschaturjan-20240610145300-Gripweed-2024061014180011Beantworten

Mit deinen Bearbeitunmgen gibt es ja auch keine Probleme, aber natürlich ist "lernt erstmal verständlich schreiben" ein Angriff auf die Bearbeiter davor. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gripweed-20240610145600-Khatschaturjan-2024061014530011Beantworten

Wird erwartet, dass ich mich bei irgendwem entschuldige? --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Khatschaturjan-20240610145900-Gripweed-2024061014560011Beantworten

@Khatschaturjan wo das Problem liegt, sollte eigentlich offensichtlich sein. Per WP:ZQ dienen Zusammenfassungszeilen der knappen, sachlichen Beschreibung, was am Artikel geändert wurde (z.B. „Tippfehler korrigiert“). Zudem ist die Wikiquette zu beachten und darauf zu verzichten, andere Wikipedia-Autoren in negativer Weise hervorzuheben. Solche Kommentare sind in der ZQ besonders schlimm, da man sie - anders als auf Diskussionsseiten - nur per VL entfernen kann.

Selbst wenn die unsere Regeln zur Nutzung der Zusammenfassungszeile nicht bekannt sein sollten (was ich bei einem so erfahrenen Nutzer nicht glaube), hätte dir bewusst sein müssen, dass eine derartige Äußerung gegen die Wikiquette verstößt (die dir z.B. aus WP:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#WQ-Auflage bekannt ist).

Jap eine ernsthafte Entschuldigung inkl. klarem Commitment, dass du von solchen ZQ künftig absiehst, wäre das absolut Mindeste. Ich sehe aktuell wenig Grund, für diesen pauschalen Angriff auf die Autoren des Artikels keine Sperre zu verhängen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannnes89-20240610150500-Khatschaturjan-2024061014590011Beantworten

"Jap" verstehe ich nicht. Ich entschuldige mich ernsthaft für meinen Temperamentsausbruch und verpflichte mich hiermit, den zur Diskussion stehenden Artikel in naher Zukunft nicht mehr zu bearbeiten. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Khatschaturjan-20240610154200-Johannnes89-2024061015050011Beantworten

Lklkjrfeudhruiejkd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20240610144000-Benutzer:Lklkjrfeudhruiejkd (erl.)11Beantworten

Lklkjrfeudhruiejkd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) treibt Unsinn, wir brauchen nicht länger warten. --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AX29-20240610144000-Benutzer:Lklkjrfeudhruiejkd (erl.) 211Beantworten

2A01:C23:C4A5:400:BD9F:C53A:5DBE:B77C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) da braucht man nicht mehr warten. --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AX29-20240610151200-Benutzer:2A01:C23:C4A5:400:BD9F:C53A:5DBE:B77C (erl.)11Beantworten

Anthroporraistes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Tantorog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tantorog-20240610151500-Benutzer:Anthroporraistes (erl.)11 Ganz offensichtlich ist so jemand, der noch Student ist und total unerfahren, ungeeignet als Admin für Sichtungen. Prahlen selber ständig mit Social Media als Quellen, behaupten aber Youtube-Videos, die gleich alles auflisten und aufzeigen, seien "ungeeignet" für Wikipedia-Artikel.Beantworten

Anthroporraistes ist kein Admin, sondern Sichter. Bitte mit den Grundfunktionen der Wikipedia vertraut machen, VM-Intro und WP:Q lesen. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kompetenter-20240610154500-Tantorog-2024061015150011Beantworten

@Tantorog: Zuerst bringst du mit einem YT-Video von dir eine völlig ungeeignete Quelle ein, dann führst du Edit-War darum und beleidigst Kollegen als faul in der Bearbeitungszusammenfassung, nur um dann letztlich hier zwei Kollegen zu melden, die gegen keine Regeln verstoßen haben. So geht's nicht. Ich entziehe dir das passive Sichterrecht und sperre dich für drei Tage. Wenn du so weitermachst, wird dein Konto komplett geschlossen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240610160200-Benutzer:Anthroporraistes (erl.)11Beantworten

Ich bin auf dem Sprung, so dass ich hier nur einen ersten Aufschlag mache und nichts entscheiden werde: Diese und die VM darunter grenzen an VM-Missbrauch. Der Melder hat nach flüchtiger Durchsicht seiner wenigen Beiträge anscheinend Probleme damit, WP:Q zu verstehen und anzuwenden, sondern neigt zu original research (insbesondere mit der eigenen Auswertung von Youtube-Videos). Gepaart wird das ganze mit persönlichen Angriffen und Herabwürdigung der Fähigkeiten anderer, wenn man ihm widerspricht. Eventuell könnte hier sogar ein Entzug der passiven Sicherrechte Sinn machen. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Der.Traeumer-20240610160100-Benutzer:Anthroporraistes (erl.)11Beantworten

@Der.Traeumer Hat sich überschnitten. Bist du mit meiner Abarbeitung einverstanden? --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240610160300-Der.Traeumer-2024061016010011Beantworten

@Count Count: Zwei Doofe, ein Gedanke. Bei einer möglichen Sperre hatte ich noch überlegt, ist aber mitunter leider der einzige Weg. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Der.Traeumer-20240610160600-Count Count-2024061016030011Beantworten

Lectorium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Tantorog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tantorog-20240610151700-Benutzer:Lectorium (erl.)11 Es ist zwar okay, wenn man gewisse Tendenzen selber hat - aber jemand, der Artikel hier erstellt, sichtet und prüft sollte unabhängig sein und eben NICHT parteiisch. Dieser User hier scheint mir sehr stark parteiisch zu sein und sich herauszustellen als "Experte" nur weil er so viele Artikel geschrieben hat.Beantworten

Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Anthroporraistes11, werde ich noch durch PermanentLink ersetzen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240610160500-Benutzer:Lectorium (erl.)11Beantworten

Andibrunt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reagiert auf einen von mir sachlich eingebrachten Diskussionspunkt bezüglich der Rubrik IdN herabwürdigend und unsachlich („Dieser Beitrag ist in so vielen Punkten unsinnig“) und — für mich als äußerst sensiblen Menschen — persönlich verletzend mit der Ankündigung von öffentlicher Bloßstellung („ich weiss gar nicht, worüber ich mich zuerst lustig machen soll“). Das werte ich als WP:PA, den ich keinesfalls hinnehmen kann. Gleichwohl wurde trotz expliziter Einladung meinerseits, auch nach vier Tagen nicht darauf eingegangen, mit Sachargumenten zu erwidern, es ging also offenbar nur um das Niedermachen an sich. Dem Benutzer sei mindestens ein Blick in WP:K-K empfohlen (vorallem die ersten zwei Stichpunkte dort) zusätzlich zu ggf. sonstigen Ansprachen / Sanktionen. --Gonepteryx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gonepteryx-20240610154500-Benutzer:Andibrunt11Beantworten