Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Es existieren 880 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Die Beiträge von Benutzer:VR Dialog wirken auf mich (auch vom Benutzernamen her) wie eine Agentur. Verlinkt sehr oft Websites eine Hajo Mück. Kommt mir im Gesamten irgendwie seltsam vor. (nicht Persönlich nehmen Volker, nachdem du ja über die Nachricht informiert wirst) --Janui (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Janui-20231016153000-Paid Editing/Werbung?11Beantworten

Dazu gehört offenbar auch RV Dialog --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nolispanmo-20231016154500-Janui-2023101615300011Beantworten

Hallo, ich bin keine Agentur, ich bin eine Privatperson (-> kein Paid Editing/Werbung), die sich u.a. für Glaskunst interessiert. Ich kenne die Arbeiten von Herrn Mück und bin von den Arbeiten sehr angetan. In der Künstlerszene ist es üblich, dass neue Techniken in der Regel nicht offen gelegt, d.h. nicht näher erläutert werden (basierend auf einem Konkurrenzdenken). Mir gefällt es, dass Herr Mück neue Verfahren entwickelt und diese zugleich erläutert (z.B. für junge Glaskünstler). --VR Dialog (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-VR Dialog-20231016170800-Janui-2023101615300011Beantworten

Wenn es kein bezahltes Schreiben ist, dann zumindest ein schwerer Fall von WP:IK. Als Belege werden Artikel verwendet, die auf der HP von Mück in einem Unterverzeichnis liegen. Sicher Zufall, dass die HP von Mück auch von einem Volker erstellt wurde. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Erastophanes-20231017043300-VR Dialog-2023101617080011Beantworten

Gemäß Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern beantrage ich die Verschiebung der Artikel, die zukünftig von user:Abu Masr bzw. dessen Nachfolgekonten, in die WP:Artikelwerkstatt.

Der Account ist mit dem massenhaften Erstellen von Artikeln zu aktuellen Ereignissen in Form von ungeprüften Maschinenübersetzungen aufgefallen und wurde daher für drei Monate für den ANR gesperrt: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/18#Benutzer:Abu_Masr_(erl.) Daraufhin erfolgte keine (direkte) Reaktion, sondern es wurde auf ein neues Konto umgestiegen und die Sperre umgangen, ohne etwas am Verhalten zu ändern (user:Dulquin). Infolge von Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Abu Masr, Dulquin, Habakus wurde nunmehr auch das Hauptkonto infinit gesperrt.

Dieser Antrag benötigt innerhalb von drei Tagen Zustimmung von mindestens drei Admins sowie einer einfachen Mehrheit der sich äußernden Admins (gemäß MB). --Icodense Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Icodense99-20231016192900-Abu Masr11Beantworten

Aye. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Gardini-20231016193700-Icodense99-2023101619290011Beantworten

Pro. Was nicht heißen soll, dass man die Artikel nicht gleich schnelllöschen sollte, wenn die Qualität zu schlecht ist. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-20231016203100-Icodense99-2023101619290011Beantworten

Yup! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-M.ottenbruch-20231017053600-Icodense99-2023101619290011Beantworten

Das Hauptkonto (bzw. das älteste bekannte Konto) ist nicht Abu Masr sondern Benutzer:Yunesxy, der ebenfalls schon mit massiven Qualitätsmängeln aufgefallen war [1][2]Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/06#Benutzer:Yunesxy11[4][5][6][7] (Maschinenübersetzungen, URV, ungeprüfte Angabe von Belegen, die den Artikelinhalts gar nicht belegten...). Als ihm am 28.05. der Entzug der Sichterrechte angedroht wurde [8] hat das Konto aufgehört zu editieren und am gleichen Tag wurde Abu Masr registriert. Hatte ich im CU-Antrag vergessen, aber Karsten11 konnte trotz vermeintlicher Inaktivität eine direkte Überschneidung zum jüngsten Konto Habakus finden Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Abu Masr, Dulquin, Habakus#Entscheid und Ergebnisse11, vgl. zudem auch VM vom 08.10. zu Dulquin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/08#Benutzer:Dulquin (erl.)11. Den Antrag unterstütze ich mit Blick auf die erheblichen Probleme mit multiplen Accounts natürlich, aber unter WP:Artikelwerkstatt#Betroffene Autoren sollte deshalb meines Erachtens Yunesxy und nicht Abu Masr genannt werden. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20231017094700-M.ottenbruch-2023101705360011Beantworten

Leuchtet ein, sollten wir dann so machen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-20231017193700-Johannnes89-2023101709470011Beantworten

+1 --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nordprinz-20231017201300-Icodense99-2023101619290011Beantworten

Inzwischen sind bald fünf Tage vergangen, fünf Admins haben zugestimmt, Gegenstimmen gab es keine. Somit können Artikelanlagen neuer Sockenpuppen von Yunesxy / Abu Masr künftig gemäß der Regeln des Meinungsbildes in die WP:Artikelwerkstatt verschoben werden. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20231021110700-Abu Masr11Beantworten

Auch auf die Gefahr hin, dass ich hierfür einen Anpfiff erhalte, da dies eigentlich nicht hier hin gehört, erlaube ich es mir auf Grund des großen Leserkreises dieser Seite:

Unser Kollege @TenWhile6 hat zwei in meinen Augen nützliche Werkzeuge geschaffen, die auch für andere hier nützlich sein könnten. Zum einen handelt es sich hier um das Gadget SchnellErl, um Diskussionsabschnitte mit einem Klick als erledigt zu markieren. Ebenso in meinen Augen einen Blick wert ist sein neuestes Werk, XReport, ein Gadget, was einen den Besuch von WP:VM ersparen kann.

Ich selbst habe, entgegen seiner Anleitung, beide Gadgets sogar über meine global.js‎ auf Meta eingebunden, da ich meine de-lokale common.js abgeschafft habe.

Sorry für OT, aber ich fand seine Gadgets "der Verbreitung würdig". --mpns _{Rede gerne mit mir} Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Mpns-20231017083000-Werbung11Beantworten

Es mag zwar keine „Anfrage“ im Wortsinne sein, ist aber sicher hilfreich für viele, die hier mitlesen. Und für VM-Admins ist es auch nicht schlecht, die Tools zu kennen, mit denen RCler arbeiten. Danke also für den Hinweis! --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Gardini-20231017083400-Mpns-2023101708300011Beantworten

Und direkt ausprobiert. Funktioniert für meine Wurstfingrigkeit fast zu glatt, weil ich mich gern verklicke und deswegen lieber noch einen Bestätigungsklick habe. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Gardini-20231017083800-Mpns-2023101708300011Beantworten

Bestätigungsklick? Wünsche kann man doch auf Benutzer Diskussion:TenWhile6/SchnellErl äußern - Ten ist sehr angenehm im Umgang. Btw: Dein positives Feedback hier freut mich, danke! ... --mpns _{Rede gerne mit mir} Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Mpns-20231017084500-Gardini-2023101708380011Beantworten

2003:D3::/32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aus dieser Range werden fortlaufend minderwertige Artikel produziert, die (fast) alle in der LD landen. Beispiele der jüngeren Zeit: Badenia_Maschinenfabrik, Arno Bausemer, Wolterstorffsche Lehranstalt (bekam später LA aus gleicher Range), Ada_Hondius-Crone, Alexander_Crichlow_Barker_Sr, Perleberger_Viehversicherung, Veritas_Pferde-_und_Viehversicherungs-Gesellschaft. Die Artikel stammen in der Art der Aufmachung recht eindeutig von einer einzigen Person und es werden meiner Meinung nach mit diesen Anlagen zuviel Ressourcen gebunden. Ich schlage daher vor, dies mittels geeigneter Bearbeitungsfilter zu unterbinden. --ɱ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Mirji-20231017123700-Grottenschlechte Artikel aus der Range Spezial:Beiträge/2003:D3::/3211Beantworten

Wenn ich nichts übersehe, lässt sich die Range auf 2003:D3:3700::/41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eingrenzen. Die Artikel sind in der Regel daran erkennbar, dass beim Anlegen ein Link in der ZQ gepostet wird, der wohl Hauptquelle für den Artikel ist. In der Tat sind die Artikel erheblich unzureichend, weshalb ich in Wikipedia:Bearbeitungsfilter/384 eine entsprechende Ergänzung machen würde, wenn dazu hier Konsens herrscht.

Hoffe sehr, dass die projektweite Umsetzung von phab:T199918 (aktuell nur in einigen Pilotwikis) bald kommt, dann ließe sich die Range partiell für Artikelanlagen sperren, ohne dass man Filter bemühen oder sonst die Range komplett sperren müsste. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20231017132300-Mirji-2023101712370011Beantworten

Stimmt, die Range ist bedeutend besser und scheint auch weitgehend frei von false positives. Geht ja bis 2021 zurück, mit Artikelanlagen dieser Art. --ɱ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Mirji-20231017140800-Johannnes89-2023101713230011Beantworten

Spezial:Beiträge/217.235.0.0/16 kann noch dazu gezählt werden, bei der ersten Durchsicht haben die Artikel die gleiche Aufmachung. Vgl. Spezial:Diff/238236584, was ich der IP nicht abnehme. Dafür folgen die Artikel zu sehr einem speziellen Muster. --ɱ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Mirji-20231017181900-Johannnes89-2023101713230011Beantworten

Die Range kann man auf Spezial:Beiträge/217.235.16.0/20 eingrenzen. Da kein Widerspruch kam, habe ich den Filter nun ergänzt, um weitere diese massenhaften schlechten Artikel zu verhindern. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20231021110200-Mirji-2023101718190011Beantworten

Liebe Admins und alle die hier mitlesen. Ich möchte Euch mal eine ganz unkonkrete Frage einfach ins Blaue stellen, in der Hoffnung, vielleicht auch ganz einfache, pauschale Antworten zu erhalten:

→ Hat irgendjemand eigentlich irgendetwas dagegen, das Design des Kopfes der Löschdiskussionsseiten als eigentlich nur ganz normale Service-Seiten so zu verändern, dass Barrierefreiheit, Screenreader-Lesbarkeit, Mobillesbarkeit und eine gut sortierte Navigierbarkeit zu LD-relevanten Service-Seiten an erster Stelle Beachtung finden, ... und damit hinzunehmen, dass der Seitenkopf nicht mehr wie gewohnt aussieht. Und falls jemand etwas dagegen hat, warum eigentlich?

Diese Frage ist absichtlich ganz unkonkret gestellt, um eine Richtungsweisung zu erlangen. Wir hoffen auf rege Antwortbeteiligung. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Doc Taxon-20231017200800-Löschdiskussionsseiten11Beantworten

• also eigentlich finde ich die aktuelle Navigationsleiste auf Handy und PC gut zur Navigation zwischen den 7 einzelnen Tagen. Hängt natürlich von alternativen Designvorschlägen ab (dann hätte man eine Auswahl). -- Toni Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-20231017201800-Doc Taxon-2023101720080011Beantworten
  • vielen Dank für die Wortmeldung. In erster Linie geht es darum, ob Ihr generell etwas dagegen habt, dass sich das Design des Seitenkopfes verändert, während allerdings alles genauso gut zu finden ist wie vorher auch. Jedoch werden unter anderem Barrieren entfernt und Screenreadertauglichkeiten eingestellt. Deshalb soll diese Frage noch keine direkten Designvorschläge vorweisen. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Doc Taxon-20231017202300-Toni Müller-2023101720180011Beantworten
• Ich finde Veränderungen, die die Seiten barrierefreier machen grundsätzlich gut. --Emergency doc (D) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Emergency doc-20231017214500-Doc Taxon-2023101720080011Beantworten
• Moin Moin Doc Taxon, ich denke mal, dass aus deiner Frage, Vorlage:Löschkandidatenseite gemeint ist, richtig? Oder meinst du den Baustein im Artikel oder die Hauptseite zur Löschdiskussion? Grundsätzlich habe ich nichts gegen Verbesserungen, nur kann ich mir leider nichts vorstellen, was gemacht werden soll. Ein Beispiel würde es glaube ich eher verdeutlichen. mfg --Crazy1880 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Crazy1880-20231018122400-Doc Taxon-2023101720080011Beantworten

• +1 --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Reinhard Kraasch-20231018122500-Doc Taxon-2023101720080011Beantworten

  +2 Eine Verbesserung der Barrierefreiheit wäre auf jeden Fall positiv, aber ich kann mir noch nicht so recht vorstellen, was das konkret bedeutet. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wahldresdner-20231018124900-Reinhard Kraasch-2023101812250011Beantworten

Nein, es geht auch um andere Seiten, nicht nur Löschdiskussionen. Die Frage zielt mehr auf die Akzeptanzbereitschaft von Änderungen der Seitenintros bezüglich Barrierefreiheit, Screenreader-Lesbarkeit, Mobillesbarkeit und gut sortierte Navigierbarkeit wahrscheinlich zulasten von Designänderungen, die es mit sich bringen muss, während alles aber genauso gut zu finden bleibt wie jetzt auch schon.

• Suggestivfrage, nicht? Niemand hat etwas dagegen, dass Dinge besser gemacht werden. Aber es gibt manchmal unerwünschte Effekte, konkrete Änderung vorher testen. –MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-20231019102500-Löschdiskussionsseiten11Beantworten
• ...
• ...

Christoph Müllerleile ist verstorben und hat zwei Accounts bei uns: Benutzer:ChristophMüllerleile und Benutzer:ChristophMuellerleile. Ich wollte die Accounts nun sperren (bei Verstorbenen habe ich das noch nie gemacht) und dabei ist mir aufgefallen, dass "Benutzer verstorben" nicht in der Drop-Down-Liste bei Gründen für Artikelsperrungen steht. Ist das so selten, dass es sich nicht lohnt oder sollte das ergänzt werden.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Karsten11-20231021074000-Verstorbene Wikipedianer11Beantworten

Ich finde, bei einem so traurigen Anlass sollte man kurz innehalten und die paar Buchstaben ruhig mal händisch eingeben. Zudem verklickt man sich bei Sperrbegründungen gelegentlich mal, und das wäre in einem solchen Fall echt unangenehm. Viele Grüße, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Stefan64-20231021080100-Karsten11-2023102107400011Beantworten

Die Vorlage "verstorben" habe ich gesetzt, es wäre gut, die Seiten zu schützen und die beiden Benutzerkonten zu sperren. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-20231021101500-Stefan64-2023102108010011Beantworten

Durch WvB und mich gesperrt und geschützt. Danke für den Hinweis. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Alraunenstern-20231021110200-Itti-2023102110150011Beantworten