Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

Textbausteine

ausblenden

Archiv-Übersicht
heute • gestern

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Edit-Wars,
Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Benutzer:Raphael65

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Raphael65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieses Benutzerkonto hatte vom 26. August 2021 bis zum 1. August 2022 ein Schreibverbot für Artikel und Diskussionsseiten zum Thema Raumfahrt. [1] Grund war sein fortwährendes Agitieren gegen Elon Musk und dessen Projekte. Das Konto hatte durchgehend Meinungs- statt enzyklopädischer Beiträge produziert, systematisch Artikelinhalte entsprechend seiner Meinung verfälscht.

Zwischenzeitlich war er dann friedlich, es kamen sogar einige inhaltlich akzeptable, wenn auch stilistisch und sprachlich verbesserungswürdige Beiträge in der Raumfart. Nun geht's wieder los: Mit diesem Beitrag missbraucht das Konto wieder eine Diskussionsseite zum Verbreiten von Falschinformationen zu einem Musk-Projekt ("Das Startpad ist mehr oder weniger Schrott. Eine stabile, gewollte Fluglage + das Handling von Geschwindigkeit oder thrust wurde vom Start ab bis zum RUD nicht erreicht." - beide Aussagen sind zur Hälfte falsch, eine Kombination von Information und Falschinformation - seine übliche Masche).

Ich weiß dass hier nicht inhaltlich entschieden werden darf, aber offensichtlich verfällt das Konto nun wieder in seine bekannte Anti-Musk/SpaceX-Meinungsmache und will damit Artikelinhalte beeinflussen. Ich bitte um eine angemessene Ausbremsmaßnahme. --PM3socke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PM3socke-20230422115500-Benutzer:Raphael6511Beantworten

Formal: notorisches Ignorieren der Belegpflicht und des Disk-Hinweises "Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher". --PM3socke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PM3socke-20230422121100-Benutzer:Raphael6511Beantworten

Könntest du dich bitte entschließen, einen Mitarbeiter nicht "Konto" zu nennen? Auch wenn du mit ihm Konflikte hast, ist das sehr unfreundlich und respektlos. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-20230422124100-PM3socke-2023042212110011Beantworten

Ich beziehe mich damit auf den vor einiger Zeit von Itti auf dieser Seite geäußerten Verdacht, dass es sich bei Raphael65 um eine Sockenpuppe handelt, deren sporadische Artikelarbeit vor allem dem Aufrechterhalten von Stimmrechten dient. --PM3socke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PM3socke-20230422125100-Fiona B.-2023042212410011Beantworten

... schreibt jemand, der sich selber Socke nennt. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBxd1-20230422125500-PM3socke-2023042212510011Beantworten

Das war, MBxd1, nicht dein bester Edit in der WP :-) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--20230422131200-MBxd1-2023042212550011Beantworten

Raphaels doch recht häufige Beiträge im Cafe wären aus meiner Sicht ein bißchen zu viel Aufwand für ein einziges Stimmrecht. Mich überzeugt der Sockenverdacht daher nicht einmal im Ansatz. VG --Fit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fit-20230422140700-PM3socke-2023042212510011Beantworten

Seite Zuordnungsforschung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zuordnungsforschung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Versionslöschung durchführen [2] --Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andol-20230422125400-Seite Zuordnungsforschung (erl.)11Beantworten

Yup. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PaterMcFly-20230422140500-Seite Zuordnungsforschung (erl.)11Beantworten

Benutzer:Rayukk

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rayukk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt im Artikel Geschlechtergerechte Sprache im Editwar-Modus erneut einen Redundanzbaustein ein, obwohl dies begründet abgelehnt wurde. Einen neuen Diskussionsstand, geschweige denn einen Konsens gibt es nicht, nicht einmal einen Edit des Benutzers auf der Diskussion:Geschlechtergerechte Sprache. Siehe die letzte VM in exakt derselben Sache: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/03/20#Seite Geschlechtergerechte Sprache (erl.). Der Benutzer weiß also genau, dass es sich hier um eine moderierte Artikeldiskussion handelt, in der zwingend ein Konsens auf der Diskussionsseite hergestellt werden muss. Benutzer:Kurator71, BenutzerJohannnes89 und Benutzer:Squasher wissen Bescheid. Bitte zurücksetzen. Ich halte wegen dieses massiven und vorsätzlichen Störmanövers zudem eine zeitliche Benutzersperre für erforderlich. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mautpreller-20230422134200-Benutzer:Rayukk11Beantworten

Sorry, gemeint war natürlich Benutzer:Johannnes89.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mautpreller-20230422134300-Mautpreller-2023042213420011Beantworten

Also ich hätte das als Moderator wieder entfernt, da jetzt eine VM offen ist, möchte ich da nicht mehr eingreifen. Rayukk wurde erklärt, dass das so nicht geht, und sich der Artikelkomplex gerade in einer schwierigen Situation befindet. Da braucht es keine Nebenkriegsschauplätze. Ich nehme den Kollegen ab, dass er es gut meint, aber das geht auch ohne Bausteine und zentral auf der Disk von Geschlechtergerechte Sprache. Dort kann man das jederzeit gerne diskutieren. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-20230422135900-Mautpreller-2023042213420011Beantworten

Benutzer:Erich1990 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erich1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Waltraud1978, wieder mit massiver Sockerei rund um den Artikel DJ Daniel Wilson (Nachfolgeartikel: Daniel Wilson (DJ)) aufgefallen, siehe den noch abzuschließenden CUA: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Sockenauflauf in der LD vom 17. April --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20230422134300-Benutzer:Erich1990 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Erich1990 wurde von Benutzer:Johannnes8911 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Sockenauflauf in der LD vom 17. April. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20230422145400-Benutzer:Erich1990 (erl.)11Beantworten