Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Juni 2022 um 18:16 Uhr durch Zollernalb (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:HSV1887). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Zollernalb in Abschnitt Benutzer:HSV1887 (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:HSV1887 (erl.)

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nachdem dieser Nutzer wegen einer Admin-Auflage keine Artikel mehr verschieben darf, sucht er sich leider neue Betätigungsfelder. Im Einzelnen:

Zusammenfassend: HSV1887 ist mal wieder als "man on a mission" unterwegs, ein Verhalten, welches bereits in den vergangenen Jahren regelmäßig vorkam. Siehe z. B. auch den letzten Sperrlogeintrag. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stepro-2022-06-05T19:36:00.000Z-Benutzer:HSV1887 (erl.)11Beantworten

Die Navis sind Stand 2019/20 und niemand hat seit Jahren Lust, sie zu aktualisieren. Was hier wieder für ein Aufriss veranstaltet wird um diese paar lächerlichen, uralten Navis. Anstatt die Zeit zu nutzen, sie zu aktualisieren und somit vor der Löschung zu bewahren, führt man lieber so einen Aufriss durch. Einfach unfassbar mal wieder. Jetzt folgen kilometerlange akademische Diskussionen, warum man unbedingt Navis der 3. Frauen-Handball-Bundesliga aus der Saison 2019/20 braucht. Das ist einfach mal Bestandspflege und man sollte dankbar sein, dass sich das mal jemand vornimmt und die vergammelten Dinger rauswirft. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HSV1887-2022-06-05T19:39:00.000Z-Stepro-2022-06-05T19:36:00.000Z11Beantworten
Die Jena-Frauen spielen nicht mehr im Profibereich, Kadernavi ist also unerwünscht nach Hilfe:Navigationsleisten#Einsatz Punkt 5. Absolut Usus im Fußballbereich, dass die nur im Ausnahmefall bleiben, z. B. wenn trotzdem fast alle Spieler relevant sind wie bei einem Profiverein. Sieht man ja auch unter Portal:Fußball/Fehlende Spieler/Bundesliga, dass es gerade einmal 3 Kadernavis unterhalb des Profibereichs gibt. Bei denen muss man jetzt schauen, ob man sie behält. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HSV1887-2022-06-05T19:44:00.000Z-HSV1887-2022-06-05T19:39:00.000Z11Beantworten
Schon wieder falsch: Die 2. BuLi der Frauen zählt laut DFB zum Profibereich, auch das wurde Dir bereits erklärt. Und auch das ist nicht per SLA, sondern auf der Disk oder in einer LD zu klären. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stepro-2022-06-05T19:48:00.000Z-HSV1887-2022-06-05T19:44:00.000Z11Beantworten
Wenn du hier schon den Schlaumeier raushängen lassen willst, solltest du richtig lesen. 2. Bundesliga bei den Frauen macht nur Vereine relevant, keine Spielerinnen. Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Fußball (Frauen) Fußnote lesen. Punkt 5 ist da eindeutig. Navis von Vereinen aus Ligen, die Spieler nicht relevant werden lässt, sind nicht erwünscht. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HSV1887-2022-06-05T19:49:00.000Z-Stepro-2022-06-05T19:48:00.000Z11Beantworten
Die inhaltliche Diskussion hat hier nichts zu suchen, sondern wäre auf der Diskussionsseite oder in einer Löschdiskussion am richtigen Platz. Dass die Seiten noch nicht aktualisiert sind, ist völlig logisch: Der Kader wird aktuell noch zusammengestellt, die neue Saison beginnt erst in ein paar Wochen. Dass die letzten zwei Jahre pandemiebedingt in einer anderen Konstellation gespielt wurde, wurde Dir bereits erklärt. Insofern sind die Vorlagen sogar faktisch aktuell. Aber das alles ist weder per SLA noch hier zu diskutieren. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stepro-2022-06-05T19:46:00.000Z-HSV1887-2022-06-05T19:39:00.000Z11Beantworten
Klar, wegen Krieg und Corona verzögert sich bekanntlich alles. Daher sind die Navis mit den Vereinen der Liga noch immer Stand 2019/20 und Bock zu aktualisieren hat noch immer niemand. Dann führt man lieber kilometerlange VMs, statt das einfach zu machen. Die 3. Liga Frauen (Handball) 2021/22 hat einen eigenen Artikel mit ganz vielen Mannschaften. Gemacht wurde an den Navis dennoch nichts. Alles nur Ausreden. Zudem habe ich im SLA geschrieben: Kann neu erstellt werden, wenn jemand Lust dazu hat. Das dauert keine 5 Minuten. Solche Navis bringen nur was, wenn sie aktuell sind. Ansonsten kann man es sein lassen. Zu den Kadernavis nochmal:
Navigationsleisten von Sportvereins-Kadern sind nur dann erwünscht, wenn der Verein in einer für Spieler pauschal relevanzstiftenden Liga spielt.
Die RKs kannst du dem Link entnehmen. 2. Bundesliga macht bei den Frauen Spielerinnen nicht relevant. Daher Thema erledigt. Die Kadernavi der Jena-Frauen ist nicht erwünscht im Bestand. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HSV1887-2022-06-05T19:54:00.000Z-Stepro-2022-06-05T19:46:00.000Z11Beantworten

Ich werde hier nicht weiter inhaltlich diskutieren. Wie ich hinreichend ausführte, gibt es dafür die zugehören Diskussionsseiten bzw. bei Bedarf eine reguläre Löschdiskussion. Die SLA sind klar regelwidrig und missbräuchlich, der mehrfache Editwar ist oben dokumentiert. Mehr gibt es von meiner Seite dazu nicht mehr zu sagen. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stepro-2022-06-05T20:05:00.000Z-Benutzer:HSV1887 (erl.)11Beantworten

Du hast einfach erkennt, dass du nicht in der Lage warst, die RK mit der Fußnote zu lesen. Die anderen kannst ja gerne aktualisieren. Aber so groß ist das Interesse an den Navis dann wohl doch nicht. Lieber akademische Diskussion darüber führen, aber nichts anpacken. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HSV1887-2022-06-05T20:07:00.000Z-Stepro-2022-06-05T20:05:00.000Z11Beantworten
Bitte bei den nächsten ähnlichen Aktionen im voraus diejenigen informieren, die im jeweiligen Bereich aktiv sind, damit kann man sich eine akademische Diskussion im Anschluss ersparen. Hochachtungsvoll --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Matzematik-2022-06-06T07:19:00.000Z-HSV1887-2022-06-05T20:07:00.000Z11Beantworten
Ergänzend zur Jena-Navi. Es gibt bei den Frauen unterhalb der Bundesliga und damit unterhalb des Profibereichs keine Kadernavis. So, wie es auch sein soll: Portal:Fußball/Fehlende Spieler/Frauen-Bundesliga. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HSV1887-2022-06-06T07:36:00.000Z-Matzematik-2022-06-06T07:19:00.000Z11Beantworten

Die Navis sind veraltet, inhaltlich falsch und in der Form nicht zu nutzen, aus den Artikeln mussten sie also sowieso raus. Man kann darüber streiten, ob sie gelöscht werden solle oder als "Resterampe" zur Verwertung erhalten bleiben sollen. Benutzer:Matzematik als "Einspruchsteller" hat sich bereit erklärt, den Navis in seinem BNR Unterschlupf zu gewähren und auf einen neuen Einsatz vorzubereiten. Finde ich in dem Fall die sinnvollste Lösung, vor allem auch, weil ja manche inzwischen seit über 24 h bei den "Schell"löschkandidaten hängen. Ich verschiebe die Navis also zu Matzematik. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zollernalb-2022-06-06T16:16:00.000Z-Benutzer:HSV1887 (erl.)11Beantworten

Seite Sebastian Pufpaff (erl.)

Sebastian Pufpaff (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Ständige unbelegte Änderungen. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schotterebene-2022-06-06T15:26:00.000Z-Seite Sebastian Pufpaff (erl.)11Beantworten

Sebastian Pufpaff wurde von Benutzer:Crazy188011 am 06. Jun. 2022, 17:53 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 6. Juli 2022, 15:53 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 6. Juli 2022, 15:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der BelegpflichtGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2022-06-06T15:53:00.000Z-Seite Sebastian Pufpaff (erl.)11Beantworten

Benutzer:109.43.177.167 (erl.)

109.43.177.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Initiallemmaspammer mit sinnfreien Reverts --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2022-06-06T15:50:00.000Z-Benutzer:109.43.177.167 (erl.)11Beantworten

109.43.177.167 wurde von Benutzer:Crazy188011 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2022-06-06T15:51:00.000Z-Benutzer:109.43.177.167 (erl.)11Beantworten