Benutzer Diskussion:Count Count

	Ich bin weniger aktiv oder inaktiv.
	Andere Prioritäten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ok, So ist es wohl präziser herausgeschnitten. Danke. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Antonsusi-2021-06-08T21:09:00.000Z-KPAs11Beantworten

Wenn man nicht selbst tangiert ist, dann ist das meist einfacher. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Count Count-2021-06-09T08:55:00.000Z-Antonsusi-2021-06-08T21:09:00.000Z11Beantworten

Hallo Count Count, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Xqbot-2021-06-09T20:39:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-06-09T20:39:02+00:00)11Beantworten

Hallo @Count Count:, wer Infos unter dem Suchbegriff „Differenzengleichung“ unter Google sucht, findet den Artikelnamen „Differenzengleichung (Differenzenverfahren)“ nicht. Unter dem Suchbegriff „Differenzengleichung“ erscheint bei Google:

• Differenzengleichungen - Matura-Wiki-Vobs.at
• Differenzengleichung – Wikipedia
• Lineare Differenzengleichung - Wikipedia

Was kann man tun, damit unter dem Aufruf „Differenzengleichung“ unter Google auch der Artikelname „Differenzengleichung (Differenzenverfahren) - Wikipedia“ erscheint? Gruß --HeinrichKü (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-HeinrichKü-2021-06-12T08:29:00.000Z-Wikipedia-Artikeldarstellung „Differenzengleichung (Differenzenverfahren)“ u11Beantworten

@HeinrichKü: Google hat Den Artikel indiziert. Das kann man sehen, wenn man Wikipedia in die Suchabfrage mit aufnimmt. Warum andere Seiten vorher angezeigt werden, ist nicht ganz klar. Es könnte sein, dass die Klammer negativ in das Suchmaschinenranking eingeht, das Alter des Artikels oder auch der geringere Verlinkungsgrad innerhalb der Wikipedia. Die Algorithmen für das Ranking sind nicht offengelegt. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Count Count-2021-06-13T07:38:00.000Z-HeinrichKü-2021-06-12T08:29:00.000Z11Beantworten

Danke --HeinrichKü (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-HeinrichKü-2021-06-13T08:04:00.000Z-Count Count-2021-06-13T07:38:00.000Z11Beantworten

Es ist heiß, ich habe mich verklickt. Mein Fehler, natürlich kein leeres Sperrlog. --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Jack User-2021-06-19T18:45:00.000Z-Dammich11Beantworten

Aber: sogar ich habe ein leeres Sperrlog. :D --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Jack User-2021-06-19T18:52:00.000Z-Jack User-2021-06-19T18:45:00.000Z11Beantworten

Ey, ich wiederhole: mein Fehler. Andere können richtig gucken. :) --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Jack User-2021-06-19T19:10:00.000Z-Jack User-2021-06-19T18:52:00.000Z11Beantworten

Hallo. Wenn du irgendwann mal etwas von deiner kostbaren Zeit entbehren kannst, würde ich dich bitten, die Seite Diskussion:Effektivität mit dem SignaturBot zu bearbeiten. Danke. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-A.Abdel-Rahim-2021-06-19T21:30:00.000Z-Diskussion:Effektivität11Beantworten

wenn ausformuliert, dann bitte auch das Abstimmen in Ämterkandidaturen und Meinungsbildern ausnehmen, das hattest Du vermutlich übersehen. Umfragen (unverbindlich, also unnötig) und die Diskussionen zu Abstimmungen sollten natürlich tabu sein. -- Tobias Nüssel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Tobias Nüssel-2021-06-22T16:08:00.000Z-SPP-Auflagen11Beantworten

Nein, das ist so gewünscht. Die Beteiligung an Abstimmungen jeder Art im Metabereich, also auch an Meinungsbildern und Ämterkandidaturen, fällt ebenfalls unter die Auflage. Eine solche Beteiligung wäre bei einer partiellen Sperre für die Namensräume Wikipedia und Wikipedia Diskussion, wie wir sie schon öfter verhängt haben, ja auch nicht möglich. @ScientiaX: zur Kennntis. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Count Count-2021-06-22T16:20:00.000Z-Tobias Nüssel-2021-06-22T16:08:00.000Z11Beantworten

Am besten nimmst du den Metaraum komplett von den Auflagen aus... Die Sperre wird also umgewandelt in eine Auflage für ScientiaX, sich bis einschließlich 22. Juli 2021 komplett aus dem Metabereich herauszuhalten, mit der Ausnahme des Metabereichs. Sorry, das ist keine Auflage, sondern ein Freibrief zur weiteren Metabespaßung... <scnr> MfG --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Jack User-2021-06-22T16:22:00.000Z-Count Count-2021-06-22T16:20:00.000Z11Beantworten

Wenn Auflage dann soll sie auch etwas weh tun, schon des Lerneffekts wegen. Wenn er LDs, VMs usw. "im Rahmen der RC-Arbeit machen kann, dann wird man sich mit ihm schon dann streiten müssen, was ist eben dieses "im Rahmen ...". Wie lange nach der Artikelerstellung darf er ein LD stellen? Vielleicht sieben Wochen, wenn er behauptet, er hätte es eben erst gestern gesehen? Und was ist Honigtopfdiskussion? Man, der Benutze5r ist gehievt, und wenn es stimmt, dass er Jurist ist, hat er bessere Karten als ein ganzer Haufen von Admins. -jkb- Benutzer Diskussion:Count Count#c--jkb--2021-06-22T16:33:00.000Z-Jack User-2021-06-22T16:22:00.000Z11Beantworten

@-jkb-: Die Auflage verbietet das Stellen von Löschanträgen und die Teilnahme an Löschdiskussionen, nur Schnelllöschanträge sind erlaubt. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Count Count-2021-06-22T16:34:00.000Z--jkb--2021-06-22T16:33:00.000Z11Beantworten

Ja, ich habe das "Schnell"-lösch... falsch gelesen. Gruß -jkb- Benutzer Diskussion:Count Count#c--jkb--2021-06-22T16:40:00.000Z-Count Count-2021-06-22T16:34:00.000Z11Beantworten

(BK) Das Abschneiden des Stimmrechts halte ich schlicht für undemokratisch. Die Meldung von Vandalen oder Schnellöschanträge sind dagegen weit unwichtiger und in meinen Augen auch verzichtbarer. -- Tobias Nüssel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Tobias Nüssel-2021-06-22T16:38:00.000Z-Jack User-2021-06-22T16:22:00.000Z11Beantworten

Das ist durchaus nicht undemokratisch - sowas gibt es sogar im Bundestag. Der Bundestagspräsident kann einen Abgeordneten der sich in einer Sitzung schwer daneben benommen hat, für eine bestimmte Anzahl von Sitzungstagen von den Beratungen des Bundestags ausschließen. An diesen Tagen kann der Abgeordnete auch nicht an Abstimmungen teilnehmen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Lutheraner-2021-06-22T16:45:00.000Z-Tobias Nüssel-2021-06-22T16:38:00.000Z11Beantworten

Sehe ich ähnlich wie Tobias. Siehe Wikipedia:Stimmberechtigung#Nicht_stimmberechtigt. Eine Auflage ist keine Sperre. Wenn Stimmberechtigung besteht, muss Stimmabgabe auch möglich sein. Man könnte das höchstens auf "4 Tilden und sonst nichts" beschränken. Stefan64 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Stefan64-2021-06-22T16:50:00.000Z-Lutheraner-2021-06-22T16:45:00.000Z11Beantworten

Angesichts der Tatsache, dass schon in etlichen VMs und SP der Verdacht einer Socke aufgetreten ist, ist die Einschränkung jedoch wieder sinnvoll und nachvollziehbar. -jkb- Benutzer Diskussion:Count Count#c--jkb--2021-06-22T16:55:00.000Z-Stefan64-2021-06-22T16:50:00.000Z11Beantworten

Wenn nachweislich eine Socke eingesetzt wird, wird der Account komplett dichtgemacht. Hat aber mit der Auflage nichts zu tun. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Stefan64-2021-06-22T17:00:00.000Z--jkb--2021-06-22T16:55:00.000Z11Beantworten

Herzlich Willkommen in meiner Welt. Ich war 8 Monate vom Stimmrecht entfernt. Na und? 1 Monat ist da nahezu lächerlich kurz. --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Jack User-2021-06-22T16:42:00.000Z-Tobias Nüssel-2021-06-22T16:38:00.000Z11Beantworten

Da war ich kein Beteiligter der VM oder der Sperrprüfung, und habe sie daher nicht verfolgt. Vielleicht hättest Du mich vorher mal ärgern sollen... Ich bin der Auffassung, dass jeder Benutzer für Stimmabgaben entsperrt werden müsste, der stimmberechtigt ist und nicht unbegrenzt gesperrt oder erklärte Socke ist. -- Tobias Nüssel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Tobias Nüssel-2021-06-22T16:59:00.000Z-Jack User-2021-06-22T16:42:00.000Z11Beantworten

@Tobias Nüssel, Stefan64: Danke für die Rückmeldung. Die Idee, kommentarlose Stimmabgaben zu erlauben, gefällt mir. Das bietet kaum Konflikpotential, erlaubt aber die demokratisch Partizipation gemäß WP:Stimmberechtigung. Ich werde die Auflage also entsprechend anpassen. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Count Count-2021-06-22T17:02:00.000Z-SPP-Auflagen11Beantworten

Danke. Stefan64 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Count Count#c-Stefan64-2021-06-22T17:03:00.000Z-Count Count-2021-06-22T17:02:00.000Z11Beantworten