Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. Januar 2020 um 13:53 Uhr durch Itti (Diskussion | Beiträge) (→‎Benutzer:Icodense99). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Itti in Abschnitt Benutzer:Icodense99 (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM
Wartung

Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:82.85.57.14 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

82.85.57.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SPA mit EW in Richard David Precht trotz Disk, WP:TF --Roger (Diskussion) 10:04, 11. Jan. 2020 (CET) ...OP noch dazu [1] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2020-01-11T09:04:00.000Z-Benutzer:82.85.57.14 (erl.)11Beantworten

82.85.57.14 wurde von Benutzerin:Itti11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2020-01-11T09:47:00.000Z-Benutzer:82.85.57.14 (erl.)11Beantworten

Range- oder Langzeitsperre für IPs aus Ilsede (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke, Brunswyk (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brunswyk-2020-01-11T10:42:00.000Z-Range- oder Langzeitsperre für IPs aus Ilsede (erl.)11Beantworten

@Brunswyk: hast du noch eine IP? aus den beiden ergibt sich die Range 81.14.237.60/30 mit 4 IPs. Die ist arg klein. Viele Grüß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2020-01-11T10:45:00.000Z-Range- oder Langzeitsperre für IPs aus Ilsede (erl.)11Beantworten

laut Whois sind das statische IPs. Die beiden dazwischen könnten anderen Endkunden gehören. --Steffen2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Steffen2-2020-01-11T10:56:00.000Z-Itti-2020-01-11T10:45:00.000Z11Beantworten
Die beiden dazwischen sehen auch nicht viel besser aus: 1 und 2. Letzterer hat nur zwei Einträge im Sperrlog, weil er bisher auch nur zwei Edits getätigt hat. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nuhaa-2020-01-11T11:13:00.000Z-Steffen2-2020-01-11T10:56:00.000Z11Beantworten
@Itti: tut mir leid, mehr habe ich zZ nicht. Die beiden sind mir auch nur deshalb aufgefallen, weil von dort Artikel auf meiner Beo verändert wurde. Langzeitsperre (> 1 Jahr) geht auch. Gruß, Brunswyk (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brunswyk-2020-01-11T11:26:00.000Z-Nuhaa-2020-01-11T11:13:00.000Z11Beantworten
Danke euch, ich habe jetzt eine Range-Sperre für diese 4 IPs für 3 Monate eingesetzt. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2020-01-11T11:29:00.000Z-Range- oder Langzeitsperre für IPs aus Ilsede (erl.)11Beantworten

Seite Sunrise Avenue (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sunrise Avenue (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte wieder halbsperren, bis die Band sich (vermutlich im August) wirklich aufgelöst hat. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Deirdre-2020-01-11T11:07:00.000Z-Seite Sunrise Avenue (erl.)11Beantworten

Ein Halbschutz würde nichts bringen, da der Benutzer der eben das Ende der band mit 2019 eintrug, derselbe ist der dies bereits Anfang Dezember tat. Und 8 Monate auf 3/4 - dafür ist es mir zu wenig. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-2020-01-11T11:16:00.000Z-Deirdre-2020-01-11T11:07:00.000Z11Beantworten
@Baum12345654321: das Bandende bitte erst eintragen, wenn es tatsächlich erfolgte - nicht zuvor. Und schon gar nicht im Wege eines Edit-War. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-2020-01-11T11:16:00.000Z-Deirdre-2020-01-11T11:07:00.000Z-111Beantworten
Benutzer auf seiner Disk angesprochen, Artikel auf der BEO. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-2020-01-11T11:21:00.000Z-Deirdre-2020-01-11T11:07:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Italiggio

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Italiggio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und ich sage es nochmal, das ist ein Editwar gegen meine durch WP:BIO begründeten Reverts. Dazu kommt das, was ich weiterhin (im Gegensatz zu Benutzer:Itti) als Revert eines NICHT gegen WP:KORR verstoßenden und nicht zu einer Sperrung berechtigenden Edits halte. --Pessottino (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pessottino-2020-01-11T11:25:00.000Z-Benutzer:Italiggio11Beantworten

Ich habe dich gefragt, was du mit dem Edit bezweckst, doch da du anscheinend deine Diskussionsseite weder liest, noch irgendwem dort antwortest, habe ich dich mit einer 2-h Sperre darauf aufmerksam gemacht, dass dort einige offene Fragen auf dich warten. Beantwortet hast du die noch immer nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2020-01-11T11:27:00.000Z-Pessottino-2020-01-11T11:25:00.000Z11Beantworten
Stimmt nicht, bitte keine falschen Behauptungen aufstellen!--Pessottino (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pessottino-2020-01-11T11:35:00.000Z-Itti-2020-01-11T11:27:00.000Z11Beantworten

Rufschädigung durch nachweisliche Falschaussagen auf Wikipedia:Vandalismusmeldung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Maschinist1968 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Rufschädigung/Üble Nachrede mit Falschaussagen auf der Vandalismusmeldungsseite Difflink (11. Januar 2020, 04:08 Uhr): 

Erstmalig forderte ich einen Beleg für etwas Strittiges: (Difflink 8. Januar 2020, 23:12 Uhr)

Dann wurde von JoKalliauer eine Website eines Bauunternehmers reingedrückt: (Difflink 10. Januar 2020, 19:02 Uhr)

Falsch, das wurde von User:JuTe CLZ eingefügt siehe: Spezial:Diff/195654392 (9. Januar 2020, 15:18 Uhr), der Difflink ist chronologisch nach den nächsten und ident mit dem übernächsten. 

...die ich ablehnte. Es gibt genug Fachliteratur zu dem Thema, ist ja kein Orchideenstudium (Mein Bearbeitungskommentar: (Strittiger Inhalt. Sorry, die Firmenwebsite ist eine für WP absolut untaugliche Quelle, auf diesem Gebiet existiert ausreichend Fachliteratur und NUR DIESE kann und MUSS referenziert werden.)  (Difflink 10. Januar 2020, 01:54 Uhr)

Hier fehlt dass ich der Bitte auf Portal_Diskussion:Architektur_und_Bauwesen#Setzung_(Bauwesen)(9. Januar 2020, 21:32 Uhr), bzw auf Wikipedia:Dritte_Meinung#Setzung_(Bauwesen)( 9. Januar 2020, 15:07 Uhr ) gefolgt bin und ich bis dahin meines Wissens keinen einzigen Edit auf der Seite hatte. 

...was von JoKalliauer wieder reingedrückt wurde (Difflink (10. Januar 2020, 19:02 Uhr))

Reingedrückt ist Unwahr wie in meinem Bearbeitungskommentar sichtbar wird auf Diskussion:Setzung_(Bauwesen)#Punkt_6 verwiesen, dort wurde von User:JuTe CLZ der Punkt erklärt (9. Januar 2020, 08:40 Uhr) und von mir bestätigt (9. Januar 2020, 23:48 Uhr), es kam aber keine Antwort von User:Maschinist1968 

Kann ein Admin Jo Kalliauer die Regeln (Edit-War, Fachliteratur-Belege, Beachtung der Kommentarzeile) erklären / nahebringen? (Ansprache?)

FYI: Ich bin hier im Mentorenpool und auf Commons und Wikiversity Admin

Da ich gem. AGF davon ausgehe, dass User:Maschinist1968 nicht absichlich Unwahrheiten verbreitet (=Verleumdung), würde ich mir wünschen, will ich darauf aufmerksam machen, dass Vandalismusmeldungen ein ernsthafter Angriff ist und man vorher sorgfältig recherchieren sollte. (Das Verstoßt nicht nur gegen die Regeln, sondern sogar gegen die Grundprinzipien der WP.)

Der Grund warum ich es hier auf der Vandalismusmeldung mache ist nicht weil ich User:Maschinist1968 schädigen will, sondern weil ich meinen Namen wieder rein waschen will. Ich will aussagen, dass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/11#Benutzer:JoKalliauer_(erl.) eine Üble Nachrede ist und dass alle die das oben gelesen haben auch wissen, dass User:Maschinist1968 Behauptungen unwahr sind (Deshalb muss es leider hier auf der VM sein), sonst hätte ich es auf seiner/ihrer Benutzerseite geklärt.

Meine Bitte wäre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/11#Benutzer:JoKalliauer_(erl.) aufgrund (Annahme: ungewollter) Falschaussagen und für mich Rufschädigung (ich arbeite mit Klarnamen) aus dem Archiv zu löschen (vl. gleich mit Löschung meines VM-Antrag). Ich vermute wenn @Maschinist1968: ausreichend recherchiert hätte, dass er/sie nicht diesen VM-Antrag schreiben hätte wollen.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JoKalliauer-2020-01-11T11:34:00.000Z-Rufschädigung durch nachweisliche Falschaussagen auf Wikipedia:Vandalismusmeldu11Beantworten

Eine Meldung auf VM ist zunächst mal keine "Rufschädigung" und die Meldung wurde mit deutlichen Worten und absolut eindeutigen Aussagen von allen Beteiligten kommentiert. Du hast dich in der Artikelarbeit keines Fehlers schuldig gemacht, Maschinist1968 wurde mit klaren Worten zurecht gewiesen. Damit ist es eigentlich erledigt, sollte nicht erneut ein Vorkommnis sein. Meldungen werden auch üblicherweise nicht gelöscht, ist es u. Umständen später manchmal wichtig darauf zu verweisen, dass es bereits ein ähnliches Vorkommnis gab. Auch das schädigt nicht deinen Ruf, eher seinen. Meldungen werden nur dann gelöscht, wenn sie grobe Beleidigungen, gerne sexueller Natur transportieren oder trolliger Unfug sind. Das sehe ich aber nicht. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2020-01-11T11:42:00.000Z-JoKalliauer-2020-01-11T11:34:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Icodense99 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein hakenkreuzähnliches Bild auf der Benutzerseite? Echt jetzt? 89.246.121.61 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-89.246.121.61-2020-01-11T11:52:00.000Z-Benutzer:Icodense99 (erl.)11Beantworten

Das Überraschungsbild des Tages sucht man sich nicht aus. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2020-01-11T11:53:00.000Z-89.246.121.61-2020-01-11T11:52:00.000Z11Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=195707548“