Autorenportal

• Redundanz
• Qualitätssicherung
• Löschkandidaten
  • Aktuelle Kandidaten
  • Urheberrechts­verletzungen
  • Löschprüfung
• Löschregeln
• Bewertungsprozess

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt.

Bitte „Monica Jeffries“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Der Artikel wurde aktualisiert. Benutzer:Monica Jeffries/Monica Jeffries --Monica Jeffries (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Monica Jeffries-2017-11-11T14:45:00.000Z-Monica Jeffries11Beantworten

Hi Monika, bitte erläutere, warum die Musikerin Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten erfüllt? --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-He3nry-2017-11-11T17:19:00.000Z-Monica Jeffries-2017-11-11T14:45:00.000Z11Beantworten

Eventuell wegen dem Eintrag bei Discogs und dem Label, welches relevant ist. Grenzwertig, das sollten Spezialisten entscheiden. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Tonialsa-2017-11-11T18:00:00.000Z-He3nry-2017-11-11T17:19:00.000Z11Beantworten

Nachtrag:

Allerdings findet man das auch auf iTunes: [1]

und auf Amazon: [2]

und auf SoundCloud: [3]

und auf Last.fm: [4]

Somit müsste das Lemma mE umgehend eigentlich entsperrt werden. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Tonialsa-2017-11-11T18:11:00.000Z-Monica Jeffries11Beantworten

Warum das? Die RKs sprechen von einer Album-VÖ auf relevantem/renomiertem Label. Das erste Album ist laut Discogs auf dem Label 7US Media Group erschienen, in wie fern ist dies renomiert? Das zweite Album erschien erst gar nicht auf einem Musiklabel. Chartplatzierungen wurden auch nicht erreicht. Über iTunes, Amazon, Soundcloud etc. findet man heutzutage ja fast jede Veröffentlichung, Relevanz kann dadurch jedoch nicht abgeleitet werden. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 11:59, 13. Nov. 2017 (CET) Ach Menno, da hat mich Discogs verarscht... Bei Into Temptation stand Not on Label, aber ist über Trisol veröffentlicht, also RKs erfüllt. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Tkkrd-2017-11-13T10:59:00.000Z-Tonialsa-2017-11-11T18:11:00.000Z11Beantworten

Ohne unabhängige Quellen kein enzyklopädischer Artikel. Die Biografie ist mit der eigenen Website und I-Tunes belegt. Der PR-Artikel sollte gelöscht bleiben.Fiona (Diskussion) 14:50, 26. Nov. 2017 (CET) Auf welchem Tonträger eines renommierten Labels hat sie ein eigenes Album (keine Samplerbeiträge, Singles und EPs) veröffentlicht.?Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Fiona B.-2017-11-26T13:50:00.000Z-Tkkrd-2017-11-13T10:59:00.000Z11Beantworten

Trisol Music Group ist in meinen Augen renommiert in den von der Sängerin zugeordneten Musikgenres. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Tkkrd-2017-11-27T08:57:00.000Z-Fiona B.-2017-11-26T13:50:00.000Z11Beantworten

So wie ich das hier sehe, erfolgte bereits 2013 bei 7US Media Group eine Albumveröffentlichung, und da dieses Label sicher relevant und auch rennomiert ist, wie man hier sieht, ist eigentlich ein RK erfüllt. Warum dieses Album im Artikel nicht erwähnt wird, weiß ich jetzt aber auch nicht. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Tonialsa-2017-12-26T16:16:00.000Z-Tkkrd-2017-11-27T08:57:00.000Z11Beantworten

Bitte „MicroG“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Das Thema Datenschutz ist relevant microG es gibt eine große Community und es wird in der Fachpresse u. auf vielen Blogs darüber berichtet. Der Artikel wurde über 2000 mal aufgerufen in ca. 1Monat. Es haben sich mehrere Autoren an der Verbesserung Beteiligt. Auch die Begründung von Löschantragssteller das das Projekt noch im Alpha-Stadium ist ist meines Erachtens kein Grund gegen eine Relevanz. Es gibt auch ander OpenSource Projekte die im Alpha-Stadium sind und es einen Artikel bei wikipedia gibt.

In der Löschdiskussion waren mehrere Personen für das Behalten des Artikels mit ähnlichen Argumenten Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. November 2017#MicroG11

Artikel in Benutzernamensraum Benutzer:Futurwiki/MicroG. Habe nach der Löschung ein bisschen was gemacht um die Relevanz besser darzustellen.

Der Admin ist immer noch der Meinung es reicht noch nicht. Siehe Diskussion: [Benutzer Diskussion:Gripweed#microg11] --©Futurwiki Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Gripweed-2017-12-23T08:51:00.000Z-MicroG11Beantworten

Yo, das ist er. Und warum beherzigst Du seinen Rat nicht und schlägst hier auf? --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-He3nry-2017-12-23T11:37:00.000Z-Gripweed-2017-12-23T08:51:00.000Z11Beantworten

Ich habe mir das schon durchgelesen Da steht "Für Software muss eine gewisse aktuelle ... Wahrnehmung bzw. Verbreitung nachweisbar sein" Das ist der Fall seit dem 3.November gab es etliche 1000 Installationen von lineageOS für microG Die offizielle Webseite hat derzeit 207.000 aufrufe im Monat

"ausführlichen Testberichten/Reviews," In der Computerzeitschrift C't und androidpit.de wurde schon über microG geschrieben, außerdem gibt es zahlreiche Blogs und mit sicherheit wird in anderen Ländern auch über microG berichtet. --©Futurwiki 16:56, 23. Dez. 2017 (CET)

Deine Ausführungen entsprechen nicht dem Abschnitt Benutzer:Futurwiki/MicroG#Verbreitung, wo ziemlich eindeutig eine allgemeine Verbreitung ausgeschlossen wird. Die Rezeption scheint sich auf einen Tickereintrag bei Heise zu beschränken, das war es. Wie gesagt: Wikipedia:Richtlinien Software... --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-He3nry-2017-12-23T16:14:00.000Z-MicroG11Beantworten

Bitte die Behaltenentscheidung für „Denise Linke“ (Diskussion • Löschen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) überprüfen.
Begründung:
Die enzyklopädische Relevanz der Person wird im Artikel nicht dargestellt und die Relevanzkriterien gemäß WP:RK für Autoren sind (immer noch) nicht erfüllt. Die junge Dame hat nur 2 Seminararbeiten als BoD und seit 2006 drei "Sachbücher" bei anerkannten Verlagen veröffentlicht. Das relevanzstiftende und im Jahr 2014 so viel Publicity erzeugende Magazin wurde bereits nach 3 Ausgaben wieder eingestellt, die entsprechende Website wurde stillgelegt.

Der nach der ersten Löschdiskussion und der knappen Behaltensentscheidung der entscheidenden Administratorin zugesagte Ausbau des Artikel durch Benutzer:hexaChord erfolgte auch nicht. Der Text im Kapitel "Leben" besteht heute fast nur aus der Aufzählung von Veröffentlichungen, die weiter unten ohnehin nochmals aufgeführt werden. In meinen Augen ein reiner Werbeeintrag. Deshalb erlaube ich mir, die damalige Entscheidung für "Behalten" in Frage zu stellen. --PikAss (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-PikAss-2017-12-27T14:16:00.000Z-Denise Linke11Beantworten

Was sagt denn Kritzolina dazu und warum hast du sie nicht zuerst angeschrieben? --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Gripweed-2017-12-27T17:49:00.000Z-PikAss-2017-12-27T14:16:00.000Z11Beantworten

Wahrscheinlich, weil wohlmeinende Kollegen in der LD ihn gleich an die LP verwiesen haben. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Yen Zotto-2017-12-27T21:27:00.000Z-Gripweed-2017-12-27T17:49:00.000Z11Beantworten

Ich sehe nicht, dass Kritzolina mit ihrer Entscheidung im Juli 2015 das zulässige Admin-Ermessen überschritten hätte. Einen Ausbau des Artikels hat sie in der Behaltunsbegründung zwar angeregt, aber nicht zur Bedingung gemacht. Darüber hinaus hat die Relevanz von Linke seit dieser Entscheidung durch zwei weitere Bücher in regulären Verlagen noch deutlich zugenommen: Nicht normal, aber das richtig gut im Oktober 2015 (Berlin Verlag) und 2016 als Mitautorin von Ich hole euch zurück (S. Fischer Verlag). Wenn Kritzolina also Denise Linke im Sommer 2015 schon, als sie erst ein "reguläres" Buch vorzuweisen hatte, in der Summe als relevant ansah (was ich für vertretbar halte), dann ist sie es jetzt wohl sowieso, da sie nur noch ein Buch von automatischer Relevanz nach unseren RK entfernt ist. Diese automatische Relevanz ab 4 Sachbüchern schliesst ja nicht aus, dass Autorinnen im Einzelfall, wenn zusätzliche Relevanzindizien vorliegen, als im Gesamtbild relevant betrachtet werden können. Drei Bücher + damaliges Aufsehen durch das Magazin (auch wenn es inzwischen eingestellt ist) sind wohl ausreichend. Gestumblindi Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Gestumblindi-2017-12-27T22:23:00.000Z-Denise Linke11Beantworten

PS: Der "Hinweis" der IP in der abgebrochenen LD ist übrigens falsch. 2015 galt bereits das Kriterium "vier nicht-belletristische Monografien (z. B. Sachbücher)" und das schon seit Jahren. Kritzolina hat ihre Entscheidung also auf Basis genau der RK, die wir auch noch heute haben, gefällt. Gestumblindi Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Gestumblindi-2017-12-27T22:29:00.000Z-Gestumblindi-2017-12-27T22:23:00.000Z11Beantworten

Ja, genau, das meinte ich ja: Die Behaltensentscheidung wurde damals auf der Basis der damals schon entgegenstehenden RK gefällt. Und Relevanz kann im Übrigen nicht zunehmen, denn sie ist entweder vorhanden oder eben nicht. --PikAss (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-PikAss-2017-12-28T11:18:00.000Z-Gestumblindi-2017-12-27T22:29:00.000Z11Beantworten

Also: in 10 Jahren 3 Sachbücher. Die Autorin schreibt professionell. Ich gehe mal davon aus, daß diese 3 Bücher nicht ihre letzten gewesen sind. Wollen wir wegen eines fehlenden Sachbuches den Artikel löschen und dann in ein bis zwei Jahren wieder neu schreiben, wenn das nächste 4. Buch erschienen ist? Im Interesse von Vermeidung unnötiger Mehrarbeit sollten wir den Artikel in WP lassen.--Musicologus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Musicologus-2017-12-28T12:25:00.000Z-PikAss-2017-12-28T11:18:00.000Z11Beantworten

...von den 3 "Sachbüchern" hat sie aber 2 gar nicht alleine geschrieben, sondern war jeweils nur Co-Autorin. Das erste schrieb sie 2006 als ca. 17-Jährige mit ihrer Mutter bzw. ihre Mutter schrieb es mit ihr. Und auf dem Cover des zweiten ("Ich hole Euch zurück") wird Joachim Gerhard dick und fett als Hauptautor genannt, und Denise Linke steht nur ganz klein darunter. Aber ich verstehe schon, wie das hier läuft. Artikel wie diesen darf man nicht löschen, weil die Autorin diese angesagte Krankheit hat. Es ist ja gerade in, damit in die Öffentlichkeit zu gehen, um damit Geld zu machen. Ihr wollt das nicht sehen, deshalb sage ich jetzt hier nichts weiter dazu. Ich werde Euch in den nächsten Löschdiskussionen aber gerne daran erinnern, wie lax hier nach Belieben und mit dem Hinweis auf bald zu erwartende zukünftige Werke die RK einfach zurechtgebogen werden. --PikAss (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-PikAss-2017-12-28T14:01:00.000Z-Musicologus-2017-12-28T12:25:00.000Z11Beantworten

Schön, wenn man für solche Beiträge auf einen Zweitaccount zurückgreifen kann, weil sie einem selbst zu peinlich sind, hm? :) --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-DNAblaster-2017-12-28T15:33:00.000Z-PikAss-2017-12-28T14:01:00.000Z11Beantworten

Denkst Du so? Das wäre vielleicht für Dich eine gute Option, wenn ich mir Deine Disk so anschaue...Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --PikAss (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-PikAss-2017-12-28T21:17:00.000Z-DNAblaster-2017-12-28T15:33:00.000Z11Beantworten

Alleiniger Autor ist nicht nötig, nur Hauptautor - wobei das nicht eng zu fassen ist. Ich erkenne insofern nicht, was an den dreien zu bemängeln wäre. Das vierte - nya, rein automatisch garantiert relevant ist sie also nicht. Ja nun, kann man trotzdem hebelten, muß man aber nicht. Admin hat behalten und ein Fehlurteil im eigentlichen Sinne erkenne ich nicht, genausoweig wie ein Überschreiten des Ermessespielraums.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Sarkana-2017-12-28T22:10:00.000Z-PikAss-2017-12-28T14:01:00.000Z11Beantworten

Bitte „Christian Borsutzki“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Begründung Christian Borsutzki ist ein erfolgreicher Regisseur & Schauspieler der seinen Film Blutsbrüder (mit Schauspieler Willi Thomczyk) erfolgreich herausgebracht hat und in zahlreichen Kinofilmen, Serien und Werbespots als Schauspieler seinen Einsatz hatte!(siehe IMDB)und ist als erfolgreicher Musiker und Komponist unterwegs mit zahlreichen Veröffentlichungen (Chris & Jess - Super Geil!) und (Summer)die derzeit in den obersten Reihen der Charts stehen und für großen Erfolg beim Deutschen Rock und Pop Preis 2017 und der großen Schlager Trophy sorgten. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. November 2016#Christian Borsutzki (SLA)11

IMDB BluRay Disc Blutsbrüder http://yeti-music.com/christian-borsutzki/ http://www.fiesta-records.de/cms/albums/chris-jess-super-geil/ https://www.amazon.de/Super-Geil-Jess-Chris/dp/B077QRQ41Z(nicht signierter Beitrag von Manuela Lemke (Diskussion | Beiträge) 28. Dez. 2017, 02:48:27‎)

Wo ist der Film denn käuflich zu erwerben? Finde ich z.B. bei Amazon nicht. Gibt es neue Informationen, die über das bereits genannte in der Löschdiskussion hinausgeht? Die Geschichte mit der Musik überzeugt im Moment auch nicht wirklich. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Schraubenbürschchen-2017-12-28T12:48:00.000Z-Christian Borsutzki11Beantworten

Ein professioneller DVD-Verkauf ist weiterhin nicht nachweisbar. Die Musikg'schichten sind nicht relevanzstiftend. Dies gilt ebenso für die Filmrollen (Student, Werkstattkunde, Postbote, Zechenarbeiter, Agent...). Weiterhin ein SLA-Fall. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Brodkey65-2017-12-28T14:08:00.000Z-Schraubenbürschchen-2017-12-28T12:48:00.000Z11Beantworten

Bitte „Newhome.ch“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Begründung:

Guten Tag, Wäre es möglich dass Sie den Newhome.ch Artikel zur Bearbeitung wiederherstellen könnten? Ich werde dann sofort alle "werberischen" Aussagen löschen. Es soll sich nach Ihren Richtlinien um einen neutralen Firmeneintrag handeln.

Besten Dank & Freundliche Grüsse Silvio Frei newhome.ch --Silvio Frei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Silvio Frei-2017-12-28T09:43:00.000Z-Newhome.ch11Beantworten

Ich habe den neu eingestellten Text zunächst einmal nach Benutzer:Silvio Frei/Newhome.ch verschoben, weil er sonst schnellgelöscht werden würde. Bitte als erstes einmal WP:RK#U lesen und sich selbstkritisch die Frage stellen, ob bei Eurer Firma enzyklopädische Relevanz vorliegt. Wenn ja, bitte WP:IK lesen. Dann bitte anhand geeigneter Quellen einen Artikel daraus machen. Ich fürchte aber, wir haben hier keine enzyklopädische Relevanz.--Karsten11 (Diskussion)

Bitte „Pirmin Loetscher“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Pirmin Loetscher hat die Relevanzkriterien für Autoren mit der Veröffentlichung seiner letzten Bücher erreicht. Link zum Verlag: https://gigerverlag.ch/?autors=pirmin-loetscher Link zur Diskussion: Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015/III#Pirmin Loetscher11 --We4k (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-We4k-2017-12-28T15:13:00.000Z-Pirmin Loetscher (erl.)11Beantworten

Dann kann jemand einen Artikel erstellen, die Relevanzhürde ist damit formal übersprungen. Der gelöschte Artikel ist ungeeignet zum Wiederherstellen, da es sich erstens um eine URV handelt und der Text zweitens nicht besonders enzyklopädisch ist. Gegen eine Neuanlage spricht aber nichts, ganz im Gegenteil. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Perrak-2017-12-30T23:25:00.000Z-We4k-2017-12-28T15:13:00.000Z11Beantworten

Bitte „Yann Sola“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Warum wurde der Artikel gelöscht? Ich sehe keinen Grund --Wernerusseverinus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Wernerusseverinus-2017-12-28T17:48:00.000Z-Yann Sola (erl.)11Beantworten

Steht auf Deiner Diskussionsseite. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Schraubenbürschchen-2017-12-28T18:38:00.000Z-Wernerusseverinus-2017-12-28T17:48:00.000Z11Beantworten

Pseudonym ist jetzt belegt, Weiterleitung wieder eingerichtet. --Salomis Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Salomis-2017-12-29T20:48:00.000Z-Schraubenbürschchen-2017-12-28T18:38:00.000Z11Beantworten

• Bitte das folgende Bild wiederherstellen "Stefan à Wengen mit seinem Werk "Le Singe Peintre IX".jpeg"
• Für das Bild liegt das Recht vor.
• Der Nachweis inkl. Ticketnummer wurde auch in die "Bildseite" hinzugefügt.
• Allerdings wurde es dennoch gelöscht. Siehe hierzu das Log:
  • "18:10, 9. Dez. 2017 Wdwd (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Datei:Stefan à Wengen mit seinem Werk "Le Singe Peintre IX".jpeg (Freigabe seit mindestens 14 Tagen nicht erfolgt. OTRS-Ticket-Nummer: 2017111310007103)"
• Das Bild soll in dem Wiki Artikel "Stefan à Wengen" erscheinen.
• Danke --M.boeder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-M.boeder-2017-12-29T18:03:00.000Z-Bildwiederherstellung "Datei:Stefan à Wengen mit seinem Werk "Le Singe Peintre11Beantworten

Es war keine WP:Lizenz angegeben. Urheberangaben nebst Freigabe/Lizenz für das rechts gezeigte Werk (der Affe) war nicht angegeben. Kannst Du das nachreichen?  @xqt Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Xqt-2017-12-31T07:47:00.000Z-Bildwiederherstellung "Datei:Stefan à Wengen mit seinem Werk "Le Singe Peintre11Beantworten

Bitte „Artikeltitel“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Begründung --178.197.226.171 Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-178.197.226.171-2017-12-29T18:57:00.000Z-Isenhammer SG (erl.)11 Ich habe schon früher Burgau SG gemacht, da ging es Problemlos. Bei Oberglatt SG, ging das erste mal gut, als ich es Erweitern wollte wobei ich wirklich einige h aufgewendet hatte, wurde es gelöscht. Neu machte Isenhammer SG es wurde von Ihnen gelöscht, warum ??? Die Daten / Geschichte kenne gut, sogar selbst und von meinen verstorbenen Eltern und Nachbarn. Habe mich unter "estr" Registiert! Denke vieles Wissen geht verloren sonst. Gruss EmilBeantworten

Der Artikel wurde nicht gelöscht, er steht nur unter Isenhammer.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Steigi1900-2017-12-29T18:59:00.000Z-178.197.226.171-2017-12-29T18:57:00.000Z11Beantworten

Oberglatt SG gibt es auch noch, nur die URV-Beiträge wurden versteckt. [6] Bist Du Benutzer:Emil Burgau und Benutzer:Emil EST? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Foreign Species-2017-12-29T19:11:00.000Z-Steigi1900-2017-12-29T18:59:00.000Z11Beantworten

Da nichts gelöscht wurde, ist auch nichts wiederherzustellen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Perrak-2017-12-30T22:55:00.000Z-Foreign Species-2017-12-29T19:11:00.000Z11Beantworten

laut Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2017/Woche_50#Harm_Paulsen_(erl.) soll ich wieder hier aufschlagen mit : Benutzer:Palitzsch250/Harm_Paulsen --Palitzsch250 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Palitzsch250-2017-12-29T20:45:00.000Z-Harm Paulsen (erl.)11Beantworten

Sehr schön, das ist ein Artikel, im Gegensatz zu dem Zweizeiler und dem Essay davor. Ich verschiebe ihn in den ANR. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Perrak-2017-12-30T23:07:00.000Z-Palitzsch250-2017-12-29T20:45:00.000Z11Beantworten

Bitte die Behaltenentscheidung für „East Timor Trading“ (Diskussion • Löschen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) überprüfen.
Begründung:
Belegt ist ein kleiner Franchisenehmer in Osttimor, dessen Markstellung nur in einer Nische vorliegt (Fastfood-Franchising), dass in Osttimor ganz sicher nur eine marginale Nische des Gesamtmarktes für Fastfood darstellt. Die Behalten-Begründung von Gripweed beruft sich auf die Relevanz des Firmeneigentümers (nicht übertragbar) sowie dessen Sponsoring von Sportereignissen (ebenfalls nicht übertragbar). Er wurde über meine Zweifel informiert und sieht keinen Anlass zur Änderung seiner Entscheidung. --Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Yotwen-2017-12-30T15:37:00.000Z-East Timor Trading11Beantworten

Zumindest scheint die Aussage Der australische Inhaber Sakib Awan nicht ganz sicher, denn Mr Awan was born in Pakistan and came to Australia when he was working for Sheraton Hotels, siehe hier oder auch hier. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Jesi-2017-12-30T17:37:00.000Z-Yotwen-2017-12-30T15:37:00.000Z11Beantworten

Pakistanischer Herkunft, aber australischer Staatsbürger. Das nennt man "Einwanderer".  ;-)

Beleg? -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Jesi-2017-12-30T18:40:00.000Z-Jesi-2017-12-30T17:37:00.000Z11Beantworten

Hast Du selbst gegeben: "Sakib Awan, a Pakistani-born former hotel sales manager, now the NT's 1992 New Exporter of the Year". Da steht "Pakistani-born", nicht "Pakistani". Aber das ist eher was für die Artikeldiskussion und für die LP irrelevant. --JPF just another user Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-J. Patrick Fischer-2017-12-30T18:54:00.000Z-Jesi-2017-12-30T18:40:00.000Z11Beantworten

Das Unternehmen ist alleiniger Anbieter von internationalem Fast Food, Markennische? Mag sein, aber damit ein Unternehmen, dass in der öffentlichen Wahrnehmung durch seine Franchise-Läden eine klare Rolle spielt. Nicht umsonst, wie in der LD hingewiesen, daher einer der Hauptsponsoren eines der größten Sportevents des Landes. Unwichtige Geschäftsleute erhalten auch nicht den höchsten Orden des Landes. Es ist eine grundsätzliche Frage, ob man alles nur durch die deutschen Brille sieht und mit deutschen Maßstäben bewertet oder ob man sich Fragen muss, welche Firmen in einem Land eine Rolle spielen. Mit welchem Partner würde Wienerwald wohl zusammenarbeiten, wenn es nach Osttimor expandieren möchte? --JPF just another user Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-J. Patrick Fischer-2017-12-30T18:24:00.000Z-Jesi-2017-12-30T17:37:00.000Z11Beantworten

1. Hier ist keine LD2. Es geht um die Entscheidung und die genannten Kriterien.
2. Die Entscheidung des Administrators wurde mit nicht anwendbaren Kriterien begründet ("Relevanz des Firmengründers färbt auf das Unternehmen ab"). Damit ist die Entscheidung mit Mängeln behaftet. Und weil das als "Quentchen auf der Waage" den Ausschlag geben soll, halte ich die Entscheidung in Gänze für falsch. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Yotwen-2017-12-31T08:17:00.000Z-J. Patrick Fischer-2017-12-30T18:24:00.000Z11Beantworten

Ich dachte mir schon, dass so was kommt. Also: der Firmengründer wurde mit dem höchsten Orden des Landes ausgezeichnet. Warum? Wegen dem Unternehmen, dass er gegründet hat. Wieso sollte das bitte nicht abfärben? Im Übrigen wurden auch weitere Gründe genannt, warum das Unternehmen in Osttimor eine Ausnahmestellung hat. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Gripweed-2017-12-31T09:36:00.000Z-J. Patrick Fischer-2017-12-30T18:24:00.000Z11Beantworten

Wären die anderen Kriterien ausreichend gewesen, dann hättest du die Person nicht mehr erwähnen müssen. Das hieltest du aber offensichtlich für erforderlich. Demnach reichen die anderen Kriterien nicht aus. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Yotwen-2017-12-31T09:51:00.000Z-Gripweed-2017-12-31T09:36:00.000Z11Beantworten

Unsinn. Wenn ich 5+5+5 rechne liegt das Ergebnis auch über 10, obwohl die ersten beiden Fünfer ausgereicht hätten. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Gripweed-2017-12-31T10:07:00.000Z-Yotwen-2017-12-31T09:51:00.000Z11Beantworten

Oder lass es mich umformulieren: für heute Abend habe ich zwei Flaschen Sekt und einen alkoholfreien gekauft, obwohl ich weiß, das vermutlich eine Flasche genügt, vielleicht sogar der alkoholfreie... --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Gripweed-2017-12-31T10:16:00.000Z-Yotwen-2017-12-31T09:51:00.000Z11Beantworten

Die Begründung beruft sich auch auf die Größe des Landes, was in nahezu allen vorherigen LD und RK-Disks immer als ungeeignet abgelehnt wurde. Der höchste Orden für den Gründer/Inhaber färbt eigentlich auch nicht auf die Relevanz seines Unternehmens ab. Kurz: mal wieder eine Entscheidung, die auf selbstdefinierten RK beruht. Nur sind das nicht die gleichen, die in WP:RK stehen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Wassertraeger-2017-12-31T12:28:00.000Z-Yotwen-2017-12-30T15:37:00.000Z11Beantworten

Nicht vergessen: Die Relevanzkriterien bestätigen die Relevanz eines Lemma, sie sind aber keine Auschlusskriterien. Daher ist selbstverständlich bei Lemma auch zu beachten, ob es andere Gründe für eine Relevanz gibt, als die in WP:RK genannten. --JPF just another user Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-J. Patrick Fischer-2017-12-31T13:07:00.000Z-Wassertraeger-2017-12-31T12:28:00.000Z11Beantworten

nach BK Aja, für die Behauptung "Relevanz färbt nicht ab" und "in nahezu allen vorherigen LD und RK-Disks immer als ungeeignet abgelehnt wurde" hast du sicherlich eine geeignete Regelseite und Belege, wenn wir schon mit „Selbstdefinitionen“ argumentieren müssen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Gripweed-2017-12-31T13:08:00.000Z-Wassertraeger-2017-12-31T12:28:00.000Z11Beantworten

Sehr klarer Fall. Hier ist weit und breit kein Abarbeitungsfehler des Admins erkennbar. Das Unternehmen hat in Osttimor eine offensichtlich bedeutende Stellung, die im Artikel auch hinreichend dargestellt ist. Zudem trifft die in der obigen Begründung für die Löschprüfung geäußerte Behauptung, der Behaltensentscheid stütze sich lediglich auf die Relevanz des Firmengründers sowie auf das Sportsponsoring, doch überhaupt nicht zu. Gripweed hatte seinen Behaltensentscheid umfassend begründet und sich dabei nicht lediglich auf den Firmengründer und das Sportsponsoring beschränkt gehabt.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Steigi1900-2017-12-31T13:23:00.000Z-East Timor Trading11Beantworten

Das hat niemand behauptet. Er hat sie angeführt, weil die anderen Gründe nicht für Relevanz ausreichten. Aus "noch nicht relevant" wurde mit untauglichen Argumenten dann ein "relevant". Er sieht halt gerne mehr, als da steht. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Yotwen-2017-12-31T17:28:00.000Z-Steigi1900-2017-12-31T13:23:00.000Z11Beantworten

Das ist nicht richtig. Bereits im ersten Satz hat Gripweed die Relevanz gemäß RK begründet: "Sicherlich marktbeherrschend in ihrem Segment bzw. ihren Segmenten." Was stört Dich eigentlich so sehr an dem Artikel? --JPF just another user Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-J. Patrick Fischer-2017-12-31T21:25:00.000Z-Yotwen-2017-12-31T17:28:00.000Z11Beantworten

Das ist kein Segment. Bei der Marktgröße spricht man von einer Nische. Wie kommst du darauf, dass es etwas Persönliches ist? Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Yotwen-2018-01-01T06:04:00.000Z-J. Patrick Fischer-2017-12-31T21:25:00.000Z11Beantworten

Es ist keinesfalls so dass er diese beiden Gründe angeführt hat, weil die anderen vermeintlich nicht für Relevanz ausreichen. Er hat einfach mehrere Indikatoren für Relevanz genannt, darunter eben auch die beiden von Dir eingangs in der Begründung genannten. Das was Du hier nun behauptest ist ganz einfach Deine Interpretation. Ein Adminentscheid ist eben eine Ermessensentscheidung und hier hat er diese ausführlich und plausibel begründet. Es ist nicht erkennbar dass er hier seinen Ermessensspielraum überschritten hat oder sonstwo einen Fehler gemacht hat. Er sieht gerne mehr als da steht? Nein, ich habe nun wirklich schon viele Adminentscheide von Gripweed gesehen und halte ihn für einen der besten Admins, da er sich nicht stur an Relevanzkriterien festklammert und diese als alleiniges Entscheidungskriterium oder als Hauptkriterium heranzieht, sondern eine Gesamtbetrachtung vornimmt und diese meist auch ausführlich begründet. Ich kann mich lediglich an eine einzige Entscheidung erinnern die für mich nicht plausibel war, das war der Löschentscheid auf den Artikel des Torhüters Christian Früchtl, ansonsten sehe ich gut durchdachte und ausgewogene Entscheidungen und das auch in diesem Fall hier. Hier geht es um ein kleines Land mit einer Einwohnerzahl, die ungefähr mit Köln vergleichbar ist und einer Fläche die kleiner ist als Oberbayern und in eben diesem Land verfügt das Unternehmen offensichtlich über eine bedeutende Stellung, die im Artikel recht anschaulich dargestellt wird. Auch aus meiner Sicht ist das Unternehmen ganz klar relevant.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Steigi1900-2018-01-01T11:04:00.000Z-Yotwen-2018-01-01T06:04:00.000Z11Beantworten

Bitte „Alexander Gutbrod“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Mit der Bitte um Freigabe der Seite von Alexander Gutbrod, d.h. das sie bitte die Sperrung - Schutz vor Neuanlage - aufheben! Bei Alexander Gutbrod handelt es sich um eine Person des öffentlichen Lebens. Bei der Anlage des Artikels über ihn wurden leider nicht alle inhaltlichen u. technischen Punkte beachtet, was zur Sperrung der Seite geführt hat! Mit der Bitte um Freigabe, dass der Artikel jetzt korrekt erstellt werden kann! Vielen Dank im Voraus! --EdwardJPL (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-EdwardJPL-2017-12-30T21:04:00.000Z-Alexander Gutbrod (erl.)11Beantworten

Kommentar des löschenden Admins: nicht jeder Einspruch ist sinnvoll, aber sei's drum, soll halt das Lemma 7 Tage in der LD abhängen --Artregor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Artregor-2017-12-30T23:09:00.000Z-Wo st 01-2017-12-30T21:31:00.000Z11Beantworten

Bitte „Nikolaus Peterson“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Begründung -- Ich habe dem Revisor bereits mitgeteilt, dass ich Unterlagen in genügendem Ausmaß habe, und dass voreilig war, ohne mir vorher die Möglichkeit zu geben, Näheres mitzuteilen, die Löschung zu veranlassen und mein account zu sperren. In den auch für ihn geltenden Richtlinien steht klar, dass er vorher mit mir Kontakt aufnehmen könnte. Ich gebe zu, bei der ersten Anmeldung habe ich keine email angegeben, bei der zweiten jedoch schon. Als Unterlagen stehen mir zur Verfügung: Das Originalbuch von N.P. über ca 660 S. in Gedichtform: Wanderung und Rast, geschrieben in Kurrent (altdeutsche Schrift). Dieses Buch wurde von mir in word übertragen und liegt somit in lesbarer Form vor. Ob ein Druck erfolgen wird, ist noch nicht geklärt, aber es besteht der Plan: Das Original kommt in die Österreichische Nationalbibliothek und zwei Drucke des Werkes in gebundener Form sollen ebenfalls dort deponiert werden. Weiter, ist das Foto aus dem Buch entnommen, bzw. fotografiert worden. Weiter, sind in meinen Händen verschiedene Briefe seines Vaters an seinen Neffen Heinrich, Werke in Kurzform, wie z.B. Predigt des Pater Peter, eine Art Eselspredigt in lustiger Art, u.a. Da ich das Buch als direkter Nachfahre erhalten habe, ich nicht nur die Übertragung in heute lesbare Form gebracht habe, weiter in Steyr, seinem Geburtsort, nachgeforscht habe, wo er lebte, wo er starb und begraben wurde, und all diese Nachforschungen mit Erfolg gekrönt waren, ist es wohl recht und billig, wenn ich nun, spät aber doch, dem Dichter die Möglichkeit gebe, der Allgemeinheit bekannt zu werden. Ob eine Kurzfassung des Werkes, die in Lesungen von zwei mal 1 1/2 Stunden vorliegt, jemals aufgeführt wird, ist ungewiss. Durchaus kann ich mir vorstellen, dass das Buch und die Lesungen im Internet als Buch veröffentlicht werden. Meine persönliche Meinung und die einer Lektorin ist: Das Werk ist gekonnt, interessant, aber nicht mehr zeitgemäß! Es möge sich jeder Interessierte dann seine Meinung darüber machen, denn jedenfalls ist es ein zeitgenössisches Dokument und gibt einen dramatischen, heiteren, besinnlichen, traurigen Einblick in die Gesellschaft der damaligen Zeit. Klauspro Belege: Briefe im Original, Buch in Original und in Dateiform, Matrikeleinträge aus dem Pfarramt Steyr.

(nicht signierter Beitrag von Klauspro1 (Diskussion | Beiträge) 15:32, 31. Dez. 2017‎)

@Klauspro1: Danke für deine unfangreiche Begründung. Bitte dazu mal WP:NOR und WP:RK lesen, damit du verstehst, warum der Artikel in dieser Form gelöscht wurde. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Wo st 01-2017-12-31T14:46:00.000Z-Nikolaus Peterson11Beantworten

Da die Existenz angezweifelt wurde: Hier ein Datenblatt zur Person, Relevanz kann man da allerdings nicht ablesen. Service: Artikel im Google Cache. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Jesi-2017-12-31T14:49:00.000Z-Wo st 01-2017-12-31T14:46:00.000Z11Beantworten

Hmm, ich sehe gerade das Copyright Copyright by Klaus Proske, das wird wohl der Antragsteller sein. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Jesi-2017-12-31T14:51:00.000Z-Wo st 01-2017-12-31T14:46:00.000Z11Beantworten

Ich habe den Antragsteller bereits darauf hingewiesen, dass er seinen Entwurf gerne im BNR erstellen kann, dort Zeit hat seine Belege einzufügen, um dann einen Relevanzcheck durchzuführen. --Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Doc.Heintz-2017-12-31T15:14:00.000Z-Nikolaus Peterson11Beantworten

Bitte „PowerArt Verlag“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Ich sehe keinen Verstoß gegen die Wiki Vorgaben. Falls ja, welche??? (nicht signierter Beitrag von PowerArt Verlag (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Siehe Gina Kaspar, Siehe Benutzer Diskussion:Inspiration Service Station, Siehe Benutzer Diskussion:PowerArt Verlag. --PCP (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Pentachlorphenol-2018-01-01T18:43:00.000Z-PowerArt Verlag (bleibt gelöscht)11Beantworten

Das war ein reiner Werbeeintrag, der wirklich gar nichts Enzyklopädisches hatte. Die Löschung folgte vollkommen zurecht. Wikipedia:Relevanzkriterien#Verlage und WP:WSIGA sollten helfen. Keine Wiederherstellung. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#c-Kurator71-2018-01-01T18:45:00.000Z-PowerArt Verlag (bleibt gelöscht)11Beantworten