Ausprobiert bei Schlacht am Horseshoe Bend. Funktioniert nicht. -KaHe ^Disput Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-KaHe-2014-03-28T11:01:00.000Z-KaHe-2014-03-28T10:52:00.000Z11Beantworten

Aber in der OpenStreetMap ist sie drin.--KaHe ^Disput Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-KaHe-2014-03-28T11:08:00.000Z-KaHe-2014-03-28T10:52:00.000Z11Beantworten

Plötzlich funktioniert es! Zufall oder repariert? Oder ein Wurm bei mir?--KaHe ^Disput Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-KaHe-2014-03-28T11:48:00.000Z-Georeferenzierung USA11Beantworten

Hallo, bei Commons gibt es ja mitterweile viele alte Karten. Ich habe mal etwas gesehen, wo man solche alte Karten übereinander legen und entsprechend übereinander ausrichten konnte. Die Idee war wohl, dass man dann eben auf einen Blick viele alte Karten hatte und sich dann die Situation des Ortes zu verschiedenen Zeiten anschauen konnte. Ich könnte mir dann auch gut vorstellen, dass man diese alten Karten digitalisiert. Vielleicht nicht unbedingt jeden Karteninhalt, sondern vielleicht einfach nur die ganzen Namen auf der Karte in eine maschinenlesbare Form. Eigentlich wäre das ja im weiteren Sinne auch etwas für Wikipedia. Gibt es da vielleicht schon Projekte die in eine ähnliche Richtung gehen? --Pustekuchen2014 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pustekuchen2014-2014-03-28T12:57:00.000Z-Alte Karten übereinander legen und digitalisieren11Beantworten

Zum "übereinander legen": schau dir mal commons:Commons:Geocoding/Overlay-de an.--тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-03-28T13:13:00.000Z-Pustekuchen2014-2014-03-28T12:57:00.000Z11Beantworten

Danke, das ist interessant, aber da müsste es doch eigentlich fast auch was hausgemachtes geben. So etwas wäre doch wissensvermittlungstechnisch 1A. Oder nicht?--Pustekuchen2014 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pustekuchen2014-2014-03-30T12:08:00.000Z-Thgoiter-2014-03-28T13:13:00.000Z11Beantworten

So, jetzt habe ich das glaube wieder gefunden was ich einst meinte: MapWarper. Da gibt es sogar anscheinend ein Tool auf wmflabs, [3]. Ist das nur gerade down oder gibt es das nicht mehr? --Pustekuchen2014 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pustekuchen2014-2014-04-02T16:57:00.000Z-Pustekuchen2014-2014-03-30T12:08:00.000Z11Beantworten

• Frage 1: Wie viele Artikel der deutschsprachigen Wikipedia haben KEINEN Interwiki-Link, der auf die englischsprachige Wikipedia führt?
• Frage 2: Wie viele Artikel der deutschsprachigen Wikipedia haben ÜBERHAUPT GAR KEINEN Interwiki-Link?

--84.149.181.9 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-84.149.181.9-2014-03-28T19:57:00.000Z-deutsche Artikel und Interwiki-Links11Beantworten

Da die Interwikilinks seit etwa einem Jahr auf wikidata.org verwaltet werden, und das noch eine ziemliche Baustelle ist, vermute ich, daß man momentan nicht an solche Zahlen herankommt. Aber vielleicht gibt es irgendwo alte Zahlen dazu? -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Aspiriniks-2014-03-28T21:01:00.000Z-84.149.181.9-2014-03-28T19:57:00.000Z11Beantworten

zu 1: 827.781

zu 2: 637.720

Merlissimo 22:41, 28. Mär. 2014 (CET)

Wenn ich in der WP ein Video ansehe und auf "Vollbild" klicke, beispielsweise beim Video rechts oben auf Gleisbaumaschine, so läuft das Video weiter, aber ich sehe folgendes: http://abload.de/img/unbenannt7csb7.png Geht es nur mir so? Ich nutze Seamonkey 2.24 unter Windows 7 Pro.

--Mariofan13★^{Sprich mit mir!} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mariofan13-2014-03-28T22:39:00.000Z-Bug bei Videos11Beantworten

Firefox windows 7 home: Alles ok. (War seamonkey nicht schon lange aus der Entwicklung raus?) --Pyrometer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pyrometer-2014-03-28T23:28:00.000Z-Mariofan13-2014-03-28T22:39:00.000Z11Beantworten

Du hast da unten ein blaues S mit rotem ! Ist das No-Skript oder etwas ähnliches? Wenn ja hast du dort upload.wikimedia.org wo das Video her kommt erlaubt? --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-03-29T00:14:00.000Z-Pyrometer-2014-03-28T23:28:00.000Z11Beantworten

Ja, das ist Noscript. Upload.wikimedia.org ist per default erlaubt, auch mit deaktiviertem Noscript sehe ich das, was man auf dem Screenshot sieht - einene grauen Streifen quer über den artikel, und höre den Ton des Videos. Achja, Seamonkey ist nicht aus der Entwicklung raus, das was du meinst, ist wahrschienlich die Mozilla Suite..Mariofan13★^{Sprich mit mir!} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mariofan13-2014-03-29T07:59:00.000Z-Mauerquadrant-2014-03-29T00:14:00.000Z11Beantworten

Im IE8 unter XP tut sich auch nichts. Im FireFox funktioniert es aber. Wenn upload.wikimedia.org und bits.wikimedia.org freigeschaltet sind, kann es höchstens sein, das der Seamonkey ein JavaScript-Fehler bekommen hat. Hier müsste man in die Fehlerkonsole schauen, habe aber keine Ahnung, wie man die dort öffnet. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Umherirrender-2014-03-29T12:52:00.000Z-Mariofan13-2014-03-29T07:59:00.000Z11Beantworten

In der Dokumentation der Vorlage steht nur „Er kann aber kein Pipe-Symbol »|« oder Anführungszeichen »"« enthalten, sollte nicht mit einer Ziffer beginnen und sollte auch kein # enthalten.“, aber mit Umlaut scheint es nicht zu funzen. Hab's mal auf der Spielwiese ausprobiert: "anker" funzt, "änker" hingegen nicht. —★PοωερZ_Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-23PowerZ-2014-03-29T13:04:00.000Z-Funktioniert Vorlage:Anker nicht mit Umlauten?11Beantworten

Umlaute funktionieren durchaus, müssen aber durch anchorencode kodiert werden, z. B. muss ä durch ä ersetzt werden.

Dies liegt daran, dass die Browser früher keine Umlaute in Ankern unterstützt haben. Mittlerweile tun sie das sehr wohl, aber MediaWiki hat bisher nicht nachgezogen. --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Entlinkt-2014-03-29T13:09:00.000Z-23PowerZ-2014-03-29T13:04:00.000Z11Beantworten

Och, MediaWiki… Wird da denn wenigstens vorgeblich dran gearbeitet? —★PοωερZ_Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-23PowerZ-2014-03-29T13:24:00.000Z-Entlinkt-2014-03-29T13:09:00.000Z11Beantworten

Es gibt schon seit längerer Zeit eine MediaWiki-Einstellung (mw:Manual:$wgExperimentalHtmlIds), die aber standardmäßig deaktiviert ist und deshalb nicht viel getestet wird. Gruß --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Entlinkt-2014-03-29T13:33:00.000Z-23PowerZ-2014-03-29T13:24:00.000Z11Beantworten

"Funzen" tut nichts. Gar nichts. Nirgends. Ein solches Wort gibt es nicht. Außer als Körperverletzung. Und falls Du es noch nicht weißt: Es gibt 26 Buchstaben und 10 Ziffern. Und als Luxusbeigabe noch den Unterstrich. Mehr als genug für ein rein technisches Label. --Pyrometer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pyrometer-2014-03-29T20:44:00.000Z-23PowerZ-2014-03-29T13:04:00.000Z11Beantworten

Klar gibt's das Wort funzen: Wiktionary, Duden. —★PοωερZ_Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-23PowerZ-2014-03-29T21:43:00.000Z-Pyrometer-2014-03-29T20:44:00.000Z11Beantworten

Ich wollte heute bestimmte deutschsprachige Artikel mit der en.Wikipedia verlinken. Bis gestern erschien dann immer ein kleines Pop-up, wo man die englische Bezeichnung einfügen konnte, das entsprechende Wiki anklickt und dann erscheint im Artikel der entsprechende Sprachlink. Seit heute aber funzt das nicht mehr, stattdessen erscheint eine merkwürdige Tabelle und man wird auf WikiData befördert. Gibt es einen triftigen Grund für diese Seltsamkeit? LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nephiliskos-2014-03-29T14:23:00.000Z-Probleme mit Sprachverlinkungen11Beantworten

Wenn der Artikel schon einen Wikidata-Eintrag hat, landet man ggf. dort. In dem Fall müssen die Wikidata-Einträge zusammengeführt werden (geht automatisch, gibt dort ein Tool das man in den Optionen aktivieren kann). --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-03-29T15:45:00.000Z-Nephiliskos-2014-03-29T14:23:00.000Z11Beantworten

Hallo, in dem Artikel Curt Cappel wurde durch den Benutzer:Ephraim33 zum wiederholten Male die GND-Nummer gelöscht. Ich möchte keinen EditWar beginnen. Kann sich mal jemand von den anderen Wikipedianern des Falles annehmen? Vielen Dank.

--91.1.196.228 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-91.1.196.228-2014-03-29T18:20:00.000Z-Curt Cappel11Beantworten

Bitte nur Tp (individualisierte Personendaten) als GND eintragen, ansonsten so, wie es jetzt drinsteht (nicht individualisierte GND wird als solche angezeigt). Siehe Hilfe:Normdaten#GND Ralf G. Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ralf Gartner-2014-03-29T18:34:00.000Z-91.1.196.228-2014-03-29T18:20:00.000Z11Beantworten

Kann mir jemand der das Regelement besser kennt sagen, wo es steht, dass im Artikeltext keine akademischen Grade angegeben werden. --danke K@rl Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Karl Gruber-2014-03-29T21:26:00.000Z-Akademische Grade11Beantworten

Wikipedia:Namenskonventionen#Personen --BeverlyHillsCop (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-BeverlyHillsCop-2014-03-29T21:40:00.000Z-Karl Gruber-2014-03-29T21:26:00.000Z11Beantworten

Naja, da steht, dass im Artikeltitel, also Lemma, keine Grade angegeben werden sollen. Die Regel, dass dies auch im Artikeltext nicht geschehen soll, steht WP:WSIGA#Akademische Grade.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zweioeltanks-2014-03-30T15:28:00.000Z-BeverlyHillsCop-2014-03-29T21:40:00.000Z11Beantworten

In den Namenskonventionen steht "Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. „sie wurde in Ökonomie promoviert“, dem Personennamen aber nicht beigestellt." Der Link von Benutzer:BeverlyHillsCop war also schon zielführend. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-03-31T08:48:00.000Z-Zweioeltanks-2014-03-30T15:28:00.000Z11Beantworten

Kann mir jemand sagen, warum die Versionsgeschichte des Senders Wendelstein vom Oktober 2009 bis September 2012 komplett zensiert wurde? --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Radiohörer-2014-03-30T00:18:00.000Z-Sender Wendelstein11Beantworten

Das sieht ganz nach einer Urheberrechtsverletzung aus. Die erste gelöschte Version ist eine Bearbeitung bei der 2664 Zeichen dazu gekommen sind. Die waren wohl von irgend woher kopiert. Die URV wurde erst 2012 entdeckt. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-03-30T00:24:00.000Z-Radiohörer-2014-03-30T00:18:00.000Z11Beantworten

Siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Dezember 2012#15. Dezember--Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-03-30T00:30:00.000Z-Mauerquadrant-2014-03-30T00:24:00.000Z11Beantworten

Warum wurde der bedenkliche Artikelinhalt dann nicht gelöscht? Die erste unzensierte Version war eine 30 Byte-Fehlerkorrektur einer IP, die gesichtet wurde. Da wurde nichts großflächig gelöscht. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Radiohörer-2014-03-30T00:33:00.000Z-Mauerquadrant-2014-03-30T00:24:00.000Z11Beantworten

Das kann dir nur Benutzer:Tsor sagen der die Versionen versteckt hat. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-03-30T01:06:00.000Z-Radiohörer-2014-03-30T00:33:00.000Z11Beantworten

Das finde ich aber auch lustig. Die Versionen bis 2012 wurden zwar versteckt, aber die URV wurde nie aus dem Artikel gelöscht und befindet sich bis heute dort. Da scheint ja etwas mächtig schiefgegangen zu sein. -- Liliana • Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Liliana-60-2014-03-30T08:59:00.000Z-Mauerquadrant-2014-03-30T01:06:00.000Z11Beantworten

Würde denn Umschreiben helfen, das URV-Problem zu lösen? --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Radiohörer-2014-03-30T11:21:00.000Z-Liliana-60-2014-03-30T08:59:00.000Z11Beantworten

Auf der Diskussionsseite von Torhalle Lorsch wurde ein Argument mit "217.70.160.66" unterschrieben. Was bedeutet das (Wer ist das), denn diese Signatur führt auf die Spezialseite "Benutzerbeiträge".--Stefan B. Link (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Stefan B. Link-2014-03-30T09:15:00.000Z-Was bedeutet die Signatur 2 1 7. 7 0 .1 6 0 . 6 611Beantworten

Es handelt sich um einen anonymen Beitrag. Wenn Du Dir keinen Benutzeraccount zulegst (oder Dich ausloggst) werden Deine Beiträge mit der vom Provider zugewiesenen (meist dynamischen, also wechselnden) IP-Adresse gespeichert , diese taucht dann auch in der Signatur auf. Statt auf eine Benutzerseite führt die Verlinkung dann auf die Beiträge dieser „IP“. Üblicherweise lassen sich einer IP-Adresse keine Personen oder einzelne Rechner zuordnen, Institutionen oder Unternehmen haben manchmal jedoch eine feste IP-Adresse, die sich zumindest dieser zuordnen lassen. Was ich zu dieser speziellen IP-Adresse technisch sonst noch sagen läßt, kann Dir jemand anderes hier sicher besser erkären. --elya (Diskussion)

In diesem Fall ist es eine statische IP, die deshalb sogar eine Art „Benutzerseite“ hat: Benutzer:217.70.160.66. Aber wie schon erwähnt ist es kein persönliches WP:Benutzerkonto, daher erscheint beim Klick auf die Signatur zunächst die Beitragsliste.--Mangomix 🍸 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mangomix-2014-03-30T09:39:00.000Z-Stefan B. Link-2014-03-30T09:15:00.000Z11Beantworten

Ich bin darauf gestoßen, dass neue Benutzer per Echo mit der Nachricht MediaWiki:Notification-new-user begrüßt werden. Wäre es nicht sinnvoll, sie hier noch auf die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia zu verweisen? Oder ergänzende/andere kurze Hinweise ihnen mit auf den Weg zu geben? --Wnme Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wnme-2014-03-30T10:17:00.000Z-Echo Benachrichtigung für neue Benutzer11Beantworten

Auch wenn in Projekten verbreitet, bin ich strikt dagegen, Neulinge automatisch per Bot zu begrüßen, Abgesehen davon, dass diese Botschaft nun absolut lächerlich nichtssagend ist, werden auch diverse Trolle, Vandalen oder auch solche, die nie editieren werden, begrüßt. Schmarrn. Erst wenn was kommt, dann persönlich ansprechen. -jkb- Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c--jkb--2014-03-30T10:22:00.000Z-Wnme-2014-03-30T10:17:00.000Z11Beantworten

Ich gehe mal nicht davon aus, dass sich diese Echo-Begrüßung lokal abschalten lässt. Von einer Begrüßung per Bot habe ich ja auch nicht gesprochen, aber ich denke nicht dass es schaden würde den Link dort mit reinzunehmen. Trolle und Vadalen würden dadurch wohl kaum beinflusst und diejenigen die sich zwar angemeldet haben aber nie vorhatten zu editieren könnten so vielleicht noch dazu bewegt werden. --Wnme Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wnme-2014-03-30T10:38:00.000Z--jkb--2014-03-30T10:22:00.000Z11Beantworten

Im Text der {{Vorlage:Nach Commons verschieben (Bestätigung nötig)}} heißt es: „Zuvor muss sie allerdings noch ein Administrator oder ein vertrauenswürdiger Benutzer für den Commons-Transfer freigeben.“. Was genau sind „vertrauenswürdige Benutzer“? --JLKiel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JLKiel-2014-03-31T07:07:00.000Z-Vertrauenswürdiger Benutzer11Beantworten

Theoretisch sind das Brackenheim, Chaddy, ChrisiPK, Emha, Guandalug, Gruß Tom, Historiograf, Ireas, JuTa, Leyo, Ralf Roletschek, Saibo, Suhadi Sadono, Wikijunkie und Yellowcard, aber da Spezial:Missbrauchsfilter/137 deaktiviert ist, sind es in der Praxis inzwischen alle Benutzer (nur mit einer Anzahlbeschränkung für unangemeldete Benutzer, Spezial:Missbrauchsfilter/81). --132.230.1.28 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-132.230.1.28-2014-03-31T07:28:00.000Z-JLKiel-2014-03-31T07:07:00.000Z11Beantworten

Kennt sich jemand mit dem youtube2mediawiki.py skript aus. Ich versuche gerade das Video unter https://www.youtube.com/watch?v=2cANc9l5da0 hochzuladen, bekomme aber immer:

 File "./youtube2mediawiki.py", line 491, in <module>
   import_youtube(youtube_id, opts.username, opts.password, opts.url, opts.name)
 File "./youtube2mediawiki.py", line 440, in import_youtube
   if yt.download(youtube_id, filename):
 File "./youtube2mediawiki.py", line 179, in download
   url = '%s&signature=%s' % (streams[s]['url'], streams[s]['sig'])

Früher hat das bei mir mal funktioniert. Weiß jemand,was das Problem ist?--Trockennasenaffe (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Trockennasenaffe-2014-03-31T09:22:00.000Z-youtube2mediawiki.py funktioniert nicht11Beantworten

Um unnötige Doppelarbeit zu ersparen  Info: Crossposting von commons:Commons:Forum#youtube2mediawiki.py. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-03-31T11:06:00.000Z-Trockennasenaffe-2014-03-31T09:22:00.000Z11Beantworten

Es ist bei Meinungsbildern möglich, dass die Abstimmenden auf der Projektseite kurze Kommentare zu ihrer Stimmabgabe hinzufügen, um ihr Votum zu begründen. Viele Nutzer machen von dieser Möglichkeit Gebrauch. Ist es üblich und erwünscht - auch im Hinblick auf die Wikiquette - dass solche Kommentare der Abstimmenden wiederum von weiteren Usern kommentiert werden? --Brahmavihara (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Brahmavihara-2014-03-31T10:55:00.000Z-Konventionen bei Meinungsbildern - Kommentare11Beantworten

Es ist üblich, so lange es bei wirklich kurzen Kommentaren bleibt. Es sollte eigentlich kein Diskussionsthread draus werden, dafür ist die Diskussionseite da. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-El bes-2014-03-31T14:52:00.000Z-Brahmavihara-2014-03-31T10:55:00.000Z11Beantworten

Ich kriege seit ein paar Minuten immer mal wieder einen 502-Fehler (nginx/1.1.19), wenn ich eine WP-Seite aufrufen will (egal welche). Sind die Server überlastet oder was stimmt nicht? XenonX3 – (☎) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XenonX3-2014-03-31T14:52:00.000Z-502 Bad Gateway11Beantworten

Hamsterstreik. Wenn man ein paar Sekunden wartet, geht's wieder. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-El bes-2014-03-31T14:54:00.000Z-XenonX3-2014-03-31T14:52:00.000Z11Beantworten

Also bei mir war es mehr als nur ein paar Sekunden. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Astrofreund-2014-03-31T15:01:00.000Z-El bes-2014-03-31T14:54:00.000Z11Beantworten

Bei mir laden die Seiten kaum noch, dauert ewig, was ist denn los? --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Itti-2014-03-31T17:06:00.000Z-Astrofreund-2014-03-31T15:01:00.000Z11Beantworten

Was versteht man in der WP unter einem "Captcha-Benutzernamen" oder "Benutzernamen nach Schema Captcha", wie in der SP von Motorpsycho(Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Motorpsycho11) zu lesen ist? Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 22:51, 31. Mär. 2014 (CEST) --Mariofan13★^{Sprich mit mir!} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mariofan13-2014-03-31T20:51:00.000Z-Captcha-Benutzername?!11Beantworten

Unter einem Captcha-Benutzernamen versteht man wohl einen Benutzernamen, der einem Captcha aus dem Anmeldeformular entspricht, wie zum Beispiel

• nexisequip
• manlyideas
• wackoround
• yurilight
• letupwork

Manche Sockenpuppenspieler greifen auf Captcha-Benutzernamen zurück, wenn ihnen die Ideen ausgehen. Die Captchas sind allerdings nach meiner Beobachtung immer höchstens 10 Zeichen lang, weshalb der konkret genannte m. E. kein Captcha-Benutzername ist. --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Entlinkt-2014-03-31T21:01:00.000Z-Mariofan13-2014-03-31T20:51:00.000Z11Beantworten

Ich kann in der von dir vernetzten SP weder „Captcha-Benutzernamen“ noch „Benutzernamen nach Schema Captcha“ und auch nicht „Benutzernamen“ ohne irgend was finden. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-03-31T21:07:00.000Z-Entlinkt-2014-03-31T21:01:00.000Z11Beantworten

Siehe den 2. und 4. Beitrag. --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Entlinkt-2014-03-31T21:15:00.000Z-Mauerquadrant-2014-03-31T21:07:00.000Z11Beantworten

Das eigentlich interessante an der Bezichtigung "Captcha-Benutzernamen" ist, das diesbezüglich tiefgreifende Kenntnisse und Aktivitäten vorhanden sein müssen.

• Kenntnis der Wörterliste
• Kenntnis der verwendeten Logins von Benutzern
• andauernde Beobachtung von Benutzerlogins.
• Erfassung von Benutzerlogins zwecks Vergleich.
• Auswertung von Benutzerlogins.

Die Namens und Passwortwahl vieler User ist einfach gestrickt. Administratoren, Heise & Co wissen ein Lied davon zu singen. Man nimmt das naheliegende. Die Titelzeile des grade auf dem Tisch liegenden Spiegles und natürlich auch die eingängigen Captchas der Wikipedia, die einem gefälligen 2 Worte Modus folgen. Unter der Annahme "Sockenpuppenspieler greifen auf Captcha-Benutzernamen zurück, wenn ihnen die Ideen ausgehen" wird man dabei im Regelfall auf falsche Zuordnungen treffen. Der Großteil wird keine Sockenpuppe sein.

In puncto Kontrolle & Überwachung hinterlässt diese Episode alles in allem einen schalen Geschmack. ToShorter (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-ToShorter-2014-03-31T22:10:00.000Z-Captcha-Benutzername?!11Beantworten

Hallo ToShorter, meine Äußerung lautete „Manche Sockenpuppenspieler greifen auf Captcha-Benutzernamen zurück, wenn ihnen die Ideen ausgehen“, interpretiere doch bitte netterweise nichts hinein, was ich nicht gesagt habe („Bezichtigung“, „Zuordnung“, „Kontrolle & Überwachung“), aber schaue dir beispielhaft Benutzer:Thomas7s Sockennamen aus den letzten Jahren an (die nicht anhand ihrer Namen, sondern anhand ihrer Edits zugeordnet wurden; dass viele Namen captchamäßig aussehen, ist lediglich eine zusätzliche Beobachtung). Gruß --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Entlinkt-2014-03-31T22:27:00.000Z-ToShorter-2014-03-31T22:10:00.000Z11Beantworten

Wär das was für das WP:Glossar? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zulu55-2014-04-01T08:42:00.000Z-Entlinkt-2014-03-31T22:27:00.000Z11Beantworten

Es gibt eine Seite Hilfe:CAPTCHA. Die Andere Seite heißt übrigens →Hilfe:Glossar, nicht Wikipedia:Glossar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2014-04-01T08:49:00.000Z-Zulu55-2014-04-01T08:42:00.000Z11Beantworten

 Info: Eine Diskussion dazu läuft auf der Kurier-Disk. --se4598 / ? Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Se4598-2014-04-01T08:33:00.000Z-Changes to the default site typography coming soon11Beantworten

Ich bekomme gelegentlich solche Mails -

Hallo xxxxx,

Die Wikipedia-Seite xxxxxxxx wurde am 1. April 2014 von xxxxxx geändert. Siehe Xxxxxxxx11 für deren aktuelle Version'Fetter Text'.

Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?titlexxxxxxxxxx=next&oldid=128972317 nach dieser Änderung.

Die Lektüre solcher Mails löst bei mir jedesmal einige Verwunderung aus. "nach dieser Änderung" hat man doch die aktuelle Version, oder nicht? - Und die "aktuelle Version" ist doch die "Version nach dieser Änderung", oder doch nicht?

Was für ein Kauderwelsch oder <frz> Charivari ist das eigentlich? --Harry362 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Harry362-2014-04-01T10:56:00.000Z-Was ist der Unterschied zwischen "aktueller Version" und "nach dieser Änderung"11Beantworten

Nach dieser Änderung hast du genau so lange die aktuelle Version wie es keine weitere Änderung gab. Sobald noch etwas geändert wird, entspricht die neueste Version nicht mehr der Version direkt nach der ersten Änderung. (Du bekommst für die weiteren Änderungen bis zum erneuten Besuch der Seite keine solche Mail mehr, weil das System dir ja auch nicht fünfhundert mal sagen will, dass es auf einer bestimmten Seite Änderungen gab, du aber schon die erste davon nicht begutachtet hast.) --YMS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-YMS-2014-04-01T11:01:00.000Z-Harry362-2014-04-01T10:56:00.000Z11Beantworten

Vorbemerkung - Ich fände es nett, wenn Sie mich mit Sie ansprächen bzw. -schrieben.

Ansonsten verstehe ich das immer noch nicht richtig. - Die "aktuelle Version" bekommt man doch immer, wenn man bei dem Artikel neu aufruft bzw. wenn man auf "Artikel" klickt. Das braucht doch nicht in der Änderungsbenachrichtigungsmail noch extra eingelinkt zu werden. --Harry362 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Harry362-2014-04-01T11:22:00.000Z-Was ist der Unterschied zwischen "aktueller Version" und "nach dieser Änderung"11Beantworten

Den zusätzlichen Link braucht es sicher nicht unbedingt, aber nicht immer interessiert man sich ja für die konkrete Änderung (die ggf. eben auch schon ein paar Stunden oder Tage alt und eventuell von vielen weiteren Änderungen befolgt worden sein kann), sondern unter Umständen eben direkt für die neueste Version des Artikels - oder der Diskussionsseite, wo es oft mühsam ist, sich durch die nächsten 20 Antworten (zu womöglich ganz anderen Beiträgen) einzeln durchzuklicken, sondern man am liebsten direkt die Übersicht mit allen zwölf Antworten und drei Ergänzungen/Korrekturen auf einmal hat. Da erspart es das Laden der Diff-Seite und einen zusätzlichen Klick, wenn ich direkt zur aktuellen Version gelange. Zudem ist der Link schöner ;). --YMS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-YMS-2014-04-01T12:01:00.000Z-Harry362-2014-04-01T11:22:00.000Z11Beantworten

Danke. Jetzt verstehe ich das. - Allerdings werde ich noch einige Mühe haben, mich in dem - verständlicherweise entstehenden - Versionswirrwarr zurechtzufinden. Und zu kapieren, wer eigentlich was warum und mit welcher Berechtigung abgelehnt oder akzeptiert hat. Dazu muss man erst die Zensorentroll- oder -rowdyhierarchie verstehen, und das scheint ein ziemlich kryptisches oder obskures Insiderknowhow zu sein. --Harry362 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Harry362-2014-04-01T14:55:00.000Z-Was ist der Unterschied zwischen "aktueller Version" und "nach dieser Änderung"11Beantworten

WP kennt neben dem bekannteren Pjotr Iljitsch Tschaikowski auch Boris Alexandrowitsch Tschaikowski. Letzterer ist aber deutlich schwerer zu finden, denn die Eingabe von „Tschaikowski“ alleine im Suchfeld verlinkt direkt zu Pjotr Iljitsch. Obgleich ich in Fragen zur Musik kein Experte bin, finde ich das unangemessen und würde dem Suchenden eher zwei Links anbieten und Boris Alexandrowitsch dabei mit berücksichtigen. --87.163.85.109 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-87.163.85.109-2014-04-01T16:16:00.000Z-Tschaikowski, Komponist11Beantworten

Auf die Begriffsklärung Tschaikowski (Begriffsklärung) wird doch ganz oben bei Pjotr verlinkt. So kann die anderen Bedeutungen jeder finden, der sie sucht. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Don-kun-2014-04-01T16:22:00.000Z-87.163.85.109-2014-04-01T16:16:00.000Z11Beantworten

Das stimmt. Die direkte Verlinkung von „Tschaikowski“ zu Pjotr Iljitsch Tschaikowski erscheint mir dennoch unangemessen. --87.163.85.109 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-87.163.85.109-2014-04-01T16:36:00.000Z-Don-kun-2014-04-01T16:22:00.000Z11Beantworten

Pjotr hatte in den letzten 30 Tagen 14.895 Seitenaufrufe, Boris hatte 254. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-04-01T16:49:00.000Z-87.163.85.109-2014-04-01T16:36:00.000Z11Beantworten

Und? Soll das damit (mal wieder) per Abstimmung/Mehrheit entschieden werden, anstatt durch sachliche Nüchternheit? --87.163.85.109 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-87.163.85.109-2014-04-01T17:00:00.000Z-Mauerquadrant-2014-04-01T16:49:00.000Z11Beantworten

BKL II: Wenn ein mehrdeutiges Stichwort eine Hauptbedeutung hat, die deutlich geläufiger ist als die übrigen, dann soll dem Nutzer der Umweg über die Begriffsklärungsseite nach Möglichkeit erspart werden. In solchen Fällen führt das Stichwort direkt auf den Artikel zur Hauptbedeutung. Am Anfang dieses Artikels steht obligatorisch ein spezieller Textbaustein, der Begriffsklärungshinweis (Abk. BKH), der die Verbindung zu den anderen Bedeutungen herstellt. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-04-01T17:10:00.000Z-87.163.85.109-2014-04-01T17:00:00.000Z11Beantworten

HallogutenTag, ich will den Artikel über die Berliner Band "Goldfish" verschieben, es gibt aber schon das Duo "Goldfish" aus Südafrika. Also bastele ich denen eine BKL Typ 2 herbei und verweise auf "Goldfish (XXX)" - was kann ich da sinnvolles reinschreiben? Die einen (Kapstädter) machen Elektro-Jazz-Lounge-Musik, die anderen (Berliner) Gitarren-Alternative-Independent-Pop… Hat vielleicht jemand eine Idee oder weiß von einer Regel, wie mit sowas umgegangen wird? Danke, Grüße, --Tille07 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tille07-2014-04-01T20:00:00.000Z-Suche sinnvolles Klammerlemma11Beantworten

Service: Benutzer:Tille07/Goldfish und Goldfish --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Codc-2014-04-01T20:06:00.000Z-Tille07-2014-04-01T20:00:00.000Z11Beantworten

Ich würde sagen Goldfish (deutsche Band) und Goldfish (südafrikanische Band).--Berita (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Berita-2014-04-01T20:10:00.000Z-Tille07-2014-04-01T20:00:00.000Z11Beantworten

Siehe auch Wikipedia:LFM#Wahl des Lemmas. Die Herkunft ist wohl besser, ansonsten wäre es Rockband vs. Electronic-Band. Gruß -- Harro Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-HvW-2014-04-01T20:19:00.000Z-Berita-2014-04-01T20:10:00.000Z11Beantworten

Ich dachte, es müsse ein Wort sein? Und Rockband vs Electronic-Band wäre doch eher etwas für die BKL Typ 1? --Tille07 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tille07-2014-04-01T20:32:00.000Z-HvW-2014-04-01T20:19:00.000Z11Beantworten

Nein, muss es nicht. Es gibt auch schon viele derartige Lemmata, siehe [5].--Berita (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Berita-2014-04-01T20:45:00.000Z-Tille07-2014-04-01T20:32:00.000Z11Beantworten

Kann ich denn den Südafrikanern einfach eine Klammer verpassen um eine BKL1 zu basteln (weil, die sind doch viel bekannter)- oder klammere ich einfach die Deutschen und verweise per BKL2 auf sie? Gruß --Tille07 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tille07-2014-04-01T20:58:00.000Z-Berita-2014-04-01T20:45:00.000Z11Beantworten

Wenn die Südafrikaner so viel bekannter sind (kann ich nicht beurteilen), würde ich eine BKL2 anlegen und nur die deutsche Band "verklammern".--Berita (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Berita-2014-04-01T21:13:00.000Z-Tille07-2014-04-01T20:58:00.000Z11Beantworten

So richtig bekannt sind auch die Südafrikaner nicht, dass sie unbedingt ein Vorzugslemma haben müssten, jedenfalls nicht in der de-WP. Für den Leser ist mglw. BKL 1 die übersichtlichere Lösung. -- Harro Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-HvW-2014-04-01T21:53:00.000Z-Berita-2014-04-01T21:13:00.000Z11Beantworten

Das mit der BKL 2 habe ich im Chat angeregt weil für mich die Südafrikaner doch bekannter aussahen. Ich bin jedoch nicht firm in Bandartikeln und daher habe ich den TS auch hierher verwiesen weil ich mit keinem Klammerlemma so richtig glücklich war. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Codc-2014-04-01T22:37:00.000Z-HvW-2014-04-01T21:53:00.000Z11Beantworten

Wenn ich dann jetzt also -Harro folgend- eine BKL 1 anlegte, was ich gerne täte, stellt sich wieder die Frage nach einer Klammer für die Südafrikaner… Braucht es die? Falls ja, wie gehe ich vor? --Tille07 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tille07-2014-04-02T13:28:00.000Z-Codc-2014-04-01T22:37:00.000Z11Beantworten

BKL 1 wäre ja der obige Vorschlag: Goldfish (deutsche Band) und Goldfish (südafrikanische Band). Die BKS Goldfish verweist auf beide. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-04-02T14:51:00.000Z-Tille07-2014-04-02T13:28:00.000Z11Beantworten

Genau. Wie komme ich aber an den Artikelnamen der schon bestehenden Goldfishe ran, um ihnen eine Klammer zu verpassen, damit ich der BKS das ungeklammerte Lemma geben kann? --Tille07 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tille07-2014-04-02T15:27:00.000Z-Thgoiter-2014-04-02T14:51:00.000Z11Beantworten

Du verschiebst die bestehende Seite auf das Klammerlemma und überschreibst dann die Weiterleitung mit der BKS. --feloscho [schreib' mir was]; Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Feloscho-2014-04-02T15:34:00.000Z-Tille07-2014-04-02T15:27:00.000Z11Beantworten

Ist der Bot kaputt, der bei Löschanträgen den Artikelautor benachrichtigt? --Stobaios^?! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Stobaios-2014-04-01T21:11:00.000Z-LA-Benachrichtigung11Beantworten

Der Bot läuft: Spezial:Beiträge/Xqbot. Hat allerdings seit dem 30. März abends keine Hinweise zu Löschanträgen mehr verteilt. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-04-01T21:14:00.000Z-Stobaios-2014-04-01T21:11:00.000Z11Beantworten

Aussetzer wegen 1. April? --Stobaios^?! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Stobaios-2014-04-01T21:16:00.000Z-Thgoiter-2014-04-01T21:14:00.000Z11Beantworten

Ich wollte gerade die Seite suchen, auf der wir mal die online-Quellen zum Bundesgesetzblatt und zu den Gesetz- und Verordnungsblättern verlinkt haben. 1. Wo ist diese Seite? 2. Warum muß ich sowas erfolglos suchen? Der Überblick über diverse Metaseiten ist gelinde gesagt beschissen.--scif (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Scialfa-2014-04-02T13:12:00.000Z-Entrümpelung?11Beantworten

Wikipedia:WikiProjekt Recht/Werkzeuge und Hilfsmittel oder die Box rechts auf Wikipedia:Redaktion Recht. Gefunden so: [6]. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-04-02T14:09:00.000Z-Scialfa-2014-04-02T13:12:00.000Z11Beantworten

Diese Seite ist es nicht. Ich hatte auf einer Seite mal detailliert aufgeführt, wie weit zurück man im Parlamentsspiegel die Gesetzesblätter der Länder online bekommt.--scif (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Scialfa-2014-04-02T17:33:00.000Z-Thgoiter-2014-04-02T14:09:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Landtag M-V Infodienste/Parlamentsspiegel? (Suche) --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-04-03T07:45:00.000Z-Scialfa-2014-04-02T17:33:00.000Z11Beantworten

Wie kann ich diesen PaterMCFly anschreiben

ich hatte vor einiger zeit etwas Angelegt eine Biografie von mir persöhnlich und jetzt schlecht gemachte Werbu ng - offensichtlich irrelevent ...

Das stört mich Das ist eine Lüge ...... und missachtung !!!!!! IST NICHT NORMAL ODER den würde ich gerne mal persphnlich TREFFEN ECHT UND IHN MAL MEINE REFERENZEN ZEIGEN ---ICH BIN WÜTEND AUF IHN .......... ( bitte daher um hilfe ---

Ismail Carsanbali

Diese Seite wurde gelöscht. Zur Information folgt das Lösch- und Verschiebungs-Logbuch dieser Seite. 06:31, 31. Mär. 2014 PaterMcFly (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Ismail Carsanbali (Schlecht gemachte Werbung / offensichtlich irrelevant --Ingo → @ 07:42, 31. Mär. 2014 (CEST)) (nicht signierter Beitrag von Ekosten (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ekosten-2014-04-02T15:02:00.000Z-WAS denk Dieser PaterMcFly11)Beantworten

1. einen Duden kaufen, 2. BD:PaterMcFly, 3. WP:WWNI, 4. das Geschrei einstellen. Bitte, danke. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XenonX3-2014-04-02T15:09:00.000Z-Ekosten-2014-04-02T15:02:00.000Z11Beantworten

Servus, hat Commons eigentlich seine Schriftarten seit gestern geändert? Bei mir sieht es seit heute ganz anders aus. Gruß -- Jerchel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jerchel-2014-04-02T16:32:00.000Z-Commons Schrift11Beantworten

Ja und ab morgen werden hier auch alle Vector-Benutzer damit beglückt, siehe Wikipedia Diskussion:Kurier#Changes to the default site typography coming soon11.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Berita-2014-04-02T16:38:00.000Z-Jerchel-2014-04-02T16:32:00.000Z11Beantworten

(BK) Siehe: oben --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-04-02T16:39:00.000Z-Berita-2014-04-02T16:38:00.000Z11Beantworten

(BK) Ja, siehe Kurier-Disk. Uns steht das morgen auch an. Grüße _{•  • hugarheimur} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Torana-2014-04-02T16:40:00.000Z-Berita-2014-04-02T16:38:00.000Z11Beantworten

Iiiiiihhhhh! Wieso wird man als Ottonormaluser dazu eigentlich nicht vorher befragt, ob man das überhaupt will? Wir werden doch sonst auch zu allen möglichen und unmöglichen Fragen mit WMF-Einblendungen beglückt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-UweRohwedder-2014-04-02T16:54:00.000Z-Torana-2014-04-02T16:40:00.000Z11Beantworten

Die kleine Schrift finde ich nicht einmal schlecht, aber die Überschriften sehen nun sehr nach nacktem HTML aus. Nicht wirklich meins. --Pustekuchen2014 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pustekuchen2014-2014-04-02T19:55:00.000Z-UweRohwedder-2014-04-02T16:54:00.000Z11Beantworten

Optisch ist die Änderung durchaus akzeptabel, mir wäre dennoch lieber, wenn die Browser weiterhin die persönlich eingestellten Standardschriften des Browsers unterstützen würden, z.B. durch eine zusätzliche Option in Spezial:Einstellungen. Ich habe einen Bildschrim mit hoher Auflösung und bevorzuge daher Serifschriftarten.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Boshomi-2014-04-02T19:57:00.000Z-Berita-2014-04-02T16:38:00.000Z11Beantworten

ein Abschnitt zu tief? --se4598 / ? 22:15, 2. Apr. 2014 (CEST) danke, gefixt.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Se4598-2014-04-02T20:15:00.000Z-Boshomi-2014-04-02T19:57:00.000Z11Beantworten

Für meinen Geschmack sieht es eher gruselig aus, das passt einfach nicht. --PeterFrankfurt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PeterFrankfurt-2014-04-02T23:53:00.000Z-Se4598-2014-04-02T20:15:00.000Z11Beantworten

Vor allem widerspricht Serifenschrift für die Überschrift und serifenlose Schrift für den Fließtext den üblichen Empfehlungen für Typographie. --Luftschiffhafen (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Luftschiffhafen-2014-04-03T20:00:00.000Z-PeterFrankfurt-2014-04-02T23:53:00.000Z11Beantworten

Ah, schon wieder eine zentralistisch-diktatorische Fehlentscheidung, die angeblich alles verbessert, für meine Situation aber verschlechtert, gegen die ich Scripte ansetzen muss, um noch ordentlich mitlesen zu können. Super. Nach ca. 7 Jahren hat das ZK der Wikifanten mich bald soweit, den Kampf gegen Windmühlen aufzugeben. Schon die erzwungene ungefragte gewaltige Verschlechterung der Interwiki-Fonts war eine Katastrophe. Ich kotze. —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JøMa-2014-04-03T20:59:00.000Z-Jerchel-2014-04-02T16:32:00.000Z11Beantworten

Was vor allem Ü-BER-HAUPT NICHT geht, ist der Mix: die Überschrift zwischen den zwei Gleichheitszeichen in einer Serifenschrift auszugeben, die Schriften darunter aber normal (als Arial etc., eine serifenlose Schrift) zu belassen. Serifenschriften mag ich am Rechner nicht. Kann man sich das generell anders einstellen, dass deie Überschriften auch als Arial kommen, in irgendeinem "Style", oder ist man dieser typographisch bescheuerten Mix-Generierung seitens der WP relativ hilflos ausgeliefert? Ich möchte erstmal nicht so gern meinem Browser generell untersagen, dass er Serifenschriften liefere... Was kann ich tun? Vor allem sollte man mal an die Verursacher eine DICKE Fehlermeldung setzen, dass dieser Mix nach allem , was ich von Typografie kenne, Grande Catastrophe ist. Freundliche Grüße aber in diese hilfreichen Siele - AxelKing (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-AxelKing-2014-04-04T01:13:00.000Z-Commons Schrift11Beantworten

Ich versuch' die Frage mal hier: Hat einer zufällig nähere Infos, wann das neue Gesamt-Design für Wikipedia eingeführt wird? Ich hatte irgendwie 2014/15 im Kopf, aber das kann ich auch geträumt haben... ;-) thx. --EH (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Evolutionärer Humanist-2014-04-02T18:06:00.000Z-Neues Design für Wiki?11Beantworten

Meinst du mw:Winter? Zumindest dort wurde noch kein Veröffentlichungsdatum angekündigt. Und wenn ich mir den Prototypen dort anschaue, bekomme ich nicht das Gefühl, dass das ganze auch nur im Ansatz schon soweit ist, um dieses oder nächstes Jahr eingeführt zu werden. Mal ganz abgesehen davon, dass mit diesem Prototypen ein neues Zeitalter der Hässlichkeit mitsamt unnötigem JavaScript-Schnickschnack angebrochen ist. Gruß, IW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Inkowik-2014-04-02T18:49:00.000Z-Evolutionärer Humanist-2014-04-02T18:06:00.000Z11Beantworten

Es gibt auch noch mw:Athena (sieht auch eher eingeschlafen als aktiv aus), da gab es nämlich mal ein Wikimania-Talk namens „The Athena Project: Wikipedia in 2015“ --se4598 / ? Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Se4598-2014-04-02T19:01:00.000Z-Evolutionärer Humanist-2014-04-02T18:06:00.000Z11Beantworten

Genau das meine ich. Zumindest in der Presse wurde ein Start ab Anfang 2015 angegeben. Hm. --EH (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Evolutionärer Humanist-2014-04-02T19:03:00.000Z-Se4598-2014-04-02T19:01:00.000Z11Beantworten

Hallo, ist es normal das meine Beschwerde nicht in der Seite für Adminprobleme angezeigt wird, dauert das ein bischen? Siehe Beschwerde Wikipedia:Wdd und Karsten11/L%C3%B6schung von Wissenschaftlichem Artikel/#Diskussion11 Siehe Admin Problem Übersicht Wikipedia:Administratoren/Probleme11 Danke. --Prokaryotes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Prokaryotes-2014-04-02T18:43:00.000Z-Admin Beschwerde erscheint nicht in der Übersicht11Beantworten

Damit dein Problem dort aufgelistet wird, muss die Seite dort eingetragen werden . Steht auf WP:AP in dem Kasten unter „Vorgehensweise“ unter Nr. 2. --JLKiel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JLKiel-2014-04-02T18:57:00.000Z-Prokaryotes-2014-04-02T18:43:00.000Z11Beantworten

Hm, Danke habe den Link dort eingefügt, leider nicht ganz korrekt formatiert. Prokaryotes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Prokaryotes-2014-04-02T19:08:00.000Z-JLKiel-2014-04-02T18:57:00.000Z11Beantworten

Bin beim Einfügen von Fotos in Personen-Artikel auf den Artikel über einen Neonazi gestoßen. Vom Betroffenen ist ein Foto auf Commons vorhanden. Ich hab allerdings Hemmungen das Foto in den Artikel einzufügen. Was meint ihr? -- Hans Koberger Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hans Koberger-2014-04-02T20:37:00.000Z-Foto von Neonazi in den Artikel einfügen11Beantworten

Hm, wieso nicht? Bzw.: Warum genau hast du Hemmungen? _{•  • hugarheimur} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Torana-2014-04-02T21:11:00.000Z-Hans Koberger-2014-04-02T20:37:00.000Z11Beantworten

Vielleicht wegen Klarnamen? Oder wegen Persönlichkeitsrechtsbedenken? --Pustekuchen2014 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pustekuchen2014-2014-04-02T21:21:00.000Z-Torana-2014-04-02T21:11:00.000Z11Beantworten

Ich hätte eher darauf getippt, dass Hans die Sorge hat, mit einem (möglicherweise propagandistisch wirkenden) Bild für die Person zu werben. War jedenfalls mein erster Gedanke. Das mit dem Klarnamen könnte natürlich auch sein. Ich würde aber sagen, dass wir aufgrund der eigenen Überzeugungen keinen Artikel auslassen sollten. Wenn du das Bild aber wirklich lieber nicht selbst einfügen möchtest, kannst du Artikel und Bildnamen einfach hier angeben (oder bei einem von uns auf der Disk) und wir erledigen das dann. Wäre natürlich kein Problem. --BeverlyHillsCop (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-BeverlyHillsCop-2014-04-02T21:28:00.000Z-Pustekuchen2014-2014-04-02T21:21:00.000Z11Beantworten

Bei einigen Neonazis kommt man wahrscheinlich auch in den Bereich, wo zwar Wikipedia die Personen für relevant erklärt, eine Einstufung als "Person der Zeitgeschichte" vor Gericht aber nicht sicher ist. In diesen Fällen könnte also die Nutzung eines Bildes mit dem Recht der Person an ihrem eigenen Bild bzw. Recht auf Privatsphäre kollidieren. --Kam Solusar (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Kam Solusar-2014-04-02T23:44:00.000Z-Pustekuchen2014-2014-04-02T21:21:00.000Z11Beantworten

Danke für Eure Meinungen! Genau diese Gedanken sind mir durch den Kopf geschwirrt. Ich füge das Foto lieber nicht ein; die möglichen Nachteile für die betreffende Person einerseits und für Wikipedia andererseits stehen wohl in keinem Verhältnis zum Informationsgewinn im Artikel. Grüße, -- Hans Koberger Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hans Koberger-2014-04-03T06:01:00.000Z-Kam Solusar-2014-04-02T23:44:00.000Z11Beantworten

Hmmmm ... ich verstehe die Frage nicht so ganz. Man dokumentiert - oder man dokumentiert nicht. Thorsten Heise hat 3 Abbildungen - wobei ich mich frage, was 2 und 3 noch Neues hinzubringen. Religiöse Führer hatte ich mal ausgezâhlt, da waren Personenbilder in der Grössenordnung 15-20. GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Grey Geezer-2014-04-03T08:25:00.000Z-Hans Koberger-2014-04-03T06:01:00.000Z11Beantworten

Ja, wie gesagt ich füge das Foto aus den genannten Gründen nicht ein. Aber wenn Du meinst, dass es sinnvoll ist – es ist diese Aufnahme. -- Hans Koberger Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hans Koberger-2014-04-03T09:33:00.000Z-Grey Geezer-2014-04-03T08:25:00.000Z11Beantworten

Ja, Alexander Hohensee hat kein Bild im Artikel. Das der Artikel ein wenig problematisch ist sieht man auf dessen Diskussionsseite. --Pustekuchen2014 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pustekuchen2014-2014-04-03T10:12:00.000Z-Hans Koberger-2014-04-03T09:33:00.000Z11Beantworten

Wenn ich mir das so anschaue, scheint mir der Artikel auch bezüglich Relevanz und teilweise Anrecht auf Rehabilitation kritisch. Ist da nur nichts mehr am Artikel gemacht worden, oder ist der seit 2006 tatsächlich auch nicht mehr in Erscheinung getreten? Ob man dann jemandem, der gerade mal 2 Jahre lang im Alter von 18-20 Jahreen ein paar kleine Auftritte als Nazi hatte, jetzt wirklich auf ewig in einer Enzyklopädie festhalten sollte? --Kam Solusar (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Kam Solusar-2014-04-03T11:03:00.000Z-Pustekuchen2014-2014-04-03T10:12:00.000Z11Beantworten

Mir fällt häufiger auf, dass größere Zahlen hier mit einem Tausenderpunkt versehen werden (z. B. die Einwohnerzahl von Berlin). Allerdings ist der Tausenderpunkt im SI-System nicht erlaubt. Hält sich die Wikipedia denn nicht an das SI-System? 85.212.38.87 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-85.212.38.87-2014-04-02T22:20:00.000Z-Tausenderpunkt11Beantworten

Siehe: Wikipedia:Schreibweise von Zahlen. Was hat das SI-System mit der Einwohnerzahl von Berlin zu tun?--Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-04-02T22:33:00.000Z-85.212.38.87-2014-04-02T22:20:00.000Z11Beantworten

Neulich fragte ein Kollege, warum man Seiten in seinem BNR nicht selbst löschen kann. Der Grund, wie ihm auch schnell geantwortet wurde, ist klar: Da man Seiten aus dem ANR in seinen BNR verschieben kann, wäre dann ja auch jedem Benutzer möglich, Artikel zu löschen. Allerdings: Warum kann ich eigentlich nicht die Artikel löschen, die nur von mir bearbeitet wurden? Jedesmal, wenn ich einen Artikel verschiebe, muss ich einen SLA stellen, um einen Verschieberest zu löschen. Das ist eine reine ABM für Knopfbesitzer. Kann man nicht einfach allen Benutzern erlauben, nur von ihnen bearbeiteten Seiten zu löschen? Ich sehe da keinen wirklichen Nachteil. Gruß --Frogfol (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Frogfol-2014-04-03T00:29:00.000Z-Eigene Seiten selbst löschen11Beantworten

Dafür müsste es ein extra Recht geben. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-04-03T00:46:00.000Z-Frogfol-2014-04-03T00:29:00.000Z11Beantworten

Äm, das ist klar, genau das diskutiere ich.--Frogfol (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Frogfol-2014-04-03T00:52:00.000Z-Mauerquadrant-2014-04-03T00:46:00.000Z11Beantworten

Was genau verstehst du unter eigene Seiten nur den BNR oder auch die anderen Namensräume?

Allgemeiner Nachteil wäre, aus meiner Sicht, 1) jeder könnte dann auch von ihm angelegte Artikel, die nur er selbst bearbeitet hat löschen. 2) Jeder könnte beispielsweise die dazugehörenden Diskussionsseiten (insbesondere ungeliebte Diskussionen) löschen oder Inhalte verstecken, was aber nicht zulässig ist. 3) Gelöschte Seiten können nur von Administratoren eingesehen werden, niemand von den normalen Benutzern könnte also erkennen, was der Löschgrund oder der Inhalt war.

Mit dem „löschen können“ ist ja auch ein gewisses „Leserecht für gelöschte Seiten“ verbunden, ich denke das wäre daher nicht praktikabel. Eine gewisse Kontrolle der zu löschenden Seiten finde ich durchaus sinnvoll. BNR–Seiten und Verschiebereste mögen zwar anders zu bewerten sein, und manchmal wäre es wirklich vorteilhaft, wenn man eine Verschiebung auch ohne Weiterleitung und anschließenden SLA vornehmen könnte, aber schon jetzt werden oftmals die Links auf die bisherige Seite nicht auf das neue Ziel angepasst, da ist eine Weiterleitung auch manchmal sinnvoll. Das zumindest ist meine Meinung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2014-04-03T05:32:00.000Z-Frogfol-2014-04-03T00:52:00.000Z11Beantworten

Warum kann ich eigentlich nicht die Artikel löschen, die nur von mir bearbeitet wurden? Siehe Wikipedia:Eigentum an Artikeln; auch ein allein von dir erstellter Artikel gehört nicht dir, daher wäre eine grundlose Löschung Missbrauch. Man könnte mMn aber darüber nachdenken, ob zumindest Sichter das Recht haben sollten, Seite ohne WL zu verschieben. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Morten Haan-2014-04-03T13:22:00.000Z-Frogfol-2014-04-03T00:29:00.000Z11Beantworten

Das sollte dann aber so eingestellt werden das man nur maximal eine Verschiebung pro Minute machen kann. Sonst kann man zu leicht Unfug machen: Deutschland > Deutschlandx, Frankreich > Deutschland, Italien > Frankreich, Luxemburg > Italien, Belgien > Luxemburg, Niederlande > Belgien und Deutschlandx >Niederlande. Und schon sind die Gründungsstaaten der EWG neu geordnet. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2014-04-03T14:29:00.000Z-Morten Haan-2014-04-03T13:22:00.000Z11Beantworten

Das könnte man ja mit Hilfe des Missbrauchsfilters machen, außerdem sollte es besagten Knopf nur für Benutzer mit aktivem Sicherrecht geben, also für diejenigen, die auch kommentarlos zurücksetzen können. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Morten Haan-2014-04-03T14:46:00.000Z-Mauerquadrant-2014-04-03T14:29:00.000Z11Beantworten

@Morten Schon klar, dass die von mir erstellten Seiten nicht mir gehören. Ein „Missbrauch“ wäre mit meinem Vorschlag möglich, aber unwahrscheinlich. Denn dass ich einen von mir erstellten Artikel erst in meinen BNR verschiebe und dann lösche, widerspricht der von mir ausgedrückten Intention, dass ich den Artikel anlegen wollte. (Ein Gegenbeispiel eines frustrierten Autors mit LA auf seinen eigenen Artikel ist mir aber bekannt.) Außerdem hat in den meisten Fällen nach kurzer Zeit jemand anders den Artikel bearbeitet, sodass eine Löschung nicht möglich wäre. Denn: Möglicherweise haben manche übersehen, dass es nur um Seiten geht, die nur ich bearbeitet habe. Und @Lomelinde, genau, auch nur ich diskutiert habe. Eine EWG-Verschiebung wäre gar nicht möglich.

Wenn man obigen Missbrauch ausschließen möchte, dann könnte man auch so einschränken, dass man nur Seiten löschen darf, die man nur selbst (inkl. D) bearbeitet hat und die nie den BNR verlassen haben. --Frogfol (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Frogfol-2014-04-03T22:18:00.000Z-Morten Haan-2014-04-03T14:46:00.000Z11Beantworten

Und oben hatte ich mich verschrieben: Ich meinte nicht Artikel, die nur ich bearbeitet habe, sondern Seiten.--Frogfol (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Frogfol-2014-04-03T22:20:00.000Z-Morten Haan-2014-04-03T14:46:00.000Z11Beantworten

Natürlich könnte man ein solches spezielles Löschrecht probieren, die Frage ist aber, ob sich so etwas überhaupt lohnt. Wenn man – wie ich vorgeschlagen habe – aktiven Sichtern das Unterdrücken von Weiterleitungen bei Verschiebungen ermöglicht, bleiben mMn nur noch wenige Fälle, in denen eine Benutzerseite gelöscht werden muss. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Morten Haan-2014-04-03T22:29:00.000Z-Frogfol-2014-04-03T22:20:00.000Z11Beantworten

Halte ich für eine gute Idee, welche wahrscheinlich vielen unnötige Arbeit abnimmt oder diese erleichtert. --Impériale (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Impériale-2014-04-03T23:15:00.000Z-Eigene Seiten selbst löschen11Beantworten

Seit einigen Stunden kann ich bei commons keine Bilder mehr hochladen, es sieht so aus, als sei ich gesperrt. Bei meinem Versuch heute morgen hatte ich bei der Bildunterschrift versehentlich einen Fehler gemacht und Anführungszeichen eingebaut. Seitdem verweigert mir commons das Hochladen, die Seite signalisiert "evil",und nur registrierte Benutzer können hochladen dabei war ich jeweils ordentlich angemeldet und habe auch versucht, den Cache zu leeren, habe die Bildunterschrift geändert, den Computer aus- und wieder angeschaltet.... Wie werde ich die Sperre wieder los? --MoSchle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MoSchle-2014-04-03T08:00:00.000Z-Wie werde ich eine Sperre bei Commons los?11Beantworten

Hallo MoSchle, du bist nicht gesperrt (siehe Sperrlogbuch → kein Eintrag). Also muss es an etwas anderem liegen. Bin ich gerade aber auch überfragt. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-04-03T08:04:00.000Z-MoSchle-2014-04-03T08:00:00.000Z11Beantworten

Danke! Grüße--MoSchle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MoSchle-2014-04-03T08:10:00.000Z-Thgoiter-2014-04-03T08:04:00.000Z11Beantworten

Sicher, dass du richtig angemeldet bist? Eine Meldung „Nur registrierte Benutzer können hochladen“ lässt nämlich das Gegenteil vermuten. Steht am oberen Seitenrand dein Benutzername oder "Benutzerkonto erstellen / Anmelden"? --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-04-03T08:17:00.000Z-MoSchle-2014-04-03T08:10:00.000Z11Beantworten

Bin sicher, weil: man bekommt das Formular zum Hochladen nur, wenn man angemeldet ist. Und ich habe zwischendurch bei meinen verschiedenen Versuchen mich nicht nur angemeldet sondern auch mal Einstellungen gespeichert .Das Formular wurde jeweils eingeblendet und bei der Frage nach der Quelle (oder dem Urheber) habe ich woanders angekreuzt, das woanders entfärbte sich jeweils etwas und bei dem Punkt ging die Störung los. (Es wird doch nicht etwa damit zusammenhängen, dass ich ein russisches Bild hochladen wollte? (:-)) (nicht signierter Beitrag von MoSchle (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MoSchle-2014-04-03T09:22:00.000Z-Thgoiter-2014-04-03T08:04:00.000Z11)Beantworten

Hast du das altmodische Formular commons:Special:Upload bereits versucht? --Steinsplitter (Disk) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Steinsplitter-2014-04-03T09:40:00.000Z-MoSchle-2014-04-03T08:00:00.000Z11Beantworten

Werde ich mal versuchen, danke.

Eben hat es wieder funktioniert - und ich habe nichts anderes gemacht als sonst. Danke allerseits.--MoSchle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MoSchle-2014-04-03T09:43:00.000Z-Steinsplitter-2014-04-03T09:40:00.000Z11Beantworten

Der Hochlade-Assistent hat bei mir vor kurzem auch nicht funktioniert. Ich war schon beim letzten Schritt und dann gab es Probleme. Über eher altmodische Hochladearten hat es aber funktioniert. --Pustekuchen2014 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pustekuchen2014-2014-04-03T10:01:00.000Z-MoSchle-2014-04-03T09:43:00.000Z11Beantworten

Kann/Sollte man auch Begriffsklärungsseiten auch für Listen erstellen? Wenn man z.B nach "Liste der Städte in China sucht", dann bekommt man kein Ergebnis, da man entweder die Republik China oder die Volksrepublik meinen kann. Grüße Impériale (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Impériale-2014-04-03T10:35:00.000Z-Begriffsklärungsseiten für Listen?11Beantworten

Eine Weiterleitung von Liste der Städte in China auf Liste der Städte in der Volksrepublik China mit einer BKL oben im Artikel die nach Liste der Städte in der Republik China verweist halte ich für sinnvoll. Aber ob man das so grundsätzlich bejahen oder verneinen kann, das wage ich nicht zu sagen. --Pustekuchen2014 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pustekuchen2014-2014-04-03T10:51:00.000Z-Impériale-2014-04-03T10:35:00.000Z11Beantworten

Gestern habe ich auf Spielwiese einen Artikel verfasst und am Schluss die Seite gespeichert. Heute finde ich beim besten Willen die gespeicherte Spielwiese nicht mehr. Wer kann mir zeigen, wo ich diese wieder finden und öffnen kann, damit ich weiter daran arbeiten kann. Und noch Folgendes wäre hilfreich: wie kann ich die Seite am Schluss veröffentlichen? Danke für jede Hilfe. --BellaBalla (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-BellaBalla-2014-04-03T13:17:00.000Z-Spielwiese!11Beantworten

Um was ging es denn? Evtl. Alexandru Mihai? Dann ist das die richtige Spielwiesen-Version: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Spielwiese&oldid=129139749 --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-04-03T13:20:00.000Z-BellaBalla-2014-04-03T13:17:00.000Z11Beantworten

Du kannst deine eigenen Beiträge über Spezial:Beiträge/BellaBalla finden (ist auch bei "Beiträge" verlinkt), und Edits ohne Anmeldung über die Versionsgeschichte der Spielwiese. Die Liste, die Thgoiter gefunden hat, eignet sich aber nicht als Artikel, siehe Wie schreibe ich gute Artikel. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mfb-2014-04-03T13:47:00.000Z-BellaBalla-2014-04-03T13:17:00.000Z11Beantworten

Mit welchem Script kann ich die Box "Kürzlich Verstorbene" auf einer Disk.-Seite "reproduzieren", ohne die Daten der Hauptseiten-Vorlage abzurufen? Ich will die Box darstellen, aber sie mit einem eigenen, umgstellten Text versehen. GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Grey Geezer-2014-04-03T13:54:00.000Z-Script für Box11Beantworten

Überschrift

Das ist es. Danke! GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Grey Geezer-2014-04-03T14:13:00.000Z-Überschrift11Beantworten

Hiho. Kurz und knapp: Gibt's sowas inzwischen? "gWatch", was in einem älteren Beitrag empfohlen wurde, behauptet, es gäbe meinen Account nicht :-( Gruß, --DerFeigling (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DerFeigling-2014-04-03T16:33:00.000Z-Globale Beobachtungsliste?11Beantworten

Kurz und knapp zurück: Nein. ;) IW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Inkowik-2014-04-03T16:56:00.000Z-DerFeigling-2014-04-03T16:33:00.000Z11Beantworten

Kurz und knapp: Danke. Mist :-) --DerFeigling (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DerFeigling-2014-04-03T18:04:00.000Z-Inkowik-2014-04-03T16:56:00.000Z11Beantworten

Ich hab bei den Interwikis, bei denen ich eine Beo habe, eingetragen, dass ich immer eine Benachrichtigung bei Änderungen via email haben möchte; so entgeht mir auch nichts. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Emeritus-2014-04-03T19:55:00.000Z-DerFeigling-2014-04-03T16:33:00.000Z11Beantworten

Seit heute Abend erscheinen auf meinem Monitor Lemmata und Kapitelüberschriften in der Schriftart Times statt in Arial. Ist das eine beabsichtigte Neuerung oder habe ich versehentlich eine Taste oder Tastenkombination gedrückt, die diese Änderung auslöste? Wenn ja, wie komme ich bitte wieder zur ursprünglichen einheitlichen Darstellung der Zeichen zurück? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Spurzem-2014-04-03T19:36:00.000Z-Schriftart11Beantworten

Liegt nicht an dir, siehe #Commons Schrift. --JLKiel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JLKiel-2014-04-03T19:41:00.000Z-Spurzem-2014-04-03T19:36:00.000Z11Beantworten

Danke für die Auskunft. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Spurzem-2014-04-03T19:54:00.000Z-JLKiel-2014-04-03T19:41:00.000Z11Beantworten

Zusatzfrage: Kann man irgendwo beantragen, dass diese unpassende Änderung der Schriftart zurückgesetzt wird? -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Spurzem-2014-04-03T20:00:00.000Z-Schriftart11Beantworten

Du kannst sie quasi selbst „deaktivieren“, indem du das in deine eigene common.css oder vector.css kopierst. Grüße _{•  • hugarheimur} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Torana-2014-04-03T20:11:00.000Z-Spurzem-2014-04-03T20:00:00.000Z11Beantworten

Das sieht bei mir aber leider immer noch nicht wieder so aus wie vorher. Die Schrift ist irgendwie kleiner als gewohnt. Und die Schriftart ist auch anders. Das große J hat immer noch dieses komische Häkchen oben. --Sekante (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sekante-2014-04-03T20:28:00.000Z-Torana-2014-04-03T20:11:00.000Z11Beantworten

Probiere folgendes, das ist etwas aggressiver:

/* Typografie-Update weitgehend rückgängig machen */
div#content h1,
div#content h2,
div#content #firstHeading {
	font-family: serif; /* Hier auch "serif" durch "sans-serif" ersetzen, falls gewünscht */
}
 
html,
body,
div#content .mw-editsection,
div#content .mw-editsection-like,
div#content #toc h2,
div#content .toc h2,
div#hauptseite h2 {
	font-family: sans-serif;
}
 
#bodyContent {
	font-size: .8125em;
}
 
div#content {
	color: black;
}

Gruß --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Entlinkt-2014-04-03T20:32:00.000Z-Sekante-2014-04-03T20:28:00.000Z11Beantworten

(nach bk)Danke, Torana! Unterschiedliche Schrifttypen auf einer Seite gehen gar nicht. Wer ist darauf gekommen und warum? Grüße, --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Felistoria-2014-04-03T20:30:00.000Z-Torana-2014-04-03T20:11:00.000Z11Beantworten

Danke, aber der Tipp ist nicht von mir, sondern von Benutzer:Aschmidt. Grüße _{•  • hugarheimur} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Torana-2014-04-03T21:38:00.000Z-Felistoria-2014-04-03T20:30:00.000Z11Beantworten

Hier ein paar Links: WP:Wikimedia:Woche/030414#Neues Schriftbild in Wikimedia-Projekten. Ich finde es nicht schlecht und bin mir ziemlich sicher, dass man in 1-2 Wochen nicht mehr weiß, wie es früher war ;) --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-04-03T20:32:00.000Z-Felistoria-2014-04-03T20:30:00.000Z11Beantworten

Gut, „der Mensch ist ein Gewohnheitstier“ und wird irgendwann auch diesen unästhetischen Mischmasch hinnehmen, der den Regeln korrekten Drucksatzes widerspricht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Spurzem-2014-04-03T20:51:00.000Z-Thgoiter-2014-04-03T20:32:00.000Z11Beantworten

Auch von mir ein Danke an Torana ... Arial geht gar nicht, wenn ich Verdana will ... --Anghy (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Anghy-2014-04-03T21:46:00.000Z-Spurzem-2014-04-03T20:00:00.000Z11Beantworten

Warum quält uns Wikipedia so? Ich verstehe es nicht... Es schaut schrecklich aus. Gut, dass ich noch ein paar Wikipedia-Seiten einiger Lieblingsartikel abgespeichert habe. So kann ich wenigstens noch der "guten alten Zeit" nachtrauern... Meine Augen tun schon weh, die Schrift ist platzverschwenderisch und die Überschriften schauen einfach nur grausam aus. Wer lässt sich so etwas denn einfallen? Dass sich Wikipedia mit der Zeit selbst kaputt macht, ist seit der Änderung 2010 ohnehin bekannt... Schade. Wie heißt denn die alte Schriftart, damit ich sie in meine Gebete aufnehmen kann...? (nicht signierter Beitrag von 90.146.210.156 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-90.146.210.156-2014-04-03T23:22:00.000Z-Schriftart11)Beantworten

Die alte Schriftart hörte auf den wunderschönen Namen sans-serif (d. h., es war bisher überhaupt keine bestimmte Schriftart festgelegt, sondern es wurde die standardmäßige serifenlose Schrift des Browsers benutzt). --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Entlinkt-2014-04-03T23:27:00.000Z-90.146.210.156-2014-04-03T23:22:00.000Z11Beantworten

Die Schriftart ist mir egal, aber jetzt wird endlich mal eine Schriftgröße verwendet, bei der man lange Wikipedia-Artikel endlich ohne Lupe lesen kann. Allein dafür hat sich die Änderung gelohnt. Ich danke den Verantwortlichen herzlich dafür! --132.230.1.28 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-132.230.1.28-2014-04-04T07:23:00.000Z-Schriftart11Beantworten

Wieviele Wikipedianer kommen eigentlich aus dem nord- bzw. süddeutschen Raum? Gibt es da eine Statistik? Gefühlt sind mir hier zuviele Südis (auch ich bin einer)... --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jack User-2014-04-03T20:21:00.000Z-Nord- oder Süddeutsch11Beantworten

Kein Wunder nennt man die Sprache Hochdeutsch (eben dort wo das Land hoch ist) ;-) --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Voyager-2014-04-03T20:24:00.000Z-Jack User-2014-04-03T20:21:00.000Z11Beantworten

Damit wären die Almöhis der deutschen Alpen die höchsten Deutschen? *schauder* :D --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jack User-2014-04-03T21:45:00.000Z-Voyager-2014-04-03T20:24:00.000Z11Beantworten

Und das führt dann zum sogenannten Wikipediagefälle? ;-) --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Xocolatl-2014-04-03T20:26:00.000Z-Voyager-2014-04-03T20:24:00.000Z11Beantworten

Einen Hinweis könnten die Stammtische geben. Die "Stammtischdichte" korreliert ganz gut mit der Bevölkerungsdichte und ich vermute, es gibt keine signifikanten Unterschiede einzelner Regionen.

• 
  Deutschsprachige Wikipedia Stammtische 2010-2012
• 
  Einwohnerdichte

--тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2014-04-03T20:30:00.000Z-Jack User-2014-04-03T20:21:00.000Z11Beantworten

Also die meisten kommen aus dem Westen und die klügsten (von Bayern-Fans und Uli-Hoeneßen mal abgesehen) aus dem Süden? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jack User-2014-04-03T21:49:00.000Z-Jack User-2014-04-03T20:21:00.000Z11Beantworten

Irgendwo am Rande meines Wikipediabewußtseins habe ich mitbekommen, das da irgendwo ein Scharmützel, oder Gefecht, vielleicht sogar ein Krieg bzgl. der korrekten Verwendung des "US-" toben soll. Kann mir da mal jemand nähere Auskunft geben? Und vor allem, welche der Kriegsparteien derzeit Ober- bzw. Unterwasser hat? --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jack User-2014-04-03T22:39:00.000Z-Amerikanisch vs. US-Amerikanisch11Beantworten

Hmm, alle auf dem Schlachtfeld die Leichen einsammeln? Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jack User-2014-04-03T23:12:00.000Z-Jack User-2014-04-03T22:39:00.000Z11Beantworten

@Hephaion: Ich hatte eben die SP gelesen, bin da nicht involviert, aber mich interessiert der Stand der Dinge. Kannst du mir das erklären? MfG --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jack User-2014-04-03T23:17:00.000Z-Jack User-2014-04-03T23:12:00.000Z11Beantworten

Die Schlachtfelder sind immer dort, wo es eben keine dominierende Macht... ähh.. Meinung gibt. Die einen meinen, US-amerikanisch sei schlecht lesbar und unnötig, die anderen meinen, dass amerikanisch zu uneindeutig sei, da Amerika mehr als die USA ist (puh, hoffentlich hab ich das jetzt richtig zusammengefasst, sonst werd ich vermutlich geteert und gefedert). Stand ist so halbwegs Waffenstillstand, indem keine der Schreibungen in die jeweils andere geändert werden sollte. Aber da Politik nie einfach ist, gibt es natürlich immer Fälle, wo das trotzdem schwierig ist und immer wieder Orte, an denen der Waffenstillstand gebrochen wird ;).

Und der übergeordnete Konflikt ist, dass es auf der einen Seite Autoren gibt, die der Meinung sind, nur sie dürfen bestimmen, wie "ihr" Artikel aussieht und Einheitlichkeit habe keinen Einfluss auf die Wahrnehmung der Wikipedia und auf der anderen die Autoren, denen die Befindlichkeiten der bisherigen Autoren total egal sind und die munter alles so hinändern, wie sie es richtig finden - Hauptsache einheitlich, egal ob es dann überhaupt noch Inhalte gibt.

Wer Übertreibungen oder Schwarz/Weiß-Denken findet, darfs behalten ;). --APPER\^☺☹ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-APPER-2014-04-04T00:16:00.000Z-Jack User-2014-04-03T23:17:00.000Z11Beantworten

Wenns Dich wirklich interessiert: Die eigentliche "Diskussion" findet sich hier. Bei genauer Suche kann man da sogar das eine oder andere Sachargument finden, --SCPS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-SCPS-2014-04-04T09:19:00.000Z-Jack User-2014-04-03T22:39:00.000Z11Beantworten

Warum wurde die neue Schriftart in den Überschriften gewählt?

--85.179.158.158 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-85.179.158.158-2014-04-03T22:08:00.000Z-Die neue Schriftart in den Überschriften11Beantworten

siehe WP:Kurier und die Disksussion dazu. -jkb- Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c--jkb--2014-04-03T22:09:00.000Z-85.179.158.158-2014-04-03T22:08:00.000Z11Beantworten

Book Antiqua wäre besser gewesen... *grrr* --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jack User-2014-04-03T22:39:00.000Z--jkb--2014-04-03T22:09:00.000Z11Beantworten

Nö :-) -jkb- Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c--jkb--2014-04-03T22:40:00.000Z-Jack User-2014-04-03T22:39:00.000Z11Beantworten

Am besten wäre zwar Fraktur gewesen... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jack User-2014-04-03T22:58:00.000Z--jkb--2014-04-03T22:40:00.000Z11Beantworten

Igitt, das ist hässlich. Bitte wieder zurückstellen. -- 85.181.22.145 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-85.181.22.145-2014-04-03T23:09:00.000Z-Die neue Schriftart in den Überschriften11Beantworten

Die WMF muss halt irgendwie ihr Nichtstun verbergen und ihr Budget rechtfertigen. Da hilft leider nur anmelden oder mit Browser-Plugins umstellen. 85.4.215.151 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-85.4.215.151-2014-04-04T06:20:00.000Z-85.181.22.145-2014-04-03T23:09:00.000Z11Beantworten

Ähm, nichtstun sieht anders aus. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-S2cchst-2014-04-04T06:45:00.000Z-85.4.215.151-2014-04-04T06:20:00.000Z11Beantworten

Wirklich, es ist abartig: Die Buchstaben haben Pixelfehler, die Lesbarkeit ist unterirdisch. —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JøMa-2014-04-04T07:33:00.000Z-Die neue Schriftart in den Überschriften11Beantworten

Ich bin ja nicht Typograf, aber ich wundere mich schon etwas über die Schriftwahl. Normalerweise wählt man eine Serifenschrift für Fliesstext (weil sie hilft, dem Text zu folgen) und eine serifenlose Schrift für Titel, nicht umgekehrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PaterMcFly-2014-04-04T07:42:00.000Z-JøMa-2014-04-04T07:33:00.000Z11Beantworten

Pixelfehler? Infos zu Browser, Betriebssystem etc. willkommen, gerne auch Screenshot. --AKlapper (WMF) (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-AKlapper (WMF)-2014-04-04T09:33:00.000Z-JøMa-2014-04-04T07:33:00.000Z11Beantworten

Voilà. Firefox 28, sowohl unter WinXP Pro als auch unter Win7 Pro 32bit. Es ist im zerhackten Schriftbild (manche Balken zu dünn, manche zu dick, man kann nichtmal mehr ohne Zoomen sicher ein a von einem ə unterscheiden!) genau derselbe Murx wie schon vor einigen Wochen die unselige zentrale Verschlechterung der Interwiki-Leisten-Schriftart (die ich ebenfalls global per css rückgängig machen musste, um die verschiedenen Schriften und nicht nur einen vermurxten Pixelhaufen zu sehen). —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JøMa-2014-04-04T10:05:00.000Z-Die neue Schriftart in den Überschriften11Beantworten

Das gleiche Problem (mit „fettgedruckt“ aussehenden f’s) wurde auch schon hier geschildert (also kein Einzelfall) und ist meiner Meinung nach die „gerechte Strafe“ dafür, dass man mittels font-family: Arimo, "Liberation Sans", "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif meint, eine bessere Schriftart als die Standardschrift des Systems zu kennen. (Man verzeihe mir den etwas unsachlichen Ton, aber das Problem sollte ja bekannt sein.) Meistens ist sie eben leider doch nicht besser, es sollten deshalb ausschließlich generische Familien (font-family: sans-serif) benutzt werden.

Dieses Problem ist auch wirklich nicht neu, wir haben diese Erfahrung, dass man durch die scheinbare Lösung irgendeines Problems neue Probleme schafft, auch schon mehrfach im Zusammenhang mit Vorlagen wie Vorlage:Unicode und anderen gemacht. Welches Problem soll denn durch die geänderte Definition mit dem Font-Stack überhaupt gelöst werden? Konsistenz über verschiedene Plattformen kann es nicht sein, die Darstellung ist immer noch nicht plattformübergreifend konsistent, hat dafür jetzt aber eine Zufallskomponente (Zufallsfaktor „Welche Schriften sind auf dem System installiert?)“. --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Entlinkt-2014-04-04T10:15:00.000Z-JøMa-2014-04-04T10:05:00.000Z11Beantworten

Es ist 8:41 und noch kein LA für den heutigen Tag vorhanden. Könnte das bitte jemand tun, ich finde das irgendwie irritierend, fast wie in einem Endzeitfilm, bei dem der Protagonist aufwacht und das Dorf ist verlassen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Matthiasb-2014-04-04T06:42:00.000Z-Wikipedia:Löschkandidaten/4. April 201411Beantworten

Seit dem Abend des 3. April sind auf einem meiner Rechner die Schriften von Wikipedia zu schmal. Betroffen sind Firefox (28.0) und IE 11.0, aber nicht Chrome(33.0.1750.154 m). OS ist Win-7. Offenbar ein lokales Problem bei mir, denn es ist nur das Laptop betroffen. Trotzdem denke ich, dass es wohl irgendwie ein Kollateralschaden im Rahmen der Umstellungn vom 1. Apr und 3. Apr ist.

Die Standard-Maßnahme "Aktualisieren" und "Ctrl-R" hilft nicht. Starten des Firefox "mit deaktivierten AddOns" schaftt Abhife. (Also wird der nächste Schritt sein, die AddOns schrittweise abzuschalten, bis ein Störer identifiziert ist)

Gibt es für IE-9 eine ähnliche Option zum Testen? Und kann der Fehler evtl. doch noch an anderer Stelle zu suchen sein? Das gleichzeitige Auftreten in Firefox und IE scheint mir darauf hin zu deuten, dass der Kern des Problems nicht in den Browsern liegt. --Pyrometer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pyrometer-2014-04-04T07:05:00.000Z-Schriftenproblem (lokal bei mir, aber wohl infolge der Umstellung)11Beantworten

+1; neue Schrift ist vollkommen unlesbar. Genau so schlecht und unleserlich wie damals bei der Umstellung der Interwiki-Fonts. Gibt es auch für die gesamte Oberfläche css-Code, mit dem ich den kompletten Käse für mich rückgängig machen kann? Danke im Voraus —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JøMa-2014-04-04T07:32:00.000Z-Pyrometer-2014-04-04T07:05:00.000Z11Beantworten

Ah, gefunden im Abschnitt #Schriftart. Danke. —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JøMa-2014-04-04T07:36:00.000Z-JøMa-2014-04-04T07:32:00.000Z11Beantworten

Dazu auch von mir ein merkwürdiges Vorkommnis: Meine Beobachtungsliste auf dem Desktoprechner wird komplett in der neuen Schriftart angezeigt (neuester Firefox & Chrome), aber wenn ich bei Firefox auf dem Smartphone (Google Nexus 4) die Beo-Liste als Desktop-Version anzeigen lasse, sieht sie noch genauso aus wie vorher... --Ali1610 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ali1610-2014-04-04T07:44:00.000Z-Schriftenproblem (lokal bei mir, aber wohl infolge der Umstellung)11Beantworten

Das kann sehr gut ein Cache-Problem sein. Entweder Deim Smartphone oder ein Proxy auf der Verbindung zum Netz haben noch die alte Version der Style-Sheets zwischengespeichert, so dass die Änderung sich (zunächst) noch nicht auswirkt. Wenn es lokal bei Dir ist, kannst Du das Browser-Cache löschen. (Wenn es nicht lokal bei Dir ist, kannst Du auch das Browser-Cache löschen, aber dann hilft es nicht. :-) --Pyrometer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pyrometer-2014-04-04T09:24:00.000Z-Ali1610-2014-04-04T07:44:00.000Z11Beantworten

Hallo - ich habe den größeren Teil des Artikels Fusion Center verfassst. Nun habe ich in einer schwedischen Quelle die British-Englische Schreibweise (Fusion Centre) gefunden. Eine WL-Seite habe ich eingerichtet - müsste ich nun auch im Zielartikel den BE-Ausdruck noch einmal ausführen oder lasse ich alles in AE-Schreibung (wie ich es ursprünglich gemacht habe? Ich finde in der Hilfe nichts zu fremdsprachigen Ausdrücken, dass mir weiterhelfen würde. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Yotwen-2014-04-04T07:34:00.000Z-Abweichung amerikanisches/britisches Englisch11Beantworten

Ich würde den Artikel so lassen, wie er ist. Und zur WL sollten wir vielleicht noch mal nachdenken: Google findet zu "Fusion Centre" (bei Eingabe mit Tüttelchen) vor allem eine Einrichtung der NATO ([[::en:Fusion center]]), nicht (oder kaum) jene Software. Quatsch, es geht von Anfang an um keine Software, sondern um jenes NATO-Dingens.

Wenn Du als Hauptautor das anders halten möchtest, habe ich aber keine Einwände. Man könnte z. B. in den Einleitungssatz in Klammern „(alternative Schreibweise Fusion Centre)“ einfügen. --Pyrometer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pyrometer-2014-04-04T09:48:00.000Z-Yotwen-2014-04-04T07:34:00.000Z11Beantworten

Hallo - hin und wieder arbeite ich in EN-WP. Jetzt ist mir aufgefallen, dass dort, wenn ich den Cursor auf eine Fussnoten-Nummer im Text schiebe, die Fussnote in einer Fly-Over-Box angezeigt wird. Das ist eine hübsche Funktion, die mir beim Lesen weiterhelfen würde. Wieso geht das in DE-WP nicht? Was kann ich tun, damit so eine schöne Funktion auch für deutsche Leser verfügbar wird? Yotwen (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Yotwen-2014-04-04T08:33:00.000Z-Fly-Over-Fussnoten11Beantworten

+1 --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Matthiasb-2014-04-04T08:56:00.000Z-Yotwen-2014-04-04T08:33:00.000Z11Beantworten

Als Alternative verwende ich Add-ons wie CoolPreviews. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Emeritus-2014-04-04T09:10:00.000Z-Matthiasb-2014-04-04T08:56:00.000Z11Beantworten

Häkchen setzen bei Einstellungen -> Helferlein -> Fußnoten-Tooltip (ganz unten, unter den Lesehilfen). --HHill (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-HHill-2014-04-04T09:14:00.000Z-Emeritus-2014-04-04T09:10:00.000Z11Beantworten