Die Kategorien Judentum in Deutschland nach Gemeinde und Judentum nach Ort überschneiden sich weitgehend. Ist das so gewollt und richtig oder kann oder muss man beide Kategorien in eine einzige Kategorie überführen und welche Version ist dann die richtige? --GeorgDerReisende (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-GeorgDerReisende-20240628104700-Kategorie:Judentum in Deutschland nach Gemeinde und Kategorie:Judentum nach Ort11[Beantworten]

1. Die überschneiden sich gar nicht.
2. Wenn du dir Kategorie:Judentum nach Ort ankuckst, findest du Aachem und Achim, beides Gemeinden und keine Orte. Richtig ist wohl was? Ja, Kategorie:Judentum in Deutschland nach Gemeinde.

Das Problem ist, daß die falsche Benennung eine Altlast aus der Wikipediageschichte ist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Matthiasb-20240628163200-GeorgDerReisende-2024062810470011 (verschoben vom DerIchBot)[Beantworten]

beide kats haben ihre Berechtigung. @Matthiasb Du willst aber nicht das Fass Gemeinde versus Ort hier wieder aufmachen? loool --Hannes 24 (Diskussion) 18:53, 30. Jun. 2024 (CEST)--Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Hannes 24-20240630165300-Matthiasb-2024062816320011[Beantworten]

Zur Relevanz- und Lebensdarstellung ungenügend.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Kriddl-20240628042200-Jürgen Seier (LAE)11[Beantworten]

Schwacher Stub, aber Relevanz dürfte aufgrund der Veröffentlichungen gegeben sein. Gemäss DNB wurden die Lehrbücher in mehreren Auflagen veröffentlicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-PaterMcFly-20240628071300-Kriddl-2024062804220011[Beantworten]

ja Schwacher Stub, aber als Autor mit 4 Sachbüchern relevant. alle vier haben auch weite Verbreitung in BIBS. LAZ oder nächster LAE! VG--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Gelli63-20240628085400-PaterMcFly-2024062807130011[Beantworten]

+1, gültiger Stub und „ausreichende“ Anzahl an Publikationen, daher LAE. --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Stephan Tournay-20240628093900-Gelli63-2024062808540011[Beantworten]

LAE durchgeführt; Publikationen ohnehin alle in regulären Verlagen erschienen. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Kompetenter-20240628094100-Stephan Tournay-2024062809390011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz dieser Zigarettenmarke, sofern vorhanden, ist nicht dargestellt. --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:37C6 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-2A01:5241:70A:7600:0:0:0:37C6-20240628060400-Veev11[Beantworten]

Trotz einem Abschnitt "Kritik" liest sich dieser Artikel auch weitgehend wie Werbung für E-Zigaretten. Dafür ist Wikipedia aber nicht da. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-PaterMcFly-20240628071800-2A01:5241:70A:7600:0:0:0:37C6-2024062806040011[Beantworten]

Es handelt sich laut Angabe in der Versionsgeschichte um einen aus dem englischen übersetzten bezahlten Artikel. Der Eindruck fehlender Neutraliträt ist begründet.

Es fällt auf, dass E-Zigaretten auf der Seite Philip Morris International gar nicht vorkommen. Dem gegenüber ist der Artikel zu Iqos überbordend. Ich fände es sinnvoll, die komplette E-Zigaretten-Sparte von PMI in einem (deutlich gestrafften) Artikel zusammenzufassen.

Diesen Artikel gerne löschen --Intermalte (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Intermalte-20240628092000-2A01:5241:70A:7600:0:0:0:37C6-2024062806040011[Beantworten]

Artikel basiert auf dubiosen Blog-Einträgen eines Hobby-Forschers mit dem Namen RayM [das ist OR], deren Inhalt im Artikel noch dazu teilweise völlig falsch wiedergegeben wird. Relevanz der Person nicht erkennbar.--2001:4CA0:0:F237:851C:BB10:7560:DA08 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-2001:4CA0:0:F237:851C:BB10:7560:DA08-20240628103800-Ella Harper11 Ralf A.[Beantworten]

Rezeption bis heute. Relevanz der Person ist erkennbar. Inhaltliches bitte auf DISK und nicht in LD klären.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Gelli63-20240628114000-2001:4CA0:0:F237:851C:BB10:7560:DA08-2024062810380011[Beantworten]

Das eingefügte Buch ist nicht einmal wissenschaftlich und geht intrasparent mit seinen Quellen um. Jean-Claude Gerber ist ebenfalls kein Wissenschaftler. Völlig unklar bleibt woher Gerber seine Informationen über das spätere Leben des Mädchens hat. Möglicherweise hat er es einfach bei RayM abgeschrieben. Argumete und Artikel bitte auf wissenschaftlicher Literatur aufbauen und nicht auf irgendwelchem unwissenschaftlichen Unsinn. Einzelstudien zu ihrem Leben in wissenschaftlichen Zeitschriften oder Sammelbänden oder Monographien oder Enzyklopädien wären ein Hinweis auf Relevanz. Dass ihr Name in einer unseriösen Boulevardzeitung auftaucht nicht. --2001:4CA0:0:F237:851C:BB10:7560:DA08 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-2001:4CA0:0:F237:851C:BB10:7560:DA08-20240628122800-Gelli63-2024062811400011[Beantworten]

Relevanz konnte bisher nicht begründet werden. --2001:4CA0:0:F237:851C:BB10:7560:DA08 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-2001:4CA0:0:F237:851C:BB10:7560:DA08-20240628123200-Gelli63-2024062811400011[Beantworten]

Eine [Google-Scholar-Suche] bringt 19 Veröffentlichungen zu der Person, meist im Kontext der damals beliebten Freak Shows oder im Kontext der bei Frau Harper zugrunde liegenden Fehlbildung. Wie umfassend Frau Harper jeweils dargestellt ist, habe ich nicht untersucht.

Wegen der Beschreibungen bis in die Gegenwart gehe ich von Relevanz aus. Von daher behalten --Intermalte (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Intermalte-20240628132600-2001:4CA0:0:F237:851C:BB10:7560:DA08-2024062812320011[Beantworten]

Sie wird, wie man hier sieht, als Beispiel dieser seltenen Erkrankung genannt, unter anderem auch in Genu recurvatum abgebildet. Der Artikel selbst ist etwas dünn, aber ich finde die Relevanz ausreichend ersichtlich. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Bildungskind-20240628164200-Intermalte-2024062813260011[Beantworten]

Der Löschantrag steht hier, weil im gesamten Artikel kein Hinweis auf eine Relevanz des Sängers vorhanden ist. Darauf weist seit langem ein Belege-Baustein hin, auf weitere Probleme ein Lückenhaft-Baustein. Einziger Hinweis auf eine mögliche Relevanz wäre die Gründung eines Stils, nur ist sich da selbst der knappe Artikel unsicher. Auch die beiden Interwikis stimmen mich nicht um, denn mein LA steht ja hier, in der de:WP, in dieser Version. Letztlich steht der LA auch hier, um die Androhung aus dem Belege-Baustein auch einmal wahrzumachen: Unbelegtes rauszunehmen aus dem Artikel; das wäre hier der komplette Inhalt. --Sebastian Gasseng (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Sebastian Gasseng-20240628104800-Douk Saga11[Beantworten]

Belegter Stub zu relevantem Musiker.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Gelli63-20240628121300-Sebastian Gasseng-2024062810480011[Beantworten]

Stub zu irrelevantem Musiker. --2001:4CA0:0:F237:851C:BB10:7560:DA08 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-2001:4CA0:0:F237:851C:BB10:7560:DA08-20240628123500-Gelli63-2024062812130011[Beantworten]

Du hast zwei Artikel als Beleg hinzugefügt und etwas ergänzt, danke. Eine Relevanz wird aber weiter nicht klar; worin siehst Du sie? --Sebastian Gasseng (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Sebastian Gasseng-20240628124200-Gelli63-2024062812130011[Beantworten]

CD und Gründer des Stils Coupé Decalé. --Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Gelli63-20240628132100-Sebastian Gasseng-2024062812420011[Beantworten]

CD belegt in Discogs.

Die französische WP gibt einiges mehr an Details und Referenzen - nach ihr sind es zwei CDs. Das könnte eine gute Quelle sein, um den Artikel auszubauen.

Da afrikanische Künstler hier ohnehin deutlich weniger sichtbar sind, fände ich es schade, wenn der Artikel verschwinden würde.

Ich bin für behalten. --Intermalte (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Intermalte-20240628133800-Gelli63-2024062813210011[Beantworten]

Ich sehe keine Relevanz als Person: von den gegründeten Unternehmen hat keins einen WP-Eintrag. Ob das Aufsichtsratsmandat relevant macht, ist zumindest zweifelhaft.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Murkus69-20240628143100-Marcus Seidel11[Beantworten]

Seidel ist durchaus einer der bekannteren Akteure in der deutschen Affiliate Marketing- und Start-up-Landschaft. Ich wüsste nun aber auch nicht, inwiefern er die RK erfüllen soll. --Perlenleser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Perlenleser-20240628144300-Murkus69-2024062814310011[Beantworten]

Auch beim Autor des Artikels liegt ein Werbeverdacht nahe. --Perlenleser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Perlenleser-20240628144500-Perlenleser-2024062814430011[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt. Verurteiler Krimineller ohne ausreichende Berichterstattung in seriösen Quellen. Nebenbei sei erwähnt, dass der Artikel diverse seltsame, unbelegte Aussagen enthält und von einem Account erstellt wurde, der am selben Tag global gesperrt wurde. 2003:FC:DF41:7D01:9DD9:884D:AF0A:944A Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-2003:FC:DF41:7D01:9DD9:884D:AF0A:944A-20240628150500-Marcelo Valle Silveira Mello11[Beantworten]

Ein Krimineller, dessen Handlungen zum Erlass eines Gesetzes führte deutet allerdings auf Relevanz.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-Kriddl-20240628170700-2003:FC:DF41:7D01:9DD9:884D:AF0A:944A-2024062815050011[Beantworten]

Nicht existent: Firma lautet „RasenBallsport Leipzig GmbH“ 2003:CD:D736:6600:2C0E:CB78:1CFA:AA37 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-2003:CD:D736:6600:2C0E:CB78:1CFA:AA37-20240628154400-RB Leipzig GmbH11)[Beantworten]

Es handelt sich um eine verbreitete Bezeichnung, die mitunter sogar von RB Leipzig selbst genutzt wird, siehe https://www.google.com/search?q=%22RB+Leipzig+GmbH%22+-wikipedia. Ich sehe keinen Grund zum Löschen. --D3rT!m (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-D3rT!m-20240628161400-2003:CD:D736:6600:2C0E:CB78:1CFA:AA37-2024062815440011[Beantworten]

Unsinn vom KK-Troll, LAE --Roger (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2024#c-RoBri-20240628174500-2003:CD:D736:6600:2C0E:CB78:1CFA:AA37-2024062815440011[Beantworten]