„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Corradox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massive Änderungen die durch wiederholte Weiterveränderungen nicht rückgängig zu machen sind mit Verschwörungstheorien zur COVID-Pandemie im Artikel COVID-19-Pandemie in Deutschland. Von Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19-Pandemie_in_Deutschland&oldid=240873315 bis https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19-Pandemie_in_Deutschland&oldid=240870846 acht Änderungen im Abstand von jeweils einigen Minuten. --Worstbull (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Worstbull-20240106040900-Benutzer:Corradox11Beantworten

Ergänzung: Gleiches auch in diesen beiden Artikeln: Sozioökonomische Auswirkungen der COVID-19-Pandemie, letzte Änderung (von mir rückgängig gemacht) ist https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sozio%C3%B6konomische_Auswirkungen_der_COVID-19-Pandemie&oldid=240873653, und Folgen der COVID-19-Pandemie für das Bildungs- und Erziehungssystem in Deutschland. In allen Fällen wurden Abschnitte hinzufügt mit falschen angeblichen Aussagen der WHO, die Pandemie sei vorbei; Tatsächlich jedoch betonte die WHO auf allen Kanälen bis heute, dass die Pandemie immer noch weiterbesteht und weiterhin ernstzunehmen ist: https://www.who.int/europe/emergencies/situations/covid-19

--Worstbull (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Worstbull-20240106045200-Benutzer:Corradox11Beantworten

Nur zum Verständnis: Welche „Verschwörungstheorie“ verbreite ich, obwohl ich mich nie systematisch negativ über die WHO geäußert habe? Und mit welchen „finsteren Gestalten“, meinen „Mitverschwörern“, habe ich mich zusammengeschlossen? Geht es nicht „eine Nummer kleiner“? Dass sich im Frühjahr 2023 in Sachen COVID-19 irgendetwas grundlegend geändert hat, liegt auf der Hand. Die Frage ist allerdings: Was? Dieser Frage sollten wir alle konstruktiv und kooperativ nachgehen. --CorradoX (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Corradox-20240106160900-Worstbull-2024010604520011 Beantworten

Mit dem Melderaccount Worstbull habe ich dieselben Probleme wie jetzt Corradox. Worstbull möchte jegliche Aktualisierung der COVID-Artikel verhindern, seit zwei Jahren sehe ich keine anderen Edits. Ich habe das allerdings aufgegeben, gegen diesen Feldzug anzuarbeiten. Brauchen wir solche SPAs, die eine Weiterarbeit verhindern.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tohma-20240106065200-Benutzer:Corradox11Beantworten

Das ist schlicht gelogen, besagter Artikel hat seit August über 30 Edits von anderen. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19-Pandemie_in_Deutschland&action=history --Worstbull (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Worstbull-20240106071700-Tohma-2024010606520011Beantworten

Du stehst ganz offensichtlich mit deiner Meinung allein, dass es AKTUELL eine Pandemie gibt. Und das versuchst du seit einem Jahr per Dauerrücksetzung gegen alle durchzusetzen. Wenn das Vorhaben bedroht ist, landest du hier auf der VM als Melder, aber du wärest der zu Meldende.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tohma-20240106073500-Worstbull-2024010607170011Beantworten

Es wurden von insgesamt drei Nutzern entweder keine (wie in Ihrem Fall) oder falsche Belege gegeben, dass die WHO die Pandemie angeblich für beendet erklärt hätte. Es gibt keine Belege für eine offizielle "Rückstufung zur Endemie". Laut WHO besteht die Pandemie ausdrücklich fort. https://www.who.int/europe/emergencies/situations/covid-19. Die WHO weist seit dem Ende des Gesundheitsnotstands im Mai 2023 auf allen Kanälen und auf zitierter Seite ausdrücklich darauf hin, dass das "nicht das Ende der Pandemie bedeutet" (Zitat, Übersetzt) Laut Sprecherin der Bundesregierung "kann ausschließlich die WHO [...] dies auch wieder revidieren" https://www.tagesschau.de/wissen/gesundheit/mertens-corona-endemie-101.html Wir haben aktuell die mit großem Abstand größte Coronawelle die es je gab, von einem Ende der Pandemie ist nirgendwo die Rede außer ggf. in Boulevardmedien oder manchen spezifischen Social Media Bubbles. Es gibt keine Belege dafür. --Worstbull (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Worstbull-20240106074100-Tohma-2024010607350011Beantworten

Es geht um Deutschland: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/corona-massnahmen-ende-101.html https://www.bihealth.org/de/aktuell/ist-die-pandemie-vorbei . Es ist wie bei der Grippe aus einer ursprünglichen Pandemie eine regelmäßige Welle geworden, was erwartet wurde und eingetreten ist. Inhaltliches gehört hier übrigens nicht hin, es geht um dein Verhalten "ich gegen den Rest der Welt".--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tohma-20240106075600-Worstbull-2024010607410011Beantworten

Es geht um Vandalismus. Unbelegte Änderungen entgegen der Evidenz ohne vorherige Diskussion. Und wenn ich mir die Aktivitätslogs der involvierten Nutzer so ansehe entsteht der Verdacht eines versuchten EditWars mit Sockenpuppen. Wenn Änderungen ohne stichhaltige Belege vorgenommen werden, die den gegenwärtigen Status der Pandemie falsch darstellen ist das Vandalismus. Eine Pandemie ist nicht in einem Land vorbei wenn sie laut WHO im Rest der Welt noch besteht. Laut Sprecherin der Bundesregierung "kann ausschließlich die WHO [den Zustand der Pandemie] auch wieder revidieren": https://www.tagesschau.de/wissen/gesundheit/mertens-corona-endemie-101.html

Wenn WHO nicht reicht, dann hier direkte Evidenz von aktuellen besorgniserregenden Varianten vom ECDC: https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/variants-concern

Auch die Bevölkerung nimmt die Pandemie in jüngsten Befragungen (27.12.2023) nicht als "vorbei" wahr: https://www.presseportal.de/pm/54882/5680107

Wir haben im Moment hier in Deutschland die größte Coronawelle seit Beginn der Pandemie, dreimal (!) höher als jede vorherige. Siehe SentiSurv - repräsentative Stichprobe - und Abwassermonitoring (beides offizielle Quellen) https://www.unimedizin-mainz.de/SentiSurv-RLP/dashboard/index.html / https://corona-pandemieradar.de/de/abwasser --Worstbull (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Worstbull-20240106082800-Tohma-2024010607560011Beantworten

Man on Mission. Sollte vom Thema fern gehalten werden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20240106085700-Worstbull-2024010608280011Beantworten

Stimme zu. --Worstbull (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Worstbull-20240106085900-Itti-2024010608570011Beantworten

Das kannst du auch einfach haben, halte dich dann einfach fern. Wenn du feststellst, du kommst mit deiner Argumentation nicht durch. Dann benötigt es keine Auflage oder Sperre gegen dein Konto. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20240106094200-Worstbull-2024010608590011Beantworten

Auf die Frage ob wir bzgl. SARS-CoV-2 in der Endemie sind oder noch in der Pandemie, oder in einer (noch unbenannten) Übergangsphase zwischen Endemie und Pandemie gibt es in der nach WP:RMLL einschlägigen Literatur (wie so häufig) unterschiedliche Antworten z.B:

• Aktuelle Empfehlungen der KRINKO zur Hygiene bei SARS-CoV-2. Dort steht:

Da sich nunmehr auch durch Impfungen und durchgemachte Infektionen eine zunehmende Immunität in der Bevölkerung aufgebaut hat, wandelt sich dieTransmissionsdynamik von SARS-CoV-2 in eine Endemie. Die Feststellung der endemischen vs. der pandemischen Situation findet sich sogar im Titel der Empfehlung.

Andere Publikationen machen den Übergang von der Pandemie zur Endemie an einem über mehrere Jahre stabilen Infektionsgeschehen fest so z.B.: Katsourakis et al. in Nature von 03/2023, wo steht: We will be able to establish that endemic persistence has been reached if the virus shows repeatable patterns in prevalence year on year, for example, regular seasonal fluctuations and no out-of-season peaks. The form this endemic persistence will take remains to be determined, Nach dieser Ansicht befinden wir uns weiterhin in der Übergangsphase von der Pandemie in die Endemie und können die Endemie auch erst im Nachhinein feststellen.

Das ist eine lustige akademische Debatte mit (seit Beendigung des Öffentlichen Gesundheitsnotstands) wenig Konsequenz im Leben der Bevölkerung. Diese kann man im Artikel abbilden. Lösen kann man dieses Problem auf der Artikeldisk anhand von Quellen in der Diskussion mit anderen Autoren. Durch Edits welchen einen Standpunkt verabsolutieren, Anschuldigung des Vertretens von Verschwörungstheorien oder Vandalismusmeldungen lässt sich das Problem bezüglich der Artikelgestaltung IMHO nicht lösen. Von Eigeninterpretationen von Rohdaten wie Sentisurv oder dem Abwassermonitoring würde ich abraten. Der Begriff der Endemie sagt ja nix darüber aus wie hoch das Infektionsgeschehen ist, sondern dass es im Gegensatz zur Pandemie einem regelmäßigen und vorhersagbaren Muster folgt. -- Nasir Wos? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nasiruddin-20240106085400-Worstbull-2024010607410011Beantworten

Ich stimme vollumfänglich zu.

Die Definition was eine Endemie ist muss hier herangezogen werden um das lösen zu können:

Wenn eine Krankheit als endemisch bezeichnet wird, bedeutet dies, dass sie auf einem relativ stabilen Niveau vorhanden ist, ohne dass es zu signifikanten Schwankungen in ihrer Verbreitung oder Intensität kommt. Dies unterscheidet endemische Krankheiten von Epidemien, bei denen die Anzahl der Fälle unerwartet ansteigt, und von Pandemien, die sich durch eine weltweite Ausbreitung der Krankheit auszeichnen. --Worstbull (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Worstbull-20240106090500-Nasiruddin-2024010608540011Beantworten

Seit diesem AP im September 2021 (vorausgegangen war diese VM, ausgelöst durch seine Edits zu Jan Böhmermann (Artikel und Disk)) finden sich von dem Benutzer außer wenigen Edits in unterschiedlichen Artikeln, darunter Wasserski-Weltmeisterschaft (ZQ in Englisch ...) seit Juni 2023 praktisch ausschließlich Edits in den vorstehend genannten Artikeln.
Ja, der Account des Melders wurde 2008 angelegt, 126 seiner und bisher 307 Beiträge entstanden 2021 (92 - Jan Böhmermann) und 2023/24 (COVID und diese VM). Die weiteren aktiveren Jahre waren 2008 (Diskussion:Ethanol) und 2010 bis 2015 (mit je 10 bis 25). Worauf ich damit außer reinen Daten und Fakten hinauswill? Dieses Benutzerkonto ist zwar 15 Jahre alt, aber weitgehend kein aktives bei alleine 7 Jahren mit einem bis drei Beiträgen (2009, 2016 bis 2020 und 2022). Also ja: seit 15 Jahren “angemeldet”, aber ... jedoch verliert sich der Benutzer alle paar Jahre in Einzelthemen (2021 Jan Böhmermann, 2023/24 COVID). Dabei legte er vier Artikel neu an: Wiener Wissenschafts-, Forschungs- und Technologiefonds (2010), Dick Costolo, Jim Martin (Puppenspieler) (beide 2011) und Rod Humble (2012), also neben dem Fonds zu einem Puppenspieler und zwei CEO (letztere drei im Übrigen Übersetzungen aus der en:WP).
Am 4. Dezember 2014 wies Zollernalb ihm die Rechte als passiver Sichter zu. Die automatische Zuweisung der Sichterrechte steht absehbar nicht im Raum.
Die inhaltliche(n) Fragen zu COVID wurden und werden nicht über oder mittels VM geklärt bzw. beantwortet. Wenn es indes so ist, das der Melder in diesem Themenumfeld nicht zu einer enzyklopädischen Mitarbeit finden kann, erscheint es zweckmäßig ihn von der Artikelseitigen Zusammenarbeit an diesen auszuschließen (ggfs. auch themenseitig).
Hierzu weitere Admin-Meinungen? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240106093600-Benutzer:Corradox11Beantworten

Genau. Es gab von mir an diesen Artikeln genau bei drei bzw. vier Gelegenheiten Änderungen. Heute (die unbelegten massiven Änderungen von Corradox rückgängig gemacht), am 8. Dezember und 11. Juli jeweils die wiederholte unbelegte Änderung von User Tohma (hat "ist" zu "war" geändert, sonst nichts, ohne Diskussion!), und am 28./29. Juni habe ich den Abschnitt zur Klärung dieses Sachverhalts hinzugefügt am Ende der Einleitung: "Die einschränkenden Maßnahmen wurden bis zum 7. April 2023 nach und nach aufgehoben. Die WHO hat schließlich am 5. Mai 2023 das Ende des globalen Gesundheitsnotstands verkündet, hat dabei aber betont: "Das bedeutet nicht, dass die Pandemie selbst vorbei ist, aber der globale Notstand, den sie verursacht hat, ist es vorerst." - mit Quellen. Den letzten Satz habe ich auch im Artikel Corona-Pandemie ergänzt, und eine gleichartige unbelegte Änderung rückgängig gemacht. --Worstbull (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Worstbull-20240106094700-Werner von Basil-2024010609360011Beantworten

Wie ernst die WHO selbst ihre (zugegebenermaßen immer noch für sie gültige) Aussage hält, COVID-19 befinde sich nach wie vor im Stadium der Pandemie, kann man dem rechts abgebildeten und im Artikeltext bereits eingesetzten Diagramm entnehmen: Für den Zeitraum ab Mai 2023 bis zum Jahresende 2023 kann ich nur eine annähernd waagerechte rote Linie oben und eine gegen Null tendierende Balkenschar unten erkennen.

Im Übrigen ist es nicht verboten, Änderungen schrittweise vorzunehmen. Das ist auch sinnvoll, damit kooperative Mitarbeiter erkennen können, welchen einzelnen Änderungsschritt sie nicht mitzumachen bereit sind. „Mir passt die ganze Linie nicht. Dem Kerl gehört eine Vandalismusmeldung verpasst, und alles, was er geändert hat, wird rückgängig gemacht!“, ist keine angemessende Haltung für eine dauerhafte Mitarbeit bei WP.

Der einzige Fehler, zu dem ich mich bekenne, ist die Unterstellung, die WHO behandele COVID-19 nicht mehr so wie in den Jahren 2020 bis 2022. Den Begriff „Pandemie“ benutzt sie tatsächlich immer noch im Präsens. --CorradoX (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Corradox-20240106101900-Worstbull-2024010609470011Beantworten

PS: Bereits vor der Vandalismusmeldung habe ich in dem Artikel Wirtschaftskrise 2020–2021 die Formulierung „vermeintliche Entwarnung“ zur Kennzeichnung der WHO-Erklärung vom Mai 2023 benutzt. Darüber hinaus habe ich in diesen Artikel einen neuen Abschnitt eingefügt, in dem ich „COVID-19“ als Auslöser einer 2021 (Lemma des Artikels) eben nicht beendeten Strukturkrise dargestellt habe, entgegen der Mainstream-Ansicht unter Ökonomen, mit dem Ende der pandemiebedingten Konjunkturkrise könne man das Thema COVID-19 als Thema für Ökonomen ad acta legen. --CorradoX (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Corradox-20240106105900-Worstbull-2024010609470011Beantworten

2001:4DD6:FB78:0:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Liuthar/Der Spion , s. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Bann_von_Der_Spion,_Liuthar,_Hinkmar,_Hildeoc#Abschließende_Entscheidung_des_Schiedsgerichtes XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-20240106170300-Benutzer:2001:4DD6:FB78:0:0:0:0:0/64 (erl.)11Beantworten

178.202.157.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Andprache, Kein Wille --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schraubenbürschchen-20240106170400-Benutzer:178.202.157.149 (erl.)11Beantworten

Maja Göpel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aktuell nicht IP-tauglich. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Drahreg01-20240106175300-Seite Maja Göpel (erl.)11Beantworten

6. Jan. 2024, 19:02 Nordprinz (A)  änderte die Schutzeinstellungen der Seite Maja Göpel [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 10. Januar 2024, 19:02 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 10. Januar 2024, 19:02 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus: zur Beruhigung) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-20240106180300-Seite Maja Göpel (erl.)11Beantworten

Fubas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20240106182300-Benutzer:Fubas (erl.)11Beantworten

Saliwo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

[1] zwar entfernt aber dennoch einmal geschrieben und somit ungut, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--20240106182700-Benutzer:Saliwo (erl.)11Beantworten

Das wiederholt sich bitte nicht, @Saliwo:. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-20240106183100-Benutzer:Saliwo (erl.)11Beantworten

2601:192:4000:BC00:F8F4:B7DA:9603:83DC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20240106184400-Benutzer:2601:192:4000:BC00:F8F4:B7DA:9603:83DC11Beantworten

Allèinn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale 1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Markobr-20240106184500-Benutzer:Allèinn (erl.)11Beantworten

Verivox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht KK-Troll-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-20240106190800-Artikel Verivox11Beantworten

2A01:C22:6E20:0:0:0:0:0/43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-20240106191300-Benutzer:2A01:C22:6E20:0:0:0:0:0/4311Beantworten