„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

NeuralNetNerd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

KI-Bot-Autor mit NPOV- und Belegproblem. Ersetzt systematisch neutrale durch wertende und werbliche Formulierungen, die von Chatbots generiert werden. Teilweise auch sinnentstellende Umformulierungen. Als Beispiel siehe meine Rücksetzkommentare zu den letzten Bearbeitungen dieses Autors: [1][2][3][4][5]

Da die verwendeten Bots auch die Wikipedia als Quelle nutzen, könnte zusätzlich ein WP:WPIKQ-Problem bestehen. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PM3-20231227140000-Benutzer:NeuralNetNerd (erl.)11Beantworten

Danke für die konstruktive Kritik und erzieherischen Zurücksetzungen. Die aktuelle wertschätzende Formulierung von ChatGPT-4, artikuliert tatsächlich wertend (stets positiv) und erhält dadurch einen immanent werblichen Charakter. Das sollte so nicht mehr vorkommen, Entschuldigung. NeuralNetNerd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-NeuralNetNerd-20231227153000-PM3-2023122714000011Beantworten

Bitte zügig verabschieden. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231227153300-Benutzer:NeuralNetNerd (erl.)11Beantworten

Freies Halluzinieren a la ChatGPT: [6]: Aus "Ziel" wird "Hauptanliegen", aus "fördern" wird "vorantreiben" [7].

Hier fehlt jegliches Interesse an enzyklopädischem Arbeiten, insbesondere an der Nutzung von WP:Belegen und deren logisch konsistenter Wiedergabe. Es wird einfach das vom Bot generierte Fantasiewissen in die WP gekippt. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PM3-20231227165600-Itti-2023122715330011Beantworten

Was ist überhaupt mit Accounts, die auf ihrer Benutzerseite offen erklären, nur KI-Inhalte beizutragen, so wie dieser hier? --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yen Zotto-20231227170000-PM3-2023122716560011Beantworten

Ich habe den Benutzer nochmal darauf hingewiesen, dass KI-generierte Inhalte hier unerwünscht sind. Mal sehen, ob es was nützt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PaterMcFly-20231227173300-Itti-2023122715330011Beantworten

Ich sehe den Sinn dieser Ansprache nicht wirklich. Die Benutzerseite zeigt ja eindeutig, dass hier ein KI-Spiel gespielt wird. Das ist deutlichst kWzeM. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20231227180300-PaterMcFly-2023122717330011Beantworten

Leider haben wir dazu (ausser ich habe was verpasst) noch keine offizielle Policy, auch wenn ich hier für einmal davon ausgehe, dass sich die Community weitgehend einig sein dürfte. Ich möchte, dass der Benutzer wirklich versteht, das diese "Verbesserungen" eben keine sind und seine Arbeitsweise anpasst. Sonst kommt er womöglich nur mit der nächsten Socke zurück, und das braucht's dann wirklich nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PaterMcFly-20231227184300-Mirji-2023122718030011Beantworten

@NeuralNetNerd: willst Du dieses Konto wirklich weiterbetreiben? Manche Passion für Innovation geht einfach zu weit. —MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBq-20231227211800-Mirji-2023122718030011Beantworten

Ja, eher schon, denn ich glaube, dass man KI auch konform mit den Regeln der Wikipedia einsetzen kann. Ich habe sicherlich als Fehler bei einzelnen Edits zu viel ungeprüften Text einfach reingekippt, da dieser deutlich stimmiger als der bestehende sperrige Text erschien. Als Buße will ich mich mit der KI einmal auf die unstrittige Behebung von orthographischen Mängeln sprich Rechtschreibfehler konzentrieren oder Kleinigkeiten ergänzen, die ich ohne KI nicht finden Könnte. NeuralNetNerd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-NeuralNetNerd-20231227234000-MBq-2023122721180011Beantworten

Huhu, Wikipedia. Was ist Wikipedia? Eine durch Chatbots generierte Antwort-Dings? Gibt es eigentlich keine Admins, die irgendwie Verantwortung übernehmen möchten, oder nur noch ignorieren? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231227223400-Benutzer:NeuralNetNerd (erl.)11Beantworten

MBq hat dem Gemeldeten eine Frage gestellt. Die habe ich gesehen und werde diese bzw. MBq ganz sicher nicht mit einer Entscheidung welcher Art auch immer übergehen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-20231227224400-Itti-2023122722340011Beantworten

Die Frage ist eine rhetorische. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231227224900-Squasher-2023122722440011Beantworten

Ich war versucht das Konto für den ANR zu sperren aber seit der VM und Äußerung hier kamen keine KI-Edits mehr. Vielleicht ist die Botschaft ja angekommen. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-20231227225700-Itti-2023122722490011Beantworten

Ja, so lange, bis es außer dem Fokus ist. Sorry. Was erwartet ihr von einem Chat-Bot? Enzyklopädische Arbeit? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231227225900-Codc-2023122722570011Beantworten

Der Benutzer selbst ist kein Chat-Bot, es ist ein Mensch, der einen Chat-Bot zur Arbeit verwendet hat. PaterMcFly hat sich entschieden, den Benutzer erstmal anzusprechen, dabei keinen erl-Vermerk gesetzt. MBq hat eine wenn auch ggf. rhetorisch gemeinte Frage an den Gemeldeten gestellt. Damit haben zwei Admins Verantwortung übernommen, im Rahmen der Meldung tätig zu werden, von Ignorieren kann man nicht sprechen. Es gab seit der VM keine unsauber erscheinenden Edits, es besteht also keinen Drang, hier schnell einen Riegel vorschieben zu müssen. Die Sachlage gibts nicht her, auch wenn wir uns bei der Prognose wohl mehr oder minder einig sind. Denn ich bitte PaterMcFlys Vorschlag zu bedenken, den Benutzer, wenn auch ablehnend, bei seinem Anliegen abzuholen. Ein Versuch erscheint mir das durchaus wert und man spart sich ggf. weiteren "Nachschlag". An anderen Stellen hat das auch schon geklappt und uns ist gleich doppelt geholfen (KI-Einfügungen unterbleiben mit diesem, aber auch künftigen Accounts). - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-20231227230800-Itti-2023122722590011Beantworten

Ihr seid verantwortlich. Auch wenn es schneller vergessen ist als geschrieben. Ich bin raus. Ich bin ja auch nur ein Idiot. Holt den Troll ab. Trollt die Wikipedia. Frohes neues Jahr. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231227232200-Squasher-2023122723080011Beantworten

Niemand hat derlei behauptet und mir ist nicht klar, warum du sowas schreibst. Bestimmtes Getrolle geschieht aber (derzeit) nicht mehr, weil mit bestimmten Trollen, bei denen man den einen Versuch wagte, konkret geredet wurde, man hat sich verständigt und ein offenbar für beide Seiten gutes Ergebnis erzielt, was ich positiv finde (und ich vertrete bei Trollen regelmäßig die härteste Linie). Daher wüsste ich nicht, was hier dagegen spricht, es nicht auch einmalig zu versuchen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-20231227232900-Itti-2023122723220011Beantworten

Wenn wer also ein paar Stunden die Füße still hält passiert kein Getrolle. So weit so logisch, nur, ??? @MBq, Codc, PaterMcFly: und du, ihr habt den Chat-Bot nun im Auge, dann ist ja gut und ich gehe ins Bett. Bin ja nur ein Idiot. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231227234600-Squasher-2023122723290011Beantworten

Nun gelobt der Benutzer Besserung, sorry, aber was soll die Wikipeia sein? Es gibt ein Meinungsbild, welches sich mit guter Begründung gegen die Bottisierung der Wikipedia, seinerzeit, der automatische, Artiel-anlege-Bot ausgesprochen hat, nun wollt ihr einen Chat-Bot? Ernsthaft? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231227234600-Itti-2023122723460011Beantworten

@NeuralNetNerd: Kannst du dich mit dem Gedanken anfreunden und dich daran halten, dass Inhalte die von einer KI generiert wurden hier nicht nur unerwünscht sind sondern auch zum Projektausschluß führen können weil die Ergebnisse von diesen KIs eben auf Sprachmodellen und nicht auf Wissen basiert und es oft auch perfekt formulierter und erfundener Unsinn ist? --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-20231227235500-Benutzer:NeuralNetNerd (erl.)11Beantworten

Nun, editieren geht, antworten nicht. Macht, was ihr wollt. Ihr könnt ja weiter auf Antwort warten... --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231228001800-Codc-2023122723550011Beantworten

Halluzinationen will selbstverständlich keiner. KI kann auch zu unstrittigen Dingen verwendet werden, die sich nicht in Textbeiträgen erschöpfen. Rechtschreibeprüfungen mit KI können meiner Meinung die Bots ergänzen. NeuralNetNerd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-NeuralNetNerd-20231228002200-Codc-2023122723550011Beantworten

So, das wars. Gute Nacht --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231228002700-NeuralNetNerd-2023122800220011Beantworten

Auch Rechtschreibfehler werden hier seit Anbeginn 2001 per Hand korrigiert. Wir haben keinen Bedarf an Änderungen die per KI generiert werden. Eine KI kann auch nicht zur Formulierungshilfe verwendet werden weil sie überhaupt nicht den Sinn eines Satzes erfassen kann sondern in eine Synonymkiste greift. Daher Ende von KI-Zeug oder dein Konto wird hier beendet. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-20231228002900-NeuralNetNerd-2023122800220011Beantworten

(BK) Vielleicht antwortet dir der Bot ja irgendwann? Sicher freundlich, er ist ja erzogen ;) Ich sollte mal die Bauklötzer "Bild fehlt" durchforsten und von KI erfinden lassen? Ungeahnte Möglichkeiten... --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-20231228003300-NeuralNetNerd-2023122800220011Beantworten

[Nach BK] Die letzte Einlassung des Gemeldeten macht auf mich den Eindruck, als habe er nicht einmal im Ansatz verstanden, daß sein Vorgehen mit den Grundprinzipien völlig unvereinbar ist. Ich sehe hier tatsächlich kWzeM. Vielleicht muß man aber mehr von KI verstehen als ich, um das beurteilen zu können. Ich würde jedenfalls jede Sanktion mittragen, scheue mich jedoch als notorischer „technischer Analphabet“, selbst eine zu verhängen. Der nächste Admin, der des Wegs kommt, ist aber herzlich ermuntert. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-M.ottenbruch-20231228003600-NeuralNetNerd-2023122800220011Beantworten

Per KI Rechtschreibfehler zu suchen ist imho die einzige mit dem Projektziel vereinzubarende Einsatzmöglichkeit von KI in der WP. Nachdem du die Rechtschreibfehler per KI gesucht und gefunden hast, ist es deine Aufgabe als Mensch diese Fehler zu analysieren und zu korrigieren, in Einklang mit den enzyklopädischen Regeln (NPOV, Q, usw.). Ich war versucht den Account zu sperren wegen der im Antrag genannten Argumente, mehrere Admins haben sich aber begründet für einen anderen Weg entschieden. Bitte vorgehen wie von mir Eingangs beschrieben und die Ansprachen der anderen zu Herzen nehmen. Es gibt diesen einen Versuch. Beim nächsten KI-Einsatz für Formulierungsänderungen wie eingangs gemeldet werde ich das Benutzerkonto sperren. -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-20231228003400-Benutzer:NeuralNetNerd (erl.)11Beantworten

Krass! Nun lassen wir WP von KI-Trollen schreiben. Dank @Toni Müller:. Gut, dass der August nur noch 8 Monate entfernt kommen wird. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231228004500-Toni Müller-2023122800340011Beantworten

Wir haben ein gültiges MB, das Bot-generierte Inhalte verbietet. Bitte so umsetzen. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-20231228005400-Itti-2023122800450011Beantworten

YASXYASX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ausweichaccount zu MMNN - neuer Account, alter Werbelink, auf den er bereits vielfach angesprochen wurde. --81.200.197.161 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-81.200.197.161-20231227145400-Benutzer:YASXYASX (nicht erl.)11Beantworten

was soll das? Du hast ein fehlendes Bild gelöscht Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-20231227150000-81.200.197.161-2023122714540011Beantworten

MMNN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Hauptkonto bitte mitsperren. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231227152300-Benutzer:YASXYASX (nicht erl.)11Beantworten

2003:DF:3715:1736:BCE4:B982:29A9:DC81 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) - ...und nun als IP unterwegs. Weiter geht's mit seiner Werbung. --81.200.197.161 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-81.200.197.161-20231227150100-Itti-2023122715230011Beantworten

@MMNN bitte äußere dich: bist du YASXYASX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)? Bitte beachte WP:SOP! --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20231227150800-81.200.197.161-2023122715010011Beantworten

Es gibt keine Links in Dateinamen. Wie ein Dateiname beschaffen ist, ist vollkommen irrelevant. Es ist vielmehr Vandalismus, das Bild zu entfernen. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-20231227151100-Itti-2023122715230011Beantworten

Die gibt es nicht mehr, weil ich sie herausnahm. Zuvor wurde sie direkt mit Anzeige des Bildes angeboten ... --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20231227151200-Ralf Roletschek-2023122715110011Beantworten

Sorry, mein Fehler oder zeitliche Überschneidung. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-20231227151500-Werner von Basil-2023122715120011Beantworten

Bitte die Konten und die IP sperren, Man on PR-Tour, benötigt es nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231227152000-Ralf Roletschek-2023122715150011Beantworten

27. Dez. 2023, 16:27:07 Werner von Basil sperrte 2003:df:3715:1736::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: parallel Benutzer:YASXYASX und Benutzer:MMNN)

Zu MMNN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): zunächst seit dem 23. Dezember lavieren um die Änderung des Benutzernamens, das heute in drei Änderungsanträgen mündete, dann Anlage eines weiteren Kontos während dieses Prozesses, der mehrere Benutzer heute zeitlich band. Direkte Antworten blieben dabei im Übrigen aus. Schließlich noch eine mittätige IP. Die abfotografierten Münzen trugen ursprünglich auf Commons alle die IP-Adresse mit im Dateinamen. Zudem wurde angegeben, das die Münzen die eigene Arbeit des Hochladenden seien. Um hier konstruktiv mitzuarbeiten bedarf es nicht dieser Klimmzüge. Weitere Admin-Meinung, da ich betreffend dieses Benutzerkontos bereits weitergehend tätig war? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20231227153400-Benutzer:YASXYASX (nicht erl.)11Beantworten

URI im Dateinamen sind nicht verboten soweit ich weiß. Manche wünschen das nicht aber gibt es ein Verbot? --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-20231228004300-Werner von Basil-2023122715340011Beantworten

Turdeyy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) & Turdey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) & NetworxTV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Doppelaccount nicht deklariertes gewerbliches Schreiben. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RAL1028-20231227155000-Benutzer:Turdeyy & Benutzer:Turdey & Benutzer:NetworxTV11Beantworten

Die verkaufte Prinzessin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-20231227185500-Artikel Die verkaufte Prinzessin (erl.)11Beantworten

Nach dieser Einlassung dürfte eine Fortsetzung des EW eher nicht mehr drohen, daher setze ich die Meldung ohne Maßnahme auf erledigt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-20231227222800-RoBri-2023122718550011Beantworten

Othello (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Reverts und unverschämte Kommentare durch IP --Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andreas Werle-20231227185800-Seite Othello (erl.)11Beantworten

Romy Mayer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. Muss man zweit Edit abarten? --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-20231227211400-Benutzer:Romy Mayer (erl.)11Beantworten

Riojari (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frischsocke --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231227212100-Benutzer:Riojari11Beantworten

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Antrag Temp-De-Admin Logograph (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es eskaliert. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231227212900-Seite Wikipedia:Administratoren/Probleme/Antrag Temp-De-Admin Logograph (erl.)11Beantworten

huhu, gibt es Admins, die sich mal die Diskussion und die Edits von Benutzer:MovieFex ansehen möchten? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231227215200-Itti-2023122721290011Beantworten

Machst du doch schon, wie immer bei mir. Ach ich vergaß... -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MovieFex-20231227215700-Itti-2023122721520011Beantworten

Nein, du vergaßt nicht. Ja, ich bin kein Admin. Nur das ist nicht entscheidend. Entscheidend ist, dass du dich daneben benimmst. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231227220200-MovieFex-2023122721570011Beantworten

Aber was ein Glück dass du aufpasst, wie immer bei mir ... -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MovieFex-20231227220500-Itti-2023122722020011Beantworten

Sorry, ich muss dich enttäuschen. Ich habe nur die Seite auf der Beo. Ist so ein dummes Ding, als Admin war es mit ein Anliegen, dass es möglichst fair und ohne Beleidigungen zugeht. Konnte ich noch nicht ablegen, mist ich muss daran arbeiten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231227220700-MovieFex-2023122722050011Beantworten

Ja wenn das soo ist... Ich dachte schon, es wäre was Persönliches und du versuchst wiedermal, jemanden vor deinen Karren zu spannen, um mir eins reinzuwürgen. Wie immer bei mir... -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MovieFex-20231227221500-Itti-2023122722070011Beantworten

Du solltest dich nicht überhöhen in der Funktion als Umschuldslamm. Bisste nicht. Du solltest dich aber wahrnehmen, wie du bist und das ist Meinungsstark, Eskalativ und Rechthaberisch. So, das schmeckt dir nicht, aber denke daran, "Medizin muss bitter schmecken". Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231227221900-MovieFex-2023122722150011Beantworten

Ich habe das ganze Geschwätz entfernt da es überhaupt nichts zum Verfahren beiträgt. Zum Account MovieFex soll jemand anders entscheiden da er auf meiner WW-Seite Stammgast ist und ich die Gefahr sehe das er eine Entscheidung von mir als Revanche betrachten würde. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-20231227222400-Seite Wikipedia:Administratoren/Probleme/Antrag Temp-De-Admin Logograph (erl.)11Beantworten

Da bist Du nicht der Einzige. Ich habe das „Geschäftsmodell“ des Nutzers ja schon anderswo beschrieben. In diesem Fall gibt er sich ja aber wenigstens erkennbare Mühe, unterhalb der von ihm so verstandenen Schwelle von WP:KPA zu bleiben. Von daher scheue ich mich vor einer persönlichen Sanktion momentan noch ebenso wie Du … -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-M.ottenbruch-20231228000900-Codc-2023122722240011Beantworten

Mit der Entfernung durch codc erledigt, von einer Fortführung wird abgeraten. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-20231227221800-Seite Wikipedia:Administratoren/Probleme/Antrag Temp-De-Admin Logograph (erl.)11Beantworten

… rate allerdings ebenfalls von einer Fortführung ab. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-M.ottenbruch-20231228000900-Squasher-2023122722180011Beantworten

Ersatzersatz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schläferkonto, das nach 1 Jahr hier aufschlägt, um am Heiligen Abend irgendwelches Geraune zu hinterlassen, [8]. Ich darf auch daran erinnern, dass dieses Konto schon einmal auffällig wurde, als es mit fragwürdiger Agenda eine ungewollte AK-Kandidatur von mir initiierte, [9]. Im Meta-Bereich ist der Hauptaccount zu nutzen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-20231227213000-Benutzer:Ersatzersatz11Beantworten

Könntest du bitte etwas präziser werden!? Hast du konkrete Anhaltspunkte, dass es sich um eine Socke handelt? Ich kann bisher kein Fehlverhalten erkennen, allerdings bin ich zugegebenermaßen nicht gut im Erkennen von Sockenpuppen. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lutheraner-20231227223100-Brodkey65-2023122721300011Beantworten

Bitte um weitere Indizien ergänzen. -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-20231228003800-Lutheraner-2023122722310011Beantworten

"Ersatzersatz" ist in der Tat mein dritter Account.... Ich habe aber mittlerweile verstanden, daß unsubstantiiertes Geraune und sarkastisches Brodkey-Verarschen hier keine Sperrgründe sind. Ich ziehe daher den Antrag zurück, und hoffe, daß man mit meinen Nebenkonten dann irgendwann, wenn es zu Klagen kommt, ebenfalls so großzügig verfahren wird wie hier. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-20231228005600-Toni Müller-2023122800380011Beantworten

Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola VII (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sry,aber wie kann das angehen, dass der Kommentar eines Abstimmenden wegen grober Beleidigung versionsgelöscht wird, einer Tätigkeit, die sicherlich nicht aus Schönheitsgründen ausgeführt wird, aber die Person weder eine Sperre, ja nicht einmal eine Verwarnung bekommt? Gilt KPA hier nicht? --2003:C7:DF1D:8200:5D87:A433:B468:8EE1 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:C7:DF1D:8200:5D87:A433:B468:8EE1-20231227220600-Seite Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola VII (erl.)11Beantworten

Das ist Ermessenssache des Admins, in dem Fall pinge ich ihn mal an @Gripweed:. Die VL erfolgte ja gerade wegen WP:KPA, insofern kann man schlecht behaupten, die Regel gelte nicht. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-20231227222400-2003:C7:DF1D:8200:5D87:A433:B468:8EE1-2023122722060011Beantworten

Sorry, hatte Verbindungsprobleme. Ja, ich schreibe Elop noch etwas dazu. Würde aus meiner Sicht auch eine Sperre rechtfertigen, aber in dem Fall ist schon zu viel schief gelaufen, als ich das alleine entscheiden will. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gripweed-20231227222800-Squasher-2023122722240011Beantworten

Danke for die Antwort und die Erklärung--2003:C7:DF1D:8200:5D87:A433:B468:8EE1 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:C7:DF1D:8200:5D87:A433:B468:8EE1-20231227224300-Gripweed-2023122722280011Beantworten

Es wird Zeit, sich mal wieder ein paar Feinde zu machen: Ich habe Elop als Autor des versionsgelöschten KPA-Verstoßes deswegen für zwei Tage auf Leserechte gesetzt. Schöne Rest-Feiertage -- M.ottenbruch ¿⇔! RM Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-M.ottenbruch-20231227230400-Seite Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola VII (erl.)11Beantworten

Jule Gartzke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal einige Wochen auf „Nur Sichter“, damit die Lemma-Person mit WP:IK, die schwerpunktmäßig enzyklopädisch weitgehend nicht-relevante Inhalte (Leiterin einer eigenen Schule für Alexander-Technik in Essen und Würzburg) in den Mittelpunkt stellen möchte, die Disk findet. Danke. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-20231228003000-Seite Jule Gartzke (erl.)11Beantworten