„Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ – Versionsunterschied

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 875 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Der Account Benutzer:Robert Lindermayr ist ausweislich seiner Bearbeitungsliste und der Inhalte seiner Bearbeitungen sehr auf einen Herrn Heinz Grill konzentriert, dem er nun auch einen bereits gelöschten Artikel widmen möchte, nun in der Löschdiskussion, wo sich herausstellt, dass er als einer von sechs Mitarbeitern auf der offiziellen Seite jenes Grill geführt wird. Der, auch administrativen, Aufforderung zur Verifizierung seines Kontos gemäss WP:UmbS möchte er erwiesenermassen nicht nachkommen. Der Interessensdisput ist in der verlinkten Löschdiskussion ersichtlich, weswegen hier nur wenige Difflinks gesetzt wurden. Wenn sich jemand in den Mumpf einlesen mag, wäre eine Accountsperre zumindest bis zur erfolgten Verifizierung aufgrund unserer Nutzungsbedingungen angebracht. (Dass die Anfrage erst jetzt erfolgt begründet sich mit Fairness/Sportsgeist in der laufenden Löschdiskussion, die jedoch mittlerweile im Sande verläuft.) Frohen ersten Advent --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-RAL1028-20231203173300-Bezahltes Schreiben11Beantworten

Benutzer Ral1028 hat sich bei diesem Antrag wohl nicht mit der Sache ausreichend beschäftigt – ein Umstand, der auch in seinen Beiträgen in der verlinkten Löschdiskussion auffällt –, sonst hätte er niemals behaupten können: „Benutzer:Robert Lindermayr ist ausweislich seiner Bearbeitungsliste und der Inhalte seiner Bearbeitungen sehr auf einen Herrn Heinz Grill konzentriert.“

XTools zeigt für den Benutzernamen Robert Lindermayr, dass ich bisher auf Wikipedia 453 Seiten bearbeitet habe. In 25 Artikeln hatte ich Zitate von Heinz Grill eingebaut. Dies sind 5,2 %. Wenn beispielsweise die Yogaartikel lediglich „sehr auf einen Herrn Heinz Grill“ im Schreiben ausgerichtet gewesen wären, dann wären diese Artikel jetzt – nach der groß angelegten Heinz-Grill-Bereinigungsaktion von RAL1028 Ende Oktober/Anfang November mit sich wiederholender Standartbegründung – Rumpfartikel, die löschreif sein müssten. Das ist aber nicht der Fall. Sie haben trotzdem offensichtlich genug Substanz, um auf Wikipedia nicht gelöscht zu werden. Im jetzigen Zustand enthalten sie aber sehr wohl allen Lesern eine Anschauung und Auseinandersetzung über die seelische Dimension einer jeden Übung vor.

Des Weiteren zeigt das XTools, dass ich bisher 1.757 Artikel sichtete und das ist nun wirklich neutrale, zur Wikipedia ausgerichtete Tätigkeit. Gruß --Robert Lindermayr (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Robert Lindermayr-20231207112800-RAL1028-2023120317330011Beantworten

Bist Du im Mitarbeiterkreis Heinz Grill. Benutzer:Robert Lindermayr#Vorbemerkung und Stellungnahme11 die Wikipedia zum Thema Heinz Grill bearbeitet. Benutzer:Robert Lindermayr/Heinz Grill11 einen Artikel zur Person Heinz Grill vor. Dann musst Du das deklarieren. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-RAL1028-20231207131800-Robert Lindermayr-2023120711280011Beantworten

Ergänzend solltest du erklären, solche Aktionen, wie in Tenno (Trentino) zukünftig zu unterlassen. Bilder von Grills Gewerbe-Immobilie dem Abschnitt Sehenswürdigkeiten unterjubeln (sowohl in .de wie .it), überzeugt nicht so recht als altruistische Motivation aus Interesse an der Person.--2001:9E8:633A:B200:59AF:BE7A:C643:E8BF Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-2001:9E8:633A:B200:59AF:BE7A:C643:E8BF-20231209002900-RAL1028-2023120713180011Beantworten

Hallo, danke für den Hinweis auf den Eintrag in den Artikeln Tenno. Diese beiden Einträge könnten als Werbeeintrag interpretiert werden. Mir war das beim Speichern bewusst. Deshalb bemerkte ich dies, siehe Zusammenfassungszeile. Warum ich es doch tat, geht auch daraus hervor: Ich tat es wegen der Architektur und dass Menschen die Möglichkeit haben, diese Information zu bekommen. Diese Architektur ist einzigartig und ich halte diesen Palazzo deswegen würdig, einmal als Weltkulturerbe benannt zu werden. Falsch ist, dass es eine "Grill-Immobilie" ist. War es nie. Richtig ist dagegen, dass das komplette Haus nach seinen Hinweisen und Ideen renoviert wurde und in Form- und Farbgestaltung dem Besucher mit einem physischen Ausdruck von seelisch-geistigen Gesetzmäßigkeiten entgegenkommt. Das damals eingefügte Bild zeigt dies beispielsweise mit der bewegten Wand. Ich hatte zu diesem Eintrag weder Auftrag der Besitzer noch habe ich für ihn Geld bekommen.

Ergänzend gibt es nichts zu deklarieren. Was ich zu sagen habe, sagte ich in der vom Antragsteller verlinkten Diskussion und würde es aus Platzgründen nicht hierher kopieren - außer es wird gewünscht, aber dann bitte ich um einen Hinweis. Gruß --Robert Lindermayr (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Robert Lindermayr-20231209064100-2001:9E8:633A:B200:59AF:BE7A:C643:E8BF-2023120900290011Beantworten

Lange Rede, kurzer Sinn: Du machst bewusst Werbung für eine Gewerbeimmobilie. Diese Immobilie ist natürlich nur zufällig auf der gleichen Yoga-und-Synthese-Website zu finden, die dich als Mitarbeiter führt.--2001:9E8:6316:5400:4DEC:73EE:2F84:3257 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-2001:9E8:6316:5400:4DEC:73EE:2F84:3257-20231209132600-Robert Lindermayr-2023120906410011Beantworten

Wer nicht verstehen will, der versteht auch nicht. Schöne Grüße nach Amsterdam --Robert Lindermayr (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Robert Lindermayr-20231209150300-2001:9E8:6316:5400:4DEC:73EE:2F84:3257-2023120913260011Beantworten

Quod erat demonstrandum--94.134.109.240 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-94.134.109.240-20231210012100-Robert Lindermayr-2023120915030011Beantworten

Hallo,

ich habe in den letzten Tagen den Eindruck gewonnen, dass sich Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beim Schreiben in der Auskunft in den letzten Tagen mehrfach im Ton vergriffen hat und gegen die Zielsetzung, wenngleich nicht den Wortlaut, von der ihn betreffenden Auflage 87 verstößt.

Es geht um folgende Textfundstellen, chronologisch rückwärts:

• Spezial:Diff/240165900/240165977 und Spezial:Diff/240190058/240190217 von heute
• Spezial:Diff/240112625/240112653 vom 12.12. sowie
• Text vom 06.12., hier ist das Kleingeschriebene relevant.

Er darf zwar gemäß Auflage: „Wenn er eine Anfrage dort für unpassend hält, darf er das schreiben und eine Verlagerung vorschlagen, die Umsetzung muss er aber anderen Wikipedianern überlassen.“ Allerdings scheint es mir so, dass er jetzt erneut durch „Rechthaberei“ stört; die Diffs zeigen das:

• „Stichwort "Diskussionsverlauf": Die Auskunft ist kein Diskussionsforum. Was daran verstehst du nicht?“
• „Die Frage ist beantwortet. Allgemeine Diskussion über Platte und DIN-Normen bitte im Café fortsetzen, hier falsch.“
• „Was genau hindert dich daran, Filz#Anwendungsgebiete zu finden? Bitte Seitenintro lesen, verstehen und anwenden, danke!“

Ich sehe nicht, dass solcherlei Wortmeldungen vorgeschlagene Verlagerungen seien, dazu ist der Tonfall viel zu aggressiv-fordernd (und damit gegen die Absicht vom WP:WQ verstoßend).

Ich hatte gehofft, dass die Auflage #87 dazu führt, dass Chianti erfasst, dass es nicht an ihm liegt, die Auskunft zu moderieren und ihm organisatorische Beiträge zum Seitenbetrieb wenn, dann nur eher eingeschränkt gestattet sind. Stattdessen wirkt sein Auftreten im Hinblick auf die genannten Textfundstellen eher, als praktiziere er Verhaltensweisen von "Gaming the system". Das wird auch mit den Beiträgen der IP und von Flossenträger am 06.12. deutlich. Ich möchte daher vorschlagen, dass die Auflage #87 angepasst wird:

„Chianti darf keine Beiträge in der Wikipedia:Auskunft verfassen, die eine Moderationsfunktion haben. Es liegt nicht an ihm, seitenspezifische Beitragsregeln durchzusetzen oder dies zu versuchen. Namentlich darf er insbesondere nicht für ihn unpassende Äußerungen Dritter mit einem Regelbezug kommentieren oder anderweitig, zum Beispiel durch Textlöschungen oder Textverlagerungen auf andere Seiten, darauf reagieren.“

So umfangreich, wissenswert und auch interessant inhaltliche Beiträge von Chianti sind, er stört meiner Meinung nach mit den Meldungen, die eben das nicht, inhaltlich, sind. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Grand-Duc-20231214213600-WP:Auskunft, potentiell unerwünschte "Hausmeisterei"11Beantworten

Gudn Tach!

@Perrak: zur Info, weil die Auflage wohl von dir kommt.

Ich finde insb. das Beispiel mit "Was genau hindert dich, [...]" schon sehr (negativ) eindrucksvoll. Das ist ein Stil, den ich aus Foren oder auch aus dem Usenet von vor 20 Jahren und mehr kenne. Sowas schreckte damals viele Leute ab und tut es auch heute. Wir sollten das als Community auf jeden Fall reduzieren.

Da es eher der Ton als der Inhalt ist, würde ich nicht die moderierenden Beiträge, sondern nur die unfreundlichen einschränken wollen, z.B.:

Benutzer:Chianti erhält gemäß VM-Entscheidung und [{Perma-Link}|Nachjustierung] die Auflage, auf der Seite Wikipedia:Auskunft die Richtlinie WP:WQ (insb. #1--#4) streng einzuhalten sowie dortige Diskussionen nicht eigenständig auf andere Seiten zu übertragen oder zu entfernen. Diese Auflage ist bis zum 15. Dezember 2024 befristet.

Das wäre sogar kürzer als der status quo. Ergänzen könnte/sollte man noch, was passiert, wenn Chianti sich nicht daran hält.

-- seth (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Lustiger seth-20231215002800-Grand-Duc-2023121421360011Beantworten

Volle Zustimmung zu seth, das Verhalten ist auf jeden Fall gegen den Geist der Auflage, die Erweiterung daher sinnvoll. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-20231215160100-Lustiger seth-2023121500280011Beantworten

Tammo Fehre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat im Support um Entsperrung gebeten. Bei einer Entsperrung für die Sperrprüfung bitte die Vorlage {{Sperrprüfung|im Support}} auf die Benutzerseite oder Benutzerdiskussionsseite setzen und den sperrenden Administrator dort benachrichtigen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Reinhard Kraasch-20231216174300-Sperrprüfungswunsch Benutzer:Tammo Fehre11Beantworten