„Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ – Versionsunterschied

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Das morgige Schon gewusst muss wahrscheinlich aktualisiert werden.
• Es existieren 1.023 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.
• Es existiert ein nicht entschiedenes Admin-Problem.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Problem: Mit Wikipedia:Löschkandidaten/20. September 2023#SolarCircleLine ist erneut ein Artikel von Benutzer:Dr. Karl-Heinz Hochhaus gestellt worden. Die Problematik ergibt sich aus meiner Sicht daraus, dass die LAs durchgehend mit fehlender Relevanz begründet werden, hierzu dann aber nichts weiter geliefert wird. Eine Menge Autoren verschiedener Meinung treffen aufeinander, es wird diskutiert und die Quote zwischen Erhalt und Löschung ist recht durchwachsen, wie schon ein Blick auf die Disk des Kollegen Hochhaus zeigt. Leider wird inzwischen dann auch noch so ein Verhalten aus dem gesicherten Range an den Tag gelegt, was m.E. deutlich die Zielrichtung der IP zeigt, die nicht in der Verbesserung unserer Enzyklopädie zu liegen scheint, sondern viel mehr in der Aufmerksamkeit, die sie dadurch geriert. Der Kollege Hochhaus selbst kehrt so gut wie nie zu seinen Artikeln zurück, so dass viele andere Autoren in die Disk involviert werden, ohne erkennen zu können, das sie Teil eines Trollspiels sind. Squasher und Johannes89 kennen die Problematik ja schon, selbst wenn ihr mit verschiedener Bewertung drauf geht. Eine Idee des Umganges mit solchen löschanträgen wäre, sie zur Vorprüfung in ein Portal z.B. P:SCHIFF zu schieben. Wenn sich ein Pate findet gut, wenn nicht, ersatzloses Streichen. So springt man nicht über jedes Stöckchen, kann aber notleidende Artikel aufnehmen oder auch einfach den Antrag ignorieren. Da aber die Adminschaft letztendlich über LAs entscheidet, bin ich erst einmal hier vorstellig geworden. --CeGe Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-CeGe-20230922160700-Umgang mit LAs vom Coburgtroll11Beantworten

Wenn ich das jüngste CU-Ergebnis [1] richtig interpretierte (wer genau hinter IP-Edits steckt, dürfen Checkuser ja nicht sagen), scheint eine andere Person hinter den massenhaften IP- & Sockenpuppen-Löschanträge der letzten Wochen auf Artikel von Dr. Karl-Heinz Hochhaus zu stecken.

Selbstverständlich kann, darf und soll die enzyklopädische Relevanz von Artikeln im Zweifel per LA geprüft werden, aber die Art und Weise, wie hier gezielte LA mit IPs & Sockenpuppen gegen einen Nutzer gestellt werden, ist unzulässiges Wikihounding. Damit das künftig unterbleibt, habe ich vorhin Wikipedia:Bearbeitungsfilter/405 aufgesetzt.

Bestehende Hounding-LA (oder solche, die es am Filter vorbei schaffen) würde ich normalerweise per RBI revertieren, aber sobald sich etablierte Nutzer in der LD ebenfalls fürs Löschen aussprechen die LD (wie hier [2]) laufen lassen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20230922172200-CeGe-2023092216070011Beantworten

Das ist mE ja grundsätzlich durchaus nachvollziehbar, im hiesigen Sonderfall sehe ich halt nur regelmäßig, dass gerade ob der Form/Art, meinetwegen auch tatsächlichen Mängel, ein durchaus redlicher Kollege eine Prüfung erstmal als sinnvoll erachtet, weil die Begründung "Relevanz nicht dargestellt" eigentlich immer zieht. Und damit wird der Prozess letztendlich immer gestartet und das Ziel in der Mehrzahl der Anträge erreicht. Deswegen die Frage/Idee, die Zahl der "etablierten" vielleicht noch auf "fachlich etablierte" einzukürzen. --CeGe Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-CeGe-20230922205100-Johannnes89-2023092217220011Beantworten

Wäre es dann nicht einfach eine Möglichkeit ganz formal zu sagen- alle diese LA werden administrativ als Störanträge entfernt und dann kann ja jeder normale Nutzer eh einen neuen LA einsetzen. Dann würde man vielleicht dem Störer nicht so viel Macht geben, die Möglichkeit der Überprüfung eines Artinels besteht so aber natürlich weiterhin. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ichigonokonoha-20230923070100-CeGe-2023092220510011Beantworten

Das ist ein guter Vorschlag, sollte jedoch immer sehr schnell umgesetzt werden, damit sich kein Boden für weitere Störungen ergibt. --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-20230923073000-Ichigonokonoha-2023092307010011Beantworten

Es ist aber auch so, dass Hochhaus eine ganze Reihe von Artikeln aus dem Bereich Wasserstoff angelegt hat, die seit mehreren Jahren lauten "tolles neues Projekt soll gestartet werden", ohne dass was in dem Projekt passiert ist, oder gar der Artikel aktualisiert wurde. Die LAs hier sind meistens berechtigt.

Artikel aus dem Bereich Schiffahrt (ohne Bezug zu Wasserstoff oder anderen umweltfreundlichen Technologien) sind, soweit ich das bisher gesehen habe, in Ordnung. Von daher würde ich hier keine Pauschalrevertierung machen, ein erfahrener Autor sieht schnell, was los ist. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Erastophanes-20230923092200-CeGe-2023092220510011Beantworten

Die Qualität der Beiträge von Dr. Hochhaus ist durchwachsen und ich hatte durchaus schon massive Probleme mit diesen. Ein pauschaler Schutz vor QS und LA ist unangebracht und würde anderen unangemessene Macht geben. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Bahnmoeller-20230923104200-Umgang mit LAs vom Coburgtroll11Beantworten

Niemand fordert einen pauschalen Schutz vor QS/LA, es geht hier nur darum, wie mit den gezielten LA von zahlreichen Sockenpuppen & IPs gegen diesen Autoren umzugehen ist. Vor derartigem Hounding wird grundsätzlich jeder Autor geschützt, allen regulär mitarbeitenden Nutzern steht es natürlich frei, LA auf qualitativ mangelhafte Artikel zu stellen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20230923105300-Bahnmoeller-2023092310420011Beantworten

Ich kann Ichigonokonoha leider nur genau so verstehen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Bahnmoeller-20231001110600-Johannnes89-2023092310530011Beantworten

So meinte ich das nicht. Ich fordere nicht, dass diese Artikel vor solchen Anträgen dann erst einmal geschützt sind. Ich habe nur gefordert, dass wir Anträge, genauso wie Adminanfragen, Mentorengesuche, Adminkandidaturen und was wir sonst noch für Meta-Anfragen haben, einfach bei solchen Störern pauschal ablehnen. Ich sehe nicht den Schaden, wenn dann ein Autor (solche Störer sind eben keine Autoren) hingeht und den LA erneut stellt. Es geht einfach darum den Störern keine Macht in unserer Gemeinschaft zu geben. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ichigonokonoha-20231001112700-Bahnmoeller-2023100111060011Beantworten

Natürlich soll auf nicht relevante oder qualitativ schlechte Artikel ein LA oder ein QSA gestellt werden können. Aber Stöbern sollten wir keinen Raum geben. Wenn wir die LA übernehmen, dann geben wir denen ja Macht. Ein neuer LA kann ja jederzeit gestellt werden, nur die LA von Störern sollten wir ignorieren. Wer nicht sinnvoll mitarbeitet, der soll auch nicht die Rechte von LA, etc. haben. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ichigonokonoha-20230923133700-Johannnes89-2023092310530011Beantworten

Nachdem hier ja bezüglich Wasserstoff (im Einsatz als Energieträger o.Ä.) gestört wird, könnte es denn sein, dass der User persönliche Interessen in diesem Bereich hat, z.B. daran, Wasserstoffenergie-Projekte besonders positiv (oder negativ) darzustellen? --PragmaFisch (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-PragmaFisch-20230925102800-Ichigonokonoha-2023092313370011Beantworten

Das ist eine Frage, die zum Hinterherschnüffeln und WP:ANON-Verstößen geradezu auffordert. Und die vom Thema, wie man mit Löschantragen von TheRandomIP, bzw dessen Störsocken, umgehen soll, ablenkt. Und sie ist genauso mü+ssig wie die Frage, ob RheRandomIP keinen Käse mag, weil er jüngst per Sockenpuppe täglich Löschanträge auf Stubartikel von Käsen stellte.--Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Auf Maloche-20230925103500-PragmaFisch-2023092510280011Beantworten

Moin, der Artikel wurde gelöscht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. September 2023#SolarCircleLine (gel%C3%B6scht)11, soweit, so gut. Ein etwas unangenehmer Beigeschmack bleibt auch aufgrund vorgefertigter Meinungen und eines vorsorglichen Einspruches LAE (was soll so etwas?). Fakt ist, wir haben den IPs aus der benannten Range eine tolle Bühne gegeben und das hounding in Richtung Dr. Hochhaus geht munter Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. September 2023#Steelanol11 + [5] weiter. Ich hätte mir eine Lösung ala Ichigonokonoha gewünscht, Zitat:nur die LA von Störern sollten wir ignorieren. Wer nicht sinnvoll mitarbeitet, der soll auch nicht die Rechte von LA, etc. haben. Egal, der User Dr. Hochhaus hat uns eh verlassen.Spezial:Beitr%C3%A4ge/Dr. Karl-Heinz Hochhaus11 Zugegeben, seine Beiträge waren nicht immer einfach, aber irgendwie hat er es so nicht verdient. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Biberbaer-20230927170400-Auf Maloche-2023092510350011Beantworten

Da ich kein Admin bin, mit der Bitte um Bestätigung oder Wiederherstellung Spezial:Diff/237924912/237924951 --CeGe Diskussion 14:38, 6. Okt. 2023 (CEST) Nachtrag: Das Thema scheint so nicht ausgestanden, insofern wäre ich dankbar für eine klarere Linie, denn es wird genauso weiter gehen. --CeGe Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-CeGe-20231006123800-Umgang mit LAs vom Coburgtroll11Beantworten

Es scheint etwas über 2000 Links der Form http://www.google.com/search/? bzw. https://www.google.com/search/? zu geben. Eine Trefferliste bei Google als Nachweis ist doch etwas eigenartig. Kann man sowas bitte per Filter verhindern? --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wurgl-20230930054000-Filter erbeten11Beantworten

*quetsch* Wobei hier wahrscheinlich die Zusammenfassung von Google als Nachweis gemeint ist und nicht die Trefferliste, wie in Spezial:Diff/237745047 --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wurgl-20230930072700-Wurgl-2023093005400011Beantworten

@Seewolf @Johannnes89 @Lustiger seth als aktive AFMs --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-TenWhile6-20230930071400-Wurgl-2023093005400011Beantworten

Zumindest auf der ersten Seite sehe ich nur Diskussionsseiten, keine aus dem ANR. Außerhalb des ANR wüsste ich nicht warum man die Links verbieten sollte. Gibt es eine Möglichkeit die Suchergebnisse nach Namensraum zu filtern?--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Rainyx-20230930091700-TenWhile6-2023093007140011Beantworten

Ah, eben gelesen, steht ja auf der Seite: "Aus Performancegründen gibt es keinen Namensraum-Filter." Damit ist die Funktion aber eigentlich nutzlos...--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Rainyx-20230930091900-Rainyx-2023093009170011Beantworten

Der Abusefilter würde natürlich nur auf den Namensraum 0 begrenzt sein. Und ich habe schon mehrere Beispiele für solche Links im ANR gefunden, aber wie du selbst sagt, die muss man leider manuell suchen… --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-TenWhile6-20230930092000-Rainyx-2023093009190011Beantworten

ich benutze für so suchen gerne das schlüsselwort "insource": [7] --Janui Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Janui-20230930092600-TenWhile6-2023093009200011Beantworten

Die meisten Treffer scheinen von derselben Person (@Marcus.palapar: zur Info}} als Suchergebnisse von rulers.org eingefügt worden zu sein, z. B. in Eugène Soudan, Jerzy Hryniewski und Alfredo Moreno. Daneben gibt es paar andere Beispiele wie in Leonard Kahn eine Google-Patent-Suche. Gruß, -- Toni Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-20230930112000-Janui-2023093009260011Beantworten

Wir habe dafür bereits den Spezial:Missbrauchsfilter/28, der warnt, wenn man einen Link auf die Google-Suche und diverse andere untaugliche Quellen hinzufügt, Missbrauchsfilter-Log. Einfach verbieten wäre mMn keine gute Idee, da gerade Google-Such-Links oft in Begründungen bei Löschanträgen, Schnelllöschanträgen verwendet werden. Der Filter müsste also dahingehend verbessert werden. Außerdem ist die Frage inwieweit Neulinge von einem strikten Verbot abgeschreckt werden. Eine Alternative zur einem Verbot per Filter wäre eine Wartungsliste. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Count Count-20230930100700-Wurgl-2023093005400011Beantworten

Das ist aber nicht schwierig, SLA/LA-Einfügungen auszuschließen. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-TenWhile6-20230930101000-Count Count-2023093010070011Beantworten

Eine einfache Query mit Namensraum 0: quarry:query/76980 daher die 2000. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wurgl-20230930102300-Wurgl-2023093005400011Beantworten

Hmm mit "tbm=pts" ist das eine Patentsuche. Das mag okay sein. Ebenso "tbm=bks", das ist Büchersuche --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wurgl-20230930103500-Wurgl-2023093010230011Beantworten

Dann hab ich noch die {{Filmdaten}} rausgenommen, die bastelt so einen Suchlink rein. Jetzt sind es noch 450 dafür gibts auch google.de, nun wieder ca. 700 --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wurgl-20230930105400-Wurgl-2023093010350011Beantworten

Gudn Tach!

Die meisten scheinen ja diese rulers.org-Links zu sein. Diese könnten vermutlich teilweise durch interne WP-Links ersetzt werden. Wenn rulers.org hinreichend reputabel ist, könnten einiger der Google-Links durch die direkten rulers.org-Links ersetzt werden.

Falls die Links wirklich hauptsächlich von einer Person gesetzt wurden, sollte vorerst eine Ansprache reichen.

Da die Links meist in gutem Glauben gesetzt werden, würde ich da auch nicht unbedingt verbietende eine Regel im Edit-Filter für erstellen, sondern lieber, wie von Count Count ins Spiel gebracht, eine Wartungsliste plus (automatisierte) Ansprache der Link-setzenden Leute. Das verhindert zumindest, dass uns vielleicht ansonsten gute Edits flöten gehen, weil die Leute mit der Meldung überfordert sind. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Lustiger seth-20230930205000-Wurgl-2023093010540011Beantworten

Es gibt übrigens fast 500 Hostnamen die google enthalten, nicht nur .com und .de, da ist die komplette Länderliste vertreten, wobei books und maps als Prefix schon raus sind (damit wären es über 850) --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wurgl-20231001070500-Lustiger seth-2023093020500011Beantworten

Ich habe Marcus ja oben angepingt, vielleicht mag er eine Einschätzung abgeben, ob das mit seinen rulers.org-Links so sein muss oder ob eine Alternative sinnvoller wäre. Danke und Gruß, -- Toni Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-20231001170400-Lustiger seth-2023093020500011Beantworten

Hallo und guten Morgen, grundsätzlich besteht natürlich kein Problem, Artikel zu überarbeiten. Aus den Google-Links auf zum Beispiel rulers ergeben sich ja ohne die entsprechenden Belege / Einzelnachweise...Ich bin gerade nur etwas irritiert. Die o.g. Artikel Eugène Soudan (2010), Jerzy Hryniewski (2007) und Alfredo Moreno (2010) wurden vor Urzeiten geschrieben und von etlichen Personen im darauf folgenden 13-16 Jahren weiterbearbeitet. --Marcus.palapar (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Marcus.palapar-20231002050500-Toni Müller-2023100117040011Beantworten

Marcus, für mich persönlich ist es auch kein Problem, oben wurde nur geäußert, dass diese Google-Treffer-Links nicht gewünscht sein könnten und man sie ersetzen könnte. Die drei Artikel sind nur Beispiele zur Veranschaulichung für solche Links in Artikeln. Gruß, -- Toni Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-20231004161200-Marcus.palapar-2023100205050011Beantworten

Es geht um Wikipedia:Bots/Anfragen#Lemma_der_Artikel_des_Schweizer_Cup_(Fussball,_Männer)_korrigieren da werden ca. 100 Lemmata (ich zähle per SQL-Abfrage 98 Stück) und eine Kategorie verschoben. Jetzt kann ich als Bot beim Verschieben eine Weiterleitung anlegen oder auch nicht. Wenn ich eine Weiterleitung anlege, dann gibts 100 SLAs nach dem Botlauf. Wenn ich das nicht mache, dann sind halt während der (geschätzt) 3 Stunden ein paar Rotlinks. Wie soll ich das angehen, mit oder ohne Weiterleitung verschieben? Merci für die Antwort. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wurgl-20231003142700-Frage zu Botlauf11Beantworten

@Wurgl: Verschiebst Du nur die Lemmas oder auch alle Links darauf? Wenn nur ersteres, müssen Weiterleitungen entstehen, die auch nicht gelöscht werden dürfen. Zumindest nicht, bevor alle Links umgestellt sind. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nordprinz-20231003144800-Wurgl-2023100314270011Beantworten

Also ich hab das so verstanden, dass auch die Links angepasst werden sollen. Aber ich frag nochmals. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wurgl-20231003145400-Nordprinz-2023100314480011Beantworten

Ich würde den Bot die Links mit anpassen lassen und dann supressredirect nutzen, um nicht unnötige Arbeit zu machen. Dann würde der Bot insgesamt alles nötige übernehmen. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-TenWhile6-20231003150400-Wurgl-2023100314540011Beantworten

Also ich soll die Links ändern, weil das später eine BKS werden soll. Damit hab ich so 1100 Artikel zum Anfassen und das dauert mindestens zwei Stunden, eher drei. Während der drei Stunden gibts halt Rotlinks und eben wegen dieser 3 Stunden frag ich. Nicht dass da einer kommt und den Bot mitten drin stoppt, andererseits sind ca. 100 SLAs für einen Admin auch nicht das was man sich so an sinnvoller Freizeitbeschäftigung vorstellt. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wurgl-20231003154900-TenWhile6-2023100315040011Beantworten

@Wurgl:Dann dürften doch die zeitweisen roten Links das kleinere Übel sein. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nordprinz-20231003155500-Wurgl-2023100315490011Beantworten

Sehe ich ähnlich. Vielleicht kann man auch was an der Zeit des Botlaufs einrichten? In den Tagesrandzeiten fallen Rotlinks weniger auf als tagsüber. NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-20231003160200-Nordprinz-2023100315550011Beantworten

Ich murmel dann vor dem Start was … ein paar Zeilen Code muss ich ja noch tippen. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wurgl-20231003164300-NordNordWest-2023100316020011Beantworten

Ich starte das mal. so in 3 Stunden ist der durch und dann sollte alles in Ordnung sein, dazwischen gibts temporär Rotlinks. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wurgl-20231006214600-Wurgl-2023100316430011Beantworten

Hallo zusammen, ich bitte um Mithilfe in bzw. weitere Einschätzungen zu bzw. die Abarbeitung folgender Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/24. September 2023#Norman Bordin. Es ist eine recht verzwickte LD, bei der es einerseits viel Berichterstattung und Fachliteratur über die Lemmaperson gibt, als dass man das Geschehene einfach abhaken und den Artikel löschen könnte, andererseits der Betroffene sein Recht auf BIO geltend macht und seit 2006 eine Löschung anstrebt, zudem steht eine Versionslöschung wegen des Nachnamens im Raum, wobei bezüglich des Namens auch auf die zahlreichen Internetstellen außerdem der Wikipedia hingewiesen wird. Insgesamt also reichlich Aspekte zu berücksichtigen, auch rechtliche, daher für eine möglichst wasserfeste, runde Entscheidung die Bitte um Mithilfe / Einschätzungen / Abarbeitung. Vielen Dank und Gruß, -- Toni Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-20231004160900-Bitte um Mithilfe / weitere Einschätzungen / Abarbeitung11Beantworten

Vielleicht ein guter Fall, um mal bei WMDE ein Rechtsgutachten zu erbitten, ab wann wir mit Blick aufs Recht auf Vergessenwerden und WP:BIO#Resozialisierung Personenartikel löschen sollten/müssen, wenn die jeweilige Person längst nicht mehr in der Öffentlichkeit steht?

In der LD wird argumentiert, dass man ja auch weiterhin viele Quellen außerhalb der WP über die Lemmaperson findet, aber das ignoriert in meinen Augen, dass wir mit Blick auf unsere erheblich größere Reichweite strengere Standards anlegen müssen. Allgemein sollten wir bei vielen Artikeln – nicht nur hier – in meinen Augen WP:BIO stärker gewichten und im Zweifel auf Artikel oder einzelne Informationen darin verzichten. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20231004165300-Toni Müller-2023100416090011Beantworten

Ja. Nur ist es am einfachsten zu sagen: Wir wollen kein Ärger haben, vergessen das Ganze per WP:BIO und löschen. Wenn die Person einmal enzyklopädisch relevant war, und es gibt viele, die sich geäußert haben, dass das die Beleglage hergibt, ist sie das auch heute noch. Viele haben sich aber auch per BIO im Zweifel für Löschen geäußert. Insgesamt also verzwickt.

• Behalten wir da Person aufgrund Berichterstattung und Literatur enzyklopädisch relevant? (Relevanz vergeht nicht, ggf. Anonymisierung möglich)
• Behalten wir da bereits administrativ auf behalten entschieden wurde?
• Löschen wir wegen WP:BIO? Löschen wir wegen BVerfG-Urteilen? (Letzteres kann ich überhaupt nicht einordnen)
• Löschen wir weil der Betroffene das lang und ausdauernd genug fordert? (würden wir es ohne entsprechender Wortmeldung ehrlicherweise anders entscheiden?)

Gruß, -- Toni Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-20231004170300-Johannnes89-2023100416530011Beantworten

Der Artikel ist gelöscht. Eine gute und sachgerechte Entscheidung. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Fiona B.-20231004170900-Toni Müller-2023100417030011Beantworten

Das ist nicht so völlig richtig. Das Recht auf Vergessen ist ein gerichtlich durchsetzbares Recht und sorry, aber die Gesetzgebung der Bundesrepublik Deutschlands steht über WP:BIO und dem Mantra: "was einmal relevant war, muss es für alle Zeiten bleiben". Ja, das würde ich auch sehr begrüßen. Zuletzt hatte ich ja eine Löschprüfung eingeleitet, bei der es um eine ehemalige Kinderdarstellerin ging, die schon lange nicht mehr in der Öffentlichkeit steht, von der nichts, aber auch gar nicht bekannt ist, außer ein vermeindliches Geburtsdatum. Auch da sehe ich einen Verstoß gegen WP:BIO und vor allem, dass Admins bei ihren Entscheidungen dies so gar nicht auf dem Schirm haben. Ich hatte auch schon überlegt, Gnom anzusprechen, ob wir dazu einen Slot auf der nächsten AdminCon machen sollen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-20231004171100-Toni Müller-2023100417030011Beantworten

@Itti: Das halte ich für eine gute Idee und einen sehr wichtigen AdminCon-Slot! Danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Doc Taxon-20231004172900-Itti-2023100417110011Beantworten

Ich habe mal eine Anfrage bei Gnom hinterlassen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-20231004173200-Doc Taxon-2023100417290011Beantworten

Gnom ist dabei. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-20231004183700-Itti-2023100417320011Beantworten

Dankeschön an Doc Taxon! Viele Grüße, -- Toni Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-20231004171400-Bitte um Mithilfe / weitere Einschätzungen / Abarbeitung11Beantworten

nicht erledigen, bitte auf Raymond oder Reinhard oder Hexi warten: @Raymond, Reinhard Kraasch, DerHexer: Meiner Meinung nach ist es hier zudem notwendig, aufgrund Persönlichkeitsrechte die c:File:Norman-Bordin.jpg auf Commons zu entfernen. Dieser Nachgang auf die Löschentscheidung sollte auch für Commons Begründung genug sein. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Doc Taxon-20231004172700-Bitte um Mithilfe / weitere Einschätzungen / Abarbeitung11Beantworten

@Doc Taxon Ich habe Norman-Bordin.jpg und Norman Bordin.jpg mit Verweis auf den aus Persönlichkeisgründen gelöschten Artikel gelöscht. Es möge auch bitte jemand einen Blick auf den Wikidata-Eintrag Q1716995 werfen. --Raymond ^Disk. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Raymond-20231005061800-Doc Taxon-2023100417270011Beantworten

Die Dinge, die dort nicht belegt waren, habe ich entfernt. Aufgrund der GND dürften die Relevanzkriterien für Wikidata allerdings erfüllt sein. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ameisenigel-20231006084900-Raymond-2023100506180011Beantworten

Ich habe im Zuge der üblichen Aufräumarbeiten sämtliche Rotlinks auf den gelöschten Artikel aus dem ANR entfernt, um eine Wiederanlage zu vermeiden. An einigen wenigen Stellen habe ich die Namensnennung ganz entfernt; wer mag, kann die betreffenden Stellen zwecks Nachkontrolle weiterhin über diese Beitragsliste finden. Ich halte es für nicht möglich, jeden Bezug auf die ehem. Lemmaperson gänzlich aus dem Artikelbestand zu tilgen. Wir reden hier von jemandem, dessen jahrelanger Aktivismus die deutsche Neonaziszene geprägt hat, mit internationalen Verbindungen in den Rechtsterrorismus. Diese organisatorischen Zusammenhänge verschwinden nicht plötzlich, nur weil sich die Lemmaperson daraus zurückgezogen hat. Gegebenenfalls könnte statt der Nennung des vollen Namens auf „Norman B.“ verkürzt werden. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Gardini-20231006092900-Bitte um Mithilfe / weitere Einschätzungen / Abarbeitung11Beantworten

Hallo! Wir würden gerne die ÖVP Burgenland Seite auf "Volkspartei Burgenland" ändern. Ist das möglich? Danke. --Team Volkspartei Burgenland (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Team Volkspartei Burgenland-20231005123100-ÖVP Burgenland Namensänderung11Beantworten

Ja, dazu solltet ihr auf der Diskussionsseite des Artikels anfragen. Hinzu kommt, ihr müsst euch verifiziern und an die Regeln zum Bezahlten Schreiben halten. Infos auf eurer Diskussionsseite. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-20231005123300-Team Volkspartei Burgenland-2023100512310011Beantworten

Moin Moin Team Volkspartei Burgenland, das kannst du selber machen, hier die Hifleseite dazu: Hilfe:Seite verschieben. Am Besten mit einem Beleg, warum auf die neue Seite verschoben wird. mfg --Crazy1880 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Crazy1880-20231005123300-Team Volkspartei Burgenland-2023100512310011Beantworten

So alt ist das Konto noch nicht. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-20231005125600-Crazy1880-2023100512330011Beantworten

Bitte nicht nur einen geeigneten Beleg einfügen, sondern auch ein oder zwei Sätze zur Namensänderung der ÖVP Burgenland. Und den Artikel auch sonst anpassen. Die angegebene HP stimmt z.B. auch nicht mehr. Historisch sollte an der einen oder anderen Stelle aber der alte Name stehen bleiben. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Erastophanes-20231006052800-Team Volkspartei Burgenland-2023100512310011Beantworten

Sollte eventuell bei der ÖVP selbst diskutiert werden, die firmiert wohl insgesamt jetzt unter "Die Volkspartei". Ist aber keine Adminaufgabe, ich setze daher mal ein erledigt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-20231007075800-Team Volkspartei Burgenland-2023100512310011Beantworten

Bitte meinen Account infinit sperren. Und das bitte nicht erst in zwei Jahren. Im Ernst. --CC (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Carol.Christiansen-20231006181600-Account bitte sperren11Beantworten

@Carol.Christiansen: Bitte nicht überreagieren weil enzelne Admins nicht erntsprechend reagieren wie es angemessen wäre. du wirst hier geschätzt und gebraucht. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Lutheraner-20231006183800-Carol.Christiansen-2023100618160011Beantworten

Volle Zustimmung. Nimm dir wenigstens eine preussusche Nacht. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Zweioeltanks-20231006185200-Lutheraner-2023100618380011Beantworten

+1. Also insgesamt keine gute Figur aller Beteiligten heute. Warum man sofort nach 3 Minuten sperren muss, muss man auch nicht verstehen. Bisschen mehr Fingerspitzengefühl auf VM und hier wäre super gewesen. -- Toni Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-20231006190200-Zweioeltanks-2023100618520011Beantworten

Ju, -jkb- Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c--jkb--20231006190600-Toni Müller-2023100619020011Beantworten

VV, bitte bleib. Beste Grüße --Φ (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Phi-20231006190800--jkb--2023100619060011Beantworten

Bitte nicht diese Geschichte überschätzen, bitte bleib. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-TenWhile6-20231006192800-Phi-2023100619080011Beantworten

+1, bitte bleib. Herzliche Grüße --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Invisigoth67-20231006193700-TenWhile6-2023100619280011Beantworten

+1, auch wenn wir uns nicht kennen und kaum Berührung hatten. Aber auch ich konnte Dich schon viel zu oft positiv wahrnehmen, um Dich einfach gehen zu lassen ... --mpns _{Rede gerne mit mir} Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Mpns-20231006212000-Invisigoth67-2023100619370011Beantworten

Hey Carol, ruhig Blut. Bitte --Pankoken (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Pankoken-20231006221600-Mpns-2023100621200011Beantworten

Benutzer:Christiane MO nun verifiziert. Bitte entsperren. Danke --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-20231007140800-Bitte entsperren11Beantworten

Weil ich nicht weiß, wo es hingehört, vielleicht langt auch die Nachricht @Raymond, weil es eine Frage des Translatewikis ist...

Bis zum 31. März lautete ein üblicher Sperreintrag wie folgt: Nordprinz (A) Diskussion Beiträge sperrte Matthiasb Diskussion Beiträge für eine Dauer von 12 Stunden.

An dem Tag wurde umgestellt; es hieß Count Count (A/CU) Diskussion Beiträge änderte die Sperreinstellungen für Matthiasb Diskussion Beiträge auf eine Dauer von 02:55, 1. Apr. 2023.

Inzwischen heißt es, grammatisch falsch: Holder (A) Diskussion Beiträge sperrte Matthiasb Diskussion Beiträge für eine Dauer von 18:27, 7. Okt. 2023

Das ist falsch. Entweder man gibt eine Dauer in Stunden und Minuten an, oder man schreibt "bis zum Zeitpunkt". Außerdem gehört irgendwo die Angabe dazu, daß es sich um eine Uhrzeit handelt, in dem Fall sogar, um welche Zeitzone, also Holder (A) Diskussion Beiträge sperrte Matthiasb Diskussion Beiträge bis um 18:27 (MESZ), 7. Okt. 2023

Das sollte korrigiert werden, ggf. durch Eintrag als Bug. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Matthiasb-20231007183200-Sperrlogbuch11Beantworten

[8] Werbung auf Meta, die auf der hiesigen Benutzerseite eingebunden wird, bitte auf Meta löschen, hier geht's ja nicht. Danke, -- Toni Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-20231007195100-Werbung auf Meta11Beantworten

@Johannnes89 @Lustiger seth @Krd @DerHexer als deutschsprachige Meta-Administratoren. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-TenWhile6-20231007195600-Toni Müller-2023100719510011Beantworten

Das ist nicht nötig. Ein Schnelllöschantrag tut es und der ist schon gesetzt. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-20231007195600-TenWhile6-2023100719560011Beantworten

Warum dann diese Anfrage hier? --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-TenWhile6-20231007195700-Itti-2023100719560011Beantworten

Vermutlich wusste Toni das nicht. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-20231007195700-TenWhile6-2023100719570011Beantworten

Achso, ich dachte, der CSD wäre von ihm… dann, Sorry für die unnötigen Pings, ich weiß ja, dass CSDs auf Meta normalerweise recht zügig (wenn auch nicht in dewiki-Geschwindigkeit) abgearbeitet werden. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-TenWhile6-20231007200000-Itti-2023100719570011Beantworten

Hat ein deutschsprachiger Meta-Administrator nun bearbeitet. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-DerHexer-20231007200600-TenWhile6-2023100720000011Beantworten

Sorry, ich kenne mich mit Meta nicht aus, danke euch! Viele Grüße, -- Toni Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-20231007202600-DerHexer-2023100720060011Beantworten

Hier umgangen durch setzen der Vorlage:Marketing und einer WL von der Benutzerseite auf die Disk. --WvB Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Werner von Basil-20231007200300-Werbung auf Meta11Beantworten

Hallo, mir ist bewusst, dass ich ein neuer Benutzer bin, weswegen mir natürlich einiges Misstrauen entgegenschlägt. Offenbar habe ich die Aufmerksamkeit von Benutzer Itti erregt. Er stellt mir nach und setzt meine Bearbeitungen (ohne Begründung) zurück. Ich möchte ihm ganz ausdrücklich keine böse Absicht unterstellen, möchte aber anmerken, dass mir dies sehr unangenehm ist. Meine Bearbeitungen stellten im Übrigen keine Regelverletzung dar. --[[Benutzer:DeutscherRitter|𝖄𝕭𝕳]] (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-DeutscherRitter-20231007201500-Klärung eines Konfliktes11Beantworten

Deine Bearbeitungen, kombiniert mit der Aussage "neuer Benutzer", deuten aber sehr stark auf eine Sperrumgehung hin. Sorry falls ich mich täusche - aber das ist meine Wahrnehmung, auch unter Betrachtung deiner Bearbeitungen. --mpns _{Rede gerne mit mir} Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Mpns-20231007204200-DeutscherRitter-2023100720150011Beantworten