„Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ – Versionsunterschied

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 887 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Habt ihr diesen Artikel im Blick? Dort wird von der PR Abteilung ja so viel verändert das bereits die Süddeutsche berichtet. 2A01:598:B97D:1C3C:D9FC:40BC:8853:DFC6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-2A01:598:B97D:1C3C:D9FC:40BC:8853:DFC6-20230126074000-Ulrich Reuter (Politiker, 1962)11Beantworten

Artikel https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/sparkassen-dsgv-reuter-1.5738986 --2A01:598:B97D:1C3C:D9FC:40BC:8853:DFC6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-2A01:598:B97D:1C3C:D9FC:40BC:8853:DFC6-20230126074000-2A01:598:B97D:1C3C:D9FC:40BC:8853:DFC6-2023012607400011Beantworten

Ich sehe hier keine große Aufhübschung des Lebenslaufes im Lemma und kann auch den Artikel der Süddeutschen somit nicht wirklich nachvollziehen. Zudem dies zu beurteilen keine Admin-Aufgabe wäre sondern der Community obliegt. Einzig die nicht so saubere Deklaration des bezahlten Schreibens des Accounts des Sparkassenverbandes könnte (sollte?) imho einmal auf deren BD angesprochen werden und könnte bei Nicht-Beachtung zur Admin-Aufgabe werden. Aber dazu sollte erst einmal eine Ansprache erfolgen. -- mpns _{[Rede gerne mit mir]}  Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Mpns-20230126080100-2A01:598:B97D:1C3C:D9FC:40BC:8853:DFC6-2023012607400011Beantworten

Nachtrag: Wobei ja die ZQ benutzt wurde und dies nach Regelwerk ja schon ausreicht. -- mpns _{[Rede gerne mit mir]}  Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Mpns-20230126080300-Mpns-2023012608010011Beantworten

Admin-Aufgabe könnte es auch in dem Fall werden, wenn - wie es sich z.Zt. abzeichnet - ein Editwar über die konsenslose Einfügung dieser Passage in den Artikel entsteht. Oder in dem Fall, wenn auf der Artikeldisk. unter ziemlicher Missachtung von WP:BIO herumspekuliert wird.
Ich habe heute mein Kontingent an VM schon aufgebraucht, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass Ihr den Artikel vielleicht auch mal temporär werdet stilllegen müssen. Bitte vorzugsweise dann im Stadium ohne diese Einfügung, bevor das nicht auf der Disk. vernünftig geklärt ist. --87.150.5.40 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-87.150.5.40-20230126133000-Ulrich Reuter (Politiker, 1962)11Beantworten

Der Artikel in der Süddeutschen ist sachlich dürftig, dafür aber recht tendenziös abgefasst. Aufgehübscht ist lediglich die im SZ-Artikel angesprochene Darstellung der Professur, die aber nicht in der WP, sondern in einem anderweitigen Lebenslauf stand, der nicht mehr online ist. R. hatte die Hochschulreife, sonst hätte er nicht studieren können, wie er dazu gekommen ist, ist weniger interessant, besonders dann wenn sie im Zuge eines Berufslebens erworben wurde, was eigentlich eher für die dargestellte Person spricht. Die Zeiten als Professor und Landrat sind auch in der geänderten Version (siehe hier) zutreffend wiedergegeben. --Hajo-Muc (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hajo-Muc-20230126163200-87.150.5.40-2023012613300011Beantworten

Hinweis: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel_Ulrich_Reuter_(Politiker,_1962) wg. EW dort --Roger (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-RoBri-20230126170800-Ulrich Reuter (Politiker, 1962)11Beantworten

Die Vorlage bitte wie die älteren (1, 2, 3, 4, 5, 6) auf Halb- oder 3/4. Die älteren Vorlagen haben z.T. noch Links und Einbindungen, bitte ganz weg, danke. --darkking3 ^Թ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Darkking3-20230127114600-Vorlage:Ägyptologie Farbe11Beantworten

Bitte das Inhaltsmodell auf „Bereinigtes CSS“ ändern. Dank und Gruß --Quarz Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Quarz-20230128124200-Wikipedia:WikiProjekt Bremen/styles.css11Beantworten