„Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ – Versionsunterschied

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 925 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

LouisAlain who has been banned from the English and French Wikipedia for machine translations and personal attacks is now active here.

His recent translations lack the appropriate attribution. --94.46.24.42 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-94.46.24.42-2021-10-29T20:08:00.000Z-LouisAlain11Beantworten

Wurde anscheinend jüngst auf en gebannt wegen massenweiser Belegfälschung und Maschinenübersetzung und auf fr weil er sich unter keinen Umständen an die Regeln halten will. Beides per ausführlicher Diskussion der jeweiligen Communities.--Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Der-Wir-Ing-2021-10-29T20:29:00.000Z-94.46.24.42-2021-10-29T20:08:00.000Z11Beantworten

Der Benutzer hat in den letzten Tagen zahlreiche Artikel angelegt, die er aus fr.wiki übersetzte. Dabei fielen mir zahlreiche Formfehler auf - und: möglicherweise müssten die alle auf die Übersetzungsqualität überprüft werden. So übersetzte er z. B. im Artikel Jacques Benoit Distinctions (Ehrungen) mit Unterscheidungen. Auf en.wiki ist er unbegrenzt gesperrt. Ich habe in der letzten Stunde einige Artikel nachgearbeitet (detaillierte Prüfung der Übersetzung ist zu aufwendig) und Nachimport veranlasst. Sollte das in den nächsten Tagen so weitergehen, wird das sehr viel Arbeit für die QS...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nadi2018-2021-10-30T22:37:00.000Z-LouisAlain11Beantworten

Gab es eigentlich schon einmal Überlegungen, wie man „arbeitswütige Maschinenübersetzer“ in der WP sinnvoll einsetzen kann? Sie investieren ja viel Zeit und haben gute Absichten. Kann man sie irgendwie irgendwo „packen“ und ihren Einsatzwillen auf sinnvolle Bahnen lenken? --Eduevokrit (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Eduevokrit-2021-10-30T22:50:00.000Z-Nadi2018-2021-10-30T22:37:00.000Z11Beantworten

Gute Frage. Konventionelle Admin-Mittel (Adminansprachen, Benutzersperren usw.) sind im Prinzip wirkungslos, wenn eine Person sich nicht ändern will (und der Blick auf Bearbeitungen des Nutzers in anderen Sprachversionen verspricht wenig Gutes). Zum Teil gab es in der Vergangenheit bei Nutzer-Konflikten, die sich an qualitativ mangelhafter Mitarbeit eines Beteiligten entzündeten, den Versuch, über eine SGA zu einer Lösung zu kommen. Ich würde vermuten, dass ein Online-/Telefongespräch mit dem SG im Vergleich zu schriftlichen Adminansprachen jedenfalls größere Chancen auf tatsächliche Besserung hat.

Im konkreten Fall würde ich vorschlagen, zunächst die aktiven & passiven Sichterrechte zu entziehen, um die Nachkontrolle seiner Edits zu erleichtern. Denkbar wäre auch, Neuanlagen per Editfilter zu verhindern, analog zu Spezial:Missbrauchsfilter/310. Wenn die Qualitätsprobleme aber auch normale Edits und nicht nur neue Artikel betreffen, würde das nicht helfen. Insgesamt bin ich skeptisch, ob in diesem Fall mildere Mittel funktionieren können, als letztendlich zu sperren. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2021-10-30T23:07:00.000Z-Eduevokrit-2021-10-30T22:50:00.000Z11Beantworten

Allgemein gab es viele Ansätze. Kommt darauf an wie einsichtig jemand ist oder ob stur weitergemacht wird. Die fr-Disk ist sehr erhellend: Ich bezweifle, dass dieser Benutzer andere Benutzer respektieren kann oder die Regeln die sich die Communitie gibt. ("Je ne crois pas que ce contributeur puisse contribuer en respectant les autres et les règles que la communauté se fixe.") Oder: Ich bin ja allgemein sehr tolerant, aber in diesem speziellen Fall gibt es gar kein Zeichen das den Willen erkennen lassen würde hier Entscheidungen der Community zu respektieren und folglich keinerlei Hoffnung auf Reintegration nach Ablauf der [damals noch befristeten] Sperre. ("Je suis plutôt tolérant en général, mais dans ce cas particulier il n'y a aucun signe laissant présager d'une volonté de respect des décisions communautaires, et donc peu d'espoir de retour "dans les clous" après un blocage, quelque soit sa durée.") --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Der-Wir-Ing-2021-10-30T23:12:00.000Z-Eduevokrit-2021-10-30T22:50:00.000Z11Beantworten

Bei den kürzeren Artikeln kann man da evtl. noch nacharbeiten (wenn es nicht täglich mehr werden). Hier: Henri de Monantheuil sieht das allerdings anders aus. Ich würde diesen in den BNR verschieben, im ÜA-Baustein wurde die Übersetzung als holprig bezeichnet, aber einzelne Passagen sind so nicht tragbar und eine Überarbeitung in diesem Umfang nicht zumutbar.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nadi2018-2021-10-30T23:27:00.000Z-Der-Wir-Ing-2021-10-30T23:12:00.000Z11Beantworten

Monantheuil wurde zu Heinrich IV. wie er zu Heinrich III. gehört hatte. Ein faszinierender Satz. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Der-Wir-Ing-2021-10-30T23:33:00.000Z-Nadi2018-2021-10-30T23:27:00.000Z11Beantworten

Henri de Monantheuil gehört in dieser Form nicht in den ANR. Wäre ich Admin, ich würde das löschen, um Platz zu machen für einen brauchbaren Neuanfang. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Brodkey65-2021-10-30T23:48:00.000Z-Der-Wir-Ing-2021-10-30T23:33:00.000Z11Beantworten

@Nadi wenn euch in der QS mangelhafte Artikel auffallen, könnt ihr es bei diesem Nutzer natürlich handhaben, wie bei anderen auch und die Artikel gerne selber in den BNR verschieben. Der hier bemängelte Artikel liegt jetzt unter Benutzer:LouisAlain/Henri de Monantheuil. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2021-10-31T07:09:00.000Z-Brodkey65-2021-10-30T23:48:00.000Z11Beantworten

In diesem Zusammenhang weise ich auf die Diskussion hin, die ich vor gut einer Woche mit ihm hatte. Sie zeigt ein wenig seine Mentalität. ※Lantus Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Lantus-2021-10-31T08:24:00.000Z-LouisAlain11Beantworten

Bitte auch die Benutzerdisk beachten. --Minérve aka Elendur Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Elendur-2021-10-31T22:51:00.000Z-Lantus-2021-10-31T08:24:00.000Z11Beantworten

Spezial:Missbrauchsfilter/335 ist angelegt und eingeschaltet. Name und Beschreibung sind so eingerichtet, dass wir ggf. weitere Benutzernamen ergänzen können .–MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2021-11-02T14:03:00.000Z-Elendur-2021-10-31T22:51:00.000Z11Beantworten

{{Erledigt|1=[[Benutzer:MBq|MBq]] ^{<small>[[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</small>} 15:59, 2. Nov. 2021 (CET)}}

Noch eine Frage: Mir ist gerade folgendes aufgefallen: LouisAlain scheint irgendwie mit Benutzer:Gerda Arendt zusammenzuarbeiten. Er erstellt Texte im BNR Benutzer:Gerda Arendt/LouisAlain. Zum Beispiel übersetzte er in dort am 23.10. unseren Artikel Frédéric Blanc, der dann am 29.10. von Gerda Arendt in en.wiki erstellt wurde - ohne Versionsimport (HIER). Das ist auch wohl nicht in Ordnung???--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nadi2018-2021-11-02T21:34:00.000Z-LouisAlain11Beantworten

In der englischen Wikipedia wird meist kein Dateiimport vorgenommen, sondern die Herkunft im kopierenden Edit und auf der Talk page vermerkt. Ich habe mit LouisAlain jahrelang gut zusammengearbeitet. Ich dachte immer, dass Wikipedia ein guter Ort ist, einen Artikel gemeinsam zu verbessern. en:Cologne Cathedral quarter - ist es besser, diesen Artikel zu haben oder ihn nicht zu haben? --Gerda Arendt (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Gerda Arendt-2021-11-02T23:09:00.000Z-Nadi2018-2021-11-02T21:34:00.000Z11Beantworten

Es geht mir nur darum, dass er nicht über Dich ein Schlupfloch findet, möglicherweise weitere nicht ausreichende Maschinenübersetzungen zu liefern, egal, in welcher Wikipedia. Ich habe nicht die Zeit, die von ihm übersetzte Version in en.wiki auf mögliche Übersetzungsmängel durchzuarbeiten und wollte hier nur darauf aufmerksam machen. Er wurde ja begründet in en.wiki gesperrt und ich weiß nicht, ob es o.k. ist, wenn die Erstellung seiner Werke dort unter Deinem Namen erfolgt (zumal ja im BNR bereits ein weiterer Artikel von ihm in Arbeit ist, nämlich dieser Habakuk (Band)=siehe HIER). --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nadi2018-2021-11-02T23:34:00.000Z-Gerda Arendt-2021-11-02T23:09:00.000Z11Beantworten

en:WP:BLOCKEVASION —MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2021-11-03T06:02:00.000Z-Gerda Arendt-2021-11-02T23:09:00.000Z11Beantworten

Bitte IP Versionen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marija_Wladimirowna_Sacharowa&oldid=216797663 , https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marija_Wladimirowna_Sacharowa&oldid=216665197 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marija_Wladimirowna_Sacharowa&oldid=216451961 inklusive Bearbeitungskommentar löschen/verstecken--Fano (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Fano-2021-10-30T03:04:00.000Z-Marija Wladimirowna Sacharowa11Beantworten

PS.: Wenn ich die Versionsgeschichte anschaue vermutlich am einfachsten alles (von IP) seit 26. August löschen.--Fano (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Fano-2021-10-30T03:10:00.000Z-Fano-2021-10-30T03:04:00.000Z11Beantworten

Spezial:Beiträge/46.61.0.0/18, Spezial:Beiträge/109.165.96.0/19, Spezial:Beiträge/31.23.128.0/17, Spezial:Beiträge/87.117.48.0/20, ein zur Zeit recht aktiver Troll, der so tut als ob er Russe wäre. Vielleicht sollten wir kyrillische Edits mal eine Zeitlang ausfiltern. –MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2021-10-30T06:50:00.000Z-Fano-2021-10-30T03:04:00.000Z11Beantworten

@Schniggendiller fyi, auch die anderen IP-Ranges sind global aktiv. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2021-10-30T07:45:00.000Z-MBq-2021-10-30T06:50:00.000Z11Beantworten

*seufz* Danke, ich schaue es mir an. Momentan räume ich noch der 87.117… hinterher. VG --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Schniggendiller-2021-10-30T08:06:00.000Z-Johannnes89-2021-10-30T07:45:00.000Z11Beantworten

Ich denke, es ist Zeit, dieses Nachfolgekonto eines notorischen Störers (vgl. z.B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/23#Benutzer:Martsamik_(erl.), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/12#Benutzer:Martsamik_(erl.), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/05/01#Benutzer:Martsamik_(erl.)) etwas genauer zu betrachten. In den letzten Tagen hat er massenweise überflüssige und teils klar regelwidrige Kategorien erstellt (s. Löschanträge von heute). Ich beantrage die Auflage, keine Kategorienerstellungen mehr vorzunehmen, damit nicht noch mehr Zeit durch unnötige Löschanträge und -diskussionen vergeudet wird.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Zweioeltanks-2021-11-01T07:54:00.000Z-Benutzer:Martsamik11Beantworten

Nachtrag: Hier ein weiteres Beispiel für eine Trollerei aus den letzten Tagen, auch hier ein Vorgehen mit System.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Zweioeltanks-2021-11-02T05:22:00.000Z-Zweioeltanks-2021-11-01T07:54:00.000Z11Beantworten

Wenn ein Fall von Vandalismus vorliegt, ist das dort zu melden und nicht hier durch die Hintertür.--Altaripensis (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Altaripensis2-2021-11-02T19:14:00.000Z-Zweioeltanks-2021-11-02T05:22:00.000Z11Beantworten

Weiß ich. Wenn ich aber keinen klassischen Vandalismus sehe, wohl aber ein fortgesetztes und vielfältiges regelwidriges Verhalten (Erstellen von Kategorien ohne Diskussion und teils gegen klare Festlegungen, unkonsentierte Verschiebungen)? Wenn sich die Admins damit hier nicht beschäftigen wollen, kann ich demnächst auch über eine VM nachdenken; inzwischen ist der Fall nicht mehr aktuell genug.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Zweioeltanks-2021-11-03T07:02:00.000Z-Altaripensis2-2021-11-02T19:14:00.000Z11Beantworten

Hallo. Einer der Neulinge, die ich betreue, möchte unter diesem Lemma einen Artikel erstellen. Soweit ich ohne die Ansicht der alten Artikels sehe, handelt es sich nicht um einen Wiederkehrer sondern um eine Namensgleichheit. Könnte eine Admin also bitte die Artikelsperre aufheben? Danke :-). --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-DaB.-2021-11-05T00:21:00.000Z-Pianotainment11Beantworten

Hmm, geht es hier um die deutschen Pianisten Stephan Weh und Marcel Dorn, welche als Pianotainment auftreten?, Dann sollte man dies erstmal über Relevanzcheck klären, ob inzwischen Relevanz vorhanden ist. Das Problem ist ja, dass es mehrfache Löschungen wegen fehlender Relevanz und Werbung gab. Und da ging es um die Beiden. Weil mehrfach gelöscht wurde, kam ja dann der Schutz vor Neuanlage. Dies ist nun ca. 6 Jahre her, inzwischen kann sich ja einiges geändert haben, daher bitte mal klären, ob inzwischen die Voraussetzungen erfüllt werden. --Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Funkruf-2021-11-05T00:59:00.000Z-DaB.-2021-11-05T00:21:00.000Z11Beantworten

Anscheinend geht es tatsächlich um das genannte Duo: Benutzer:Piano1996/Artikelentwurf. Und beim Relevanzcheck wird die Anfrage wohl schnell abgelehnt werden, dort sollen nur neue Artikel angefragt werden. Der Artikel wurde wohl schon 2007 (2x), 2008, 2009, 2011 und 2015 gelöscht, 3 Löschprüfungen scheint es auch zu geben. Da sollte man sehr sicher sein, dass da seit 2015 was relevanzstiftendes dazugekommen ist, und dann nochmal zur LP. Das für die zwei Alben von 2018 genannte Label findet mein Google nicht, und auf der HP der Künstler tauchen die Alben auch nicht auf ;-) --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Erastophanes-2021-11-05T05:48:00.000Z-Funkruf-2021-11-05T00:59:00.000Z11Beantworten

Bitte Vreneli-Preis in meinem BNR wiederherstellen. Danke. --^ΚηœrZ ☠ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Knoerz-2021-11-05T08:07:00.000Z-Vreneli-Preis11Beantworten