„Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ – Versionsunterschied

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 1.020 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Guten Abend, nach Ablauf der Sperre von Keimzelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte gemäß dieser SG-Entscheidung eine partielle Sperre für den Benutzer einsetzen, und das dort auf der Seite dokumentieren. Das kann allerdings erst gemacht werden, wenn die bestehende Sperre ausgelaufen ist, da diese ansonsten vorzeitig aufgehoben werden würde. Ich hab daher den Abschnitt solange mit "Nicht archivieren" gepostet, falls ihr das anders machen wollt, nur zu. Viele Grüße & für das SG, Luke081515 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515-2021-04-21T21:13:00.000Z-SG-Auflagen umsetzen11Beantworten

Wenn das so bleiben soll, wäre es sinnvoll, hier auch zu vermerken, wann das umgesetzt werden kann ;-)

Die momentane Sperre läuft am 18. Mai 2021 aus, dann wäre die partielle Sperre für ein halbes Jahr einzusetzen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-2021-04-24T21:24:00.000Z-Luke081515-2021-04-21T21:13:00.000Z11Beantworten

Ja, richtig, Dankeschön, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ghilt-2021-04-25T05:44:00.000Z-Perrak-2021-04-24T21:24:00.000Z11Beantworten

Mir ist aufgefallen, dass eine Reihe von IP's sinnvolle Diskussionsbeiträge einstellen und dabei nicht die Diskussionsseite des Artikels, sondern ihre eigene erstellen (Beispiel), die nach einiger Zeit wieder gelöscht wird. Könnte man bei der Erstellung der eigenen Benutzerdiskussionsseiten nicht einen Warnhinweis einbauen, der darauf aufmerksam macht (aber die Erstellung nicht verbietet)? --91.49.127.227 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-91.49.127.227-2021-05-01T11:31:00.000Z-IP-Diskussionsseiten11Beantworten

Darauf stoße ich in den Recent Changes auch manchmal, die Idee klingt mir nicht schlecht. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2021-05-02T06:23:00.000Z-91.49.127.227-2021-05-01T11:31:00.000Z11Beantworten

Die beiden gleichlautenden Links "Diskussion" verwirren die Leute. Man könnte einen davon umbenennen, oder man könnte vorübergehend einen Filter mit dem vorgeschlagenen Text als systemnachricht programmieren. Allerdings haben wir m.E. schon erschlagend viele Hinweistexte ähnlicher Art, die bei Aktionen angezeigt und kaum wahrgenommen werden. Vielleicht löst das Talk pages project der WMF irgendwann auch dieses Problem? --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2021-05-03T13:10:00.000Z-91.49.127.227-2021-05-01T11:31:00.000Z11Beantworten

Könnte man nicht ainen in "Benutzerdiskussion" und einen in "Artikeldiskussion" umbenennen? Sicherlich würde das nicht alles abfangen und auch einige Probleme mit schmalen Bildschirmen könnten verursacht werden ...

Ein Bot, der selbsterstellte IP-Diskseiten irgendwo abfängt, sodass das nachher manuell geprüft und gerettet werden kann, wäre eine andere Idee, aber wer will sich die Arbeit, speziell die Prüfung und Rettung, auf das Aufgabenpaket schreiben? --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-131Platypi-2021-05-04T10:34:00.000Z-MBq-2021-05-03T13:10:00.000Z11Beantworten

Im geplanten neuen Benutzermenü (siehe Animation) sollte diese Verwirrung eigentlich nicht mehr vorkommen (sofern auch Unangemeldete das so präsentiert bekommen, aber davon gehe ich aus). –XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-XanonymusX-2021-05-04T11:02:00.000Z-IP-Diskussionsseiten11Beantworten

Gnade ... bitte ... wann kommt das denn?! Sehe das gerade zum ersten Mal ... Es ist doch so gut, wie es zurzeit ist. Wir haben zurzeit übersichtlich eine Reihe mit Links oben rechts in der Desktop-Ansicht ... Warum so ein beschissenes Menü zum Ausklappen? ... Ist das Pflicht für alle? In letzter Zeit wird hier, wenn etwas verändert wird, immer alles verschlechtert. Bitte nicht. Kann man die jetzige Ansicht behalten? Oder das irgendwie verhindern? Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-2021-05-04T11:07:00.000Z-XanonymusX-2021-05-04T11:02:00.000Z11Beantworten

Wenn du weiter Vector-Legacy benutzt, wird nichts passieren. Ich verwende den neuen Vector, da wird es in absehbarer Zeit eingeführt werden (aber gibt noch keinen offiziellen Release). Früher oder später wird der neue Vector aber sicher Standard für neue Benutzer und Unangemeldete (bspw. die Franzosen oder die Koreaner haben das schon per Communitybeschluss mitgemacht). Ich mags! :) --XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-XanonymusX-2021-05-04T11:16:00.000Z-Toni Müller-2021-05-04T11:07:00.000Z11Beantworten

Naja, solange man die Wahl hat, soll's mir recht sein; die Geschmäcker sind nunmal verschieden :-) Mich stört es nur, dass einem in letzter Zeit verschiedene Änderungen einfach so vor die Nase gesetzt werden, ohne das man die Wahl hat, und es vorher eigentlich gut war, häufig auch besser. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-2021-05-04T23:11:00.000Z-XanonymusX-2021-05-04T11:16:00.000Z11Beantworten

Gute Idee! Es muss ja keinen Hinweis an die IP geben (den diese vielleicht sowieso gar nicht wahrnimmt), sondern lasst uns doch einen Bot eine Liste generieren, in denen IP-Disks eingetragen werden, die von ihren IPs angelegt worden sind. Diese Liste kann dann angeschaut werden und sinnvolle IP-Hinweise daraus direkt umgesetzt oder auf die Artikeldisk übertragen werden. Kenne mehrere solcher Listen, man müsste sie nur irgendwo verlinken. Hätte zudem auch weitere Vorteile: Unsinnige Seiten würde ggf. schneller gelöscht werden, usw., da diese Disks über die Liste präsenter im Blick sind. Zur Länge der Liste (und damit der Machbarkeit der Überprüfung) kann man ja erst etwas sagen, sobald sie angelegt ist, also lasst es doch mal versuchen. @Lustiger seth: Könnte CamelBot so eine Liste anlegen (wie hier) und täglich aktualisieren? Oder vielleicht ein anderer Bot? (will hier keinen Bot bevormunden oder benachteiligen) Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-2021-05-04T10:58:00.000Z-IP-Diskussionsseiten11Beantworten

Wobei wohl nicht jedem sinnvollen Diskussionsbeitrag zu entnehmen sein wird, wo er hingesollt hätte. Aber alles hat man ja nie. --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-131Platypi-2021-05-04T11:23:00.000Z-Toni Müller-2021-05-04T10:58:00.000Z11Beantworten

Und wirklich nur die Seiten auflisten, die von der IP selbst angelegt werden (keine Hinweise angemeldeter Benutzer auf IP-Vandalismus), ggf. durch andere IPs. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-2021-05-04T11:38:00.000Z-Toni Müller-2021-05-04T10:58:00.000Z11Beantworten

gudn tach!

es wurden ja bereits mehrere unterschiedliche vorschlaege gemacht. vom edit-filter wuerde ich abraten, weil einem damit erst nach bzw. beim abspeichern die nachricht angezeigt wird.

besser finde ich die idee der unterschiedlichen beschriftung. auch gut ist die grafische abgrenzung im kuenftigen interface.

solange das noch nicht fuer alle ausgerollt wird, koennte man als work-around eine bot-gestuetzte sammelseite anlegen und von erfahreren usern abarbeiten lassen, so wie von Toni vorgeschlagen. hat jedoch den nachteil, dass man den passenden artikel erraten muss, wie von 131Platypi bemerkt.

ansonsten/ergaenzend koennte man auch mal in den untiefen der system-messages schauen, ob es die moeglichkeit gibt, allen ip-adressen automatisch auf ihren jeweiligen diskussionsseiten eine nachricht oben anzeigen zu lassen.

falls camelbot die von Toni genannte aufgabe uebernehmen soll, gebt mir nochmal bescheid. ich koennte mir das fruehestens am wochenende mal genauer anschauen. sollte aber grundsaetzlich machbar sein. -- seth Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Lustiger seth-2021-05-05T14:45:00.000Z-Toni Müller-2021-05-04T11:38:00.000Z11Beantworten

Also ich finde es einen Versuch wert :-) Hoffe, es ist nicht zu viel Arbeit, so eine Liste zu erstellen. Nach einigen Wochen wüsste man dann, ob es sich lohnt (wie viele Treffer es gibt und wie viele Fehleinträge es gibt).

Vorschlag dazu, welche IP-Diskussionsseiten in der Liste aufgelistet werden sollen: Solche, die von IP-Adressen angelegt wurden, ggf. auch von neuen Benutzern (automatisch bestätigte Benutzer). Ggf. nicht nur Neuanlagen, sondern auch Bearbeitungen auf bereits bestehenden IP-Diskussionsseiten. Grundsätzlich keine Anlagen durch Normalbenutzer (alles ab passiver Sichter aufwärts) und Bots.

Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-2021-05-06T08:20:00.000Z-Lustiger seth-2021-05-05T14:45:00.000Z11Beantworten

Liebe Kolleg*innen,
gestern habe ich das Tool für den Massennachrichten-Versand benutzt. Hat bis auf ein kleines Hoppala (Wiki-Signaturen sollte man nicht wie gewohnt benutzen, da unterschreibt dann die Benutzer:MediaWiki message delivery) geklappt. Die Nachricht ging an die User auf der Wikipedia:Graz/Einladungsliste. So weit so gut.
Nun habe ich gerade gesehen, dass die meisten Empfänger die Nachricht wie geplant 1 Mal bekommen haben (z.B. Anton-kurt), aber andere haben sie 2 Mal (z.B. SK Sturm Fan, mit 11 Stunden Abstand) oder gar 3 Mal (z.B. KeinerMagFassmann, nach noch einmal 2 Stunden) erhalten. Ist das ein bekanntes Problem bzw. weiß jemand woran es liegt und wie ich es ggf. beenden kann? Ist ja unangenehm, die Diskussionsseiten Einiger hier derart zu befüllen. LG, Tsui (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Tsui-2021-05-13T14:36:00.000Z-mehrfacher Massennachrichten-Versand11Beantworten

Ich mach mich mal erkundigt, sage bescheid wenn ich was weiß. VG, Luke081515 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515-2021-05-13T19:09:00.000Z-Tsui-2021-05-13T14:36:00.000Z11Beantworten

Hallo. Ich habe gerade einen veralteten Toolserverlink in einer Vorlage gefunden. Der Link lautet http://toolserver.org/~pathoschild/stewardry/?wiki=eo.wikipedia. Beim Draufklicken gibt's nur noch eine Fehlermeldung. Die Vorlage ist eo:Ŝablono:Malaktiva administranto. Leider wird die Vorlage gerade gebraucht, weil in der Esperantowikipedia ein Bürokrat seit einiger Zeit inaktiv ist. - Gibt es den Link noch irgendwo oder Ersatz dafür? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Tlustulimu-2021-05-14T21:19:00.000Z-Toolserverlink11Beantworten

Die neue Adresse wäre wohl https://meta.toolforge.org/stewardry/eowiki, ist aber gerade kaputt, siehe phab:T282895. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Count Count-2021-05-14T21:39:00.000Z-Tlustulimu-2021-05-14T21:19:00.000Z11Beantworten

Gibt's denn noch einen anderen Link? --Tlustulimu (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Tlustulimu-2021-05-14T21:44:00.000Z-Count Count-2021-05-14T21:39:00.000Z11Beantworten

Das ist der richtige Link, aber das Werkzeug ist gerade kaputt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Count Count-2021-05-14T21:47:00.000Z-Tlustulimu-2021-05-14T21:44:00.000Z11Beantworten

Schade. Ich habe gerade etwas improvisiert und mir die nötigen Infos über die Spezialseiten geholt. Danke für deine Mühe, auch wenn es gerade nicht funktioniert. Weißt du vielleicht wie lange der Link schon kaputt ist? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Tlustulimu-2021-05-14T21:54:00.000Z-Count Count-2021-05-14T21:47:00.000Z11Beantworten

Das ist erst vor ein paar Tagen bei einer Umstellung der Datenbank kaputt gegangen, der Bug Report ist von heute und der Verantwortliche war am 3. Mai zuletzt online. Die Chancen stehen also nicht so schlecht, dass er es demnächst in Ordnung bringt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Count Count-2021-05-14T22:33:00.000Z-Tlustulimu-2021-05-14T21:54:00.000Z11Beantworten

Ich habe den Link trotz der Störung in die Vorlage übernommen. Mal sehen, wann es wieder läuft. - Kann ich mir eventuell irgendwie mitteilen lassen, daß es wieder geht? Dann muß ich nicht jeden Tag oder so mal selber testen. --Tlustulimu (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Tlustulimu-2021-05-14T22:48:00.000Z-Count Count-2021-05-14T22:33:00.000Z11Beantworten

Du kannst dich bei Phabricator anmelden und bei dem Bug Report (phab:T282895) auf Subscribe klicken, dann bekommst du Emails, wenn sich was tut. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Count Count-2021-05-14T22:51:00.000Z-Tlustulimu-2021-05-14T22:48:00.000Z11Beantworten

… und wie das geht steht auf Wikipedia:Technik/Phabricator#Anmeldung (SUL). Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Schniggendiller-2021-05-15T01:38:00.000Z-Count Count-2021-05-14T22:51:00.000Z11Beantworten

Hallo,

ich habe x mal versucht meinen Großvater Dr. Karl Walther Hultsch hier in Wikipedia anzulegen - in der Löschdiskussion hieß es. er sei nicht relevat. Bei jedem neuen versuch wird der Eintrag gelöscht.

Er war Leiter der Spionageabwehr in Sachsen, 2. Mann in der Gestapo Dresden, im Widerstand, Baureferent der Landeskirche Sachsen. Ich finde das relevanrt.

Ich bitte darum den Löschantrag für Walther Hultsch rückgängig zu machen, sodass ich einen Eintrag anlegen kann.

Vielen Dank, Wolfgang Hultsch (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:BF4E:647:BD80:D734:B77C:2DA5 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-2003:E1:BF4E:647:BD80:D734:B77C:2DA5-2021-05-15T17:21:00.000Z-Löschung widerrufen11)Beantworten

Du suchst die Wikipedia:Löschprüfung. Bitte unterlasse bis dahin weitere Versuche (bisher sowohl unter Walther Hultsch und Karl Walther Hultsch). Löschdiskussionen bisher: Wikipedia:Löschkandidaten/3. Januar 2011#Walther Hultsch (gelöscht), Wikipedia:Löschkandidaten/15. Dezember 2019#Walther Hultsch (gelöscht) und Wikipedia:Löschkandidaten/9. Mai 2021#Karl Walther Hultsch (gelöscht). --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2021-05-15T17:30:00.000Z-2003:E1:BF4E:647:BD80:D734:B77C:2DA5-2021-05-15T17:21:00.000Z11Beantworten

(bk) :Hallo Wolfgang, der richtige Weg wäre über die WP:Löschprüfung. Ich habe mir den gelöschten Artikel mal angeschaut, und ich finde den weiterhin nicht relevant für die Wikipedia. Er ist in unenzyklädischem Erzählstil gehalten, und es gibt keine Belege aus Sekundärquellen, nur Primärquellen und solche um die Ecke.

Ich schlage Dir vor, dass Du Dir einen Account zulegst und den Artikel auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite neu anlegst. Empfehlenswert wäre es, einen Mentor hinzuziehen. Dann könnte man sich in einer späteren Löschprüfung den Artikel anschauen und entscheiden, ob eine Relevanz des Großvaters herausgearbeitet werden konnte. Bitte schau Dir dazu Wikipedia:Relevanzkriterien#Verstorbene Personen (allgemein)11. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nicola-2021-05-15T17:33:00.000Z-2003:E1:BF4E:647:BD80:D734:B77C:2DA5-2021-05-15T17:21:00.000Z11Beantworten

Servus,
Ich möchte bitten, der aktuellen Version die Sichtung zu entziehen. Ich habe in der betreffenden Diskussion anhand der Richtlinien mein Handeln begründet und eine unsachliche Antwort erhalten. Andernfalls schlagt mir bitte vor, wie ich mein Ziel besser erreiche.
Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ciciban-2021-05-16T06:19:00.000Z-Burgruine Prägrad11Beantworten

Diese inhaltliche Uneinigkeit ist kein Grund, administrativ aktiv zu werden (Administratoren dürfen sowieso nicht über Inhalte entscheiden). Auch enthält die Version keine Inhalte, die eine Entsichtung oder Änderung dringend nötig mache würden (also kein Vandalismus o.Ä.).

Am Besten bittest du auf WP:3M um weitere neutrale Einschätzungen, sodass ihr auf der Artikeldisk einen Konsens (oder Konsens-1) finden könnt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2021-05-16T06:31:00.000Z-Ciciban-2021-05-16T06:19:00.000Z11Beantworten

@Johannnes89:
Spricht etwas dagegen, den Revert des anderen Users zu revertieren? Dann wäre ja auch nichts auf der Seite, was eine Entsichtung nötig machen würde. ;) – Ciciban (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ciciban-2021-05-16T08:33:00.000Z-Johannnes89-2021-05-16T06:31:00.000Z11Beantworten