„Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Empfehlung der Löschung |
Neuer Abschnitt →Bitte um Sperrung |
||
Zeile 109: | Zeile 109: | ||
Darf ich der Adminschaft empfehlen, dem Ansinnen vom 25. September und dem in der LD ziemlich eindeutigen Verlauf zu folgen und [[Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020/Staatsweite Umfragen]] zu löschen, bevor jemand dort so kurz vor der Wahl tatsächlich nach Umfragen zur Wahl sucht? Herzliche Grüße --[[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SW]][[w:de:Benutzer:Si! SWamP/Artikelanfänge|am]][[w:de:Liste europäischer Western|'''P''']] 16:46, 6. Okt. 2020 (CEST) |
Darf ich der Adminschaft empfehlen, dem Ansinnen vom 25. September und dem in der LD ziemlich eindeutigen Verlauf zu folgen und [[Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020/Staatsweite Umfragen]] zu löschen, bevor jemand dort so kurz vor der Wahl tatsächlich nach Umfragen zur Wahl sucht? Herzliche Grüße --[[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SW]][[w:de:Benutzer:Si! SWamP/Artikelanfänge|am]][[w:de:Liste europäischer Western|'''P''']] 16:46, 6. Okt. 2020 (CEST) |
||
== Bitte um Sperrung == |
|||
Ich verlasse WP, weshalb ich um Sperrung meines Kontos bitte.--<span style="text-shadow:7px 5px 7px grey;font-family:High Tower Text">[[Benutzer:European Networks|<span style="color:#123524">European Networks</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:European Networks|<span style="color:#353839">Disk.</span>]]</sup></span> 17:27, 6. Okt. 2020 (CEST) |
Version vom 6. Oktober 2020, 17:27 Uhr
Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).
Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.
Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.
Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.
Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.
Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel
- eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
- Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
- eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
- einen gelöschten Artikel einsehen willst,
- Artikel zusammenführen möchtest,
- kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
- das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
- nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
- sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.
Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.
Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).
Aktuelle Adminaufgaben
Bot defekt?
Liebe Mitmenschen, lange Zeit wurde der Autor eines Artikels auf den ein LA gestellt wurde, schon kurze Zeit später durch einen Bot darüber informiert. Nun fällt mir immer wieder auf, dass dies offenbar nicht mehr oder nicht mehr regelmäßig geschieht. Kann mir da jemand etwas zu sagen?--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Lutheraner-2020-09-29T08:55:00.000Z-Bot defekt?11
- Und kann es sein, dass das auch andere sind, denn siehe oben gab es auch keine Nachricht an einen Nutzer betrefft einer VM? Ghormon • Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ghormon-2020-09-29T08:56:00.000Z-Lutheraner-2020-09-29T08:55:00.000Z11
- Bei VMs ist das Absicht, da bekommen neue Nutzer nur eine Benachrichtigung, wenn sie mindestens 25 Bearbeitungen haben Benutzer:Euku/was genau macht der VM-erledigt-Bot%3F11. Grund ist glaub ich, dass die allermeisten Neunutzer, die auf VM landen einfach nur Trolle sind, die dann auch direkt infinit verabschiedet werden, da ist die Benachrichtigung überflüssig. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2020-09-29T09:05:00.000Z-Ghormon-2020-09-29T08:56:00.000Z11
- Aha. 9 von 10 sind da sicher. Oben ist ein Fall, wo das nicht sicher so scheint. "Kollateralschäden"? :-) (nicht signierter Beitrag von Ghormon (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ghormon-2020-09-29T11:14:00.000Z-Johannnes89-2020-09-29T09:05:00.000Z11)
- In einem Fall wie oben hätte ja spätestens nach der Sperre der abarbeitende Admin dem Professor nochmal nen kleinen Hinweis geben können. Wenn man nicht sämtlichen Trollen ne automatische VM-Benchrichtigung schicken möchte, lässt sich das wohl nicht vermeiden. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2020-09-29T17:09:00.000Z-Ghormon-2020-09-29T11:14:00.000Z11
- Aha. 9 von 10 sind da sicher. Oben ist ein Fall, wo das nicht sicher so scheint. "Kollateralschäden"? :-) (nicht signierter Beitrag von Ghormon (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ghormon-2020-09-29T11:14:00.000Z-Johannnes89-2020-09-29T09:05:00.000Z11)
- Bei VMs ist das Absicht, da bekommen neue Nutzer nur eine Benachrichtigung, wenn sie mindestens 25 Bearbeitungen haben Benutzer:Euku/was genau macht der VM-erledigt-Bot%3F11. Grund ist glaub ich, dass die allermeisten Neunutzer, die auf VM landen einfach nur Trolle sind, die dann auch direkt infinit verabschiedet werden, da ist die Benachrichtigung überflüssig. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2020-09-29T09:05:00.000Z-Ghormon-2020-09-29T08:56:00.000Z11
- Laut den BNR-Beiträgen des Xqbot laufen VM Benachrichtigungen wohl recht normal, aber die letzte Benachrichtigung zu einer Löschdiskussion erfolgte vor vier Tagen [2]. @Xqt: zur Info. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2020-09-29T17:09:00.000Z-Lutheraner-2020-09-29T08:55:00.000Z11
- Der den bot betreibende Benutzer:xqt ist schon fast 3 monate inaktiv - weiss irgend jemand etwas dazu?--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Lutheraner-2020-09-30T17:39:00.000Z-Johannnes89-2020-09-29T17:09:00.000Z11
- Im MediaWiki ist er weiterhin aktiv [3] --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2020-10-02T07:30:00.000Z-Lutheraner-2020-09-30T17:39:00.000Z11
- Der den bot betreibende Benutzer:xqt ist schon fast 3 monate inaktiv - weiss irgend jemand etwas dazu?--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Lutheraner-2020-09-30T17:39:00.000Z-Johannnes89-2020-09-29T17:09:00.000Z11
Das ist ein fundamentales Problem der Wikipedia. Einige grundlegende Services (die nicht lebensnotwendig sind, aber Standservices hier) hängen von wenigen Bots und Botbetreibern ab. Würden die wichtigsten 3-5 Botbetreiber wegfallen, hätten wir ein großes Problem. Ein Beispiel dafür ist der Wegfall von Merlbot vor einigen Jahren, das ist eingeschlagen wie eine Bombe. Solange die Wikipedia so abhängig ist von wenigen Bots und die Botbetreiber sich untereinander nicht austauschen bzw. die Funktionsweise ihrer Bots nicht irgendwo transparent machen, sodass jemand anderes im Notfall übernehmen könnte, haben wir ein großes Problem. Wie gesagt, nicht lebensnotwendige Services, aber Dinge, die im Jahr 2020 absolute Minimalstandards für die Wikipedia darstellen, es also sehr ärgerlich wäre, wenn sie wegfallen. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-2020-09-30T17:54:00.000Z-Bot defekt?11
Könnte man nicht als Zwischenlösung die Vorlage {{Löschantrag}} anpassen, sodass direkt zum Kopieren die Vorlage {{LD-Hinweis}} vorgeschlagen wird, so wie nach {{SLA}} die Vorlage {{Gelöscht}} angeboten wird, um ohne viel Zeit zu verlieren dem Autoren nen Hinweis zu geben? --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2020-10-01T12:53:00.000Z-Bot defekt?11
Zum grundsätzlichen Problem: Da könnte man sich überlegen, ob jemand (Offizielles) eine Art „deWiki-Github-Account“ aufmacht, wo dann der Quellcode gewisser wichtiger Bots veröffentlicht werden kann (unter geeigneter Lizenz). So wäre es dann leichter, Bots zu „adoptieren“, deren Betreiber nicht mehr aktiv sind. Wenn GitHub unerwünscht ist (wobei schon von so einigen Tools aus dem Wikipedia-Universum der Quellcode dort zu finden zu sein scheint), kann bestimmt die Foundation für irgendwas Geeignetes sorgen (es muss ja keine vollwertige Quellcodeverwaltung sein). --2A02:8108:50BF:C694:4453:FF1C:202D:D97D Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-2A02:8108:50BF:C694:4453:FF1C:202D:D97D-2020-10-02T07:34:00.000Z-Bot defekt?11
- Der Quelltext ist online: https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/PBXQ/ -- hgzh Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hgzh-2020-10-02T07:46:00.000Z-2A02:8108:50BF:C694:4453:FF1C:202D:D97D-2020-10-02T07:34:00.000Z11
- Dann braucht man jetzt eigentlich nur noch eine(n) andere(n) Pywikibot-Betreiber(in), der/die den Code „mal eben“ in seinen/ihren Bot integrieren kann. --2A02:8108:50BF:C694:4453:FF1C:202D:D97D Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-2A02:8108:50BF:C694:4453:FF1C:202D:D97D-2020-10-02T08:49:00.000Z-Hgzh-2020-10-02T07:46:00.000Z11
Aktuell scheint Xqbot wieder ordnungsgemäß zu funktionieren. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Count Count-2020-10-02T09:53:00.000Z-Bot defekt?11
- Stimmt und hat heute Vormittag gleich mal diverse fehlende Benachrichtigungen der letzten Tage nachgeholt, wenn ich das stichprobenartig richtig sehe. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2020-10-02T10:09:00.000Z-Count Count-2020-10-02T09:53:00.000Z11
- Meine Accounts wurden ja zwangsweise ausgeloggt und ich habe das erst spät mitbekommen. Hübscherweise funktioniert mein Mail immer noch nicht. Aber der Bot läuft. @xqt Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Xqt-2020-10-03T13:08:00.000Z-Johannnes89-2020-10-02T10:09:00.000Z11
Zitierhilfe in der Fußzeile aufführen
Wir alle haben sicher festgestellt, dass die Lizenzbedingungen von Creative Commons bei denen, die Wikipedia zitieren, oft nicht eingehalten werden. Ich war mal Lehrer und durfte das, trotz allen Hilfestellungen und Hinweisen, aus erster Hand wieder und wieder sehen. Auch außerhalb der Schule sind die Verweise in vielen Vorträgen und Einbindungen, die ich sehe, mangelhaft. Im Kleinen konnte ich es beim meinen Schülern abstellen, den Nutzern kann aber weitergehende Hilfestellung gegeben werden.
Die Spezial:Zitierhilfe ist ein gutes Instrument. Sie sollte ebenso wie die Abrufstatistik, die Autorenliste und der Hinweis auf die Lizenz am Fuß der Seite angezeigt werden. Dort wird sie eher gesucht, die Nähe zum Lizenzhinweis erscheint mir sachlogisch.
In der mobilen Version und in der App wird die linke Seitenleiste nicht angezeigt, der Verweis zu Spezial:Zitierhilfe entfällt damit völlig. Mit zunehmender Verlagerung der Nutzung von Wikipedia zu nicht-Desktop-Geräten sollte dieses Hilfsmittel nicht verloren gehen.
Die französischsprachige Wikipedia hat den Hinweis auf die Zitierhilfe in den Fußteil der Seite aufgenommen mit folgendem Vermerk unter jedem Artikel: "En cas de réutilisation des textes de cette page, voyez comment citer les auteurs et mentionner la licence." Copyright-Hinweis in der FR:WP.
Ich hätte daher zwei Vorschläge:
Aufnahme der Spezial:Zitierhilfe in die Fußzeile in der mobilen Ansicht in den aufgeführten Spezialseiten oder beim Copyright-Hinweis. Varianten (ohne Links, kann später ergänzt werden):
Varianten:
- Der Inhalt der Seite ist verfügbar unter CC BY-SA 3.0, sofern nicht anders angegeben. Zitieren
- Der Inhalt der Seite ist verfügbar unter CC BY-SA 3.0, sofern nicht anders angegeben. Diesen Artikel zitieren.
- Abrufstatistik · Autoren · Zitieren
- Abrufstatistik · Autoren · Diesen Artikel zitieren
Aufnahme der Zitierhilfe in die Desktop-Ansicht am Fuß des Artikels in den aufgeführten Spezialseiten oder beim Copyright-Hinweis. Dadurch würde der Hinweis in der linken Seitenleiste redundant.
Varianten:
- Der Text ist unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ verfügbar. Zitieren; Informationen zu den Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch Anklicken dieser abgerufen werden. Möglicherweise unterliegen die Inhalte jeweils zusätzlichen Bedingungen. Durch die Nutzung dieser Website erklären Sie sich mit den Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie einverstanden. Wikipedia® ist eine eingetragene Marke der Wikimedia Foundation Inc.
- Der Text ist unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ verfügbar. Diesen Artikel zitieren; Informationen zu den Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch Anklicken dieser abgerufen werden. Möglicherweise unterliegen die Inhalte jeweils zusätzlichen Bedingungen. Durch die Nutzung dieser Website erklären Sie sich mit den Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie einverstanden. Wikipedia® ist eine eingetragene Marke der Wikimedia Foundation Inc.
- Abrufstatistik · Autoren · Zitieren
- Abrufstatistik · Autoren · Diesen Artikel zitieren
Ich hoffe, dass ich mit meinem Anliegen hier an der richtigen Stelle bin und freue mich über Hinweise und Einsichten von eurer Seite. Disclaimer: Ich bin im Hauptamt bei Wikimedia Deutschland tätig, dies hier ist aber gerade mein Privatvergnügen als mäßig aktiver Teil dieser Community. Danke für eure Aufmerksamkeit.--Bernd Fiedler (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Berndxfiedler-2020-10-03T07:01:00.000Z-Aufnahme der Zitierhilfe in die Desktop-Ansicht am Fuß des Artikels in den aufg11
- Kontra – unbeschadet der klaren An- und Absage schönen Dank fürs Koppmachen.
- Es ist ein Irrglaube, dass Besucher einer Website irgendeine Funktionalität besser wahrnehmen würden, wenn immer mehr Werkzeug-Extra-Verlinkungen überall verteilt werden. Das Gegenteil ist der Fall: Je mehr Zeugs, das die Normalbesucher (die nichts woanders schreiben, sondern nur was nachlesen möchten) nicht interessiert, rundherum verstreut wird, desto weniger wird das einzelne Element noch wahrgenommen, weil die Seite viel zu unübersichtlich wird und das gesamte Gekröse jetzt als unverdaulich überhaupt nicht mehr gesehen wird; komplett als uninteressant geistig ausgeblendet ist. Das klaut sich gegenseitig die sehr begrenzte Aufmerksamkeit.
- Ein Copyright-Text sollte so kurz und knapp sein wie juristisch irgend möglich, damit er überhaupt zur Kenntnis genommen wird. Wenn das die Länge von EULA, AGB usw. bekommt, dann wird es ungelesen weggescrollt.
- Alle enzyklopädischen Artikel haben in der Desktop-Sidebar bereits eine derartige Verlinkung; das langt.
- Ein Smartphone hat in noch viel stärkerem Maß das Problem, dass auf beengtem Raum auf die Nutzinhalte fokussiert werden muss und die hunderterlei Dingelchen und Tools und Sonder-Infos und Extra-Angebote und Aufforderungen und Initiativen nur über Menüs erreichbar sind. Es wird ganz grundsätzlich nicht funktionieren, einem reinen Smartphone-Benutzer, der irgendwo unterwegs ist, also mutmaßlich eher nicht an der Dissertation schreibt, jetzt eine Zitierhilfe in den Schädel zu pressen. Egal was man anstellt.
- Die Seiten sind ohnehin bereits jetzt überfrachtet mit für die Leser unwichtigem Gedöns, wodurch wichtige Angelegenheiten wie die Aufforderung zum Mitmachen und Amelden und zur Diskussion absaufen. Leider scheitern Entrümpelungsaktionen an dem Alles-muss-mindestens-so-bleiben-wie-es-2005-mal war. Es gibt Hunderte von Direktverlinkungen, von denen immer irgendwer meint, seine Verlinkung auf seine Initiative und sein Feature sei ganz ganz besonders wichtig und das müsse jetzt auch noch ganz prominent auf jeder Seite angezeigt werden, weil dann würden ganz ganz sicher alle Leser das wahrnehmen und sich drauf stürzen und das tun was dort gewünscht wird.
- Worüber sich reden ließe, das wäre die Zitierhilfe in die von uns gestalteten allgemeinen H:Seiteninformationen aufzunehmen. Diese Erprobungskoonfiguration (WP:BETA) macht das bereits.
- Im Übrigen ist das kein Gegenstand für eine Admin-Entscheidung (allenfalls die Umsetzung hinterher), sondern bedarf einer Community-Entscheidung mit entsprechenden Beteiligungsmöglichkeiten.
- TL;DR: Es bringt beim Adressaten keine verbesserte Wahrnehmung, wenn eine auf allen geeigneten Seiten bereits links im Portal angezeigte Verlinkung ein zweites Mal unten drunter erscheint; es verschlechtert im Gegenteil die Gesamtwahrnehmung von all dieser Reklame drumrum, die bei zu vielen Elementen komplett ignoriert wird und wodurch die Gesamtseite abschreckend wird.
- VG --PerfektesChaos Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-PerfektesChaos-2020-10-03T12:32:00.000Z-Berndxfiedler-2020-10-03T07:01:00.000Z11
Automatische Sichterrechtsvergabe
Warum sind diesem Benutzer (absichtlich kein Ping, will ihn damit nicht persönlich belästigen) automatisch passive Sichterrechte zugewiesen worden? Laut Count Counts Tool erfüllt er die Kriterien nicht. Ist die automatische Rechtevergabe doch noch nicht wieder ganz in Ordnung? --2A02:8108:50BF:C694:48AC:3B8D:1798:5928 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-2A02:8108:50BF:C694:48AC:3B8D:1798:5928-2020-10-03T10:25:00.000Z-Automatische Sichterrechtsvergabe11
- Bei dem Kriterium „Der Benutzer hat mindestens 150 Bearbeitungen im Artikelnamensraum oder mindestens 50 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde (auch im Datei-, Vorlagen-, Kategorie- und Modulnamensraum), durchgeführt. Gelöschte Bearbeitungen zählen nicht. Bearbeitungen der letzten beiden Tage werden für dieses Kriterium nicht mitgezählt.“ stimmt der zweite Teil (ab „mindestens 50 Bearbeitungen, ...“) leider nicht mit der Wirklichkeit der automatischen Rechtevergabe durch die Mediawiki-Software überein, siehe dazu diesen Kommentar des Entwicklers matmarex und meine Antwort darauf. So reicht es der Software aktuell wohl, wenn man z.B. 50 Beiträge auf Artikel- oder Benutzerdiskussionsseiten hat. Laut Aussage von matmarex war das de facto wohl auch schon so, bevor die Rechtevergabe ausgefallen ist. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Count Count-2020-10-03T10:47:00.000Z-2A02:8108:50BF:C694:48AC:3B8D:1798:5928-2020-10-03T10:25:00.000Z11
- Wie erfreulich für die Editschinder (er ist wohl eher keiner davon) – sie brauchen nur ein paar Edits auf irgendwelchen verwaisten Diskussionsseiten zu machen und kriegen das passive Sichterrecht?! --2A02:8108:50BF:C694:48AC:3B8D:1798:5928 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-2A02:8108:50BF:C694:48AC:3B8D:1798:5928-2020-10-03T12:28:00.000Z-Count Count-2020-10-03T10:47:00.000Z11
Tippfehler in Systemnachricht
Ich habe gerade beim Verfolgen eines Links aus dem Abschnitt zu Ivan cihanou diese Systemnachricht zu Gesicht bekommen:
Die Versio #203915712 gehört zu einer gelöschten Seite. Du kannst sie sehen; Details stehen im Löschlogbuch.
Ganz davon abgesehen, dass ich als IP sie natürlich nicht sehen kann (der Link führt zu einem Berechtigungsfehler), muss es doch „Version“ (statt „Versio“) heißen. Hoffe, hier ist der richtige Ort, das zu melden. --2A02:8108:50BF:C694:90BD:F2AA:659B:3681 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-2A02:8108:50BF:C694:90BD:F2AA:659B:3681-2020-10-05T18:46:00.000Z-Tippfehler in Systemnachricht11
- Danke für den Hinweis, ich habe das im TranslateWiki behoben. Es wird jetzt ca. ein, zwei Wochen dauern, bis die neue Version hier ankommt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Count Count-2020-10-05T18:54:00.000Z-2A02:8108:50BF:C694:90BD:F2AA:659B:3681-2020-10-05T18:46:00.000Z11
- Vielleicht aus "Du" noch "Admins" machen. (Wollte es gerade machen, aber anscheinend ist man in dem Wiki nicht automatisch mit angemeldet). -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-2020-10-05T22:04:00.000Z-Count Count-2020-10-05T18:54:00.000Z11
- Das Translatewiki ist kein WMF-Wiki, insofern wirkt da natürlich kein SUL ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Schniggendiller-2020-10-05T22:07:00.000Z-Toni Müller-2020-10-05T22:04:00.000Z11
- Diese Nachricht wird eigentlich nur Admins angezeigt. Nicht-Admins können den Difflink ja nicht aufrufen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Der-Wir-Ing-2020-10-05T22:15:00.000Z-Toni Müller-2020-10-05T22:04:00.000Z11
- Achso. Und der Fragesteller? Ist abgemeldeter Admin? -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-2020-10-05T22:22:00.000Z-Der-Wir-Ing-2020-10-05T22:15:00.000Z11
- Der ist anscheinend (in einem Archiv?) einem alten Difflink gefolgt auf eine inzwischen gelöschte Seite. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Der-Wir-Ing-2020-10-05T22:25:00.000Z-Toni Müller-2020-10-05T22:22:00.000Z11
- Das ist der Difflink von zwei weiter oben (#Nutzer Ivan cihanou) „Kostprobe“). Solche Links wird es doch tausende geben, wenn z.B. während eine LD läuft mal eine Version verlinkt wird. Insofern richtet sich die Nachricht vielleicht an Amins, aber auch viele andere bekommen sie zu Gesicht. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2020-10-05T22:42:00.000Z-Der-Wir-Ing-2020-10-05T22:25:00.000Z11
- Hm, ich nehme alles zurück: Ich habe das verwechselt mit "Eine der Versionen dieses Versionsunterschieds wurde gelöscht. Nähere Angaben stehen im Lösch-Logbuch. Du kannst diesen Versionsunterschied einsehen, sofern du möchtest." Dem Nicht-Admin wird hier stattdessen angezeigt "Fehler - Eine Version dieser Unterschiedsanzeige (Diffnummer) wurde nicht gefunden. - Dieser Fehler wird normalerweise von einem veralteten Link zur Versionsgeschichte einer Seite verursacht, die zwischenzeitlich gelöscht wurde. Einzelheiten sind im Lösch-Logbuch vorhanden." --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Der-Wir-Ing-2020-10-05T22:51:00.000Z-Johannnes89-2020-10-05T22:42:00.000Z11
- Das ist der Difflink von zwei weiter oben (#Nutzer Ivan cihanou) „Kostprobe“). Solche Links wird es doch tausende geben, wenn z.B. während eine LD läuft mal eine Version verlinkt wird. Insofern richtet sich die Nachricht vielleicht an Amins, aber auch viele andere bekommen sie zu Gesicht. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2020-10-05T22:42:00.000Z-Der-Wir-Ing-2020-10-05T22:25:00.000Z11
- Der ist anscheinend (in einem Archiv?) einem alten Difflink gefolgt auf eine inzwischen gelöschte Seite. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Der-Wir-Ing-2020-10-05T22:25:00.000Z-Toni Müller-2020-10-05T22:22:00.000Z11
- Achso. Und der Fragesteller? Ist abgemeldeter Admin? -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-2020-10-05T22:22:00.000Z-Der-Wir-Ing-2020-10-05T22:15:00.000Z11
- Laut Beschreibung im TranslateWiki sollte diese Nachricht nur angezeigt werden, wenn der Benutzer auch die Berechtigung hat, die gelöschte Version einzusehen, deshalb das „du“. Das scheint aber nicht richtig zu funktionieren. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Count Count-2020-10-06T12:16:00.000Z-Toni Müller-2020-10-05T22:04:00.000Z11
- Vielleicht aus "Du" noch "Admins" machen. (Wollte es gerade machen, aber anscheinend ist man in dem Wiki nicht automatisch mit angemeldet). -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Toni Müller-2020-10-05T22:04:00.000Z-Count Count-2020-10-05T18:54:00.000Z11
Artikel umbenennen bzw. mit Weiterleitung tauschen
Hallo, mir ist es nicht gelungen zwei Artikel zu verschieben. Laut Hilfe:Seite verschieben#Seite mit neuem Namen existiert schon muss ich mich glaube ich hier melden. Es geht um die Umbenennung von Person of color auf Person of Color (also Schreibweise mit großem < c >) und um die Umbenennung von Transkulturelle Gesellschaft auf Transkulturalität. In beiden Fällen existieren die Zielartikel schon als Weiterleitung zum bisherigen Namen. Zur Umbenennung gibt es jeweils auch einen Diskussionspfad, hier bzw. hier, und es gab keinen Widerspruch. Falls ich mich woanders hinwenden muss, bitte teilt es mir mit. Danke! Grüße --X2liro (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-X2liro-2020-10-06T12:22:00.000Z-Artikel umbenennen bzw. mit Weiterleitung tauschen11
- @Funkruf: bezog sich die Anfrage nicht auch noch auf die Verschiebung von Transkulturelle Gesellschaft auf Transkulturalität? Ich hab mir mal erlaubt, Person of color als Weiterleitung wieder anzulegen, weil da noch sehr viele Links draufzeigen und es eine zulässige Schreibweise ist. @X2liro: alternativ zur Adminanfrage hättest du wohl auch nen SLA auf die Weiterleitungen mit Hinweis auf die geplante Verschiebung stellen können, um das nach Löschung dann selbst zu machen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2020-10-06T13:12:00.000Z-X2liro-2020-10-06T12:22:00.000Z11
Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. Funkruf ![]() |
Empfehlung der Löschung
Darf ich der Adminschaft empfehlen, dem Ansinnen vom 25. September und dem in der LD ziemlich eindeutigen Verlauf zu folgen und Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020/Staatsweite Umfragen zu löschen, bevor jemand dort so kurz vor der Wahl tatsächlich nach Umfragen zur Wahl sucht? Herzliche Grüße --Si! SWamP Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Si! SWamP-2020-10-06T14:46:00.000Z-Empfehlung der Löschung11
Bitte um Sperrung
Ich verlasse WP, weshalb ich um Sperrung meines Kontos bitte.--European Networks Disk. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-European Networks-2020-10-06T15:27:00.000Z-Bitte um Sperrung11