sollte an die übergeordnete Kategorie:Raetia angepasst werden (siehe auch Kategorie Diskussion:Römische Stadt in Raetien) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Didionline-2020-08-28T05:53:00.000Z-Kategorie:Römische Stadt in Raetien nach Kategorie:Römische Stadt in Raetia (e11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Perrak-2020-09-04T13:03:00.000Z-Kategorie:Römische Stadt in Raetien nach Kategorie:Römische Stadt in Raetia (e11[Beantworten]

Themenring: Eine Vollständigkeit kann nicht erreicht werden, außerdem ist schwer eingrenzbar, was „gängig“ ist. --141.113.3.31 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-141.113.3.31-2020-08-28T06:49:00.000Z-Vorlage:Navigationsleiste Verknüpfungprinzipien in der Verkehrsplanung11[Beantworten]

Jetzt fehlt nur noch der Beleg für IPs Behauptung: "Eine Vollständigkeit kann nicht erreicht werden". --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Jbergner-2020-08-28T07:10:00.000Z-141.113.3.31-2020-08-28T06:49:00.000Z11[Beantworten]

Gerne: Kiss & fly, Park & Bike. "Gängig" sagt schon, dass es noch andere gibt oder geben könnte. TR löschen. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Hyperdieter-2020-08-28T09:36:00.000Z-Jbergner-2020-08-28T07:10:00.000Z11[Beantworten]

Irgendwelche Kombinationen kann ich mir selbst ausdenken: Mitfahren und Küssen oder fly & kiss. Aber wo ist der Beleg für eine systemische Unvollständigkeit realexistierender Kombinationen der Verkehrsmittelverknüpfung? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Jbergner-2020-08-28T12:57:00.000Z-Hyperdieter-2020-08-28T09:36:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe die Vorlage seinerzeit erstellt und mir durchaus etwas dabei gedacht. Die einzelnen Verknüpfungen waren der Fachliteratur (u.a. Tom Reinhold: Park & Rail – Eine einzel- und gesamtwirtschaftliche Betrachtung von Schnittstellen zwischen motorisiertem Individualverkehr und Schienenpersonenfernverkehr. Berlin 1996, ISBN 3-7983-1713-5) entnommen und sind sowohl in der Verkehrsplanung als auch in der Alltagssprache gängig. Diese Vorlage soll einfach dem geneigten Leser eine Übersicht über die anzutreffenden Verknüpfungen geben. Wenn das Wort „gängig“ ein Problem darstellt, dann raus damit. Die dargestellten Verknüpfungen spielen sowohl in der theoretischen Betrachtung als auch bei der Planung und Nutzung eine Rolle. Andere Verknüpfungen sind zwar denkbar, werden aber mangels Bedeutung oder Sinnhaftigkeit nicht weiter betrachtet. Beispiel: Park and ride oder Bike and ride kennt jeder und gibt es fast überall (weil es auch Sinn mach). Bike and fly dagegen ist Unsinn, gibt es nicht (oder nur in absoluten Ausnahmefällen) und wird weder im Alltag noch auf fachlicher Ebene weiter betrachtet. --Mailtosap (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Mailtosap-2020-08-28T15:08:00.000Z-141.113.3.31-2020-08-28T06:49:00.000Z11[Beantworten]

Titel nach Lemmaverschiebung angepasst. --Blik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Blik-2020-08-28T15:13:00.000Z-Liste von Konzeptfahrzeugen von Abarth11[Beantworten]

Hallo, Leider ist der ArtikelKonzeptfahrzeuge von Abarth nicht ausreichend. Der Artikel ist leider Unverständlich und ohne Text. Es gibt lediglich eine Tabelle mit Bildern. Leider fehlen auch sämtliche Belege. Langusto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Langusto-2020-08-28T13:53:00.000Z-Liste von Konzeptfahrzeugen von Abarth11[Beantworten]

Dem ist leider nicht viel hinzuzufügen. So unfertiger Artikelanfang. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-PaterMcFly-2020-08-28T17:49:00.000Z-Langusto-2020-08-28T13:53:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt. --Benff Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Benff-2020-08-28T00:15:00.000Z-Johann Hermann van Hees11[Beantworten]

und weitgehend URV aus der angegebenen Quelle. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Rennrigor-2020-08-28T01:33:00.000Z-Benff-2020-08-28T00:15:00.000Z11[Beantworten]

Mit nur einer Single und einem Samplerbeitrag deutlich unterhalb der Relevanzkriterien; Chartserfolge oder relevanzstiftende Shows=Fehlanzeige. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-LexICon-2020-08-28T01:48:00.000Z-Jonah & The Whales11[Beantworten]

zweifelsfrei irrelevant. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Rennrigor-2020-08-28T02:18:00.000Z-LexICon-2020-08-28T01:48:00.000Z11[Beantworten]

Der SLA wurde mal wieder mit der Begründung, dass eine LD bereits läuft, abgelehnt. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Rennrigor-2020-08-28T10:25:00.000Z-Rennrigor-2020-08-28T02:18:00.000Z11[Beantworten]

zweifelsfrei irrelevant. Ld abgeschlossen. Wer stellt den SLA? Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Flossenträger-2020-08-28T14:34:00.000Z-Rennrigor-2020-08-28T10:25:00.000Z11[Beantworten]

LD keineswegs abgeschlossen. Interessant u. a. als Vorgänger von Ihre Kinder. Behalten. --Roehrensee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Roehrensee-2020-08-28T15:52:00.000Z-Flossenträger-2020-08-28T14:34:00.000Z11[Beantworten]

was sollte das dem Artikel helfen? Zur Not kann man ja dort diese Band erwähnen. Aber dann müsste schon mehr drin sein, als das es eine "Vorband" war. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Flossenträger-2020-08-28T18:39:00.000Z-Roehrensee-2020-08-28T15:52:00.000Z11[Beantworten]

Verdacht der Theoriefindung. Selbst wenn es sowas wie multidimensionalen Verschlüsselung gibt bezweifele ich ohne vernünftige Quellenangabe das das auf Zauberwürfeln aufbaut. --Fano (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Fano-2020-08-28T03:38:00.000Z-Multidimensionale Verschlüsselung (SLA)11[Beantworten]

PS.: Bitte im Löschfall Multidimensionale verlustfreie Datenkompression mitlöschen. (War Duplikat, jetzt Weiterleitung.)--Fano (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Fano-2020-08-28T04:28:00.000Z-Multidimensionale Verschlüsselung (SLA)11[Beantworten]

Das hättte man auch per SLA entsorgen können. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Flossenträger-2020-08-28T05:06:00.000Z-Fano-2020-08-28T04:28:00.000Z11[Beantworten]

SLA gestellt. glasklare WP:TF. Nur einen (1) [Googletreffer]: die de.WP --2003:D5:FF30:D800:B9DF:EA02:EF1D:6F3B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-2003:D5:FF30:D800:B9DF:EA02:EF1D:6F3B-2020-08-28T06:37:00.000Z-Multidimensionale Verschlüsselung (SLA)11[Beantworten]

09:03, 28. Aug. 2020 Wo st 01 (Diskussion) löschte die Seite Multidimensionale Verschlüsselung (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt)

Enzyklopädische Bedeutung nicht vorhanden oder schlimmer noch vorgetäuscht. Unter [1] wird kein Schmidt genannt, das wäre der einzige Relevanzanschein gewesen. Was er zusammen mit den blauen Namen gemacht hat bleibt unklar. Wasserträger? Kartenkontrolle? Oder zusammen musiziert? Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-28T08:00:00.000Z-Lars T. Schmidt11[Beantworten]

Das Geflecht aus Artikelersteller, DUMont (der den Preis vergeben hat) und Radio Köln wäre nebenbei auch zu klären. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-28T08:07:00.000Z-Bahnmoeller-2020-08-28T08:00:00.000Z11[Beantworten]

Wie Wasserträger? Laß mich da bitte raus. Mit dem Herrn habe ich nichts zu tun. *scnr* Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Flossenträger-2020-08-28T08:15:00.000Z-Bahnmoeller-2020-08-28T08:00:00.000Z11[Beantworten]

Ich gratuliere zum ersten Buch, aber damit ist er as Autor nach unseren Kriterien nicht relevant. Als Arzt oder Journalist sehe ich ebenfalls keine herausragende Bedeutung. --Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Uwe Gille-2020-08-28T08:28:00.000Z-Jakob Simmank11[Beantworten]

Er wird im Katalog der Deutschen National Bibilothek erwähnt und hat drei Preise erhalten (darunter den Medienpreis Weltbevölkerung). Außerdem scheint er laut Artikel mehr als nur ein Buch veröffenlicht zu haben. In der Summe könnte das zum Behalten reichen. --WAG57 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-WAG57-2020-08-28T09:04:00.000Z-Uwe Gille-2020-08-28T08:28:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Nicht nur das. Er wurde auch ohne den Personen-Artikel in zig Wikipedia-Artikeln erwähnt, vor allem als Quelle (Nennungen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Jakob%20Simmank&title=Spezial%3ASuche&fulltext=1&ns0=1 Verlinkungen: Spezial:Linkliste/Jakob Simmank11). Relevanz hat er damit sowohl für öffentlich-wissenschaftliche Diskussionen als auch für die Wikipedia selbst. --Villem (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Villem-2020-08-28T10:47:00.000Z-WAG57-2020-08-28T09:04:00.000Z11[Beantworten]

Schon mal was von Pflichtexemplar gehört? Das bedeutet einen Zwangseintrag wenn man nur irgendwas veröffentlich hat in D.

Und den Quark mit in WIkipedia verlinkt bitte auch unterlassen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-28T10:49:00.000Z-WAG57-2020-08-28T09:04:00.000Z11[Beantworten]

Wieso Quark? Zeigt doch, dass seine publizistische Tätigkeit Relevanz hat, wenn Wikipedia-Autoren seine Recherchen und Artikel, z.B. in übergeordneten Artikeln wie Aluminium als Quellen nutzen. Es gibt — ohne die Verlinkungen in Projekten und Namensraum — 20 Wiki-Links auf den Personenartikel. --Villem (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Villem-2020-08-28T11:04:00.000Z-Bahnmoeller-2020-08-28T10:49:00.000Z11[Beantworten]

Die Verlinkungen auf den Personenartikel hast du, Villem, letzte Nacht selbst angelegt, das ist kein Argument für nichts. Vor allem, weil sie nicht aus dem Fließtext kommen (was hieße, dass Herr Simmank irgendwo konkret erwähnt/zitiert wird), sondern aus den Einzelnachweisen. Bei den meisten Zitationen handelt es sich um den Artikel "Aluminiumsalze: Die Alu-Deo-Hysterie" von Hinnerk Feldwisch-Drentrup und Jakob Simmank und wenige andere Texte aus der "Zeit". Es freut mich für die beiden(!), dass der Artikel gerne gelesen und zitiert wird, aber aus der Rezeption eines einzigen Artikels in Wikipedia kann man beim besten Willen nicht die für Wissenschaftler geforderte Wahnehmung in der Fachwelt [Nachtrag: Oder übermäßige Bedeutung als Journalist] herkonstruieren.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Schreckgespenst-2020-08-28T12:52:00.000Z-Villem-2020-08-28T11:04:00.000Z11[Beantworten]

Ein niedergelassener Arzt ohne enzyklopädische Bedeutung, ein Beitrag in einer regionalhistorischen Publikation rechtfertigt imho keinen Eintrag hier --Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Uwe Gille-2020-08-28T08:31:00.000Z-Ernst Renold11[Beantworten]

Im Artiekl ist kein Ansatz zu finden, der Relevanz vermuten lassen könnte. WP:WWNI Nr. 7.2: Keine komplette Familiengeschichte der Mitglieder der Familie Renold, vgl. die heutigen Neuanlagen Hans Renold, Wilhelm Renold (Junior), Wilhelm Renold (Senior), Karl Renold. Die beiden Wilhelm sind auch zweifelhaft. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Alpöhi-2020-08-28T08:49:00.000Z-Uwe Gille-2020-08-28T08:31:00.000Z11[Beantworten]

Hallo. Für Ernst Renold kann ich die Argumentation= ohne enzyklopädische Bedeutung, noch nachvollziehen, die von Alpöhi für die anderen Personen, jedoch nicht. Gruss --EinDao (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-EinDao-2020-08-28T12:13:00.000Z-Alpöhi-2020-08-28T08:49:00.000Z11[Beantworten]

Keine Relevanz dieser SD gemäss WP:RK#U bzw. nicht dargestellt. Auch einige bestandene Finanzierungsrunden und die genannten "Preise" reichen nicht, die zudem durch den Dschungel von Scheinbelegen nicht belegt sind. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Alpöhi-2020-08-28T08:32:00.000Z-Scantrust11[Beantworten]

Wohl derzeit nur ein Hobby - die DNB kennt diesen Verlag nicht. Enzyklopädisch irrelevant. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-28T10:45:00.000Z-Geheimsprachen Verlag11[Beantworten]

Glaub ich nicht so recht, siehst Du mal 106571601X, leicht ermittelt über den Siewert. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Emeritus-2020-08-28T11:04:00.000Z-Bahnmoeller-2020-08-28T10:45:00.000Z11[Beantworten]

Es ist deutlich mehr als ein Hobby. Man könnte das Ganze auch bei Klaus Siewert einbauen und dahin weiterleiten. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Louis Wu-2020-08-28T12:29:00.000Z-Emeritus-2020-08-28T11:04:00.000Z11[Beantworten]

Die DNB kennt aber diesen Verlag! und dort sind hier 22 Veröffentlichungen nachgewiesen, womit die Relevanz gegeben sein sollte. Behalten: --Jageterix (Diskussion) 16:18, 28. Aug. 2020 (CEST) PS: Bei WorldCat ist das hier zu finden. --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Jageterix-2020-08-28T14:18:00.000Z-Geheimsprachen Verlag11[Beantworten]

+1, muss ein Versehen gewesen sein. --Blik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Blik-2020-08-28T15:19:00.000Z-Jageterix-2020-08-28T14:18:00.000Z11[Beantworten]

Übertrag von weiter unten, doppelter Eintrag: Eine bedenkliche, schwer nachvollziehbare Fehleinschätzung: Jede der Publikationen des Verlags ist - bedingt durch das Pflichtabgabegesetz - in der DNB bekannt und vorhanden und im DNB-Portal mit Nennung des Verlags nach bibliographisch relevanten Parametern verzeichnet, z.B. https://portal.dnb.de/opac.htm;jsessionid=EB2A48F883469A2FE33518816A9F2CBE.prod-worker1?method=showFullRecord&currentResultId=(hsg%3D430+or+dns%3D430)+and+wvn%3D16%2CA04*%26any&currentPosition=8 Hobby? Ein Hobbyist, der mit Märklin-Eisenbahnen spielt, bekäme keine ISBN-Verlagsnummer (das ist etwas anderes als die ISBN-Nummer) des MVB Marketing- und Verlagsservice des Buchhhandels. Wenn ein etablierter Wissenschaftsverlag, in dem Wissenschaftlerinnnen und Wissenschaftler aus europäischen und außereuropäischen Ländern die Ergebnisse ihrer Forschungen publizieren, enzyklopädisch irrelant sein sollte, wäre eine flächendeckende Evaluierung vergleichbarer Artikel zu empfehlen. (nicht signierter Beitrag von Klaus Dr. Siewert (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Klaus Dr. Siewert-2020-08-28T14:16:00.000Z-Geheimsprachen Verlag11)[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Michael Knauth (Künstler)“ hat bereits am 21. August 2007 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Keine Relevanz erkennbar. --^ΚηœrZ ☠ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Knoerz-2020-08-28T12:12:00.000Z-Michael Knauth (Künstler) (LAZ)11[Beantworten]

LAZ? Nein, das muss in die Lösch- bzw. Behaltensprüfung. Der ist seit dem Bestehen der RKBK nicht mehr wp-relevant. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Emeritus-2020-08-28T16:49:00.000Z-Knoerz-2020-08-28T12:12:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Künstlergruppe Querschlag“ hat bereits am 21. August 2007 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bei zwei Mitgliedern dieser Gruppe ist die Relevanz sicher gegeben, Für die Gruppe ist keine Relevanz erkennbar. --^ΚηœrZ ☠ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Knoerz-2020-08-28T12:12:00.000Z-Künstlergruppe Querschlag11[Beantworten]

Auch die müssen in die Lösch- bzw. Behaltensprüfung. Das ist so nichts mehr für die WP. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Emeritus-2020-08-28T16:52:00.000Z-Knoerz-2020-08-28T12:12:00.000Z11[Beantworten]

Ich rege an, die LD fortzusetzen, da sich nach 13 Jahren einiges neu ergeben haben könnte (zB Relevanz der Gruppenmitgliedern). -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Wo st 01-2020-08-28T18:48:00.000Z-Emeritus-2020-08-28T16:52:00.000Z11[Beantworten]

ja, hätte sein können, ist aber nach erster Durchsicht leider nicht. War Zweckgemeinschaft während und nach Studium, man muss ja irgendwo ausstellen, dann macht man's eben selber. Alles ziemlich regional, kleine Broschüren, auch mal Sparkasse, einer hatte sein eigenes Zentrum für Kultur und machte auch Musik (= andere Regeln für Peter Piek). Die sind damals alle so durchgerutscht, nach den seit längerer Zeit vereinbarten RKBK hätten sie schlechte Chancen (Michael Goller z.B.), da muss man viel mit DDR- und Chemnitz-Bonus arbeiten, die drei Mitglieder von den 25 Leuten bei 5x5 in der Neuen Sächsischen Galerie 2002 sind auch nicht wegen Bekanntheit in der Kunstwelt ausgestellt worden, Jungkünstlerschau. Eine möglich Relevanz Einzelner färbt aber hier auch nicht auf die Gruppe ab, wenn diese nicht selbst etwas vorzuweisen hat. Also an die Beweisfront, bitte. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Emeritus-2020-08-28T21:53:00.000Z-Wo st 01-2020-08-28T18:48:00.000Z11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Lutheraner-2020-08-28T12:40:00.000Z-WBCE-CMS11[Beantworten]

Wie alle CMS leiden auch WebsiteBaker und WBCE stark unter der Dominanz von Wordpress. Es sollte aber nicht sein, dass Wordpress als das einzige noch verwendete CMS dargestellt wird und andere Systeme nur mehr erwähnt werden, wenn sie bereits Museumswert haben. WBCE hat wohl über 10000 Nutzer - das ist wenig gegenüber den Millionen, die Wordpress nutzen - aber: es ist nicht nichts. Immerhin wird WBCE noch aktiv gepflegt. --Chio (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Chio-2020-08-28T13:00:00.000Z-Lutheraner-2020-08-28T12:40:00.000Z11[Beantworten]

Das mag sein, stellt aber die Relevanz nicht dar. Dazu müssten unabhängige Belege her (zum Beispiel ausführliche Berichte in Fachzeitschriften, oder sogar in gedruckten Büchern). Und der Artikel enthält derzeit ausser der eigenen Webseite keinerlei Belege oder dergleichen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-PaterMcFly-2020-08-28T14:07:00.000Z-Chio-2020-08-28T13:00:00.000Z11[Beantworten]

Ja, die Relevanz ist wohl bei allen CMS im klassischen Sinn nicht mehr sehr stark gegeben, außer dem Quasimonopol Wordpress mit 70% Marktanteil. Über WebsiteBaker wurde zuletzt 2013 in der Presse berichtet, von anderen ist außer Warnungen vor Sicherheitslücken auch kaum mehr was zu hören. Ich frage bei den Zuständigen nach, was es so an Quellen und Erwähnungen gibt. Ich selbst habe mit WBCE nicht mehr viel zu tun, darum habe ich keine Quellennachweise. Bitte um ein wenig Geduld. --Chio (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Chio-2020-08-28T14:55:00.000Z-PaterMcFly-2020-08-28T14:07:00.000Z11[Beantworten]

Kann man es nicht irgendwie im Hauptartikel WebsiteBaker unterbringen? (Wobei der Artikel auch nicht gerade fulminant ist.) --Blik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Blik-2020-08-28T15:24:00.000Z-Chio-2020-08-28T14:55:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag: Ich gebe allerdings auch zu bedenken, dass Google für WBCE nur auf 71 Treffer kommt, und bei der Suche nach WBCE-CMS sogar nur auf 36 Treffer. Das spräche eher für Irrelevanz, wenn man nicht den Einsatz wie von PaterMcFly gefordert nachweisen kann. --Blik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Blik-2020-08-28T15:39:00.000Z-Blik-2020-08-28T15:24:00.000Z11[Beantworten]

Keinerlei enz. Relevanz dargestellt. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Jbergner-2020-08-28T15:40:00.000Z-Christian Ludwig (Architekt)11[Beantworten]

Die von ihm entworfenen und tw auch im Artikel dargestellten Bauwerke zeigen die Relevanz des Architekten ziemlich deutlich. --Munf (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Munf-2020-08-28T17:37:00.000Z-Jbergner-2020-08-28T15:40:00.000Z11[Beantworten]

ja, macht etwas traurig. Artikelautor könnte noch slowakisches sk:Christian Ludwig oder die Ausstellung und Biographie im Technikmuseum heranziehen, für das erste ortsbildprägende und bewohnbare Hochhaus der Slowakei, das Manderla, und für ihn gibt es c:Category:Christian Ludwig, aber das hätte er sicherlich noch alles nachgetragen. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Emeritus-2020-08-28T17:36:00.000Z-Jbergner-2020-08-28T15:40:00.000Z11[Beantworten]

der Artikel ist leider etwas lieblos geraten. Das erste Hochhaus war damals ziemlich modern (wir sind durch die schlechten Nachkriegsklone etwas voreingenommen). Behalten, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Hannes 24-2020-08-28T18:08:00.000Z-Emeritus-2020-08-28T17:36:00.000Z11[Beantworten]

+ Behalten. Wolfgang J. Kraus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Wolfgang J. Kraus-2020-08-28T18:57:00.000Z-Christian Ludwig (Architekt)11[Beantworten]

Behalten, das waren große Projekte, in der slowakischen Wikipedia gibt es Artikel zu dem Kaufhaus und zum Hochhaus sowie zu Christian Ludwig. Die Namen der Projekte sollten wenn möglich durch die deutschen Namen ergänzt werden.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Nadi2018-2020-08-28T21:45:00.000Z-Wolfgang J. Kraus-2020-08-28T18:57:00.000Z11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevaz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Lutheraner-2020-08-28T15:57:00.000Z-7us media Group GmbH11[Beantworten]

Hatte mich in den letzten Tagen zufällig mit dem Gedanken beschäftigt ob ich für dieses Label einen Artikel schreiben soll. Jetzt gibts einen, wenn man das so nennen möchte. Relevanz sollte an sich gegeben sein, aber in der momentanen Fassung ist das eher ein Fall für SLA. Dem Namen nach ist der Ersteller des Artikels der Labelchef, deshalb wundert es mich, dass in dem Artikel mit keiner Silbe die relevanten Künstler des Labels (die es tatsächlich auch gibt) genannt werden. --Sibajaleoaj (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Sibajaleoaj-2020-08-28T16:31:00.000Z-Lutheraner-2020-08-28T15:57:00.000Z11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Lutheraner-2020-08-28T16:08:00.000Z-KOBIL Systems11[Beantworten]

Zitat aus dem Artikel "Bis Ende 2019 wurde die TAN-App (Transaction Authentication Number) des Unternehmens von bis zu 30 Millionen Menschen genutzt." Wenn diese Angabe, die im übrigen auch im Artikel der ENWP erwähnt wird, stimmen sollte, kann man von Relevanz reden. Das spräche für Behalten. --WAG57 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-WAG57-2020-08-28T16:19:00.000Z-Lutheraner-2020-08-28T16:08:00.000Z11[Beantworten]

naja, ich kenne nur noch eine weitere Steigerung dieser Bullshit-Bingo-Formulierung:"... von bis zu über..." Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Flossenträger-2020-08-28T18:31:00.000Z-WAG57-2020-08-28T16:19:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich mich nicht täusche war die Firma auch mal Marktführer mit ihren TAN-Generatoren? Ist aber auch schon ein paar Jahre her (2011 oder 2012?). --87.147.190.47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-87.147.190.47-2020-08-28T23:21:00.000Z-Lutheraner-2020-08-28T16:08:00.000Z11[Beantworten]

Eigenständige Relevanz nicht gegeben, die Darstellung als Bruder des Wilhelm Lai (siehe dortiges Lemma unter Sonstiges) ist m. E. ausreichend, zumal Daten und Todesumstände von Georg Lai nicht klar sind. --H.Parai (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-H.Parai-2020-08-28T16:30:00.000Z-Georg Lai11[Beantworten]

Relevant als im "Dritten Reich" aus politischen Gründen Inhaftierter, KZ-Häftling und Geisel für seinen im Widerstand tätigen Bruder. Unklare Todesumstände sind kein Ausschlusskriterium. --Roehrensee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Roehrensee-2020-08-28T16:55:00.000Z-H.Parai-2020-08-28T16:30:00.000Z11[Beantworten]

Wäre er politischer Gefangener irgendwo anders auf der Welt gewesen würde der Artikel vmtl. berechtigt schnellgelöscht. Aufgrund der besonderen Verantwortung, im hier betroffenen Themenbereich darf man sich das Löschen doch besser zweimal überlegen. Auf der Habenseite: Eine erforschte Biographie, Behandlung in einer zeitgschichtlichen Publikation und einem Regionalmedium. Unterbringen beim Bruder wäre wohl mit Informationsverlust verbunden. Schön wäre zu wissen, worin seine Gegnerschaft zum Nationalsozialismus konkret bestand, d.h. was ihn von Millionen anderer Häftlinge unterscheidet... Im Zweifel eher für behalten.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Schreckgespenst-2020-08-28T17:27:00.000Z-Roehrensee-2020-08-28T16:55:00.000Z11[Beantworten]

fehlende Darstellung der Relevanz. Ein Designer, der Designs macht. Dozent reicht auch nicht, Junior - Preis auch nicht Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Flossenträger-2020-08-28T18:28:00.000Z-Stefan Seiffert11[Beantworten]

Wie bereits in der Dikussion zur Qualitätssicherung geschrieben: die Zeiten und Tippfehlern werden nochmal verbessert. Die Seifenkiste ist vielleicht wirklich nicht allzu relevant.
Der VW Chico schon, denn er spielte eine innovative Vorreiterrolle. Damals gab es allerdings kein Internet, sodass die Welle, die der Entwurf (Konzept des Hybrid-Antriebs und Formgebung) machte, "nur" in den Printmedien deutlich war. Die Idee der "One-Box" ist heute so normal und allgegenwärtig auf den Straßen zu sehen, aber damals war das völlig neu. Vielleicht muss das noch deutlicher herausgestellt werden. Hab dazu nur wenig Quellen im Internet gefunden, weil es damals einen VW-Vorstandswechsel gab, der die Produktion des Chicos abgesägt hatte und damit auch den Designer Seiffert aus der Dokumentation getilgt hat. Erst nach dreizig Jahren hat VW den Chico aus der Mottenkiste geholt und gibt damit an, wie innovativ sie damals schon waren. Hierzu gibt' im Text z.B. als Quelle das PDF der VW Ag oder der Spiegel Online Artikel, der genau dieses Vorgehen des Konzerns und damit auch den Umgang mit querdenkenden Designern beschreibt. -- Benutzer:pickepack Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Pickepack-2020-08-28T19:51:00.000Z-Flossenträger-2020-08-28T18:28:00.000Z11[Beantworten]

Ich verstehe das „Relevanztheater“ und die Löschbegeisterung einiger Benutzer seit Langem nicht. Unlängst hatten wir unter „Schon gewusst?“ die Weltmeisterin im Tätowiertsein und vor einigen Jahren einen Rapper, dessen Relevanz unter anderem darin lag, dass er im Gefängnis saß und deswegen irgendeinen Award nicht persönlich entgegennehmen konnte; zwei Beispiele, die mir ohne Nachdenken einfallen. Hier haben wir einen vielseitig tätigen Designer, der unter anderem für einen der größten Automobilhersteller der Welt einen Kleinwagen gestaltete. Und dieser Mann soll unbedeutend sein? Ich hoffe, dass hier ein Admin mitliest und diesen Löschantrag schnell beendet. Kurz gefasst: Artikel behalten! -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Spurzem-2020-08-28T20:10:00.000Z-Pickepack-2020-08-28T19:51:00.000Z11[Beantworten]

Was soll der unsinnige Löschantrag? Der Mann ist aktueller Fahrzeugdesigner bei VW! Bisserl durchputzen und alles ist Bestens! behalten --Erika39 · Disk · Edits Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Erika39-2020-08-28T20:26:00.000Z-Spurzem-2020-08-28T20:10:00.000Z11[Beantworten]

Also ich sehe hier schon Relevanz, verstehe von Autodesign wenig, aber er hat da doch einiges entworfen, öffentliche Wahrnehmung (Spiegel, Die Welt), Lehrtätigkeit in Deutschland und am Royal College of Art (da müssten noch die Belege ergänzt werden). Der Text müsste überarbeitet werden. Bitte die Literatur und Weblinks möglichst als Einzelnachweise zuordnen, und bitte alle Aussagen per Einzelnachweise belegen, so ist einiges unbelegt und es ist nicht zumutbar, die Weblinks und Literatur zu durchforsten um das zu überprüfen. Ansonsten bei klarer Beleglage eher behalten.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Nadi2018-2020-08-28T21:13:00.000Z-Erika39-2020-08-28T20:26:00.000Z11[Beantworten]

Wurde jetzt umgeschrieben - es ist kaum zu glauben, dass der jetzige Text vom selben Autor stammt, seltsam...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Nadi2018-2020-08-28T22:32:00.000Z-Stefan Seiffert11[Beantworten]

Vizepräsidenten sind nach üblicher Auffassung nicht qua Amt relevant, sondern es müssen andere Merkmale für Relevanz dazukommen, um diese zu begründen. Ist hier allerdings nicht ersichtlich. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Wo st 01-2020-08-28T18:51:00.000Z-Guido Müller (Beamter)11[Beantworten]

Ich begründe die Erstellung des Artikels und dessen Relevanz damit, dass der Vizepräsident kein Stellvertreter eines Präsidenten einer "gewöhnlichen" oberen Bundesbehörde ist, sondern der Vizepräsident des Bundesnachrichtendienstes (Auslandsgeheimdienst der BRD) ist. Damit befindet der Amtsträger sich in einer herausgehobenen Position mit besonderer Verantwortung und einem erhöhten öffentlichen Interesse. Im Übrigen müsste man sich auch andernfalls Gedanken über die Relevanz der anderen Vizepräsidenten des BND machen, wie zum Beispiel Armin Hasenpusch. Das wäre natürlich sehr bedauerlich. --Honoratior (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Honoratior-2020-08-28T19:37:00.000Z-Wo st 01-2020-08-28T18:51:00.000Z11[Beantworten]

Dann wäre wohl auch die Kategorie:Vizepräsident des Bundesnachrichtendienstes üb--Rita2008 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Rita2008-2020-08-28T21:02:00.000Z-Honoratior-2020-08-28T19:37:00.000Z11erflüssig.[Beantworten]

Relevanz nicht erkennbar, Belege sind zumeist der eigene Twitteraccount bzw. die eigene Webseite, es liegt der dringende Verdacht auf Werbung in eigener Sache vor --DrPsychJan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-DrPsychJan-2020-08-28T19:14:00.000Z-Hyrien11[Beantworten]

Vorerst erledigt da Stundenfrist nicht eingehalten--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Lutheraner-2020-08-28T19:39:00.000Z-DrPsychJan-2020-08-28T19:14:00.000Z11[Beantworten]

Und jetzt haben wir die nötigen Minuten der Ruhe gehabt. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-28T20:53:00.000Z-Lutheraner-2020-08-28T19:39:00.000Z11[Beantworten]

Nur so am Rande, seit wann werden auf Artikelseiten Diskussionen geführt? --Sibajaleoaj (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Sibajaleoaj-2020-08-28T21:55:00.000Z-Bahnmoeller-2020-08-28T20:53:00.000Z11[Beantworten]

SLA mit Einspruch. Begründete Relevanzzweifel. Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Zollernalb-2020-08-28T22:23:00.000Z-Hyrien11[Beantworten]

@Zollernalb: jetzt gibt es zwei LD, sollte dann nicht eine dicht bzw. übertragen werden? LD Eins Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-ExtremPilotHD-2020-08-28T22:29:00.000Z-Zollernalb-2020-08-28T22:23:00.000Z11[Beantworten]

Gibt jetzt zwei Löschdiskussionen zu dem Artikel. Zum Thema: Es handelt sich offensichtlich um komplette Eigenwerbung. Wenn man sich die Außenwirkung ansieht (gibt es nicht) wird schnell klar, dass mit allen Mitteln versucht wird eine Relevanz zu erdichten. --Sibajaleoaj (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Sibajaleoaj-2020-08-28T22:30:00.000Z-Zollernalb-2020-08-28T22:23:00.000Z11[Beantworten]

Danke @Zollernalb: für das Umwandeln in einen LA. Ich möchte hier erneut meine Gründe für eine Löschung bekannt geben:

1. eine einfache Google-Suche des Wortes "Hyrien" zeigt keine Hinweise auf ein "internationales Unternehmen", welches bekannt und relevant sei
2. die deutliche Mehrheit aller genannten Einzelnachweise sind Belege aus der eigenen Feder - Twitter-Beiträge sind keine qualitativ hochwertige Quelle
3. auch eine Recherche nach dem "Betreiber" Kimi Reichardt (was auch immer das für ein Rang in einem ernstzunehmenden Unternehmen sein soll) führt zu keinen relevanten Ergebnissen außer solchen aus eigener Feder
4. ich konnte auf die Schnelle auch keinen Firmenbuchauszug oder sonstiges finden - das müsste ein internationales Unternehmen irgendwo aufweisen
5. ein Blick in das Forum von Hyrien zeigt, dass hier kein aktiver Austausch stattfindet. Ich weiß nicht in wie fern "fünf Millionen" Nutzer der Wahrheit entsprechen.

Nach kurzer Recherche habe ich herausgefunden, dass der "CEO" des "Unternehmens" Kimi Reichardt 17 Jahre alt ist. Ich halte daher dieses "Unternehmen" für ein spaßiges, jugendliches Projekt. Nicht aber für eine enzyklopädisch relevante Firma, welche einen Eintrag in der Wikipedia wert ist. Glg --DrPsychJan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-DrPsychJan-2020-08-28T22:31:00.000Z-Zollernalb-2020-08-28T22:23:00.000Z11[Beantworten]

Nutzerzahlen werden beim Unternehmen anhand der gesammelten Daten von Cloudflare ausgerechnet und innerhalb von 16 Monaten kann man als kleines Unternehmen 4 Millionen Nutzer erreichen. Auf Twitter haben wir ebenfalls eine gute Präsenz und sind sowohl jeden Monat aktiv und erreichen auch monatlich über 50 Tausend Personen. Ich schätze mal, dass du älter als 17 Jahre bist und dir niemals vorstellen kannst, dass ein 17-jähriger ein Unternehmen leiten kann ist das dein Problem. Heut zu Tage ist alles möglich und so kann auch ein 17 Jähriger CEO eines harter arbeitetem Unternehmen sein. --HyrienInc (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-HyrienInc-2020-08-28T22:39:00.000Z-DrPsychJan-2020-08-28T22:31:00.000Z11[Beantworten]

Ich kann mir das sehr gut vorstellen. Es geht hier aber darum zu unterscheiden, ist es ein enzyklopädisch relevantes Unternehmen oder nicht. Ich bin der Meinung, das ist nicht der Fall. Außerdem: Wenn das "Unternehmen" 5 Millionen Nutzer hätte (was sind Nutzer eines Unternehmens?) finde ich nicht, dass ~230 Follower auf Twitter eine gute Präsenz sind. Du versuchst hier künstlich eine Relevanz deines Projektes zu erzwingen. Alles Gute mit deinem Projekt und viel Freude wünsche ich dir - aber es ist für die WP nicht relevant. --DrPsychJan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-DrPsychJan-2020-08-28T22:43:00.000Z-DrPsychJan-2020-08-28T22:31:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt genauso Unternehmen, welche nicht auf Twitter oder Co. aktiv sind. Ob dies für Wikipedia relevant ist, entscheiden Sie ja hier schon einmal nicht. Aber immerhin nennen Sie mal Argumente. --KMetzer574 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-KMetzer574-2020-08-28T22:46:00.000Z-DrPsychJan-2020-08-28T22:43:00.000Z11[Beantworten]

Gibt es einen Firmenbucheintrag? Gibt es eine unabhängige Quelle, die bestätigt, dass Kimi Reichardt sich überhaupt "CEO" eines "Unternehmens" nennen darf. Ich zweifle nicht nur an der Relevanz, ich zweifle auch daran, dass sich dieses Projekt als Unternehmen bezeichen darf. Da musst du aber auch außerhalb der Wikipedia sehr vorsichtig sein. --DrPsychJan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-DrPsychJan-2020-08-28T22:47:00.000Z-DrPsychJan-2020-08-28T22:31:00.000Z11[Beantworten]

Ich weise dich nochmals darauf hin, dass ich es sehr unhöflich finde jemand anderen als mich zu bezeichnen. Wir kennen unsere Rechte und Pflichten und kennen das Gesetz. --HyrienInc (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-HyrienInc-2020-08-28T22:52:00.000Z-Zollernalb-2020-08-28T22:23:00.000Z11[Beantworten]

Oben habe ich bereits gesagt was Nutzer sind, ausserdem versuche ich auf keine Art und Weise künstliche Relevanz des Projektes zu erlangen, sondern stelle jediglich die Fakten auf den Tisch. Dein "Löschungsgrund", dass man mich, Kimi Reichardt, im Internet nicht findet ist ja auch nicht das Thema, da der Beitrag um das Unternehmen geht. Achja ich werde Freunde mit meinem Projekt haben und es ist für WP relevant wie ich dir beweise. --HyrienInc (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-HyrienInc-2020-08-28T22:50:00.000Z-HyrienInc-2020-08-28T22:52:00.000Z11[Beantworten]

Ein CEO eines internationalen Unternehmens mit 5 Millionen "Nutzern" hat in der Regel auch eine stabile Internetpräsenz. Deshalb finde ich, dass du als Person auch eine Rolle in dieser Diskussion spielst. --DrPsychJan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-DrPsychJan-2020-08-28T22:54:00.000Z-HyrienInc-2020-08-28T22:50:00.000Z11[Beantworten]

Da ich nichts mit dieser Firma zutun habe, brauchen Sie mich diesbezüglich nichts fragen. --KMetzer574 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-KMetzer574-2020-08-28T22:51:00.000Z-HyrienInc-2020-08-28T22:52:00.000Z11[Beantworten]

Die Zahlen sind alle nicht plausibel und falsch. Das ist der falscheste Wikipediaeintrag den ich seit langem gesehen habe. Zweifelsfreie Irrelevanz. SLA-fähig. Ein Discord-Server mit 100 Mitgliedern und ein Forum mit ungefähr eben so vielen Mitglieder soll eine Reichweite von 5.000.000 Nutzer belegen. Aja. Der Tweet mit den 45.000 Impressionen belegt werden sollen hat auf Twitter neun likes und sieben retweets. Das spricht alles nicht für glaubhafte Aussagen. Selbst wenn man sich das Minecraft-Netzwerk anschaut erkennt man, dass die Zahlen nicht stimmen können. Das ist alles "fake Eigendarstellung" und rein werblich - daher Löschen, aber bitte Schnell! --ExtremPilotHD (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-ExtremPilotHD-2020-08-28T22:51:00.000Z-KMetzer574-2020-08-28T22:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich hätte eine SLA auch für sinnvoll gehalten. Hier besteht seit jeher der dringende Verdacht auf Werbung in eigener Sache, der sich immer mehr bestätigt. --DrPsychJan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-DrPsychJan-2020-08-28T22:56:00.000Z-ExtremPilotHD-2020-08-28T22:51:00.000Z11[Beantworten]

Nur zum Verständnis: Das hier sind die Relevanzkriterien für Unternehmen: WP:RKU. Da fallen selbst größere mittelständische Unternehmen in Deutschland noch durchs Raster. Also falls ihr nicht kurz 1000 Angestellte aus dem Hut zaubert seh ich schwarz ;) --Sibajaleoaj (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Sibajaleoaj-2020-08-28T22:57:00.000Z-DrPsychJan-2020-08-28T22:56:00.000Z11[Beantworten]

Wenn hier immer von einem "Unternehmen" die Rede ist, so bitte ich doch de Protagonisten darum, hier einmal darzustellen, wo die enzyklopädische Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen liegt, z.B. gibt es mehr als 1000 Vollzeitmitarbeiter? Beträgt der Umsatz mehr als € 100 Mio.????? Noch Fragen?--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Lutheraner-2020-08-28T22:55:00.000Z-DrPsychJan-2020-08-28T22:56:00.000Z11[Beantworten]

Wie bereits gesagt: Zweifelsfreie Irrelevanz. Auf dieser Seite stimmen keine Zahlen. Das ist alles erfunden und wird nur durch eigene Websites belegt. Das hier noch über ein möchtegern relevantes Unternehmen diskutieren finde ich belustigend. --ExtremPilotHD (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-ExtremPilotHD-2020-08-28T23:00:00.000Z-Lutheraner-2020-08-28T22:55:00.000Z11[Beantworten]

Die jungen Herrschaften müssen noch einiges lernen ... --DrPsychJan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-DrPsychJan-2020-08-28T23:01:00.000Z-ExtremPilotHD-2020-08-28T23:00:00.000Z11[Beantworten]

Eine solche Wortwahl zu wählen ist für dein Alter schon zu erbärmlich und dazu noch zu meinen alles sei erfunden ist ja noch dein grösster Witz. Man sollte dich melden. --HyrienInc (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-HyrienInc-2020-08-28T23:02:00.000Z-ExtremPilotHD-2020-08-28T23:00:00.000Z11[Beantworten]

Man hat ja sonst nichts zu tun. Aber tatsächlich müssen wir jetzt nur noch auf einen Admin warten. --Sibajaleoaj (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Sibajaleoaj-2020-08-28T23:03:00.000Z-HyrienInc-2020-08-28T23:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich glaube wir haben einen Konsens: Der Artikel ist irrelevant und die Verteidiger des Artikels zeichnen sich nicht durch übermäßige Reife aus. Schade, um die Zeit. --DrPsychJan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-DrPsychJan-2020-08-28T23:04:00.000Z-HyrienInc-2020-08-28T23:02:00.000Z11[Beantworten]

Mutig von dir solche Wörter in den Mund zu nehmen. Wie man hier eindeutig erkennen kann beleidigt ExtremPilotHD und DrPsychJan verbal eine Person. Schade, dass solche "Veteranen" im WP selten gesperrt werden, aber wäre mal etwas gutes, um solche Beleidigungen aus der Welt zu schaffen. Die Reife von beiden Personen ist noch weniger als bei einem 12 Jährigen Kind zu erwarten ist. --HyrienInc (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-HyrienInc-2020-08-28T23:08:00.000Z-HyrienInc-2020-08-28T23:02:00.000Z11[Beantworten]

Dazu kommt noch mich als Schreiber des Beitrages als unreif zu bezeichnen, obwohl du nur "Irrelevanz" im Kopf hast, statt tatkräftige Argumente zu bringen. Denke mal zuerst über deine Wortwahl nach, als direkt los zu schreiben. --HyrienInc (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-HyrienInc-2020-08-28T23:10:00.000Z-HyrienInc-2020-08-28T23:02:00.000Z11[Beantworten]

(Doppel BK) Tja es deuten halt alle Fakten gegen die Eigenangaben. Dann zeig doch die Medien her die über Europas " grösste Turnierveranstalter für Minecraft Netzwerke" berichten. Auf Twitter, YouTube, Facebook, etc. könnt ihr die Zahlen eben nicht Faken und da sieht man schön, wie die Zahlen tatsächlich sind. Das ist nur dreist und mehr nicht. --ExtremPilotHD (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-ExtremPilotHD-2020-08-28T23:11:00.000Z-HyrienInc-2020-08-28T23:10:00.000Z11[Beantworten]

DrPsychJan dein Satz ist gelöscht, da die WP Regelungen besagen, dass Personen nicht angegriffen werden dürfen. --HyrienInc (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-HyrienInc-2020-08-28T23:23:00.000Z-ExtremPilotHD-2020-08-28T23:11:00.000Z11[Beantworten]

Wie bereits gesagt faken wir auch keine Zahlen, sondern entnehmen diese nur aus den letzten Statistiken von Cloudflare und diese kann man auch nicht faken. Likes und Retweets sind nicht das ganze Leben, sondern nur das Halbe. Hinter den für dich wenigen Likes und anderen für dich "entscheidenden Kriterien" gibt es noch die Anzahl Ansichten, welche man halt nicht faken kann. Das ist nicht dreist, sondern das ganze Leben. Wenn du uns die Zahlen nicht glaubst ist das dein Problem und nicht meines. --HyrienInc (Diskussion) 01:16, 29. Aug. 2020 (CEST)

Du musst zeigen, dass eine Relevanz gegeben ist. Deshalb ist das dein Problem. Und nochmal, hast du dir die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen angesehen? --Sibajaleoaj (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-Sibajaleoaj-2020-08-28T23:18:00.000Z-Zollernalb-2020-08-28T22:23:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist ja auch nicht als Wirtschaftsunternehmen, sondern wie man an der Infobox erkennen kann an die Webseite des für dich Wirtschaftsunternehmen gerichtet und alles was dahinter steckt. --HyrienInc (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. August 2020#c-HyrienInc-2020-08-28T23:23:00.000Z-Zollernalb-2020-08-28T22:23:00.000Z11[Beantworten]