„Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied“ – Versionsunterschied

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite. Wenn es direkt einen Artikel betrifft, dann bitte vorzugsweise auf der Diskussionsseite des Artikels schreiben. Durch einen Ping kann man sicherstellen, dass ich es lesen werde. Unten sind neben den aktuell laufenden Diskussionen auch einige interessante Geschichten oder nette Gesten. Alle anderen Diskussionen finden sich im Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel	Archiv

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Kurator71-2015-04-27T12:41:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, TheRandomIP!11Beantworten

Hey, hab dich gerade in der Versionsgeschichte von "Homöopathie" gefunden. Toll, dass du versuchst solche Fehler zu entfernen. Unter anderem wegen solchen Verfälschungen habe ich mich auch kürzlich angemeldet. --Brunneis Burner (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Brunneis Burner-2019-07-14T17:39:00.000Z-Toll solche Leute zu haben11Beantworten

Hallo, ich habe gerade deinen Beitrag auf Wp:3M gesehen und wollte ich daher mal auf das Meinungsbilder/Relevanzkriterien für lebende Personen hinweißen, bzw. die Diskussion Zwei Jahre. Dort geht es zwar speziell um Personenartikel, aber die zugrundeliegende Problematik ist die selbe.--Resqusto (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Resqusto-2020-05-23T13:21:00.000Z-Pressequellen11Beantworten

Hallo,
mit Spezial:Diff/201246942 hast Du in diesem Artikel unter anderem die Überschrift Soziokulturelle Auswirkungen gelöscht. Es gibt eine Weiterleitungsseite Soziokulturelle Auswirkungen der COVID-19-Pandemie, die bisher auf diese Überschrift zielte und jetzt ohne Ziel ist und daher auf dieser Fehlerseite erscheint. Was könnte man als neues Ziel nehmen? Danke für Deine Mithilfe. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Nordprinz-2020-06-28T15:05:00.000Z-Sozioökonomische Auswirkungen der COVID-19-Pandemie11Beantworten

Die Artikellandschaft zu dem Corona-Thema ist sehr dynamisch. Es gibt jetzt kein so richtiges Linkziel für diese Weiterleitung mehr. Ich denke, sie ist eh aktuell nicht sinnvoll, da sie nirgendwo gebraucht ist. Man kann sie löschen. --TheRandomIP (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-TheRandomIP-2020-06-28T19:22:00.000Z-Nordprinz-2020-06-28T15:05:00.000Z11Beantworten

Lieber TheRandomIP, wie wäre es, wenn Du auch mal den Rest des Artikels über Cancel Culture überarbeitest, statt immer nur meine Änderungen zu revertieren? Teile davon wurden anderswo abgeschrieben, wie ich bereits in der Diskussion vermerkt habe. Ich würde mir wünschen, dass diejenigen, die solche Artikel erstellen, selbst für eine ausgewogene Darstellung sorgen. "die heilige Dreifaltigkeit von Gleichheit, Diversität und Inklusion" – ist das Deines Erachtens ein angemessener enzyklopädischer Stil? ----Éditer-thon (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Éditer-thon-2020-07-25T10:35:00.000Z-Cancel Culture11Beantworten

Ich bin gerade dabei, den Artikel zu verbessern. Dabei habe ich bei der Einleitung angefangen. Dort waren Stellen nicht belegt, auch im weiteren Artikel sind diese nicht noch einmal aufgegriffen und belegt. Somit habe ich sie entfernt. Damit musst du leben und bessere Argumente für deine Einfügungen finden. Ich empfehle dir, die Artikeldiskussions-Seite zu nutzen. --TheRandomIP (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-TheRandomIP-2020-07-25T10:41:00.000Z-Éditer-thon-2020-07-25T10:35:00.000Z11Beantworten

@Éditer-thon: bitte füge deine Ergänzung so nicht weiter ein, sondern besprich das vorher unter Diskussion:Cancel Culture. Du führst „Belege“ an, die nicht WP:Q entsprechen und deinen POV so auch nicht belegen. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Johannnes89-2020-07-25T11:14:00.000Z-TheRandomIP-2020-07-25T10:41:00.000Z11Beantworten

Auf meine Beiträge in der Diskussion wurde leider nicht reagiert. @TheRandomIP: Du sagst, Du arbeitest daran, den Artikel zu verbessern, beschränkst Dich faktisch aber größtenteils darauf, meine Edits zu kontrollieren. Tendenziöse Begriffe wie "Twitter-Empörte" werden stehen gelassen. Das empfinde ich nicht als besonders konstruktiv --Éditer-thon (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Éditer-thon-2020-07-25T12:48:00.000Z-TheRandomIP-2020-07-25T10:41:00.000Z11Beantworten

Wenn du viel am Artikel änderst, musst du damit rechnen, dass andere das etwas anders sehen. Es geht nicht, dass du die Hoheit beanspruchst, was geändert werden darf und was nicht. Komm mal von deinem hohen Ross runter. Im übrigen habe ich einen Gorßteil deiner Änderungen akzeptiert, und selber auch viele Änderungen durchgeführt, was wohl nicht in deine Bewertung eingelossen ist. Du hast dir nur einseitig den Bruchteil herausgesucht, wo es Dissens gibt. Bist du auf Konfliktsuche oder warum machst du das? --TheRandomIP (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-TheRandomIP-2020-07-25T12:54:00.000Z-Éditer-thon-2020-07-25T12:48:00.000Z11Beantworten

Du hast mit Deiner letzten Revertierung wieder Plagiate eingefügt. Reagiere bitte auch auf meine Einwände in der Diskussion. Ich beanspruche keine Deutungshoheit, will aber nicht, dass unmarkierte Zitate aus rechten Medien in die Wikipedia geschleust werden. --Éditer-thon (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Éditer-thon-2020-07-25T13:16:00.000Z-Éditer-thon-2020-07-25T12:48:00.000Z11Beantworten

Einen Diskusssions-Beitrag zum Thema gibt es von dir nicht, auf den ich reagieren könnte. Es gibt hier einen Dissens, weil du gerne kürzen möchtest, aber deine gekürzte Version ist nicht verständlich genug, da zu viele Details verloren gegangen sind. Die Ursprungs-Version beschreibt es besser: "Konservative und rechte Medien machen sich natürlich nichts aus möglichen Shitstorms selbstgerechter, sich meist als links empfindender, Twitter-Empörter. Sie können im Gegenteil die Kritik aufgreifen und für sich nutzen, während sich Stimmen links der Mitte durch die Schere im Kopf selbst intellektuell beschneiden". Daraus wird bei dir: "Dies gelte nicht für konservative und rechte Medien, die Kritik sogar für sich nutzen könnten" was nicht verständlich genug ist. Ich habe es versucht zu retten, aber auch das war dir nicht recht. Also bleibt die ursprüngliche Version. Du kannst jetzt gerne auf der Artikel-Diskussionsseite einen Vorschlag machen, wie du es geändert haben willst. Dann können wir gemeinsam daran feilen, bis alle zufrieden sind. Das wäre eine konstrukture Arbeit, und so gehen wir in der Wikipedia normalerweise vor. Immer der, der etwas ändern will, muss um Konsens für seine Änderung werben. In dem Falle bist du derjenige, der gerne eine Änderung haben möchte, also liegt es an dir, auf Einwände zu reagieren und Kompromisse zu finden. --TheRandomIP (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-TheRandomIP-2020-07-25T13:24:00.000Z-Éditer-thon-2020-07-25T13:16:00.000Z11Beantworten

Ich verstehe nicht, warum Du nicht auf meinen Diskussionsbeitrag reagieren kannst. Die jetzige Version ist ein Plagiat, ist Dir das egal? Die Aussage von Berger ist überdies unklar, weil sie nicht erklärt, inwiefern rechte Medien die sog. Shitstorms für sich nutzen. Stattdessen baut sie auf das Ressentiment gegenüber den sog. Twitter-Empörten. --Éditer-thon (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Éditer-thon-2020-07-25T13:34:00.000Z-TheRandomIP-2020-07-25T13:24:00.000Z11Beantworten

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Robin Strohmeyer (WMDE)-2020-07-30T23:28:00.000Z-Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 202011Beantworten

Hallo TheRandomIP, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Xqbot-2020-08-17T12:37:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-17T12:37:08+00:00)11Beantworten

Hallo TheRandomIP, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Xqbot-2020-08-18T09:38:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-18T09:38:35+00:00)11Beantworten

Hallo TheRandomIP, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Xqbot-2020-08-19T08:48:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-19T08:48:15+00:00)11Beantworten

Hallo TheRandomIP, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Xqbot-2020-08-19T12:45:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-19T12:45:43+00:00)11Beantworten

Hallo, dass sich nicht alle hier zu 100 Prozent verstehen, mag in Ordnung sein, seinen inhaltlichen Disput mit einem anderen Benutzer auf die Diskussionsseite einer Adminkandidatur dieses Benutzers zu tragen, ist es aber nicht, und offen gestanden auch eine ziemlich schlechte Etikette. Ich habe deinen letzten Beitrag daher administrativ entfernt und empfehle dir dringend, dich von jetzt an ein bisschen zurückzuhalten. Danke und Gruß – Siphonarius (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Siphonarius-2020-08-19T17:19:00.000Z-Administrativer Hinweis11Beantworten

@Siphonarius: Und wer hilft mir dann, wenn der Benutzer mich nach seiner erfolgreichen Kandidatur direkt sperrt? Also meine Sorge halte ich für berechtigt, es ist schon ein seltsames Timing mit dieser Kandidatur... Ich hoffe, du bist am 2. September online und schaust da mal ein bisschen drauf, was der Benutzer dann so treibt. --TheRandomIP (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-TheRandomIP-2020-08-19T17:21:00.000Z-Siphonarius-2020-08-19T17:19:00.000Z11Beantworten

Beim aktuellen Stand ist der Benutzer nicht einmal gewählt und „direkt sperren“, weil ihm danach ist, kann einen hier niemand, zumindest nicht ohne entsprechende Konsequenzen (WP:SP, WP:AP). Ein bisschen AGF bitte. – Siphonarius (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Siphonarius-2020-08-19T17:23:00.000Z-TheRandomIP-2020-08-19T17:21:00.000Z11Beantworten

Es könnte theoretisch der Zustand entstehen, dass er mein Konto inklusive Diskussionsseite sperrt. Normalerweise bleibt ja die Diskussions-Seite offen worüber ich dann Sperr-Prüfung beantragen kann. Aber man kann auch die Diskussionsseite mit sperren wenn der Benutzer diese missbraucht, was extrem selten ist, aber theoretisch möglich. In diesem Fall wäre ich dann komplett weg, könnte mich nicht wehren und keine Sperrprüfung beantragen. Für diesen Fall brauche ich einen anderen Benutzer der diese Sperre bemerkt. Ich kann nur hoffen, dass du einen Blick drauf hast. Vielleicht mache ich am 1. September noch eine Nachricht an Admin-Notizen sodass alle vorgewarnt sind. --TheRandomIP (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-TheRandomIP-2020-08-19T17:28:00.000Z-Siphonarius-2020-08-19T17:23:00.000Z11Beantworten

Ich gebe dir hiermit mein Ehrenwort, dich im Fall meiner Wahl nicht anders zu behandeln als jedes andere Wikipediamitglied auch. Ich möchte der Wikipedia helfen, nicht mir selbst. Ich bin weder nachtragend noch machtbesessen.

Gleichzeitig möchte ich dich um WP:AGF bitten - das tu’ ich auch.

--Tuxman (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Tuxman-2020-08-19T18:17:00.000Z-TheRandomIP-2020-08-19T17:28:00.000Z11Beantworten

@Felistoria: Dass ich zwei mal für dasselbe "Vergehen" belangt werde geht natürlich nicht. Ich beantrage Sperrprüfung. --TheRandomIP (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-TheRandomIP-2020-08-19T17:34:00.000Z-Sperrprüfung11Beantworten

Lass es. Das wird dann von Henry oder einem anderen per wikimail oder anders herbeigewunkenen "unbefangenen" Adminkollegen abgearbeitet und bestätigt. -- .Tobnu Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Tobias Nüssel-2020-08-19T17:36:00.000Z-TheRandomIP-2020-08-19T17:34:00.000Z11Beantworten

Das kann ich nicht ausschließen, hier in der Wikipedia halten Stammautoren zusammen und setzen sich gemeinsam über die Belegpflicht und andere Regeln hinweg, Admins helfen mit den Stammautoren Schutz zu geben. Aber ich muss es versuchen, ich muss wenigstens versuchen mein Recht zu bekommen und erst wenn alle Instanzen ausgeschöpft sind, kann ich die Wikipedia anprangern dass dort die Admins korrumpiert sind und es keine Regeln gibt, keine Ordnung und keine Wahrheitstreue, dass sich jeder Stammautor beliebige Inhalte ausdenken und ohne Beleg einfügen kann. Ich muss das ja belegen und kann nicht schon vorher verurteilen. --TheRandomIP (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-TheRandomIP-2020-08-19T17:41:00.000Z-Tobias Nüssel-2020-08-19T17:36:00.000Z11Beantworten

Freigabe ist erfolgt. Bonne chance, --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Felistoria-2020-08-19T17:47:00.000Z-TheRandomIP-2020-08-19T17:41:00.000Z11Beantworten

Du hattest recht, es findet kein faires Verfahren statt. Argumente werden übergangen und sogar gelöscht, man biegt sich alles so um wie es einem passt. Aber nun gibt es ja den Beweis, dass es tatsächlich so ist. --TheRandomIP (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-TheRandomIP-2020-08-19T19:44:00.000Z-TheRandomIP-2020-08-19T17:41:00.000Z11Beantworten

Sperre wieder eingesetzt. Du solltest dir die Hinweise in der Sperrprüfung ansehen und auch ernst nehmen. Gruß --Itti Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Itti-2020-08-19T20:08:00.000Z-Sperrprüfung11Beantworten

Es ist für jeden nun zu erkennen dass ich wegen inhaltlicher Differenzen gesperrt wurde, nicht wegen formaler Vergehen. --TheRandomIP (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-TheRandomIP-2020-08-19T20:11:00.000Z-Itti-2020-08-19T20:08:00.000Z11Beantworten

Zur Info an @Itti, Felistoria, Squasher, Neozoon: Diese E-Mail habe ich soeben an die Wikimedia Foundation gesendet und veröffentliche ihn hier aus Gründen der Transparenz. --TheRandomIP (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-TheRandomIP-2020-08-19T21:38:00.000Z-Offener Brief an die Wikimedia Foundation11Beantworten

Betreff: Frei erfundene Inhalte und Verdacht auf Schadprogramme in der Wikipedia
Sehr geehrte Damen und Herren,
 
ich wende mich an Sie als Betreiber der Wikipedia, da alle anderen Möglichkeiten erschöpft sind.
Ich habe in der Wikipedia aufgedeckt, dass dort frei erfundene Inhalte präsentiert werden. Sie haben keinen Beleg und nirgendwo können diese Inhalte bestätigt werden. Sie stehen einfach so und ohne Beleg im Artikel.

Es finden sich z.B. erfundene Computerprogramme darunter mit erfundenen Namen die neben real existierenden weit verbreiten Programmen als angebliche Alternative dargestellt werden. Es ist nicht auszuschließen, dass einige angeblich in der Wikipedia dargestellte Computerprogramme in Wahrheit Schadsoftware sind. Ich konnte es selber nicht beweisen da ich keine entsprechenden Analyseprogramme habe und ich mich nicht selbst in Gefahr begeben wollte, aber es ist sehr dubios, wenn diese angeblichen Programme ausschließlich in der Wikipedia zu finden sind.
Ich habe daraufhin im Glauben, dass es ja eine Pflicht zur Abgabe von Belegen gibt, die Inhalte versucht zu korrigieren bzw. unbelegbare Inhalte auch zu entfernen. Ich kann natürlich verstehen, dass Autoren, die stolz auf ihre Artikel sind, eher nicht sehr erfreut sind, wenn ihre Inhalte wieder verschwinden. Manche Autoren ergreifen auch blind Initiative für unbeteiligte Artikel da sie ein sehr gutes Herz haben aber nicht immer rational denken.

Und so ist es dann geschehen, dass einige Benutzer, die sich in ihrem Stolz gekränkt fühlten, sich gegen mich zusammengeschlossen haben und mich aus der Wikipedia verbannt haben. Darunter waren auch sogenannte Administratoren, die einem so konfigurieren können, dass man nicht mehr in der Wikipedia schreiben kann. Nun sind also die erfundenen und nicht durch Belege nachgewiesenen Inhalte weiter in der Wikipedia und ich kann nichts mehr dagegen unternehmen.
Da ich bereits alle Instanzen der Wikipedia durchlaufen habe da diese Benutzer es durch geschickte Agitation so darstellen konnten, als würde ich die erfundenen Programme grundlos entfernen. Sie haben mich so lange immer wieder als Vandale gemeldet bis irgendwann ein Administrator mich gesperrt hat. Selbst in einer abschließenden Sperrprüfung konnte es so dargestellt werden, dass ich angeblich Vandalismus betreibe.

Einige Benutzer haben das Spiel erkannt, dass hier ein Fall von "Overruling" vorliegt aber ich und sie sind machtlos! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Sperrpr%C3%BCfung&oldid=202929323#Mehrmaliges_Stellen_von_VM
Meine Korrekturen erfolgten keinesfalls grundlos, sondern aus dem Schutz der Leser vor möglicherweise Bedrohung durch Schadsoftware.

Wie stehen Sie zu diesen Vorfällen und was können Sie unternehmen um Ihre Leser besser zu schützen? 

Mit freundlichen Grüßen,
TheRandomIP (Wikipedia-Name)

Wen es interessiert: Die Antwort der Wikimedia Foundation war, dass ich noch nicht am Ende meiner Möglichkeiten bin. Wikipedia:Konflikte listet noch mehr Instanzen nach einer Sperrprüfung und dazu hat man mich ermutigt. Vermutlich war die Wikimedia Foundation genau so geschockt von dem "Overruling" und den Zuständen in der Wikipedia. Dass es diese Instanzen nach der Sperrprüfung noch gibt, wusste ich nicht und so danke ich der Wikimedia Foundation für die Antwort. --TheRandomIP (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-TheRandomIP-2020-08-20T06:19:00.000Z-Offener Brief an die Wikimedia Foundation11Beantworten

Hallo TheRandomIP, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Xqbot-2020-08-19T21:40:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-19T21:40:55+00:00)11Beantworten

Hallo, es liegt der begründete Verdacht nahe, dass es zu einen Amtsmissbrauch gekommen ist durch Benutzerin Itti, wie hier Mehrmaliges Stellen von VM von unbeteiligten Dritten glaubhaft dargestellt. Bei meinem Brief an die Wikimedia Foundation (oben) hat man mir tatsächlich geantwortet und nicht ermutigt, dass ich nicht am Ende meiner Möglichkeiten bin. Es wurde mir die Seite Wikipedia:Konflikte gezeigt. Dort steht mir nach der Sperrprüfung noch "Admin-Probeleme" und danach das "Schiedsgericht" als oberste Instanz zu. Ich bitte also, meinem Account diese Instanzen zu ermöglichen. @Itti, Felistoria, Squasher: Zur Info. --TheRandomIP (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-TheRandomIP-2020-08-20T06:11:00.000Z-Admin-Problem11Beantworten

Für ein Admin-Problem wird man nicht entsperrt, da nur ungesperrte Benutzer diese einleiten können. Das Procedere für eine Schiedsgerichtsanfrage findest du unter WP:SG/A. Eine Entsperrung für eine SG/A findet nur auf Aufforderung des SG statt. Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-Count Count-2020-08-20T06:29:00.000Z-TheRandomIP-2020-08-20T06:11:00.000Z11Beantworten

Naja gut, danke für den Hinweis, die 3 Tage werde ich dann wohl noch warten können, es sei denn es findet nochmal eine Verlängerung der Sperre statt und das nur weil ich versuche meine Rechte wahrzunehmen! Es ist offensichtlich dass ein Amtsmissbrauch stattfindet, Eulenspiegel1 ist ein sehr rational denkender Benutzer der fast immer recht hat, so habe ich ihn wahrgenommen. Wenn er das sagt, sollte einem das zu denken geben wenn man noch einen Funken Anstand hat! Wir sprechen uns in 3 Tagen und X Stunden, so habe ich auch nochmal genügend Zeit alle Argumente vorzubereiten. --TheRandomIP (Diskussion) Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-TheRandomIP-2020-08-20T06:38:00.000Z-Count Count-2020-08-20T06:29:00.000Z11Beantworten

Lieber Kollege, eigentlich wollte ich mich hier raushalten, aber da das nun schon seit Tagen vor sich hin schwelt: Du bist gerade im Begriff, Dir Deinen guten Ruf nachhaltig zu ruinieren! Bitte nimm die Sperre als Gelegenheit, einen freien Kopf zu kriegen, anstatt die Sache maximal eskalieren zu lassen! Für etwaige Schadprogramme kannst Du auf virustotal.com einen Test mit sämtlichen Virenscannern machen. Wenn sich dann dort oder woanders ein Hinweis findet auf Schadcode, dann kannst Du wieder mit diesem Argument aufschlagen und keiner wird Dir widersprechen. An Hand von Vermutungen so einen Aufstand zu wagen, ist aber dann schon etwas vermessen, mit Verlaub! Nur ein gut gemeinter Rat. --77.117.163.104 Benutzer Diskussion:TheRandomIP/Archiv/Abschied#c-77.117.163.104-2020-08-20T06:39:00.000Z-TheRandomIP-2020-08-20T06:38:00.000Z11Beantworten