„Wikipedia:Meinungsbilder/Infinite Sperren für aktive Benutzer“ – Versionsunterschied

 Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob Administratoren aktive Benutzer infinitiv Sperren dürfen.

Initiatoren

• Benutzer:WikiBayer

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).

1. …

Administratoren können alle Benutzer noch ihren ermessen unbeschränkt sperren.

Bei infinitiv Sperren gegen sehr aktive Benutzer gibt es immer wieder Kritik und heftige Diskussionen ob ein Benutzer durch einen Administrator oder ein Benutzersperrverfahren gesperrt werden sollte.

Laut Interpretation von Wikipedia ist jeder Benutzer gleich, und erweiterte Rechte dienen nur als Hilfsmittel zur Organisation und Vandalismusbekämpfung, daher sind infinitiv Sperren von aktiven Benutzern, durch eine Entscheidung von Administratoren, eigentlich nicht vereinbar.

Hinweis: genannte Beispiele dienen nur der sachlichen Anschauung und soll niemanden an den Pranger stellen, dies bitte bei Kommentaren auf der Diskussionsseite unbedingt beachten.

Beispiele:
Benutzer:JackUser (früher Informationswiedergutmachung) wurde da er häufig andere Benutzer persönlich angreift infinitiv gesperrt. Diskussion in der SP

Benutzer:Bwag Auch hier läuft gerade eine große Diskussion, nachdem er infinitiv wegen immer wiederkehrenden Regelverstößen gesperrt wurde. Diskussion in der SP

Benutzer:Sms2sms auch hier gibt es ein paar Benutzer, die sich in mehreren Diskussionen ein Benutzersperrverfahren für Sms2sms gewünscht hätten.

Verstorbene Wikipedianer hier gibt es keine Benutzer, die Benutzersperrverfahren gewünscht hätten.

Administratoren, sollen Vandalismusmeldungen von aktiven Benutzern (4000+ Beiträge), die für eine Sperre von mindestens 1 Jahr in Frage kommen ein Benutzersperrverfahren eröffnen. Im Falle einer Vandalismusmeldung kann ein Administrator als alleiniger Antragssteller stellen dürfen.

Keine Änderung, Administratoren habe weiterhin die Möglichkeit aktive Benutzer ohne Community Konsens unbeschränkte zu sperren.

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung genau eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die in der inhaltlichen Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

Inhaltliche Abstimmung

Zur Abstimmung stehen xx Vorschläge zur Änderung … Für alle Vorschläge kann jeweils mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden …

1. …

1. …

1. …

1. …

1. …

1. …

…

zur Diskussionsseite