„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von He3nry in Abschnitt Benutzer:Mr. bobby (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Xqbot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
917.824 Bearbeitungen
K Bot: Abschnitt erledigt: 2003:D2:1F46:1E00:BCEE:1162:A2BE:A391; 2 Abschnitte scheinen noch offen zu sein, der älteste zu Seite Opus Dei
Zeile 1: Zeile 1:
{{/Intro}}<!-- Beachte bitte, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro“ übereinstimmen soll. -->
{{/Intro}}<!-- Beachte bitte, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro“ übereinstimmen soll. -->


== [[Benutzer:Mr. bobby]] (in Bearbeitung) ==
== [[Benutzer:Mr. bobby]] (erl.) ==


{{Benutzer|Mr. bobby}} setzt gegen den Stand der Diskussion immer wieder in einen Passus über den Klerus des Opus Dei einen Satz über Kardinal Woelki ein. Tatsächlich haben ihn schon mehrere Mitarbeiter darauf hingewiesen, dass das da weder hingehört, noch „wichtig“ für den Artikel ist, da Woelki nicht zum Klerus des Opus Dei gehört, sondern nur an der [[Päpstliche Universität Santa Croce|Universität Santa Croce]] studiert hat (dort wird das auch angeführt). Es langt jetzt mal, „Whitewashing“ braucht sich, warum auch immer, hier wohl niemand an Kopf werfen lassen.--[[Spezial:Beiträge/130.73.72.89|130.73.72.89]] 11:59, 21. Apr. 2020 (CEST)
{{Benutzer|Mr. bobby}} setzt gegen den Stand der Diskussion immer wieder in einen Passus über den Klerus des Opus Dei einen Satz über Kardinal Woelki ein. Tatsächlich haben ihn schon mehrere Mitarbeiter darauf hingewiesen, dass das da weder hingehört, noch „wichtig“ für den Artikel ist, da Woelki nicht zum Klerus des Opus Dei gehört, sondern nur an der [[Päpstliche Universität Santa Croce|Universität Santa Croce]] studiert hat (dort wird das auch angeführt). Es langt jetzt mal, „Whitewashing“ braucht sich, warum auch immer, hier wohl niemand an Kopf werfen lassen.--[[Spezial:Beiträge/130.73.72.89|130.73.72.89]] 11:59, 21. Apr. 2020 (CEST)
Zeile 22: Zeile 22:


{{Ping|He3nry}} da ihr euch anscheinend mit der Sache auseinandergestzt habt, über lasse ich euch die Abarbeitung. --[[Benutzer:Der-Wir-Ing|Der-Wir-Ing]] („DWI“) ([[Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing|Disk]]) 16:06, 21. Apr. 2020 (CEST)
{{Ping|He3nry}} da ihr euch anscheinend mit der Sache auseinandergestzt habt, über lasse ich euch die Abarbeitung. --[[Benutzer:Der-Wir-Ing|Der-Wir-Ing]] („DWI“) ([[Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing|Disk]]) 16:06, 21. Apr. 2020 (CEST)

Da inzwischen andere Benutzer (3M) mit eingeschaltet sind, können wir uns die Artikelsperre mal probeweise schenken. Das angedrohte Einfrieren in der falschen Version findet ersatzweise wie folgt statt: @IP, @Yabodi, yabodi?!: Der Abschnitt bleibt nun durch Euch unangetastet, es sei denn Ihr erzielt einen Konsens auf der Disk. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 16:24, 21. Apr. 2020 (CEST)


== [[Benutzer:Bavaria1805]] (erl.) ==
== [[Benutzer:Bavaria1805]] (erl.) ==

Version vom 21. April 2020, 16:24 Uhr

Abkürzung: WP:VM

Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Mr. bobby (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt gegen den Stand der Diskussion immer wieder in einen Passus über den Klerus des Opus Dei einen Satz über Kardinal Woelki ein. Tatsächlich haben ihn schon mehrere Mitarbeiter darauf hingewiesen, dass das da weder hingehört, noch „wichtig“ für den Artikel ist, da Woelki nicht zum Klerus des Opus Dei gehört, sondern nur an der Universität Santa Croce studiert hat (dort wird das auch angeführt). Es langt jetzt mal, „Whitewashing“ braucht sich, warum auch immer, hier wohl niemand an Kopf werfen lassen.--130.73.72.89 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-130.73.72.89-2020-04-21T09:59:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11Beantworten

Ich werde alle deiner Links eingehend prüfen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Der-Wir-Ing-2020-04-21T10:02:00.000Z-130.73.72.89-2020-04-21T09:59:00.000Z11Beantworten
zur wiederholten, unabgesprochenen Wiedereinfügung Diskussion:Opus Dei#Woelki, dann [1], davor auch schon [2] usw, das geht so seit Anfang des Monats. Die Behauptung, es bestehe ein Konsens, diese Verästelung zu schreiben, ist unzutreffend, der Gemeldete steht mit seiner abseitigen Ansicht allein da. Es wurde ihm andernorts geraten, ggf. eine dritte Meinung einzuholen. Macht er aber nicht, er diskutiert auch nicht inhaltlich.--130.73.72.89 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-130.73.72.89-2020-04-21T10:14:00.000Z-Der-Wir-Ing-2020-04-21T10:02:00.000Z11Beantworten
Ich schlage vor auf die Version vom 19.4. zurückzusetzen. Dann machte Yabodi, yabodi?! eine Änderung, die auf der Diskseite angesprochen und revertiert wurde. Sodann ein paar Wochen Sperre, denn der EW (unter Beteiligung der IP) geht schon eine ganze Weile. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2020-04-21T10:22:00.000Z-130.73.72.89-2020-04-21T10:14:00.000Z11Beantworten
Sorry, aber die Diskussion nahm ihren Ausgang von dieser Textergänzung des Benutzers Telberg, der es bestimmt nicht schlimm gemeint hat, [3]. Ich schlage daher vor, auf die Version vor dieser Änderung (Version vom 15. April 2020, 18:25 Uhr) zurückzusetzen. Mit dem blöden „Whitewashing“ wird jetzt allerdings auch anderswo angefangen [4], bei banalsten Textänderungen.--130.73.72.89 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-130.73.72.89-2020-04-21T10:27:00.000Z-He3nry-2020-04-21T10:22:00.000Z11Beantworten
Nö, von meiner Warte keine Diskussion über die Wahl der richtigen falschen Version... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2020-04-21T10:31:00.000Z-130.73.72.89-2020-04-21T10:27:00.000Z11Beantworten
Es ging mir darum, dass bei „deiner“ Vorschlagsversion die fragliche Aussage drin ist. Es dürfe allerdings etwas schwierig sein, bei nicht vorhandener Argumentation mit dem Benutzer zu irgendeinem Ergebnis zu kommen. Mehrere haben das schon ergebnislos versucht, unter anderem daher melde ich ja. Das vollkommen unbegründette „Whitewashing“ als Kommunikationsstil ist als Kommunikationsstil OK?--130.73.72.89 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-130.73.72.89-2020-04-21T10:37:00.000Z-He3nry-2020-04-21T10:31:00.000Z11Beantworten

Info: Es wurde darum gebeten diese VM mindestens eine Studne offen zu lassen um Interessenten die Möglichkeit zu geben sich zu äußern. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Der-Wir-Ing-2020-04-21T11:20:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11Beantworten


Die IP 130.73.72.89 arbeitet mit dem Benutzer:Yabodi,Yabodi zusamen. Beide editieren bei Artikeln mit christislich-traditionalitischen Gehalten und ändern bevorzugt meine kritischen Einträge OHNE Konsens dafür zu suchen. Yabodi sichtet dann die IP 130.73.72.89 oder arbeitet udn revertiert in seinem Sinn. Siehe etwa [5]. Ich vermute Identität der IP mit Yabodi. Im fraglichen Artikel hier ist keineswegs Konsens erzielt, wie der Revert von Georg Hügler zeigt. Woelki hat an der OP-Uni studiert. Nichts anderes wird in dem getrichenen Artikelteil ausgesagt. Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mr. bobby-2020-04-21T12:03:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11Beantworten

Die Person hinter der IP ist sehr wahrscheinlich ein Sockenspieler, CUA ist gestellt. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannes Maximilian-2020-04-21T12:10:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11Beantworten

Noch einmal etwas ausführlicher: Mr. Bobby vermutet, dass die IP-Adresse 130.73.72.89 und Yabodi von derselben natürlichen Person betrieben werden, ja, diese Einschätzung teile ich. Damit wird die eingangs getätigte Aussage, „mehrere Mitarbeiter haben Mr. Bobby darauf hingewiesen“, in Teilen hinfällig, da wahrscheinlich zwei dieser mehreren Mitarbeiter dieselbe Person sind. Wie konkret im Artikel Opus Dei von der Person hinter der IP-Adreses agiert wird, habe ich in der verlinkten Checkuseranfrage im Detail in einem Unterpunkt „Opus Dei“ dargestellt. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannes Maximilian-2020-04-21T12:42:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11Beantworten

@He3nry: da ihr euch anscheinend mit der Sache auseinandergestzt habt, über lasse ich euch die Abarbeitung. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Der-Wir-Ing-2020-04-21T14:06:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11Beantworten 

Da inzwischen andere Benutzer (3M) mit eingeschaltet sind, können wir uns die Artikelsperre mal probeweise schenken. Das angedrohte Einfrieren in der falschen Version findet ersatzweise wie folgt statt: @IP, @Yabodi, yabodi?!: Der Abschnitt bleibt nun durch Euch unangetastet, es sei denn Ihr erzielt einen Konsens auf der Disk. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2020-04-21T14:24:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11Beantworten

Benutzer:Bavaria1805 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bavaria1805 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fängt trotz mehrfacher Hinweise über die letzten Monate hinweg erneut an, nicht-amtliche Ortsnamen in Infoboxen einzufügen. Dass es dafür keine Grundlage, geschweige denn einen Konsens gibt, scheint ihn nicht zu interessieren. Bitte einbremsen. --j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-J budissin-2020-04-21T11:32:00.000Z-Benutzer:Bavaria1805 (erl.)11Beantworten

Mir scheint es eher so, als wolle der Antragsteller per VM seine eigene Sicht der Dinge durchdrücken. Denn dass die Nicht-Nennung des deutschen Exonyms Konsens sein soll, wird allein schon durch Rom, Mailand, Kopenhagen, Kapstadt widerlegt. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Martsamik-2020-04-21T11:42:00.000Z-J budissin-2020-04-21T11:32:00.000Z11Beantworten
Ich kann es gerne auch hier noch einmal erwähnen: In der Infobox Ort und ihren Ablegern sind in der oberen Zeile vorgesehen a) der Name/die Namen in der/den Amtssprache(n) und b) das Lemma des Artikels (trifft auf Rom, Mailand, Kapstadt zu, wäre auch bei Prag und Warschau ein Argument, aber nicht bei Bratislava, nicht bei Ljubljana und nicht bei hunderten Dörfern und Kleinstädten in Europa, die auch eine deutsche Bezeichnung haben). --j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-J budissin-2020-04-21T11:46:00.000Z-Martsamik-2020-04-21T11:42:00.000Z11Beantworten
Du versuchst auch bei Warschau deinen Standpunkt per Editwar durchzudrücken: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Warschau&diff=199122473&oldid=199117505
Bei Staaten stört sich übrigens niemand an der deutschen Bezeichnung: Syrien, Nauru. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Martsamik-2020-04-21T11:48:00.000Z-J budissin-2020-04-21T11:46:00.000Z11Beantworten
Eine Zurücksetzung ist noch kein Editwar, zumal die Begründung für die Einfügung unter Bezugnahme auf WP:Fett einigermaßen sinnlos ist. --j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-J budissin-2020-04-21T11:50:00.000Z-Martsamik-2020-04-21T11:48:00.000Z11Beantworten
Bei Prag auch aufgefallen. Und, Martsamik, wer keine Ahnung hat oder sich im Regelwerk nicht auskennt, sollte lieben still sein. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2020-04-21T11:50:00.000Z-J budissin-2020-04-21T11:46:00.000Z11Beantworten
Das trifft dann wohl auf dich zu, denn Vorlage:Infobox Ort gibt ausdrücklich Lemmaname und amtl. Namen vor. Prag und Warschau liegen ja wohl eindeutig auf dem deutschen Exonym.
Ich sehe hier allenfalls einen Editwar von Benutzer:J budissin gegen den Konsens. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Martsamik-2020-04-21T11:54:00.000Z--jkb--2020-04-21T11:50:00.000Z11Beantworten
Vielleicht liest du einfach meine Antwort, bevor du selbst darauf antwortest. Und WP:WAR könnte auch nicht schaden. --j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-J budissin-2020-04-21T11:58:00.000Z-Martsamik-2020-04-21T11:54:00.000Z11Beantworten
In Peking stört sich schon 15 Jahre niemand am deutschen Exonym. Dort nur die Landessprache zu verwenden, hielte ich sogar für ausgesprochen leserunfreundlich. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Martsamik-2020-04-21T11:57:00.000Z-J budissin-2020-04-21T11:46:00.000Z11Beantworten
@Bavaria1805: Betrachte es als eindringliche und letzte Warnung. Deine Einfügung sind nicht Konsens und das ist Dir schon länger bekannt. Machst Du noch mal eine solche Änderung unabgestimmt, machst Du eine Pause, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2020-04-21T11:59:00.000Z-Benutzer:Bavaria1805 (erl.)11Beantworten

@Martsamik: Für Dich ein ergänzender Hinweis: Bitte beachte Intro#4 - ab sofort. Thx, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2020-04-21T12:00:00.000Z-Benutzer:Bavaria1805 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Prof. Dr. Paul J.Walter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Prof. Dr. Paul J.Walter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Beitrag, aber 3 Benutzer mit fragwürdegen Namen! Verifizierung? Druffeler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Druffeler-2020-04-21T11:59:00.000Z-Benutzer:Prof. Dr. Paul J.Walter (erl.)11Beantworten

keine Massnahme (warum auch?), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2020-04-21T12:01:00.000Z-Druffeler-2020-04-21T11:59:00.000Z11Beantworten

Benutzer:62.178.206.81 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.178.206.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-ⵆ-2020-04-21T12:08:00.000Z-Benutzer:62.178.206.81 (erl.)11Beantworten 

@ⵆ: Bitte bei einfachem Vandalismus von nicht angemeldeten Benutzern Zweitedit abwarten. In den allermeisten Fällen erfolgt nach einer Rücksetzung keine zweite Bearbeitung. Dann kann man sich den ganzen Vorgang Meldung, Prüfung, Sperrung sparen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-2020-04-21T12:13:00.000Z-Benutzer:62.178.206.81 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Ztdzht (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ztdzht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2020-04-21T12:17:00.000Z-Benutzer:Ztdzht (erl.)11Beantworten

Ztdzht wurde von Benutzer:Logograph11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2020-04-21T12:17:00.000Z-Benutzer:Ztdzht (erl.)11Beantworten

Benutzer:2001:16B8:6F28:BB00:E9F0:CBF7:A171:19DB (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2001:16B8:6F28:BB00:E9F0:CBF7:A171:19DB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-ⵆ-2020-04-21T12:26:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:6F28:BB00:E9F0:CBF7:A171:19DB (erl.)11Beantworten

2001:16B8:6F28:BB00:E9F0:CBF7:A171:19DB wurde von Benutzer:Zinnmann11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2020-04-21T12:27:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:6F28:BB00:E9F0:CBF7:A171:19DB (erl.)11Beantworten

Benutzer:31.18.246.235 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

31.18.246.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-2020-04-21T12:26:00.000Z-Benutzer:31.18.246.235 (erl.)11Beantworten

31.18.246.235 wurde von Benutzer:Jivee Blau11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2020-04-21T12:27:00.000Z-Benutzer:31.18.246.235 (erl.)11Beantworten

Seite Opus Dei

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Opus Dei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bis zur Klärung des anhängigen Checkuserverfahrens bitte ich um Halbsperre für den Artikel. —viciarg414 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Viciarg-2020-04-21T12:44:00.000Z-Seite Opus Dei11Beantworten

Benutzer:Tommes

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tommes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Revert eines administrativen Edits und somit Fortsetzung eines Editwars, für den bereits gestern eine Meldung erfolgte: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#Benutzer:Tommes_(erl.). --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-2020-04-21T12:53:00.000Z-Benutzer:Tommes11Beantworten

Bitte die Disk dazu lesen. Bearbeitung erfolgte aufgrund Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege. wikipediaweiter Usus braucht nicht im Portal konsensuiert werden, höchstens die Veränderungen an sich; und das habe ich nachträglich mit angemessener Höflichkeit getan. Es liegt nicht mal ein echter Revert vor. Was hat die Meldende sachlich damit zu tun, außer…? --Tommes ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tommes-2020-04-21T12:57:00.000Z-Mirji-2020-04-21T12:53:00.000Z11Beantworten

Benutzer:2A02:1206:4580:48C0:D0BD:74B8:127B:8B23 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:1206:4580:48C0:D0BD:74B8:127B:8B23 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-ⵆ-2020-04-21T12:58:00.000Z-Benutzer:2A02:1206:4580:48C0:D0BD:74B8:127B:8B23 (erl.)11Beantworten

2A02:1206:4580:48C0:D0BD:74B8:127B:8B23 wurde von Benutzer:Jivee Blau11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2020-04-21T13:08:00.000Z-Benutzer:2A02:1206:4580:48C0:D0BD:74B8:127B:8B23 (erl.)11Beantworten

Benutzer:2003:D2:1F46:1E00:BCEE:1162:A2BE:A391 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:D2:1F46:1E00:BCEE:1162:A2BE:A391 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Thomas Kinz-2020-04-21T14:20:00.000Z-Benutzer:2003:D2:1F46:1E00:BCEE:1162:A2BE:A391 (erl.)11Beantworten

2003:D2:1F46:1E00:BCEE:1162:A2BE:A391 wurde von Benutzer:Count Count11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2020-04-21T14:22:00.000Z-Benutzer:2003:D2:1F46:1E00:BCEE:1162:A2BE:A391 (erl.)11Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=199127663“