„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

In der LD zu Deutschenfeindlichkeit diskreditierte mich besagter Nutzer als "offensichtlichen Schläfer". Nachdem ich ihn fragte was er damit genau meint, schrieb er nur: "Deinen Schläferstatus muss man angesichts Deiner Beitragliste nicht diskutieren". Außerdem völlig ohne Beleg: "Du gehörst eigentlich als offensichtliche Socke umgehend gesperrt". Daraufhin bat ich ihn freundlich auf seiner Benutzerdisku, das entweder zurückzunehmen oder zu erklären, weil ich "Schläfer" bisher nur als etwas Illegitimes in einem kriminellen oder terroristischen Kontext kannte. Darauf reagierte der Nutzer nur indem er kurz darauf oben auf seiner Benutzerdisku schrieb: "...absolut jeder... und noch besser: wie er will! Also zugreifen, stänkern, lästern oder doofe Fragen stellen. Nur zu! sagt Nur Narr etc.". Nachdem ich ihn im Abschnitt unten fragte, ob das mir gelte, "präzisierte" er im Text oben "doof" zu "auf dem individuell verfügbaren Niveau". Insgesamt zeigt sich, dass es dem Nutzer ausschließlich um PA / Diskreditierung geht und er so dem Diskussionsklima der Wikipedia massiv schadet. --A11w1ss3nd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-A11w1ss3nd-2019-10-30T21:00:00.000Z-Benutzer:Nur Narr! Nur Dichter! (erl.)11Beantworten

"Ansonsten sehe ich mich gezwungen, eine VM zu erstellen." Hmhm. Bat ich ihn freundlich, so kann man es auch ausdrücken. Bitte sieh Dich nicht ständig gezwungen, eine VM zu erstellen. Meiner Ansicht nach reicht es jetzt.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mautpreller-2019-10-30T21:19:00.000Z-A11w1ss3nd-2019-10-30T21:00:00.000Z11Beantworten

Ich bin es nicht der ständig andere versucht zu diskreditieren. Mir wird einfach vorgeworfen Schläfer, Socke, AfD-Fan usw. zu sein. Wie soll ich denn darauf reagieren, wenn meine Ansprachen ignoriert werden? Wenn gewisse Nutzer durch bestimmte Themen getriggert werden und meinen, darauf mit PA reagieren zu müssen, kann ich nichts dafür. Wenn man sich meinen Verlauf anschaut, sieht man, dass ich mich erst vor kurzem dazu gezwungen fühlte (ich glaube sogar erst heute), VM zu machen, nach eindeutigen Provokationen und PA. --A11w1ss3nd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-A11w1ss3nd-2019-10-30T21:24:00.000Z-Mautpreller-2019-10-30T21:19:00.000Z11Beantworten

Du kannst nichts dafür? Das glaubst Du?--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mautpreller-2019-10-30T21:28:00.000Z-A11w1ss3nd-2019-10-30T21:24:00.000Z11Beantworten

Lies doch bitte entsprechende Diskussionen. Du wirst keine PA (haltlose Socken/Schläfervorwürfe, Spekulation über die politische Richtung des anderen usw. / Andeutungen, dass der andere dumm ist (vgl. "doof"/"individuell verfügbaren Niveau") ) von mir finden. --A11w1ss3nd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-A11w1ss3nd-2019-10-30T21:31:00.000Z-Mautpreller-2019-10-30T21:28:00.000Z11Beantworten

"Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge." - Meines Erachtens handelt es sich eindeutig um sachfremde und beleidigende bzw. herabwürdigende Beiträge. --VT-Ingenieur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-VT-Ingenieur-2019-10-30T21:38:00.000Z-Benutzer:Nur Narr! Nur Dichter! (erl.)11Beantworten

(BK)Der Melder hat mich heute auch schon gemeldet, im selben Themenkomplex. Wenn das so weiter geht ist es nur noch eine Frage der Zeit für den Melder. Und bitte nicht falsch verstehen, das ist keine Drohung, nur eine Leseart seines Editierverhaltens, die Versiertheit auf VM und LD, die ermüdenden Diskussionen um des Kaisers Bart, alles bekannt, schon gesehen, schon erlebt. Hier, so wie früher heute eindeutig Missbrauch der VM. Gestern hat er im Themenkomplex Identitäre Bewegung ein Editierverbot bekommen, das er durch viele Versprechen wegdiskutiert hat. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-SlartibErtfass der bertige-2019-10-30T21:44:00.000Z-Benutzer:Nur Narr! Nur Dichter! (erl.)11Beantworten

Ich hatte neben dieser Meldung 2 weitere getan, von denen 1 mit einer Ansage des Admins quasi ein "Teilerfolg" war. Die Meldung zu dir kann sich ja jeder anschauen und sehen, inwiefern dein Diskussionsverhalten i. O. war. Auch kann jeder im Archiv die zahlreichen vergangenen VMs gegen dich anschauen, die nicht selten erfolgreich waren. --A11w1ss3nd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-A11w1ss3nd-2019-10-30T21:47:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2019-10-30T21:44:00.000Z11Beantworten

ach, Du hast mich früher schon erfolgreich gemeldet? Oder wie meinst Du das? Im Übrigen, das ist nicht unbedingt ein Wettbewerb hier und ich muss ganz ehrlich sagen, ich würde mit 3 VM Meldungen an einem Tag nicht prahlen, das fällt eher auf Dich zurück. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-SlartibErtfass der bertige-2019-10-30T21:54:00.000Z-A11w1ss3nd-2019-10-30T21:47:00.000Z11Beantworten

Nein, da hast du etwas missverstanden. DU wurdest von anderen schon öfters erfolgreich gemeldet, was zeigt, dass dein Diskussionsverhalten schon öfters administrativ bestätigt problematisch war, was deine Anspielungen darauf, dass meine VMs völlig unbegründet wären, kontextualisiert. Und wenn du deine Socken-Anspielungen, mit denen du weiter versuchst, mich du diskreditieren, wie z. B. bzgl VT-Ingenieur, wie sie du deinem Bot auf deiner Benutzerdisku erzählst, ernst meinst, dann stell doch einen CU-Antrag. --A11w1ss3nd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-A11w1ss3nd-2019-10-30T22:00:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2019-10-30T21:54:00.000Z11Beantworten

ich wurde einst von einem Account des Öfteren auf VM gemeldet, also manchmal mehrmals täglich, tatsächlich, wurde ich dann auch gesperrt, das liegt aber länger zurück, der meldende Account übrigens wurde irgendwann infinit gesperrt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-SlartibErtfass der bertige-2019-10-30T22:05:00.000Z-A11w1ss3nd-2019-10-30T22:00:00.000Z11Beantworten

Ich werde das Gefühl kaum los, dass sich der vorstehende Block vom eigentlichen Thema gelöst hat und nur bedingt zur Anfrage beiträgt. Könnt ihr das bitte andernorts fortsetzen? --MfG, KH Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-KlausHeide-2019-10-31T06:06:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2019-10-30T22:05:00.000Z11Beantworten

Wenn ich mir die die allermeisten VMs, LDs und SGs der letzten Wochen anschauen glaube ich fast, das es in dem Kindergarten auf der anderen Straßenseite im Sandkasten und auf dem Spielplatz wesentlich erwachsener zugeht... Michael Kleerbaum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Michael Kleerbaum-2019-10-31T06:44:00.000Z-KlausHeide-2019-10-31T06:06:00.000Z11Beantworten

Die x-te VM des Melders in diesem Themenkomplex, unter anderem auch gegen mich. Meinungsäußerungen per VM unterbinden zu lassen funktioniert nicht, bittscön macht's das Konto halt endlich dicht, dann is a Rua. --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wienerschmäh-2019-10-31T07:12:00.000Z-Michael Kleerbaum-2019-10-31T06:44:00.000Z11Beantworten

Ich meinte das jetzt allgemein bezogen, nicht dieser Fall speziell, Wienerschmäh. Michael Kleerbaum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Michael Kleerbaum-2019-10-31T08:46:00.000Z-Wienerschmäh-2019-10-31T07:12:00.000Z11Beantworten

Melder gesperrt: [1]; hier erl. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Artregor-2019-10-31T08:57:00.000Z-Benutzer:Nur Narr! Nur Dichter! (erl.)11Beantworten

77.246.127.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer. --Q-bit array (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Q-bit array-2019-10-31T07:44:00.000Z-Benutzer:77.246.127.117 (erl.)11Beantworten

78.94.81.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Q-bit array-2019-10-31T07:53:00.000Z-Benutzer:78.94.81.74 (erl.)11Beantworten

195.65.154.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und der auch... --Q-bit array (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Q-bit array-2019-10-31T07:54:00.000Z-Benutzer:195.65.154.138 (erl.)11Beantworten

46.81.110.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch einer. --Q-bit array (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Q-bit array-2019-10-31T07:55:00.000Z-Benutzer:46.81.110.241 (erl.)11Beantworten

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Einstieg in Editwar, Belegzensur aus POV-Motivation, Zweitaufschlag nach wenig "subtilem" Adpersonam auf der Disk. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kopilot-2019-10-31T08:06:00.000Z-Benutzer:Bwag11Beantworten

Lieber Kopilot, wer selbst einen sachlichen Kommentar auf einer Artikeldiskussionsseite mit:

„So viel aggressives Geschwafel für sowenig Substanz“

als Eingangsstatement erwidert ([2]), sollte sich nicht über „subtilem Adpersonam auf der Disk“ beschweren.

Zum anderen habe ich meinen Edit sehr detailiert in der Zusammenfassung begründet. Konkret:

„Lieber Kopilot, Journalisten schreiben viel und punzieren auch gerne, das heißt aber noch lange nicht, dass jede dieser Punzierungen dann gleich in eine Enzyklopädie übertragen werden muss, auch wenn es dem selbsternannten Enzyklopdäieschreiber offensichtlich in seine politisch-ideologische Ausrichtung passt“ ([3])

Also nochmals, eine Person, die verlinkt ist, die schon länger verstorben ist und mit der sich Wissenschaftler beschäftigt haben, die muss nicht unbedingt in einem anderen Artikel mittels einer einmalig journalistisch geäußerten Punzierung madig gemacht werden. Auch in Anbetracht, dass im eigentlichen Biografieartikel davon nichts steht. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2019-10-31T08:19:00.000Z-Kopilot-2019-10-31T08:06:00.000Z11Beantworten

PS: Da hast du wohl deinen Interessenskonflikt (wegen WP:ANON darf ich das leider nicht genauer ausführen) nicht richtig im Griff gehabt. Jetzt Mittels der VM sozusagen eine freie Bahn für den subtilen POV zu schaffen, betrachte ich als Missbrauch der VM-Seite.

Bwag, du hast gerade eine Selbstmeldung wegen Verstoßes gegen WP:KPA gemacht („wenn es dem selbsternannten Enzyklopdäieschreiber offensichtlich in seine politisch-ideologische Ausrichtung passt“). Solche Kommentare in einer Zusammenfassungzeile wiegen schwerer als im Lauftext.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2019-10-31T08:40:00.000Z-Kopilot-2019-10-31T08:06:00.000Z11Beantworten

Liebe Fiona, laut Intro dieser Seite: Inwiefern bist du beteiligt? Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2019-10-31T08:44:00.000Z-Fiona B.-2019-10-31T08:40:00.000Z11Beantworten

Und zudem : Ik ist nicht verboten, seine politische Ausrichtung hat Kopilot offengelegt und du bezichtigtest mich jüngst der Unwahrheit und Täuschung...und spieltest mit meiner mutmaßlichen IP was ist schlimmer? Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graf Umarov-2019-10-31T08:48:00.000Z-Fiona B.-2019-10-31T08:40:00.000Z11Beantworten

Ist sowas nicht sogar ein Verstoß gegen WP:Bio muss also zwingend revertiert werden? Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graf Umarov-2019-10-31T08:25:00.000Z-Fiona B.-2019-10-31T08:40:00.000Z11Beantworten

Bei Arthur Moeller van den Bruck steht in der Einleitung nur etwas von „völkisch-nationalistisch“. --91.20.0.12 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.20.0.12-2019-10-31T08:34:00.000Z-Kopilot-2019-10-31T08:06:00.000Z11Beantworten

Das sind inhaltliche Fragen die hier mix zu suchen haben. Fakt ist: Kopilot beginnt den EW, Meldet den Partner und führt unter der Meldung den EW fort. Hmmmm was halten wir davon ? Ist genau das, was ich im SG als VM-Missbrauch zum durchsetzen politischer Interessen beschrieben habe. Es geht dem Melder eindeutig nicht darum Wikipedia vor EWs zu bewahren die VM ist ein persönlicher Angriff. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graf Umarov-2019-10-31T09:08:00.000Z-91.20.0.12-2019-10-31T08:34:00.000Z11Beantworten

(BK)Zur inhaltlichen Frage, die eigentlich nicht hier diskutiert wird: „Antidemokratisch“ ist noch harmloser als „völkisch-nationalistisch“ - da fallen auch bayrisch-königstreue Monarchisten oder ein nicht unbeträchtlicher Teil der Verschwörer des 20. Juli drunter, die trotz ihrer Opferbereitschaft beim versuchten Tyrannenmord eben keine Westminster-Demokratie anstrebten. Moeller war schlicht Nazi, wenn auch die intellektuelle Sorte und nicht der versoffene SA-Mann. Eigentlicher Kern der VM ist der EW und der Missbrauch der Zf-Zeile für die alltbekannten Pöbeleien wie "selbsternannten Enzyklopdäieschreiber" (was eigentlich Blödsinn denn, "selbsternannt" sind wir alle - aber was macht in der Verzweiflung nicht alles, um den Feind zu diffamieren?) und die unerwünschte weltanschauliche Zuschreibung einer "politisch-ideologischen Ausrichtung" (wie gut, dass unser bwag stets ideologiefrei agiert ;-)). Der gemeldete ist weder bezüglich EW noch KPA ein unbeschriebenes Blatt, insoweit dürfte Ansprache nicht genügen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2019-10-31T09:17:00.000Z-Graf Umarov-2019-10-31T09:08:00.000Z11Beantworten

Lieber Feliks, danke dass du als Unbeteiligter dich hier auch zu Wort meldest. Trotz allem möchte ich festhalten, dass mein Wirken in der WP sozusagen Werbung im weltweiten Netz für die WP ist: [4] - kann man das bezüglich deinem Wirken in der WP auch sagen? Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2019-10-31T09:32:00.000Z-Feliks-2019-10-31T09:17:00.000Z11Beantworten

Du willst also sagen, wer die WP mit Bildern füllt, darf EW führen und andere anpöbeln? Ud was willst du bezüglich meinem Wirken ausdrücken. Werde doch bitte ein wenig konkreter?--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2019-10-31T09:40:00.000Z-Bwag-2019-10-31T09:32:00.000Z11Beantworten

Bem lesen deines Textes hatte ich vom Meldenden gelesen, und dachte ja das Stimmt, dabei steht gemeldeten. EWs und WP:KPA sind beim meldenden und auch eine Grobe Wortwahl nicht Neu. Sogar mich hatte er schon Angegriffen.

Sind EWs weiter zu Führen nachdem einer der Beteiligten durch VM Missbrauch hier her gezerrt wird? Hoffe das Intro#4 noch zum Zuge kommt, hier sind Anheizende User (VOR mir und Graf Umarov damit kein Missverständnis entsteht) die sicherlich nicht Zufällig hier Posten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Seeler09-2019-10-31T09:14:00.000Z-Feliks-2019-10-31T09:17:00.000Z11Beantworten

Der EW bezüglich "antidemokratisch" wurde nicht fortgeführt - während der VM ist der Artikel nicht für anderweitige Bearbeitungen gesperrt. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2019-10-31T09:22:00.000Z-Graf Umarov-2019-10-31T09:08:00.000Z11Beantworten

Du meinst es sind dann zwei EWs parallel ? Macht es das besser? Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graf Umarov-2019-10-31T09:26:00.000Z-Feliks-2019-10-31T09:22:00.000Z11Beantworten

Wenn du hier einen zweiten EW siehst, darfst du gerne VM dazu aufmachen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2019-10-31T09:43:00.000Z-Graf Umarov-2019-10-31T09:26:00.000Z11Beantworten

VM-Missbrauch zwecks Durchsetzung einer Formulierung: Melder hat die strittige Formulierung antidemokratischen Autor erst vor knapp drei Tagen eingefügt. Bwag weist sie heute mit Begründung zurück. Das nennt Melder dann „Einstieg in Editwar“. Stark. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Anti.-2019-10-31T09:37:00.000Z-Benutzer:Bwag11Beantworten

Schreib ja schon das das ein Erneuter VM Missbrauch vom MELDER ist. Der wie hier schon geschreiben kein Unbekannter ist. EW, KPA, VM Missbrauch, Grobe Wortwahl, die Liste ist Bunt gemischt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Seeler09-2019-10-31T09:45:00.000Z-Anti.-2019-10-31T09:37:00.000Z11Beantworten

PAs entfernt [5], derartige Diskussionsweisen werden gemäß unserer Regeln unterlassen, und werden bei Fortsetzung sanktioniert, zur Info @Duftkerze: Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-2019-10-31T09:59:00.000Z-Benutzer:Bwag11Beantworten

195.249.78.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug trotz Ansprache auf Disk., braucht Pause bis Schulstundenende --StYxXx ⊗ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-StYxXx-2019-10-31T08:29:00.000Z-Benutzer:195.249.78.90 (erl.)11Beantworten

84.148.178.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Q-bit array-2019-10-31T08:35:00.000Z-Benutzer:84.148.178.88 (erl.)11Beantworten

Bitte auch eine Version verschwinden lassen. -- 217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-217.70.160.66-2019-10-31T08:36:00.000Z-Q-bit array-2019-10-31T08:35:00.000Z11Beantworten

WarumSchotter? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername - bezieht sich auf einen Revert von mir. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schotterebene-2019-10-31T09:00:00.000Z-Benutzer:WarumSchotter? (erl.)11Beantworten

83.137.65.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus in Marburger Schloss. --ΣΒ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-SigmaB-2019-10-31T09:44:00.000Z-Benutzer:83.137.65.202 (erl.)11Beantworten