Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Wikipedia:Auskunft11

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

Hilfreiche Links

• Wikipedia-Telefonberatung
• Wikipedia-Redaktionen
• Treffen der Wikipedianer
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Verhalten im Notfall

Salü zusammen. Buch-t schlug mir vor, mich hierher zu wenden. Was mir etwas dick vorkommt, aber na ja, Buch-t ist länger und intensiver hier als ich. Es gibt zwei Artikel zum Lemma Lennartsfors, einen zum Ort, einen zum Unternehmen. Der Ort hatte oben einen Hinweis (es gibt auch ...) zum Unternehmen, das Unternehmen nicht - letzteres habe ich geändert, was Buch-t eine Weile später revertierte mit Hinweis auf die BKS, woraufhin ich mir anzumerken erlaubte, das eine direkte Verlinkung imho benutzerfreundlicher und die BKS so unnötig sei - gibt schliesslich nur zwei Artikel. Was mit Verweis auf die BKL-Definitionen zurückgewiesen wurde, dazu kam später die Anmerkung, das Buch-t eine direkte Verlinkung der Artikel für unnötig hält. Ergebnis: zwei inhaltlich zueinander in Beziehung stehende Artikel, aber keine Verlinkung zwischen den beiden und auch keinen Hinweis auf die BKS - unnötig wg. Zugang in der Regel wohl über Stichwortsuche (so Buch-t). Was mir verbesserungsfähig vorkommt, aber lieber als einen kurzen EW führe ich eine ausgiebige Diskussion, weshalb es Leute hier geben mag, die mich ausgesprochen nervig finden könnten. Ansichten oder Anmerkungen zu einer wie auch immer allg. tragfähigen Meinung? Gruß, --G-41614 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-G-41614-2019-07-15T08:56:00.000Z-BKS, wl, mit oder ohne11Beantworten

Benutzer:Buch-t hat Recht. Hunderttausende BKSn bestätigen das. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2019-07-15T09:19:00.000Z-G-41614-2019-07-15T08:56:00.000Z11Beantworten

Was die Sache aber kein bisschen sinnvoller macht. Das Verfahren sollte dringend überdacht werden, ich bin sicher nicht der einzige, dem nur Nachteile dieses Verfahrens einfallen. --Karsten Meyer-Konstanz (D) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Meyer-Konstanz-2019-07-15T09:31:00.000Z-FriedhelmW-2019-07-15T09:19:00.000Z11Beantworten

Wenn von „zwei inhaltlich zueinander in Beziehung stehenden Artikeln“ die Rede ist, fragt sich, warum dieser Zusammenhang nicht jeweils in den Artikeltexten erwähnt und verlinkt wird. Grundsätzlich tragen Artikel mit Klammerzusatz keinen BK-Hinweis (BKH) auf einen anderen Artikel oder eine BKS.

Solche Fragestellungen finden übrigens mehr Aufmerksamkeit auf dem „BKS-Fließband“ oder auf „Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung“. Gruß --Chiananda (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Chiananda-2019-07-15T12:00:00.000Z-Meyer-Konstanz-2019-07-15T09:31:00.000Z11Beantworten

Danke an Meyer-Konstanz & Chiananda. Ich zieh dann mal weiter, u. a. zwecks Ergründung der Begründung besagten Grundsatzes. --G-41614 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-G-41614-2019-07-15T15:27:00.000Z-Chiananda-2019-07-15T12:00:00.000Z11Beantworten

was außer dem Namen hat der Ort und die Firma gemeinsam? Ich konnte nichts in den Artikeln finden. Also ist ein Link wohl nicht notwendig. --Steffen2 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Steffen2-2019-07-15T16:03:00.000Z-Meyer-Konstanz-2019-07-15T09:31:00.000Z11Beantworten

Es gibt in analogen Fällen eigentlich zwei Möglichkeiten: Einer der beiden Artikel hat keine Klammer, dann sollte/muss ein Begriffsklärungshinweis zum anderen rein. Oder beide haben eine Klammer, dann kommt in keinen der Artikel ein BKH, da der Leser ja im Allgemeinen nur das Lemma "Lennartsfors" eingeben wird, in der BKL landet und sich dann raussucht, wohin er will. Dass in diesem Fall beim Ort (noch) ein BKH drin war, liegt wahrscheinlich am Hergang. Der Ort war nämlich mal klammerfrei, hatte einen BKH, wurde aber auf das Klammerlemma verschoben. Dann hätte der BKH entfernt werden müssen, aber das vergisst man manchmal (ist mir auch schon einige Male so gegangen). -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jesi-2019-07-15T16:34:00.000Z-Steffen2-2019-07-15T16:03:00.000Z11Beantworten

Danke für die Erklärung, das war hilfreich. Obwohl ich diese Annahmen, was der Leser tut, schwierig finde. Ich kam drauf, weil ich einem wl nach Lennartsfors folgte und mich beim Unternehmen fand statt im Ort. Natürlich kann man dann sagen, sucht der Leser halt - aber dazu gibt es imho u. a. wl. --G-41614 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-G-41614-2019-07-15T16:48:00.000Z-Steffen2-2019-07-15T16:03:00.000Z11Beantworten

@G-41614: Von welcher WL bist du denn dorthin gekommen? Es gibt eigentlich nur Norsjö Mekaniska Verkstad und Lennartsfors AB, und in beiden Fällen sollte eigentlich klar sein, dass man das Unternehmen sucht. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jesi-2019-07-18T14:29:00.000Z-G-41614-2019-07-15T16:48:00.000Z11Beantworten

Mit einem wl ist wohl eher ein Wikilink gemeint. Aber auch dabei wäre interessant, welcher das war. --Diwas (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Diwas-2019-07-19T00:11:00.000Z-Jesi-2019-07-18T14:29:00.000Z11Beantworten

Sorry, mein Fehler. Wikilink, natürlich. Leider weiss ich nicht mehr welcher. Ausgang war Årjäng, das ebenfalls einen link zu Lennartsfors hat, aber der ist eindeutig bezeichnet (Lennartsfors AB). Wenn ich hier nicht editiere, sondern lese, folge ich oft einfach dem nächsten link, der mich reizt, ob ich das Lemma nun kenne oder einfach sehen möchte, was da ist. Insofern kann ich es nicht nachvollziehen, was an zwei Artikeln mit gleichem Lemmastamm, deren einzige Verbindung eine BKS ist, zu der keine der beiden Seiten verlinkt und die nur über die Stichwortsuche ereichbar ist, so gut sein soll. Ehe ich mir die Arbeit mache, IL im Fliesstext einzubauen (bei denen ich bis dato der Ansicht bin, das sie genau dazu da sind, nur damit diese evtl. revertiert werden, würde ich gerne verstehen, was an der bisherigen Verbindung, für die sich ein anderer Kollege sogar bedankte, auszusetzen ist. Ein "der Andere hat recht" oder "war schon immer so" hilft mir da leider nicht weiter. Ich bedanke mich für die bisherige Aufmerksamkeit, Gruß, --G-41614 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-G-41614-2019-07-19T08:18:00.000Z-Diwas-2019-07-19T00:11:00.000Z11Beantworten

Hallo zusammen, mit ist gerade aufgefallen, dass bei unserer normalen Textschrift nach einem großen Ü ein größerer Abstand besteht als nach einem U, also z.B. bei Übung im Vergleich zu Uber. Hat jemand eine Idee, warum das so ist? Vector-Skin, kein eigenes CSS, Windows 10, Mozilla 68.0 (steht da jedenfalls). Im Browser hab ich auch nichts weiter verstellt. Jemand eine Idee, warum das so ist? Ich hab noch nie gehört oder beobachtet, dass Üs typografisch etwas anderes seien als eben Us mit Punkten. – Falls man es nicht nachvollziehen kann, muss ich einen Screenshot liefern, aber ich selbst sehe es hier schon in der Vorschau und versuche es erstmal ohne. Danke, eryakaas • D Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eryakaas-2019-07-15T18:05:00.000Z-Abstand im Text nach Ü größer als nach U11Beantworten

Das liegt an der Kerning-Tabelle des von deinem Browser verwendeten Fonts. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2019-07-15T18:14:00.000Z-Eryakaas-2019-07-15T18:05:00.000Z11Beantworten

Grmpf, in Chrome sieht es tatsächlich besser aus. Also ist Mozilla schuld. Warum benutzt ein derart verbreiteter Browser so einen Mist? Andere Sachen werden ja auch ordentlich gemacht, „Typografie interessiert keinen“ kann’s also nicht sein. – Achso: Danke. Und ein nie hab ich oben ergänzt. eryakaas • D Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eryakaas-2019-07-15T21:08:00.000Z-FriedhelmW-2019-07-15T18:14:00.000Z11Beantworten

Naja, so verbreitet ist der FF ja nun nicht mehr. Meine subjektive Erfahrung ist, daß typographische Feinheiten am besten in Opera gelöst werden. Vielleicht, weil der ursprünglich aus Norwegen stammt? In den USA gibts halt nur ANSII- Buchstaben, zumindest bei "normalen" Texten. Früher im Bleisatz waren "kj", "fj", "òg" usw häufige Ligaturen, in Opera wird das anders als in anderen Browsern dargestellt. USA/GB haben derartige Probleme nicht und haben deshalb typographische Feinheiten nur halbherzig umgesetzt. Wie gesagt, meine subjektiven Beobachtungen, muß nicht stimmen. --M@rcela Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ralf Roletschek-2019-07-15T21:35:00.000Z-Eryakaas-2019-07-15T21:08:00.000Z11Beantworten

Ich hab Firefox (und Seamonkey) und ich sehe beim besten Willen keine Unterschiede im Abstand. Es ist, wie schon in der ersten Antwort die Kombination aus Fonts (vom betriebssystem zur Verfügung gestellt), dem Browser und der Webseite welche ebenfalls Fonts vorschlagen und bereithalten kann. Primär ist es der Font. Der Browser nur insoferne, als er den von der Webseite vorgeschlagenen Font auf irgendeine Art in einen auf dem Rechner vorhandenen umsetzt. Man kann unter Einstellungen / Allgemein an den Standard-Fonts drehen. Manche Fonts haben keine Emojis, andere haben die. Kann auch sein, dass ein Font irgendwelche Zeichen aus fremden Schriften nicht vorrätig hält. Wenn man die braucht, muss man eben einen anderen nehmen. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2019-07-15T21:44:00.000Z-Ralf Roletschek-2019-07-15T21:35:00.000Z11Beantworten

Hallo Ralf, Norwegen könnte durchaus ein Argument sein. So ein Ø muss man anders verarbeiten als ein O, egal ob letzteres noch Pünktchen hat, also muss man besser aufpassen. Ansonsten dürfte Der Browser nur insofern, als er den von der Webseite vorgeschlagenen Font auf irgendeine Art in einen auf dem Rechner vorhandenen umsetzt der entscheidende Hinweis sein. Friedhelm hat bestimmt das gleiche gemeint ... Offenbar sind's bei dir, Wurgl, die Leut’ vom Seamonkey, die das ordentlicher gemacht haben. Und der letzte Satz erklärt mir, warum z.B. in Sporttabellen (außerhalb WP) ein Name einen zu großen Buchstaben enthält, wenn er z.B. mit š geschrieben wurde. – Ich danke euch beiden und trage evtl. doch noch einen Screenshot nach. eryakaas • D Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eryakaas-2019-07-16T07:45:00.000Z-Wurgl-2019-07-15T21:44:00.000Z11 Hab ich jetzt. eryakaas • DBeantworten

Mein Firefox macht das nur, wenn ich die Anzeigegröße gezoomt habe. Bei 100% ist alles okay, bei 110% habe ich einen zu großen Abstand. Was hast Du eingestellt? --Windharp (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Windharp-2019-07-16T13:41:00.000Z-Eryakaas-2019-07-15T18:05:00.000Z11Beantworten

Es waren 100%. Jetzt extra ausprobiert: Wenn ich vergrößere, ist der Abstand nach U und Ü gleich, also in Ordnung! eryakaas • D Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eryakaas-2019-07-16T16:43:00.000Z-Windharp-2019-07-16T13:41:00.000Z11Beantworten

Ich werfe auch noch Hinting in die Runde. Auch wieder font- und systemabhängig. Hier mit meinem ganz exotischen Setup (Kubuntu, Chromium, Standardschrift Lato) sehe ich keinen Unterschied zwischen Ub und Üb. --Kreuzschnabel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Kreuzschnabel-2019-07-16T21:44:00.000Z-Eryakaas-2019-07-15T18:05:00.000Z11Beantworten

Du meinst, bei dir bewirkt eines dieser Programme ein Hinting und bei mir nicht? Das mag sein, ich verstehe aber nicht, wie sich das am konkreten Beispiel zeigen soll, denn da geht es ja um den Abstand von parallelen, senkrechten Linien. Wenn ich es richtig verstanden habe, dürfte ein Hinting hier schlicht nichts zu tun haben. – Auf jeden Fall alles sehr interessant; ich werde, falls ich dran denke, künftig mal aufpassen, ob mir bei anderen Buchstabenkombinationen Ähnliches auffällt. eryakaas • D Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eryakaas-2019-07-17T06:25:00.000Z-Kreuzschnabel-2019-07-16T21:44:00.000Z11Beantworten

Ich habe bei deinem Bildschirmfoto das Gefühl, die Punkte über dem Ü stehen ein halbes Pixel zu weit rechts (was wiederum nach Rundung das b ein Pixel zu weit nach rechts schieben könnte). Insofern kann das doch etwas mit Hinting zu tun haben. –Schnark Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnark-2019-07-17T07:04:00.000Z-Eryakaas-2019-07-17T06:25:00.000Z11Beantworten

Ah, so funktioniert das (evtl.). Vielleicht bastele ich mir noch paar Beispiele, mit Vergrößerung usw. – Danke allen! eryakaas • D Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eryakaas-2019-07-17T14:51:00.000Z-Schnark-2019-07-17T07:04:00.000Z11Beantworten

Dazu von mir noch die Idee zu überprüfen, ob denn deine eingestellte Bildschrimauflösung mit der physikalischen Auflösung deines Anzeigegerätes übereinstimmt. --Hareinhardt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hareinhardt-2019-07-17T16:14:00.000Z-Eryakaas-2019-07-17T06:25:00.000Z11Beantworten

Du meinst, ob ich mit einer „falschen“ Bildschirmauflösung unterwegs bin, die alles verzerrt? Wie sollte sich das im Screenshot zeigen? Falls du nicht was anderes meinst, ist das bei mir in Ordnung. Dann käme die Verzerrung aber auch kaum nur bei bestimmten Zeichen vor. eryakaas • D Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eryakaas-2019-07-17T16:57:00.000Z-Hareinhardt-2019-07-17T16:14:00.000Z11Beantworten

So meinte ichs. Eine falsche Auflösung muss imho nicht alles verzerren, grade wenn sie das richtige Seitenverhältnis hat. Windows versucht schon Verzerrungen, so gut wie es halt kann, auszugleichen, nur manchmal scheiters halt, z.B. mit schlechtem Hinting. Aber wenn die Auflösung bei dir stimmt, dann liegt das Problem wo anders. --Hareinhardt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hareinhardt-2019-07-18T05:15:00.000Z-Eryakaas-2019-07-17T16:57:00.000Z11Beantworten

Ich hab jetzt extra ein paar Varianten durchprobiert (und den Browser mal vom externen Bildschirm auf den Laptop geschwenkt). Die Lücke nach dem Ü bleibt, wo sie ist. eryakaas • D Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eryakaas-2019-07-18T07:53:00.000Z-Hareinhardt-2019-07-18T05:15:00.000Z11Beantworten

Ich als Nicht-EU-Bürger frage mich, weshalb die Generaldirektionen der Europäischen Kommission so stiefmütterlich behandelt werden. Unter Generaldirektion der Europäischen Kommission#Die Generaldirektionen wimmelt es – im Gegensatz zu den EU-Agenturen – nur so von Rotlinks! Sind diese nicht relevant oder nicht „sexy“ genug? --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2019-07-17T10:02:00.000Z-Rotlinkwüste11Beantworten

Das sind einfach Referate einer Verwaltung. Sie entwickeln keine eigene Rechtspersönlichkeit. Darum gibt es keinen Grund, einen Artikel darüber zu schreiben. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-H-stt-2019-07-18T18:08:00.000Z-Leyo-2019-07-17T10:02:00.000Z11Beantworten

Im Artikel steht „sie sind daher funktional mit Ministerien auf nationaler Ebene vergleichbar“. Alle deutschen Ministerien sind aber natürlich blau … --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2019-07-18T21:07:00.000Z-H-stt-2019-07-18T18:08:00.000Z11Beantworten

Es gibt nichts Gutes, außer man tut es? ;) ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sicherlich-2019-07-19T07:55:00.000Z-Leyo-2019-07-18T21:07:00.000Z11Beantworten

@Leyo: Funktional kommt das hin. Aber ich bin mir nicht sicher, ob und was man über sie schreiben soll. BIn ich mir bei den meisten Ministerien aber auch nicht. Die sind einfach nicht sexy. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-H-stt-2019-07-19T19:27:00.000Z-Leyo-2019-07-18T21:07:00.000Z11Beantworten

@Onkelkoeln: Wie ich gesehen habe, hast du zu mehreren Generaldirektoren*innen Artikel angelegt. Magst du vielleicht selbiges auch für einige Generaldirektionen tun? --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2019-07-19T13:15:00.000Z-Rotlinkwüste11Beantworten

Danke für die Anregung, ja, finde ich durchaus interessant. Hoffentlich werden sie durch die neue Kommission von der Leyen nicht völlig aufgemischt. Mache mich mal ans Werk, aber noch nicht an diesem WE.--dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Onkelkoeln-2019-07-19T18:54:00.000Z-Leyo-2019-07-19T13:15:00.000Z11Beantworten

Vereinzelt treffe ich auf sog. Bot-Kategorien, etwa wie dieser. Welchen Zweck verfolgen diese Bots, deren Ergebnis (wie im Beispiel) offenbar nicht ausgewertet werden? --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zollwurf-2019-07-17T10:39:00.000Z-Verwendung von Bots bzw. Bot-Kategorien11Beantworten

Sie finden defekte Weblinks und markieren sie entsprechend. Damit wir wissen, welche Weblinks defekt sind. Dass niemand die Listen abarbeitet, oder ass sie so groß sind, dass es nicht auffällt, ist halt schade. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DestinyFound-2019-07-17T11:07:00.000Z-Zollwurf-2019-07-17T10:39:00.000Z11Beantworten

Die Bot-Ergebnisliste also solche wird vermutlich nie einer abarbeiten können, es sei denn man ist ein Universalgelehrter... --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zollwurf-2019-07-17T11:19:00.000Z-DestinyFound-2019-07-17T11:07:00.000Z11Beantworten

Was also ist dein Verbesserungsvorschlag? Defekte Links ignorieren ohne Hinweis? Defekte Links ersatzlos streichen und somit Belegangaben für im Artikel getätigte Aussagen löschen? Defekte Links kennzeichnen, aber nicht kategorisieren? Was würdest du denn besser machen? DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DestinyFound-2019-07-17T12:04:00.000Z-Zollwurf-2019-07-17T11:19:00.000Z11Beantworten

Ich weiß ja nicht ob sowas in der Wikipedia technisch möglich ist: Könnte man diese Bot-Listen nicht in passende Portale "pushen"? Als Filter könnten die Kategorien ab einer bestimmten Ebene dienen. Denn so, wie es jetzt gemacht wird, versumpfen die Infos. Wie gesagt, ich bin per Zufall einer solchen Kategorie begegnet. Einige im Inselportal würden bestimmt versuchen, die Links zu prüfen... Gruß --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zollwurf-2019-07-17T13:38:00.000Z-DestinyFound-2019-07-17T12:04:00.000Z11Beantworten

Ich gehe mal davon aus, dass das bereits passiert. Auf Spezial:Linkliste/Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks sind diverse Portal-Arbeitsseiten aufgelistet, die Listen mit defekten Weblinks führen. Das wird wohl aufgrund der Kategorien den Fachgebieten zugeordnet. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DestinyFound-2019-07-17T14:11:00.000Z-Zollwurf-2019-07-17T13:38:00.000Z11Beantworten

<qutesch>Ja, das passiert zum Beispiel im Raumfahrt-Portal. Schaut mal auf die Seite Portal:Raumfahrt/Überarbeiten, wo immer die alphebetisch ersten 50 Artikel mit defekten Weblinks aufgeführt werden. Ein Vergleich mit früheren Versionen zeigt, dass sich hier fast täglich etwas ändert, weil fleißige Mitarbeiter wie vor allem Benutzer:PM3 diese Liste durchgehen und die Weblinks korrigieren. Das ist eine Sisyphus-Arbeit, aber es erhöht die Qualität der Wikipedia. --Asdert (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Asdert-2019-07-18T09:33:00.000Z-DestinyFound-2019-07-17T14:11:00.000Z11Beantworten

Die Bot-Kategorien dienen in der monatsweisen Variante der Statistik und Kontrolle durch die Botbetreiber, die wissen, in wie viele Artikel in welchem Monat Hinweise geschrieben wurden, und die überwachen können, in welchem Umfang diese nach ein, zwei, fünf Jahren abgearbeitet wurden.

Jeder Autor kann in seinem Fachgebiet mittels Cirrus nach Artikeln suchen, die schon viele Monate nicht abgearbeitete Weblinks enthalten und bestimmte Schlagwörter oder Infoboxen enthalten oder andere Kategorien.

Die Hunderttausende von Einträgen sind nicht dazu gedacht, dass jemand die Artikel für Artikel leerarbeitet. Das macht man intelligenterweise per Domain, und kennt dann die Besonderheit dieser Website und kann effizient arbeiten.

Es gibt Ameisen, die nehmen sich etwa die älteste Kategorie vor und versuchen diese niederzukämpfen.

Es kommen schneller neue Hinweise hinzu als menschlich abgearbeitet werden (können).

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2019-07-17T16:59:00.000Z-DestinyFound-2019-07-17T14:11:00.000Z11Beantworten

Es gibt durchaus einige Nutzer, die die Kategorien abarbeiten. Und es hilft auch um direkt bei der Artikelbearbeitung zu sehen, ob noch ungelöste Probleme vorhanden sind um die dann auch gleich zu beheben. Ich schau da zumindest drauf und wenn ich die Zeit habe prüfe ich dann die Links, damit die Seite aus den Kategorien fliegt (die Markierungen im Artikel selbst übersieht man leichter). Finde sie also durchaus nützlich. --StYxXx ⊗ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-StYxXx-2019-07-20T18:22:00.000Z-Zollwurf-2019-07-17T10:39:00.000Z11Beantworten

Umgeht eingentlich Michael.Kramer das Meinungsbild Turnusmäßige Adminwiederwahlen, indem er auf den AWW-Seiten massenhaft Admins genau zu dieser abgelehnten turnusmäßigen Wiederwahl auffordert? --141.113.3.31 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-141.113.3.31-2019-07-18T11:22:00.000Z-Umgehung eines Meinungsbildes11Beantworten

Nein, denn das MB enthält kein Verbot solche Stimmen abzugeben. Ausßerdem wurde es abgelehnt, ist also egal was drin steht. --DWI Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der-Wir-Ing-2019-07-18T11:27:00.000Z-141.113.3.31-2019-07-18T11:22:00.000Z11Beantworten

Warum macht man solche Massenedits? Ich würde ja eher die eigenen Kinder schlagen, als so einen blödsinnigen Massenedit zu machen. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2019-07-18T12:21:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-07-18T11:27:00.000Z11Beantworten

Ich hoffe du hast keine Kinder. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DestinyFound-2019-07-18T13:26:00.000Z-Wurgl-2019-07-18T12:21:00.000Z11Beantworten

Ein Duden für Wurgl wäre hilfreicher: ich jedenfalls verstehe die Bedeutung von einen blödsinnigen Massenedit nicht so recht? Ist das jetzt nun ein blödsinniger Massenedit oder doch eher blödsinnige Massenedits? Der Singular tut dem Plural sein Tod sein? Hmm... <scnr> --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Informationswiedergutmachung-2019-07-18T15:15:00.000Z-DestinyFound-2019-07-18T13:26:00.000Z11Beantworten

Vielleicht lebt er ja im Dschungel... was soll's? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Informationswiedergutmachung-2019-07-18T13:43:00.000Z-DestinyFound-2019-07-18T13:26:00.000Z11Beantworten

Hallo. Schön dass ihr hier seidt. Schlagt Euch nicht, habt Euch lieb ☮ , verbessert die Wikipedia. Dankeschön ;) ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sicherlich-2019-07-18T15:22:00.000Z-Umgehung eines Meinungsbildes11Beantworten

Sicherlich sind wir allzeidt bereidt dieser klugen Anweisung zu folgen... :D <scnr> --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Informationswiedergutmachung-2019-07-18T15:25:00.000Z-Sicherlich-2019-07-18T15:22:00.000Z11Beantworten

+1 für Spezial:Diff/190551153 --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2019-07-19T08:13:00.000Z-Sicherlich-2019-07-18T15:22:00.000Z11Beantworten

Hallo, die Liste der Kulturdenkmäler in Trier-Kernstadt ist derzeit für Einzeldenkmäler auf 5 Unterseiten aufgeteilt. Wohl weil es seinerzeit Probleme mit der Seitengröße gegeben hätte. Die wesentlichen Mitwirkenden haben nun überlegt, diese Unterseiten zu einer zusammenzufassen, was nach einem Test im BNR auch funktioniert. Dabei verschwindet dann natürlich die Historie der Unterseiten mit den bisherigen Bearbeitern. Ist das ein Problem? Wie kann man da vorgehen? --Berthold Werner (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Berthold Werner-2019-07-19T08:04:00.000Z-Historie und Lizenz bei Artikelzusammenführung11Beantworten

Ich würde es zuerst auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload versuchen und dort euren Wunsch anmelden.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Chianti-2019-07-19T10:18:00.000Z-Berthold Werner-2019-07-19T08:04:00.000Z11Beantworten

Teste das ganze bitte mit einem Admin in Standby im Artikelnamensraum. Da gibt es erhebliche Unterschiede in der Performance zwischen den Namensräumen. --79.216.35.95 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-79.216.35.95-2019-07-19T18:02:00.000Z-Historie und Lizenz bei Artikelzusammenführung11Beantworten

Welche Schreibweise ist eigentlich korrekt? Le Triomphant (S 616) oder Le Triomphant (S616), Minerve (S 647) oder Minerve (S647), Eurydice (S644) oder Eurydice (S 644)? Danke. -- Schmeißfliege (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schmeißfliege-2019-07-20T06:37:00.000Z-Kurze Frage11Beantworten

Im Zweifelsfall und bei Vorhandensein mehrerer fremdsprachiger Artikelversionen kannst du wohl schon davon ausgehen, dass die anderen das richtig gemacht haben, wenn sie sich einig sind. Heißt: ohne Leerzeichen. --Prüm ✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Prüm-2019-07-20T09:04:00.000Z-Schmeißfliege-2019-07-20T06:37:00.000Z11Beantworten

Ok, dann gibt es entsprechend vieles zu korrigieren. Danke. -- Schmeißfliege (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schmeißfliege-2019-07-20T09:39:00.000Z-Prüm-2019-07-20T09:04:00.000Z11Beantworten

Hier zeigt sich wieder einmal, dass Wikipedia aus gutem Grund keine Referenz ist. Die französische Marine setzt sehr wohl ein Leerzeichen, siehe zum Beispiel hier. Und dass man vor groß angelegten Aktionen erst mal mehrere Rückmeldungen bzw. eine echte Diskussion abwarten sollte. Ich bitte dringend, das rückgängig zu machen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Yen Zotto-2019-07-20T15:32:00.000Z-Schmeißfliege-2019-07-20T09:39:00.000Z11Beantworten

Ist eine Archivierung (oder Löschung?) einzelner Beiträge zur Benutzer-Diskussionsseite möglich? --Heinero (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Heinero-2019-07-20T09:09:00.000Z-Archivierung aus Benutzer-Diskussion möglich?11Beantworten

Auf deiner eigenen Diskussionsseite darfst du archivieren und löschen, wie es dir beliebt. Hilfreich dafür ist die Vorlage {{Autoarchiv}}, die das automatisiert. --Prüm ✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Prüm-2019-07-20T09:14:00.000Z-Heinero-2019-07-20T09:09:00.000Z11Beantworten

Ja vielen Dank! --Heinero (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Heinero-2019-07-21T15:25:00.000Z-Prüm-2019-07-20T09:14:00.000Z11Beantworten

Hallo zusammen, in der Kategorie "Kategorie:Bauwerk in Mörfelden-Walldorf" sind ihrerseits weitere Kategorien referenziert, dabei in der Schreibweise [[Kategorie:Bauwerk im Kreis Groß-Gerau| MorfeldenWalldorf]], also mit einem Parameter "MorfeldenWalldorf". Wenn man das als WP-internen Link auffasst, dann wäre dies der anzuzeigende Text, aber in dem Artikel wird unten unter Kategorien "Bauwerk im Kreis Groß-Gerau" angzeigt. Wozu sonst dient dieser Parameter? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Bicycle Tourer-2019-07-20T09:12:00.000Z-Referenzierung von Kategorien, Parameter?11Beantworten

Zur Sortierung innerhalb der Kategorie:Bauwerk im Kreis Groß-Gerau. --Prüm ✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Prüm-2019-07-20T09:15:00.000Z-Bicycle Tourer-2019-07-20T09:12:00.000Z11Beantworten

Danke für die schnelle Aufklärung. Damit erledigt. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Bicycle Tourer-2019-07-20T09:27:00.000Z-Prüm-2019-07-20T09:15:00.000Z11Beantworten

Dürfen in der Wikipedia Karten aus Google Earth veröffentlicht werden? Mit bestem Gruß

--Geoethno (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Geoethno-2019-07-20T19:52:00.000Z-Karten von Google Earth11Beantworten

Gemäss Nutzungsbedingungen: Nein. Diese sind inkompatibel mit den freien Lizenzen, die hier nötig wären. Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gestumblindi-2019-07-20T20:00:00.000Z-Geoethno-2019-07-20T19:52:00.000Z11Beantworten

Hallo zusammen, ich habe seit einiger Zeit das Problem, das Artikel die ich im BNR erstelle und dann in den ANR verschiebe von jemanden gesichtet werden müssen. Kann mir bitte jemand einen Tipp geben, wie ich das umgehen kann? Vielen Dank im Voraus für eure Mühe und beste Grüße --Typensammler (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Typensammler-2019-07-20T20:08:00.000Z-Sichten von Artikeln nach dem Verschieben aus dem BNR in den ANR11Beantworten

Nach solchen Aktionen wie bei Škoda 4 R/6 R und dem Verstümmeln der Ausgangsartikel Škoda 4 R und Škoda 6 R wundert das nicht, das da noch eine drüberschauen sollte. Warum du die Verstümmelungen sichten konntest ist unverständlich. --79.216.37.171 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-79.216.37.171-2019-07-21T00:56:00.000Z-Typensammler-2019-07-20T20:08:00.000Z11Beantworten

Aus zwei Stubs einen guten, ausführlichen und belegten Artikel zu machen, ist keine Verstümmelung. Und es ist auch nicht unverständlich, wenn man passive Sichterrechte hat, weil man unter einem Account über längere Zeit seriös mitarbeitet. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Magiers-2019-07-21T08:58:00.000Z-79.216.37.171-2019-07-21T00:56:00.000Z11Beantworten

Und die Bearbeitungen der anderen Autoren? Werden mit Füßen getreten. --79.216.46.139 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-79.216.46.139-2019-07-21T10:37:00.000Z-Magiers-2019-07-21T08:58:00.000Z11Beantworten

Hier ist für diese Diskussion nicht der richtige Ort. Meine Anfrage bezieht sich auf ein technisches Problem mit meinem Account und der Wikipedia und nicht um die Klärung ob ich richtig oder falsch bei WP mitarbeite. Wir könnten die Diskussion auf meiner Diskussionsseite weiter führen, doch das wird nichts bringen, da du deine und ich meine Meinung habe und wir somit aneinander vorbeireden werden. Deshalb schlage ich vor, das Thema auf der Portal Diskussion:Auto und Motorrad weiter zu führen. Beste Grüße --Typensammler (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Typensammler-2019-07-21T11:36:00.000Z-79.216.46.139-2019-07-21T10:37:00.000Z11Beantworten

ist ein seit Monaten bekannter Bug, dessen Reparatur niemanden interessiert. Einzige Lösung(en): selbst sichten oder abwarten, bis es jemand für dich tut. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2019-07-21T06:09:00.000Z-Sichten von Artikeln nach dem Verschieben aus dem BNR in den ANR11Beantworten

Zum selbst Sichten fehlt wohl noch das aktive Sichterrecht. Das kannst Du hier beantragen: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Sollte bei Deiner langjährigen, konstruktiven Mitarbeit und der Arbeitsweise (wenige, umfangreiche Edits statt Mini-Edit-Schinderei) problemlos möglich sein. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Magiers-2019-07-21T08:58:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-07-21T06:09:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für eure Antworten und vielen Dank für den Hinweis auf die Sichterrechte. Ich kann es ja mal versuchen. Beste Grüße --Typensammler (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Typensammler-2019-07-21T09:17:00.000Z-Magiers-2019-07-21T08:58:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Aalfons gab mir den Hinweis, mich hierher zu wenden. Es geht um die Frage, ob man Kind eines Lehrerehepaars besser als Liste oder als Kategorie darstellt. Ich habe mal auf die Schnelle was zusammengestellt. Natürlich unvollständig und unsortiert. Benutzer:Kabelschmidt/Liste Kinder von Lehrerehepaaren.--Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Kabelschmidt-2019-07-21T10:09:00.000Z-Kind eines Lehrerehepaars11Beantworten

dann dürfen wir ja sicherlich auch noch Liste Kinder von Polizistenehepaaren, Liste Kinder von Politikerehepaaren, Liste Kinder von Fleischerehepaaren, Liste Kinder von Pilotenehepaaren, Liste Kinder von Chemikerehepaaren, Liste Kinder von Mathematikerehepaaren, Liste Kinder von Unternehmerehepaaren, etc. sowie Liste Kinder von Lehrerlebensgemeinschaften sowie Liste Kinder von Lehreralleinerziehenden etc erwarten? Ich freue mich. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jbergner-2019-07-21T10:42:00.000Z-Kabelschmidt-2019-07-21T10:09:00.000Z11Beantworten

Als Kategorie könnte man das dann noch schön aufteilen Kategorie:Kind von Lehrerehepaar (m/w), Kategorie:Kind von Lehrerehepaar (m/m), Kategorie:Kind von Lehrerehepaar (w/w), Kategorie:Kind von Lehrerehepaar (d/d), Kategorie:Kind von Lehrerehepaar (m/d), Kategorie:Kind von Lehrerehepaar (w/d) etc. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jbergner-2019-07-21T10:49:00.000Z-Kabelschmidt-2019-07-21T10:09:00.000Z11Beantworten

Die Relevanzdiskussion ist drüben. Hier ist die Liste/Kategorie-Diskussion. Um Dir trotzdem zu antworten: Personenartikel, in denen erwähnt wird, die Eltern sind Polizisten --> Null. Artikel, in denen erwähnt wird, die Eltern sind Lehrer: ca. Fünfzig. Weiter dann bitte bei Relevanzcheck.--Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Kabelschmidt-2019-07-21T11:02:00.000Z-Jbergner-2019-07-21T10:49:00.000Z11Beantworten

Relevanzcheck ist auf WP:Relevanzcheck. Meine Meinung weder Liste noch Kategorie machen irgendeinen Sinn. JuTa Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JuTa-2019-07-21T11:35:00.000Z-Kabelschmidt-2019-07-21T11:02:00.000Z11Beantworten

Relevanzcheck nebenan vorzeitig beendet. --178.4.179.62 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-178.4.179.62-2019-07-21T15:23:00.000Z-JuTa-2019-07-21T11:35:00.000Z11Beantworten

Hi, eben mußte ich dafür ein Captcha ausführen. Ist das ein Bug? --178.4.179.62 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-178.4.179.62-2019-07-21T14:38:00.000Z-Captcha11Beantworten

Nein das ist ein Schutz gegen Spambots und vandalen--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-WikiBayer-2019-07-21T14:38:00.000Z-Captcha11Beantworten

Vorlage:Benutzer erzeugt ein paar externe Links. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2019-07-21T14:49:00.000Z-WikiBayer-2019-07-21T14:38:00.000Z11Beantworten

Soll das heißen, bei Meldungen von IPs auf VM muß man jetzt immer Captchas ausführen? Kann mich nicht erinnern, daß das früher schon so war. --178.4.179.62 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-178.4.179.62-2019-07-21T15:20:00.000Z-FriedhelmW-2019-07-21T14:49:00.000Z11Beantworten

Ich weiß nicht wie die chaptcha eingestellt ist, aber wenn man bei der VM als IP eine Captcha eingeben muss ist das nicht schlechtes. Das behindert Trolle bei der Arbeit. Wenn du dich öfter in der Vandalenbekämpfung einbringen möchtest kannst du dir einen Account erstellen. Dann hast du das problem nicht.---WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-WikiBayer-2019-07-21T15:24:00.000Z-Captcha11Beantworten

Bin hier nicht besonders oft, habe mich nur gewundert, weil ich das anders in Erinnerung habe. Ob Captchas allerdings Trolle abhalten können, wage ich doch zu bezweifeln. AFAIK sind die nur zur Abwehr von Bots gedacht. Es geht außerdem laut FriedhelmW nicht um IPs als Melder, sondern um zu meldende IPs, weil das Melden von IPs externe Links erzeugt. --178.4.179.62 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-178.4.179.62-2019-07-21T15:51:00.000Z-WikiBayer-2019-07-21T15:24:00.000Z11Beantworten

Da fehlen mal wieder ein paar Einträge in MediaWiki:Captcha-addurl-whitelist. Kann ein Admin bitte www\.utrace\.de\/\?query ändern in whatismyipaddress\.com und am Ende noch tools\.wmflabs\.org ergänzen? (Letzteres ist eventuell global irgendwo freigeschaltet, aber schaden kann es nicht.) –Schnark Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnark-2019-07-22T07:06:00.000Z-WikiBayer-2019-07-21T15:24:00.000Z11Beantworten

Zu WP:LIT und WP:Web habe ich einige Fragen:

• Wieso wird die Verwendung von Permalinks nicht empfohlen?

• Wieso wird die Kennzeichnung kostenpflichtiger Links nicht empfohlen?

• Wieso heißt es statt "Literaturangaben unter der Überschrift „Literatur“ oder Werkverzeichnisse, etwa unter „Schriften“, können Weblinks zu Digitalisaten oder Onlineversionen enthalten, wenn die Qualitätsansprüche erfüllt sind." nicht: "Sofern die Qualitätsansprüche an Literatur erfüllt sind, sollten möglichst dauerhafte Online-Nachweise (Digitalisate oder Onlineversionen) - wenn möglich mit Permalinks - angegeben werden. Ebenfalls wird empfohlen, in Werkverzeichnissen, etwa unter Schriften, solche Links einzufügen."

--Historiograf (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Historiograf-2019-07-21T15:29:00.000Z-Kostenpflichtige Weblinks/Belege und Permalinks11Beantworten

Schaut man sich die bei der Schlacht am Weißen Berg eingebundene Karte an bzw. die OSM mit deutschsprachigem Wiki-Layer zur eingebundenen Koordinate an, so findet man an dieser Stelle die mehrere hundert Kilometer entfernte Belagerung von Breisach. Und das, obwohl bei der Belagerung von Breisach keinerlei Koordinaten im Atikel eingebunden sind. Auch das Wikdata-Objekt verweist bei "location" auf keinen Artikel mit Georeferenzierung. Wie also kommt ein Ereignis in der oberrheinischen Tiefebene in einen Prager Vorort? --Chianti (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Chianti-2019-07-21T15:36:00.000Z-Wie kommt eine derart falsche Orstangabe auf OSM?11Beantworten

Das sind die falschen Koordinaten des russischen (!!!) Artikels der Belagerung, @Kolossos: Weißt Du, warum das hier reinstreut? Hier mal zum Vergleich ein Blick mit einem anderen Tool, das seine Daten live aus der WP zieht: https://tools.wmflabs.org/wikimap/?lat=50.083&lon=14.332&zoom=14&lang=de&commons=false Gruß --DB111 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DB111-2019-07-21T19:46:00.000Z-Chianti-2019-07-21T15:36:00.000Z11Beantworten

unten im deutschen Artikel sind doch folgende Koordinaten eingebunden: "Coordinate |NS=50.083 |EW=14.332 |type=landmark |region=CZ |dim=2000". Was soll also die Frage? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jbergner-2019-07-21T21:25:00.000Z-DB111-2019-07-21T19:46:00.000Z11Beantworten

Nein, es geht um den Belagerung-Artikel, die Frage ist berechtigt. --DB111 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DB111-2019-07-21T22:25:00.000Z-Jbergner-2019-07-21T21:25:00.000Z11Beantworten

... zu schreiben führt zu einer automatischen ! ungewollten !! Speicherung...

Ist mir bei Indonesia-AirAsia-Flug 8501 gerade geschehen.

Ich halte das für einen Software-Fehler. Korrekt wäre, dass das Fenster der Edit-Begründung stehen bliebe - aber eine selbsttätig durchgeführte Speicherung ist (min.) doof.

Ich habe jetzt keine Ahnung, ob hier das richtige Forum dafür ist, ich bitte ggfs. das Prob an die Entwickler weiterzugeben.

-- AxelKing (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-AxelKing-2019-07-21T22:57:00.000Z-zu lange Edit-Erläuterung ...11Beantworten