„Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gemäß WP:AWW)“ – Versionsunterschied

Wie bereits gesagt unterstütze ich Regiomontanus, da ausgeglichene und moderate Administratoren unglaublich wichtig für die Wikipedia sind. Regiomontanus wurde bekannterweise Sockenpuppenmissbrauch vorgeworfen und er davon per CU-Spruch freigesprochen! Er hat dabei allerdings "den Fehler" begangen, sich nicht schnell und zu Beginn nicht deutlich genug von den falschen Anschuldigungen zu distanzieren, da er offensichtlich anfänglich wegen der Vorwürfe recht beleidigt war. Nachdem er sich fing, hat er aber eindeutig und klar jegliche Sockenpupperei zurückgewiesen. Ich habe diesbezüglich womöglich die Situation dadurch eskaliert, dass ich darauf gedrängt habe, zuerst den eigentlichen Vorwurf "SP-Missbrauch" abzuklären. Mein Drängen auf die reine Untersuchung des Vorwurfs ohne anhand eines CU-Checks seine Unschuld zu untermauern, fusste darauf, dass ich diesem eingerissenen Zwang zur Beweislastumkehr ein Ende setzen wollte. Da dies aber verheerenderweise zu seiner Wiederwahl führte, habe ich Regiomontanus wegen meiner diesbezüglichen Aktion um Entschuldigung gebeten.

Womöglich wäre es besser gewesen, den CU-Check trotz seiner Unschuld durchzuführen, um eben diese seine Unschuld nachhaltig zu beweisen, obwohl - wie gesagt laut CU - kein Sockenpuppenmissbrauch stattgefunden hat.

Aber: echt jetzt, Leute? Sind wir wirklich schon bei der Beweislastumkehr angekommen? Hat nun statt eines defacto rechtsstaatlichen Systems eine Art Lynch-Justiz Einzug gehalten, bei dem jeder zur Höchststrafe verdonnert wird, wenn er nicht alle von irgendjemand geäußerten Vorwürfe bzw. einfach dahingesagten Zweifel mit einer investigativen Auflistung aller IP-Verbindungen begegnet?

Trolle und Vandale halten uns wirklich in Atem, wenn wir wegen des dadurch entstandenen Stresses beginnen, uns gegenseitig zu zerfleischen, haben jene wirklichen Trolle und Vandalen gewonnen. --Agruwie  ^Disk   Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Agruwie-2019-06-08T21:21:00.000Z-Beweislastumkehr?11Beantworten

Unabhängig aller Beurteilungen des Benutzers 2 inhaltliche Fehler: a) wurde er nicht "per CU-Spruch freigesprochen" und b) kann eine Abfrage gar keine Unschuld beweisen. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Toni Müller-2019-06-08T21:44:00.000Z-Agruwie-2019-06-08T21:21:00.000Z11Beantworten

Ich halte b) erst einmal für völlig unwichtig, aber daß Agruwie a) mal so eben behauptet, spricht deutlich gegen eine von mir bislang angenommene Redlichkeit. Und dieses blinde Sekundieren - was vermutlich Regio auch davon abgebracht hat, wie vermutlich beabsichtigt, sich zum betreffenden Fall plausibel zu erklären - bringt mich vom Michnichtbeteiligenwollen zum Contra. Und sollte es mal so kommen, daß Westfalen in Massen aufliefen, um blind einem anderen Westfalen beizuspringen, bevor sie sich überhaupt ein Bild von der Sache verschafft hätten, so empfähle ich Euch, ebendiesen Westfalen "blind" zu mißtrauen. --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Elop-2019-06-08T23:22:00.000Z-Toni Müller-2019-06-08T21:44:00.000Z11Beantworten

Das muß ein einsames Leben sein. Mißtrauen per Default. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Marcus Cyron-2019-06-09T00:07:00.000Z-Elop-2019-06-08T23:22:00.000Z11Beantworten

Misstrauen per Default, bei Adminwahlen allgemein praktiziert, würde nicht zu Einsamkeit führen, sondern zu weniger unangenehmen Überraschungen. Merke: Untragbare Admins wird man erst nach Jahren los - wenn überhaupt. (All das ist kein Kommentar zu dieser Wahl, sondern ein allgemeiner.) -- UKoch (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-UKoch-2019-06-09T18:13:00.000Z-Marcus Cyron-2019-06-09T00:07:00.000Z11Beantworten

"Per default" war bis zur hiesigen Verarsche zumindest meinerseits das Gegenteil der Fall gewesen. Ich sah die prinzipielle Möglichkeit, daß es sich um Ehefrau, Sohn, etc. handeln könnte, und wäre erfreut um die (gerne ansonsten inkonkrete) Bestätigung dessen gewesen.

Alle Sprüche umseitig lesen sich aber wie beabsichtigte Verarsche.:

>>Wie leicht es an gemeinsam benutzten Laptops bei Edit-a-thons, Beratungen und Computerverleih zu Fehlern kommen kann, zeigte sich auch oft bei Treffen am WikiDienstag in Wien. Darüber habe ich mir viele Gedanken gemacht und werde in Zukunft beim offenen Editieren noch vorsichtiger mit meinem Account umgehen.<<

Wer nach all den bereits durchgeführten Dialogen so etwas von sich gibt, weil er auf Wiederwahl hofft, hat vermutlich bei der Hälfte der dies Lesenden genau dadurch eine Chance, wird aber vermutlich von der anderen Hälfte nie mehr das einstige Vertrauen zurückgewinnen. --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Elop-2019-06-09T23:56:00.000Z-UKoch-2019-06-09T18:13:00.000Z11Beantworten

Ach ja, eine Wortmeldung aus Wien. War ja klar, dass das die durchaus begründeten und nie entkräfteten Sockenvorwürfe keinesfalls zutreffen dürfen. Ist abgehakt. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-MBxd1-2019-06-09T10:10:00.000Z-Agruwie-2019-06-08T21:21:00.000Z11Beantworten

Man kann das auch anders herum sehen: wenn man will, daß es Zutrifft, muß es ja stimmen und kann nicht falsch sein. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Marcus Cyron-2019-06-09T11:06:00.000Z-MBxd1-2019-06-09T10:10:00.000Z11Beantworten

Es geht hier nicht darum, was man will, dass es zutrifft; es geht darum, dass der Sockenpuppenverdacht in keiner Weise plausibel und glaubwürdig ausgeräumt wurde. Dir mögen solche windigen Ausreden genügen. Mir nicht. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-MBxd1-2019-06-09T12:31:00.000Z-Marcus Cyron-2019-06-09T11:06:00.000Z11Beantworten

Zitat aus dem Entscheid von Perrak: „In diesem Fall gibt es nur sehr geringe Indizien für einen wenn überhaupt eher marginalen Missbrauch, und das bei nicht besonders großen Anzeichen dafür, dass beide Konten von einem Menschen betrieben werden. Daher habe ich keine Abfrage durchgeführt. “ (fett von mir)

Dagegen wird hier so getan, als ob Regiomontanus nur mit knapper Not der Verurteilung als Sockenpuppenspieler entgangen ist, weil die Beweise grade so nicht ganz ausreichten.

Fazit: wenn man einem anderen Wikipedianer viel schaden will, zerre man ihn auf CU. Anschließend ist er so oder so stigmatisiert. Selbst wenn CU gar nicht durchgeführt wird, da die Indizien sehr dünn sind, bleibt etwas hängen und einige Nutzer werden bei Gelegenheit - z. B. bei einer Kandidatur - darauf hinweisen, dass gegen den Nutzer schon mal eine CU lief. Traurig... Grüße Minos (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Minos-2019-06-09T20:19:00.000Z-MBxd1-2019-06-09T12:31:00.000Z11Beantworten

Das ist Perraks hochgradig fragwürdige Privatinterpretation, die ganz sicher nicht nur ich nicht teile. --Icodense Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Icodense99-2019-06-09T20:23:00.000Z-Minos-2019-06-09T20:19:00.000Z11Beantworten

Moin, Moin. Kürzlich in einer AK: wenn einer wie Perrak Admin sein kann, kanns eigentlich ein jeder ... (was mal wiederholt zum Vorschlag von Admin auf Probe führte). Andererseits: Wenns einer wie Perrak so ausdrücken kann, kanns wahrscheinlich auch die Mehrheit (fragt sich nur, ob auch die 2/3 Mehrheit [Abgerechnet wird zum Schluß]). Viel lustiger find ich, wie hier deswegen schon (wieder mal) die Nerven blank liegen - daß man(n) sich schon allein beim Begriff Hexenjäger (persönlich!) getroffen fühlt! LOL Kann ja so und so nicht stimmen - wenn schon, dann (Der) Hexer-Jäger ... ROFL Das wird ja immer bescheuerter hier in dewiki! Sonn lustiges Pfingsten, nee, nee, nee! Brüll... Pruhst... --Methodios (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Methodios-2019-06-10T05:03:00.000Z-Beweislastumkehr?11Beantworten

Hallo Regiomontanus, nachdem ich auf verschiedenen Metaseiten schon super viel über diesen Fall speziell und Vertrauen im Allgemeinen gelesen habe und ziemlich viele Benutzer (gefühlt alle) ihre Meinung dazu abgegeben haben, möchte ich kein neues Fass zu diesem Fall aufmachen, denn ich denke, dass dazu soweit alles gesagt wurde und da man das Ganze sowieso nicht endgültig beweisen oder widerlegen kann (egal in welche Richtung), da keine Abfrage durchgeführt wurde, womit alles im Grunde eine Glaubensfrage und Spekulation ist. Da ich dich wenig kenne, aber als logisch denkender Mensch in den Metaseiten immer wieder über Folgendes stolpere, wäre das einzige, was mich zu dem Vorfall tatsächlich nun interessiert und worauf ich nie eine Antwort gelesen habe, die Frage, wie du den auslösenden Edit vom Montag immer mit einem Vorfall am WikiDienstag begründest? Danke dir und viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Toni Müller-2019-06-08T23:09:00.000Z-Montag und Dienstag11Beantworten

Wie Adenauer kennt er die Wahrheit, die reine Wahrheit und die lautere Wahrheit. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Fidgetspinnerrambling-2019-06-09T01:05:00.000Z-Toni Müller-2019-06-08T23:09:00.000Z11Beantworten

Service: Anmeldecoockies bleiben 30 Tage valid. Es war auch hier nicht so, daß Regio seinen Admin-Account unbeaufsichtigt gelassen hätte - sondern ein gewisser MacCormack hat sich nicht ausgeloggt. --178.113.211.151 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-178.113.211.151-2019-06-09T06:00:00.000Z-Fidgetspinnerrambling-2019-06-09T01:05:00.000Z11Beantworten

Lol, und wieder mal eine Wiener IP, die genau weiß wie es passierte und die uns die Technik erklärt. Falls "ihr" die Wiederwahl von Regiomontanus wollt, so sei euch das kleine Geheimnis zugeflüstert, dass solche Beiträge dass Vertrauen der Schwankenden sicher nicht stärken.

Vielleicht könnte ja noch der Nutzer McCormack einen kleinen Beitrag hier posten - das wär's! Der andere Mac hat ja scheinbar nach dem CU-Antrag spontan die Lust an WP verloren. --mirer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Mirer-2019-06-09T10:46:00.000Z-178.113.211.151-2019-06-09T06:00:00.000Z11Beantworten

McCormack hat offensichtlich nichts damit zu tun. Ja, MacCormack ist nach einem seltsamen Edit komplett in der Versenkung verschwunden. Wär aber lustig, wenn er umseitig noch abstimmt .... --MBxd1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-MBxd1-2019-06-09T11:01:00.000Z-Mirer-2019-06-09T10:46:00.000Z11Beantworten

Man will eine Erklärung, bekommt eine Erklärung, weil es aber nicht das ist, was man gerne hören möchte, ist es auch wieder falsch. Langsam solltet ihr euch mal überlegen, was ihr denn nun wollt. Geht es wirklich um die Realität, oder ist es nur eine banale Hexenjagd? -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Marcus Cyron-2019-06-09T11:08:00.000Z-Mirer-2019-06-09T10:46:00.000Z11Beantworten

Da gibt es noch viel merkwürdigere Edits... --178.113.211.151 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-178.113.211.151-2019-06-09T11:09:00.000Z-Marcus Cyron-2019-06-09T11:08:00.000Z11Beantworten

Nein. Man möchte nicht eine Erklärung, sondern eine plausible und faktenkompatible Erklärung MBxd1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-MBxd1-2019-06-09T11:13:00.000Z-Marcus Cyron-2019-06-09T11:08:00.000Z11Beantworten

Wenn sowas am Laptop der WMAT passiert und Du Dich nebenher mit drei Leuten unterhältst (und nicht nur Dienstags), dann sind das wohl Fakten genug:

Sollen das die zahlreichen bezahlten Software-Developer beheben, die von der WMF angestellt sind!

--178.113.211.151 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-178.113.211.151-2019-06-09T11:30:00.000Z-MBxd1-2019-06-09T11:13:00.000Z11Beantworten

Sach ich ja: Alle wissen, dass MacCormack einen gemeinsam genutzten Laptop benutzt hat, aber niemand außer Regiomontanus kennt MacCormack. Es war ausdrücklich nach einer plausiblen Erklärung gefragt. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-MBxd1-2019-06-09T11:35:00.000Z-178.113.211.151-2019-06-09T11:30:00.000Z11Beantworten

Ich würde mir vor allem eine plausible Erklärung wünschen. In der Form wie hier könnte man ja absolut jeden falsch eingeloggten Edit erklären. Obwohl sofort halb Österreich ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]) nach Stellen der CUA auf mich angesprungen ist und die CUA selbstverständlich als unbegründet angesehen hat, konnte doch tatsächlich niemand (!) bestätigen, dass die eigenständige Person MacCormack existieren würde. Das ist einfach nicht glaubwürdig. --Icodense Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Icodense99-2019-06-09T11:50:00.000Z-Marcus Cyron-2019-06-09T11:08:00.000Z11Beantworten

Ich selber kenne nur vier Leute persönlich da, und MacCormack ist ausweislich seiner Beitragsliste nicht einer der Aktivsten. Auch glaube ich kaum, daß Regio sowas fabrizieren würde (um einmal alle sonstigen Contra-Indizien außenvor zu lassen). Auf Grund solcher Schlammschlachten wie dieser gegen Regio arbeite ich aus Prinzip nicht mehr mit Account, und so wird es MacCormack, der merkwürdigerweise auch in Deiner Disk herumadministriert hat, auch machen. Da müßte es jetzt aber konsequenter Weise sofort ein Aufschrei geben, daß das doch nur Deine Socke sein kann... --178.113.211.151 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-178.113.211.151-2019-06-09T12:07:00.000Z-Icodense99-2019-06-09T11:50:00.000Z11Beantworten

Wenn du glaubst, dass ich mir ein paar Tage nach meinem 10. Geburtstag diese Socke zugelegt habe... Bei Regio spricht aber weiterhin weder etwas Offensichtliches noch etwas Nicht-Offensichtliches ernsthaft dagegen. --Icodense Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Icodense99-2019-06-09T12:11:00.000Z-178.113.211.151-2019-06-09T12:07:00.000Z11Beantworten

Einem vielbeschäftigten und in sämtlichen öffentlichen Auftritten der Wikipedia vertretenen Vorstand und Gründungsmitglied der WMAT wird es vermutlich fern liegen, gegen alle Prinzipien "nebenher" eine Socke zu betreiben! Wenn das nicht offensichtlich genug ist, weiß ich auch nicht... --178.113.211.151 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-178.113.211.151-2019-06-09T12:29:00.000Z-Icodense99-2019-06-09T12:11:00.000Z11Beantworten

Was soll das denn für eine Begründung sein? Regiomontanus betreibt keine Socken, weil er Regiomontanus ist? MBxd1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-MBxd1-2019-06-09T12:54:00.000Z-178.113.211.151-2019-06-09T12:29:00.000Z11Beantworten

Nein, aber er ist der Dienstälteste der WMAT, quasi das Gesicht der Wikimedia Österreich, und hat sich der Öffentlichkeitsarbeit verschrieben. Leuten wie ihm haben wir das Projekt Wikipedia überhaupt zu verdanken! Leider hat er es in seiner Bescheidenheit unterlassen, das in seiner Kandidatur an die große Glocke zu hängen. Wie realitätsfern erscheint da der Vorwurf der Söcknerei! Es ist wohl auch ein bißchen der Kulturschock, den die deutsche Community hier erfahren hat. Die Wiener sind ein stolzes Völkchen, und auf Anfechtungen in der Art einer CUA sagt man hier mal eher einfach "Jo!", als sich darauf näher einzulassen. Das ist zumindest mal eine soziokulturelle Erklärung. --178.113.211.151 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-178.113.211.151-2019-06-09T13:04:00.000Z-MBxd1-2019-06-09T12:54:00.000Z11Beantworten

Heißt auf deutsch: Bei einem Gründungsmitglied vom WMAT ist es egal, ob er Sockenpuppen betreibt. Tja nun, das mag man in Wien so sehen, ich kann mich dieser Sichtweise nicht anschließen. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-MBxd1-2019-06-09T13:19:00.000Z-178.113.211.151-2019-06-09T13:04:00.000Z11Beantworten

Nein, das heißt, es ist realitätsfern. --178.113.211.151 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-178.113.211.151-2019-06-09T13:29:00.000Z-MBxd1-2019-06-09T13:19:00.000Z11Beantworten

Wieso das denn? Und wieso sollte man einer solch schlichten Argumentation folgen? Ich halte mich da lieber an die mehr als deutlichen Indizien. Alles ist möglich. Gerade auch in Wien, da melden sich die Leute extra ab, um als IP in einer Adminwiederwahl Stimmung gegen die Kritiker des Kandidaten zu machen MBxd1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-MBxd1-2019-06-09T13:42:00.000Z-178.113.211.151-2019-06-09T13:29:00.000Z11Beantworten

Es gibt einen Unterschied zwischen "extra abmelden" und "aus Prinzip nicht mehr mit Account arbeiten" (und folglich auch nicht abzustimmen). "Mehr als deutliche Indizien" habe ich nicht feststellen können - vielmehr sind hier mehr als deutliche Contra-Indizien gegeben. Und man darf wohl davon ausgehen, daß Jimmy & Co. es weder nötig hätten, noch es überhaupt in Erwägung ziehen würden, hier doppeltes Spiel zu spielen und die Community zu verarschen! --77.117.201.29 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-77.117.201.29-2019-06-09T14:07:00.000Z-MBxd1-2019-06-09T13:42:00.000Z11Beantworten

@Marcus Du kannst hier gerne noch zwanzig Beiträge hinterlassen, in denen du deine Leichtgläubigkeit für den Accountbetreiber hergibst, ich bin derweil nicht annähernd so leicht zu beeindrucken und halte das alles für ein Lügenmärchen, dass m. E. nur immer mehr offenbart, dass da mit mehreren Accounts aus der Wiener Ecke, was generell nicht passt. Um das zu beurteilen, reicht mein technisches & soziales Verständnis gerade noch aus ... möchte aber niemandem hier den Glauben an den Weihnachtsmann nehmen, daher halte ich mich jetzt hier zurück und lasse die Wiener IPs sich & die ihren selbst zerlegen. --mirer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Mirer-2019-06-09T12:09:00.000Z-Marcus Cyron-2019-06-09T11:08:00.000Z11Beantworten

Also, es war definitiv seltsam, dass Regiomontanus in seiner ersten Äußerung auf der CUA-Seite über alles Mögliche und Unmögliche geredet hat, nur nicht über die Frage, die da im Raum stand. Und er hat das auch nicht wirklich nachgeholt. Da hoffe ich schon sehr, dass er sich im Rahmen der AWW mal klarer artikuliert. Dass sowohl auf der CUA-Seite als auch hier gleich ein solcher Schwall von Wiener Vereinsmeierei zu verzeichnen war, ist vielleicht nicht ihm anzurechnen, aber... nun gut, verbuchen wir es unter "Kulturschock". --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Xocolatl-2019-06-09T15:06:00.000Z-Mirer-2019-06-09T10:46:00.000Z11Beantworten

Es ist schwierig, zu beweisen, dass man einen Account nicht betreibt. Daher war ich anfangs darauf bedacht, darzustellen, dass mir ein Account Benutzer:MacCormack kaum etwas nützen könnte. Er behandelt andere Themen und hatte oft eine konträre Meinung zu mir. Es will mir nicht in den Kopf, dass ich als MacCormack auf Seiten Dschungelfans gegen Icodense zu Feld gezogen sein soll. Benutzer:Dschungelfan hat eine Art Canvassing, also Stimmensammlung gegen Admins auf deren Wiederwahlseiten und viele merkwürdige Aktionen betrieben. Icodense und Kenny McFly haben ein BSV gegen ihn eingeleitet, das letztlich erfolgreich war. Es gibt noch andere Fälle, in denen MacCormack eine zu mir gegensätzliche Meinung vertreten hat, gleiche Meinungen gab es mangels gemeinsamer Interessen kaum. Diese Argumente sind mindestens so logisch wie die, dass ich jedenfalls MacCormack sein muss, weil dieser auf demselben Computer gearbeitet hat wie Regiomontanus.

Nun wird mir vorgeworfen, nicht gleich darauf hingewiesen zu haben, dass ich nicht MacCormack bin. Für mich war das so klar, dass ich in der ersten Stellungnahme nicht wirklich daran gedacht hatte. Die Frage "Ja oder Nein" wurde erst später gestellt und nur von MacCormack mit "Nein" beantwortet. Bevor ich antworten konnte, war das CU-Verfahren geschlossen. Ich bin trotzdem darüber froh, denn inzwischen wurde ein SLA auf das CU-Verfahren gestellt und Benutzer meldeten sich gegenseitig auf VM. Das ist nichts, was ich gutheiße. Ebenso hat es keinen Sinn, ANON zu verlassen und Daten zu liefern, wenn diese ohnehin nicht anerkannt werden. Ich denke immer wieder darüber nach, welche persönlichen Informationen ich preisgeben könnte, ohne uns beiden zu schaden. Nicht, weil es irgendwelche Ungereimtheiten und Geheimnisse gäbe, sondern weil sich manche hier in polemischer Art auf jede persönliche Information stürzen, um sie zu zerpflücken.

Wahrscheinlich habe ich jetzt wieder nicht ausreichend dargestellt, dass icht nicht MacCormack bin. Ich bin es aber nicht. Es ist in diesem Umfeld schwer zu beweisen, letztlich ist es eine Vertrauensfrage. Es geht aber nicht um grenzenloses Vertrauen, sondern um das Vertrauen, im Sinne der Wikipedia und der Community tätig zu werden. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Regiomontanus-2019-06-09T22:18:00.000Z-Cui bono? - Wem nützt das?11 PS: ich bin gerade in den Alpen und kann tagsüber nicht alles sofort beantworten.Beantworten

„Bevor ich antworten konnte, war das CU-Verfahren geschlossen.“ Nö. Du hast im Laufe der CUA ja sogar die Zeit gefunden, eine Stellungnahme abzugeben. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Schnabeltassentier-2019-06-10T06:53:00.000Z-Regiomontanus-2019-06-09T22:18:00.000Z11Beantworten

Zitat: „Ich denke immer wieder darüber nach, welche persönlichen Informationen ich preisgeben könnte...“ Nun, der natürliche Ansprechpartner wäre hier der Checkuser-Beauftragte gewesen. Dieser kann auf sichere Weise kontaktiert werden und ist zu besonderer Verschwiegenheit verpflichtet. Dafür ist es jetzt zu spät, wie es auch zu spät ist, Deine anderen groben Fehler während dieses Verfahrens zu korrigieren. Jetzt bleibt eigentlich nur noch die Möglichkeit, einen oder mehrere Deiner expliziten Kritiker zu überzeugen. Ich denke, dass Accounts wie zum Beispiel jkb, mirer oder Icodense so viel Herzblut für Wikipedia haben, dass sie mit persönlichen Informationen vertraulich umgehen werden. --2001:982:3C34:1:8D4E:1CC:4730:135F Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-2001:982:3C34:1:8D4E:1CC:4730:135F-2019-06-10T06:59:00.000Z-Regiomontanus-2019-06-09T22:18:00.000Z11Beantworten

Erst auf der eigenen Disk zu verkünden, bestimmt nie mehr als Admin kandidieren zu wollen, dann doch hier aufzuschlagen um gleichzeitig anzukündigen, aber eigentlich verreist zu sein, schafft eher wenig Vertrauen. Fehlt nur noch, dass MacCormack abstimnmt. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Schnabeltassentier-2019-06-10T08:36:00.000Z-Cui bono? - Wem nützt das?11Beantworten

Moin Regiomontanus, danke für deine Stellungnahme! Könntest du meine Frage oben noch beantworten? Dass du das Konto nicht betreibst, habe ich schon öfters gelesen, eine Antwort auf die Frage aber meines Wissens noch nicht. Und wenn du abschließend noch erklären könntest, dass du generell nie eine Sockenpuppe verwendet hast, werde ich diesbezüglich auf dieser Seite auch nicht mehr nachhaken. Nur bitte eine klare Ansage. Du kandidierst ja als Admin, da geht es um viel Vertrauen und da ich diesbezüglich noch unentschlossen bin, bitte ich darum. Wenn nichts dran ist, dürfte der Satz ja nicht schwer fallen. Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Toni Müller-2019-06-10T10:02:00.000Z-Cui bono? - Wem nützt das?11Beantworten

Regio hat geschrieben, daß sich das Problem mit gemeinsam / hintereinander / gleichzeitig genutzten Laptops auch oft bei Treffen am WikiDienstag gezeigt hat. Drei davon sind Leihgeräte. Der Screenshot da oben war z.B. von so einem Dienstag. Einmal nicht genau hingeschaut, und Du bist noch eingeloggt, obwohl Du auf "Abmelden" geklickt hast. Technische Ursache? Logischerweise konnte das Anmeldecoockie nicht gelesen / gelöscht / invalid gesetzt werden. Vermutlich Festplatte zu langsam, fragmentiert oder defekte Sektoren, oder das System hat irgendwelche Coockie-Reste von anderen Benutzersessions gefunden. Selbst Seewolf hat den Fehler spontan reproduzieren können. Das war wohl einer der wesentlichen Gründe, weswegen die CUA zügig geschlossen wurde. Auch an anderen Tagen herrscht in der WMAT "Publikumsverkehr" bzw. ist ein Login bis zu 30 Tage gültig. --178.113.211.151 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-178.113.211.151-2019-06-10T10:26:00.000Z-Toni Müller-2019-06-10T10:02:00.000Z11Beantworten

Dieser Unfug ist hier nicht relevant und gehört nicht rein. Wenn ich als Admin nicht zu Hause sitze so bin ich in erhöhtem Maße verpflichetet, auf mein Admin-Konto besonders zu achten, also auch zu kontrolieren, ob die Abmeldung richtig erfolgte, alles andere ist fahrlässig und ein Grund zur Abwahl. Punkt. 46.114.38.17 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-46.114.38.17-2019-06-10T10:57:00.000Z-178.113.211.151-2019-06-10T10:26:00.000Z11Beantworten

Wie ich oben schrieb und wie allgemein bekannt, hat nicht Regio sich nicht korrekt ausgeloggt, sondern MacCormack. Und dann hab da mal zwei baugleiche Laptops nebeneinander stehen und unterhalte Dich nebenher mit zwei/drei Leuten... --178.113.211.151 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-178.113.211.151-2019-06-10T11:10:00.000Z-46.114.38.17-2019-06-10T10:57:00.000Z11Beantworten

Na, vielleicht sollte man das schlicht nicht machen? Oder sich auf Fremdgeräten grundsätzlich gar nicht oder nur mit einer notfalls wegzuwerfenden Harmlossocke einloggen? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Xocolatl-2019-06-10T14:43:00.000Z-178.113.211.151-2019-06-10T11:10:00.000Z11Beantworten

«aber eigentlich verreist zu sein, schafft eher wenig Vertrauen» Was soll das? Regiomontanus war auf einer 4 tägigen Wikimedia Veranstaltung und sitzt sicherlich noch im Zug. Er ist halt ein Admin der sich engagiert! Valanagut (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Valanagut-2019-06-10T15:05:00.000Z-Xocolatl-2019-06-10T14:43:00.000Z11Beantworten

ad IP 178...: aha, als Mac war nicht ausgeloggt, Regio setzt sich hin (vielleicht zum falschen baugleichen PC) und legt los. Das da oben auf dem Bildschirm steht "Maccormack - Glocke - Disk - ..." Diskussion usw. übersieht er so, wissend, dass er im Lokal der WMAT sich befindet und nicht zu hause. Dieser Umgang mit einem Admin- und SUL-Konto ist, wie auch oben steht, fahrlässig. Für solche Zwecke habe ich mir sofort nach meiner Washl ins SG eine deklarierte Socke angeschaft, die dann auch in Internetcafees usw. zum Einsqatz kommen kann. Ich bin kein Depp, bitte. -jkb- Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c--jkb--2019-06-10T15:13:00.000Z-Xocolatl-2019-06-10T14:43:00.000Z11Beantworten

Ach, PS: also Mac editiert vom Lokal der WMAT, kennt Leute, aber in WP:PB ist er nicht und bislang hat auch niemand gesagt, dass er ihn persönlich kennt (oder habe ich was nicht gelesen...). -jkb- Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c--jkb--2019-06-10T15:16:00.000Z-Xocolatl-2019-06-10T14:43:00.000Z11Beantworten

Ich selber hab da nur ein paar mal vorbeigeschaut. Aber sicher fragt man nicht jeden Anwesenden "was ist denn Dein Benutzername". Da unterhält man sich teils in getrennten Gruppen, da kommen absolute Neulinge usw. Ein fahrlässiger Umgang mit seinem Admin-Account wäre vorzuwerfen gewesen, wenn jemand anders einen Edit unter seinem Account gemacht hätte. Aber das war ja nicht der Fall. Wie man an Hand des Screenshots sehen kann, wird auf den Laptops neben Firefox und IE auch noch Google Chrome genutzt. Auch da kann es sehr leicht mal zu zwei gleichzeitig eingeloggten Accounts kommen. Meistens sind die Skalierungen des Browsers noch bis zur Unleserlichkeit verstellt usw... --178.113.211.151 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-178.113.211.151-2019-06-10T15:45:00.000Z--jkb--2019-06-10T15:16:00.000Z11Beantworten

Nach AGF müsste man ihm glauben. Gestern war aber Ockhams Rasiermesser Artikel des Tages und die Tatsache, dass der hier geschilderte Sachverhalt das erste Mal so krass aufgetreten ist, spricht eher gegen AGF... --2003:F8:5706:EF00:F44A:E753:E2E:8295 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-2003:F8:5706:EF00:F44A:E753:E2E:8295-2019-06-10T16:02:00.000Z-178.113.211.151-2019-06-10T15:45:00.000Z11Beantworten

Es fällt schon auf, dass die Erzählung vom fehlgeschlagenen oder vergessenen Ausloggen sowohl hier als auch schon auf der Checkuseranfrage immer nur von einer IP kommt (vermutlich in beiden Fällen der selbe Benutzer), aber weder von Regiomontanus noch von MacCormack jemals bestätigt wurde. Fraglich bleibt, woher ein Unbeteiligter wissen will, was da passiert ist. Und auch hier wieder redet Regiomontanus drumherum und äußert sich dazu nicht. Ich betrachte das als Bestätigung, dass dieser Entlastungsversuch (der freilich nicht vom Vorwurf des schlampigen Umgangs mit Accounts entlasten würde) frei erfunden und mit den Tatsachen nicht vereinbar ist. Aber die Geschichte entlastet vermeintlich so schön, deswegen sagt man nichts. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-MBxd1-2019-06-10T20:03:00.000Z-178.113.211.151-2019-06-10T15:45:00.000Z11Beantworten

Dazu habe ich schon während des CU-Verfahrens Stellung bezogen. Es ist nicht anders gewesen als oben beschrieben. Mit meinem Account werde ich viel sorgsamer umgehen, dessen kannst du versichert sein. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Regiomontanus-2019-06-10T20:50:00.000Z-MBxd1-2019-06-10T20:03:00.000Z11Beantworten

In der Checkuseranfrage hast du nur zu deinem Verhältnis zu Icodense Stellung genommen. Die Geschichte vom gemeinsam genutzten Laptop kam nur von der IP. Oder ist die auch von dir? MBxd1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-MBxd1-2019-06-10T21:03:00.000Z-Regiomontanus-2019-06-10T20:50:00.000Z11Beantworten

Nein, die IP ist nicht von Regio. Ich war in der WMAT nur ein gelegentlicher Gast und habe hier noch hin und wieder als unangemeldeter Zaungast mitgemacht. Auf Grund solcher anmaßenden Eskapaden von Itti & Co. und v.a. solcher Schlammschlachten wie dieser hier gegen Regio ist damit jetzt aber auch finito! Als abschließender Kommentar an Elop (s.u.): Das von mir beschriebene Szenario war nicht "MacCormack bestätigt eine vorbereitete PB von Regio", sondern Regio arbeitet versehentlich an einem Browser des Laptops, an dem MacCormack eingeloggt ist (z.B. Google Chrome, während Regio sich im Firefox angemeldet hat). Habe die Ehre! --178.113.211.151 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-178.113.211.151-2019-06-11T00:59:00.000Z-MBxd1-2019-06-10T21:03:00.000Z11Beantworten

Das mit dem Rechner hatte ich ja u. a. Benutzer Diskussion:Elop#Antwort hier, da CU schon zu11 (Perma) mit Seewolf besprochen.

Das wäre absolut nachvollziehbar, wenn Mac enger Freund oder Verwandter wäre, mal kurz Regios Rechner benutzt hätte, sich aber dann nicht ausgeloggt - und Regio hätte eine Seite geöffnet gesehen, die er selber etwas zuvor geöffnet hatte, und ebendiese zum Bestätigen genutzt.

Mit der Zufallsbekanntschaft auf WMAT-Rechner wird es aber zur Räuberpistole!

Mac findet auf dem WMAT-Rechner eine noch geöffnete Bestätigungsseite vor und bestätigt dann auf der ihm unbekannten Seite jemanden, den er nicht kennt?

Das ist mir ein etwas zu hoher Grad der Kollegenverarsche. --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Elop-2019-06-10T21:47:00.000Z-Toni Müller-2019-06-10T10:02:00.000Z11Beantworten

Hi Regiomontanus, ich habe dir oben um 12:02, 10. Jun. 2019 sowie auch schon gestern zwei Fragen gestellt. Es ist zwar schön, wenn eine IP genau wissen will, wie alles gewesen sein muss, aber ich hätte gerne von dir eine klare Antwort, insbesondere auch zur zweiten Frage von 12:02 Uhr. Das ist hier eine AK-Disk, da darf man auf einfache Fragen klare Antworten erwarten, insbesondere für Abstimmende, die noch unendschlossen sind, dich nicht so gut kennen und dich einzuschätzen versuchen. Wenn ich in den nächsten Tagen immer noch das Gefühl nicht loswerden sollte, dass du dich vor einer klaren Antwort drückst, kann ich kein Vertrauen in dich haben, was deine Integrität in Sachen Mehrfachkonten angeht. Natürlich habe ich Verständnis dafür, dass man am Pfingstmontag andere Sachen als Wikipedia im Kopf hat, aber wenn du hier offensichtlich auch an anderen Stellen editierst, kannst du auch obige Fragen beantworten. Grüße zur Nacht, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Toni Müller-2019-06-10T22:26:00.000Z-Cui bono? - Wem nützt das?11Beantworten

Um mal von dem Theater um die Sockenfrage wegzukommen: Der Bewerbungstext ist doch auch ein bisschen seltsam. 2006 erste Kandidatur, danach hauptsächlich Tätigkeit bei den Löschdiskussionen (sollte man ja eigentlich eher schon vor der Kandidatur machen, sonst ist die Vergabe der Löschknöpfe ja wahrlich riskant) sowie Artikelzusammenlegungen und Importe (aha, die erste Kandidatur war also erfolgreich). Wobei die Formulierung, dass diese Aufgaben genau Regiomontanus' Einsatz "erforderten", ja sehr vollmundig ist, dann das hätte ja auch jeweils ein anderer Admin erledigen können. Dann kommt eine Menge von Füllseln, die mit Admintätigkeiten überhaupt nichts zu tun hat, dann die Erwähnung einer freiwilligen Wiederwahl 2014. Damals allmählich, also acht (!) Jahre nach der ersten Kandidatur, wurde laut Bewerbungstext die VM auf die Beobachtungsliste genommen. Warum denn, um Himmels willen, erst da? Und "um Konfliktfelder [...] kennenzulernen" - ja, hat der Kandidat bis dahin denn nur auf einer grünen Wiese herumgelegen oder was? Wer hier einigermaßen regelmäßig mitarbeitet, kennt eine ganze Menge Konfliktfelder, auch ohne sich extra drum bemühen zu müssen, als Admin aber sollte man selbstverständlich regelmäßig auf die VM schauen. Dann wieder eine Menge Nichtadminwahlrelevantes vor dem Eingehen auf den CUA und dem Prunksatz: "Ich wollte mich sofort aus den für Admins relevanten Bereichen zurückziehen, habe mich aber vorher nochmals in anderen Ecken der deutschsprachigen Wikipedia umgesehen. Ich bin begeistert, welche Produktivität [...]" Wiederum: Was hat er denn vorher getan??? Wieso erst da diese Besichtigungstour? Was soll die Lobhudelei, die auf diesen Einstieg folgt und null und nichts mit einer Bewerbung zu tun hat, nur grade am Ende noch die Kurve kriegt? Nein, mir ist das alles zu unlogisch und zu (mir fehlt gerade das richtige Wort;-)). --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Xocolatl-2019-06-10T15:03:00.000Z-Bewerbungstext11Beantworten

Hallo, @Xocolatl:. Die Kritik in deinen Zeilen verstehe ich. Es gibt zu wenige tätige Andmins. Kümmert man sich um Hotspots wie VM, in denen auch inhaltliche und Qualitätsfragen eine Rolle spielen, hat man viel zu tun. Kommt es zu einem Kompromiss sind beide Parteien unzufrieden. Dazu kommt, dass Antragsteller und Gemeldeter jeweils zu 100 % Recht bekommen wollen. Gäbe es mehr Admins, inklusive beispielsweise deiner Tätigkeit, könnte sich das Arbeitspensum für den einzelnen Admin verringern. Er könnte sich die Dinge genauer durchlesen. Im Stress geschehen Fehler, so dürften auch mir einige passiert sein, wie Kontra-Stimme Nr. 38 zeigt, oder eine allzu frühe Entsperrung. Diese wurde jedoch, nachdem ich sie zurückgezogen hatte, nach rund einer Stunde in genau demselben Sinn von einem anderen Admin bestätigt.

Wenn man sich in einzelne Fälle der VM vertieft und die widerkehrenden Konflikte analysiert, verliert man oft den Blick für das Wesentliche. Deshalb habe ich mich in dieser Enzyklopädie nochmals an Stellen umgesehen, die ich schon lange nicht mehr besucht hatte. Ich muss sagen, sie brummt. An allen Ecken und Enden wird gewerkt, es gibt Ideen und lesenswerte Umsetzungen. Diese möchte ich fördern. Das ist keine Lobhudelei und es hat etwas mit (m)einer Bewerbung zu tun. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Regiomontanus-2019-06-10T18:45:00.000Z-Xocolatl-2019-06-10T15:03:00.000Z11Beantworten

Mir ist schon klar, dass man nicht an allen Ecken und Enden gleichzeitig und gleich intensiv mitmachen kann, und mir ist auch klar, dass man Fehler machen kann, wenngleich ich finde, dass man sich nicht so sehr stressen lassen sollte, dass sie dadurch entstehen. Dennoch klingt es komisch, wenn du jeweils Jahre später irgendwo vorbeigekommen sein oder irgendwas entdeckt haben willst, das eigentlich Admins und Nichtadmins tägliches Brot ist. Ich übertreibe jetzt wahrscheinlich, aber danach klingt der Bewerbungstext einfach. Und dann: Irgendwas fördern und vorantreiben kann man ja auch ohne das (A) hinter dem Namen. Also bitte konkret: Was möchtest du zum Beispiel fördern und warum brauchst du bei dieser Förderung die Knöpfe? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Xocolatl-2019-06-10T20:26:00.000Z-Regiomontanus-2019-06-10T18:45:00.000Z11Beantworten

Das Ergebnis dieser Wahl wird doch ohnehin klar zeigen, dass Regiomontanus nicht mehr den "nordkoreanischen" Rückhalt seiner beiden vorherigen Wahlen (95%+) hat – man kann nur hoffen, dass er diesen Wink mit dem Zaunpfahl versteht. --2003:F8:5706:EF00:F44A:E753:E2E:8295 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-2003:F8:5706:EF00:F44A:E753:E2E:8295-2019-06-10T16:00:00.000Z-Xocolatl-2019-06-10T15:03:00.000Z11Beantworten

Hallo Regiomontanus, Du schriebst in Deiner Kandidatenvorstellung In dieser Phase hatte ich die Chance, mit einigen Anderen die WP:Qualitätssicherung zu begründen (also nach 2006, Deiner ersten Adminkandidatur). Nun stammt die älteste Fassung der VG der QS bereits vom 23. Juli 2005; bis Ende 2007 bin ich alle Edits durchgegangen - ich fand von Dir keinen einzigen. Magst Du bitte mal per Link(s) darlegen, inwieweit und in welcher Form Du an der Mitbegründung der QS beteiligt warst? Manchmal hat man ja Tomaten auf der Brille. Danke und Grüße --Innobello (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Innobello-2019-06-10T16:07:00.000Z-Frage zur Mitbegründung der WP:QS11Beantworten

Hallo, @Innobello: Es gab eine Pionierphase der QS. Mit tabellarischen Zeitplänen haben wir damals die neuen Artikel beobachtet und versucht, sie zu verbessern. Dabei haben wir sie in Fachgebiete aufgeteilt. Daraus entstanden dann die fachspezifischen QSn. Von den damals tätigen Mitarbeitern sind nur noch wenige in der WP präsent. Einer davon ist Benutzer:Marcus Cyron, der damals einen anderen Namen hatte. Mit der Zeit entwickelten sich daraus die täglichen QS-Seiten formal wie bei den WP:LK. Es tut mir leid wenn meine Aussage zu ungenau war und auch zeitlich nicht exakt eingeordnet werden konnte. Ich habe nicht daran gedacht, dass du so weit zurückrecherchieren wolltest. Wenn du es genauer wissen willst, gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Regiomontanus-2019-06-10T19:06:00.000Z-Innobello-2019-06-10T16:07:00.000Z11Beantworten

Es sind noch viele von damals da. PG hier faucht ein wiki-dino Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-PeterGuhl-2019-06-10T19:55:00.000Z-Regiomontanus-2019-06-10T19:06:00.000Z11Beantworten

Oh ja, ich erinnere mich. Das waren damals noch Zeiten...   -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Ra11Beantworten

Mir und wikipedia fehlen insbesonders Benutzer:Peng und Benutzer:Srbauer PG hier faucht ein wiki-dino Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-PeterGuhl-2019-06-10T20:45:00.000Z-Ra11Beantworten

Mir auch! --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Regiomontanus-2019-06-10T20:56:00.000Z-PeterGuhl-2019-06-10T20:45:00.000Z11Beantworten

Mir fehlt auch Silberchen, die aber hoffentlich noch unter den Lebenden weilt! Sie war so nett und engagiert und brachte mich damals von den zu kontrollierenden Sackgassen-Artikeln in die allgmeine QS und zur Kontrolle der neuen Artikel. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Ra11 hmm, irgendwie artet das gerade regelrecht in Wikiarchäologie aus Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Beantworten

Ich will auch Archäologiesandkasten mitspielen ;P --StYxXx ⊗ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-StYxXx-2019-06-10T22:32:00.000Z-Ra11Beantworten

Hallo Regiomontanus,

ich bin seit 2016 dabei, und habe mich bisher kaum mit dem Thema Sockenpuppen auseinandergesetzt, welches hier offensichtlich eine wichtige Rolle bei Deiner Wiederwahl spielt. Wie eine CU-Anfrage aussieht, habe ich erst durch Deinen Fall kennengelernt. Nach dem Durchlesen dort und auf der Kurier-Disk, möchte ich Dir gerne ein paar grundsätzliche Fragen stellen. Es geht mir dabei ausdrücklich nicht um die konkreten Umstände zu MacCormack; das wird ja weiter oben behandelt. Sondern es geht mir dabei im Allgemeinen um Deine persönliche Haltung, als auch Deine Haltung als ausführender Admin:

1. Fändest Du es grundsätzlich legitim, ein nicht-deklariertes Zweitkonto zu führen, wenn man Admin ist – solange mit diesem kein Missbrauch a la doppelte Wahlstimme oder Diskussionsunterstützung betrieben wird?
2. Wie stehst Du zu der Aussage von Admin Perrak auf der Kurier-Disk (der ja der Admin war, der den CU-Antrag nicht durchgeführt hat) dass im Zusammenhang mit Zweitkontos auch das »Lügen legitim« sei, um z.B. WP:ANON aufrecht zu halten. (Hier getätigt, hier noch mal präzisiert.) Siehst Du das auch so?
3. Was spräche aus Deiner Sicht dagegen, dass wir in der WP (nach einem erfolgreichen Meinungsbild, versteht sich) grundsätzlich eine Deklarationspflicht zu Zweitkonten einführen, so wie es etliche jetzt schon freiwillig auf ihren Benutzerseiten tun? Falls es dagegen gute Gründe geben sollte – wäre eine solche Deklarationspflicht zumindest für Admins, Schiedsgericht-Anwärter, usw. eine gute, vertrauensbildende Maßnahme? Oder darf aus Deiner Sicht ein Admin keinen Einschränkungen, bzw. höheren Maßstäben ausgesetzt sein, als ein einfaches WP-Benutzerkonto?

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus (Wiederwahl gem%C3%A4%C3%9F WP:AWW)#c-Sprachraum-2019-06-11T00:10:00.000Z-Grundsätzliche Haltungs-Fragen11Beantworten