„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Flüchtlingskrise ab 2015 in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) dort ist am 17.9. eine zweite 3M-Anfrage (Diskussion:Fl%C3%BCchtlingskrise ab 2015 in Deutschland#WP:Dritte Meinung 211) eingestellt worden und Teile aus WP:Dritte Meinung 1 dorthin verschoben worden. Bitte administrativ die 3M-Statements entfernen, die vor der 3M-Anfrage 2 vom 17.9. angeblich zu dieser abgegeben worden sind. Nach den Gesetzen der Logik konnten die Nutzer noch nicht über ausreichende Kenntnisse darüber verfügen, zu was sie da ihre 3M angeblich abgegeben haben.

Nach Meinung von Mirer und mir handelt es sich übrigens um Vandalismus von Pass3456, wenn er 3Ms wild aufgliedert und verstümmelt. Beitrag Mirer, Diskussion:Fl%C3%BCchtlingskrise ab 2015 in Deutschland#Gepl%C3%A4nkel zum Prozedere11

So etwas zerstört das Vertrauen in das 3M-Verfahren. Ein Hinweis an den Nutzer wäre durchaus sinnvoll.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-5glogger-2018-09-19T04:29:00.000Z-Artikel Flüchtlingskrise ab 2015 in Deutschland11Beantworten

Die Dritte Meinung dient dazu, dass mehr Leute zum Thema ihre Meinung äußern können. Auch wenn du davon ausgehst, dass diese Meinungen davon getrübt sind, aufgrund prozeduraler Unstimmigkeiten, so verbietet es sich, diese Meinungen administrativ entfernen zu lassen, sofern sie Äußerungen selbst nicht administrativ zu entfernen sind. Sollten die Äußerungen falsch zugeordnet sein, so verschiebe sie. Ansonsten kannst du auf die Äußerungen antworten und auf die aus deiner Sicht unstimmigen Dinge hinweisen. – Sivizius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sivizius-2018-09-19T22:39:00.000Z-5glogger-2018-09-19T04:29:00.000Z11Beantworten

Århus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Moin moin. Ich habe gestern neben vielen anderen den Artikel Le_Cannet gesichtet, und dabei eine wiederholte Änderung des o.a. Benutzers abgewiesen und darum gebeten, sich mit Benutzer:Reinhardhauke auf der Diskseite zu einigen, bevor noch ein Editwar daraus wird. Das hat Århus dazu veranlasst, erst mich anzuranzen, um anschließend seine Löschung ein drittes Mal durchzudrücken, womit ich den Editwar als gegeben sehe. Inhaltlich kann ich mich zu dem Thema nicht äußern (es geht um den Sortierschlüssel französischer Orte, die Le ... heißen, und das scheint bei verschiedenen Orten unterschiedlich geregelt zu sein, formal finde ich das Benehmen eine absolute Frechheit. --FoxtrottBravo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FoxtrottBravo-2018-09-19T10:49:00.000Z-Benutzer:Århus11Beantworten

Antragsteller versucht, obwohl er selbst zugibt, inhaltlich keine Ahnung zu haben, seine irrige Version durchzudrücken. Ein Klick auf die passende Kategorie:Ort in Provence-Alpes-Côte d’Azur (Buchstabe L) zeigt, dass von "unterschiedlicher Regelung" nicht die Rede sein kann. Mit dem erwähnten Benutzer:Reinhardhauke ist alles besprochen, da muss der Antragsteller nicht als Rächer der Enterbten auftreten. --Århus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Århus-2018-09-19T11:01:00.000Z-FoxtrottBravo-2018-09-19T10:49:00.000Z11Beantworten

Hinweis: Ich habe FoxtrottBravo auf die betreffende Regel hingewiesen. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jesi-2018-09-19T11:12:00.000Z-Århus-2018-09-19T11:01:00.000Z11Beantworten

Antragsteller will den Sichtungsrückstand bearbeiten und gar nichts durchdrücken, weil er kein Interesse an der Sortierung französischer Dörfer hat. Statt dessen erkannte der Antragsteller anhand der Editfolge einen Editwar, den er nicht sichten wollte, weil er dann direkt VM wegen Editwar gestellt hätte. Deshalb hat der Antragsteller den freundlichen Vorschlag geäußert, doch auf der Disk für alle sichtbar zu machen, welche Gründe hier vorliegen, und den Standardvorschlag "3M anstatt VM" gemacht. --FoxtrottBravo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FoxtrottBravo-2018-09-19T11:18:00.000Z-Århus-2018-09-19T11:01:00.000Z11Beantworten

@Århus: Du hättest auch einfach freundlich auf die Regel hinweisen können, und ich hätte garantiert nichts dazu gesagt, weil es mich inhaltlich überhaupt nicht juckt, und das konnte man auch sehen. Statt dessen hast du mich angepampt wie einen Schuljungen und dich mittels "Und dann auch noch Diskussion und 3M einfordern! Als Krönung mich vor einem Editwar warnen!" wohl ziemlich deutlich versucht, dich drei Stuffen höher zu stellen und auf mich herabzublicken. Das lasse ich mir aber nicht bieten, und schon mal gar nicht, wenn hier WP-typisch angenommen wird, ich stünde auf irgendeiner Seite, würde irgendwelchen Ansichten durchdrücken, oder sonst was. --FoxtrottBravo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FoxtrottBravo-2018-09-19T11:24:00.000Z-Århus-2018-09-19T11:01:00.000Z11Beantworten

Bitte unterlass deine Unterstellungen, die vom Text nicht gestützt werden. Ich stelle mich nicht "drei Stuffen höher" als dich und möchte, dass du dich für diese Unterstellung entschuldigst. Ich habe lediglich angemerkt, dass es unverhältnismässig ist für jemanden, der inhaltlich keine Ahnung hat und nur irgendwelche "Eindrücke" hat, die VM-Keule zu schwingen. --Århus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Århus-2018-09-19T11:29:00.000Z-FoxtrottBravo-2018-09-19T11:24:00.000Z11Beantworten

Im Übrigen stelle ich aufgrund der oben verwendeten Formulierung "als Rächer der Enterbten auftreten" und der damit verbundenen Unterstellung, ich würde hier ideologisch vorgehen, erneut VM wegen PA.--FoxtrottBravo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FoxtrottBravo-2018-09-19T11:31:00.000Z-Århus-2018-09-19T11:01:00.000Z11Beantworten

Was hat Otto mit Ideologie zu tun? --Århus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Århus-2018-09-19T11:37:00.000Z-FoxtrottBravo-2018-09-19T11:31:00.000Z11Beantworten

Was ich jetzt schreibe, werde ich nur einmal schreiben: Ich setze hier sehr viel Zeit drauf, um 47 Tage (!) Sichtungsrückstand aufzuholen, und komme kaum runter von dieser Zahl, weil sich hier nur sehr wenige andere um so etwas kümmern wollen. Und dann kommst du, und meinst mich anmachen zu müssen, weil es technisch nach einem Konflikt aussieht, und ich versuche, den im Dialog zu lösen? Nee, so läuft das nicht. Du kannst dir deshalb etwas aussuchen: Entweder du benimmst dich in Zukunft respektvoll und höflich, so wie ich das selbst in den beschränkten Möglichkeiten der Kommentarzeile gegenüber anderen Mitarbeitern mache, oder du bekommst von mir jedesmal eine VM aufgrund persönlicher Angriffe. Und wenn dass dann immer noch nicht aufhört, könnt ihr den Kram hier ohne mich erledigen. Das wird zweifelsohne funktionieren, allerdings dann mit hübschen Marketingflyern von Porsche und all den anderen Vögeln, die hier werben wollen. War das jetzt deutlich genug, dass bei mir hinsichtlich deines Verhaltens jede Grenze überschritten ist? So, und jetzt gehab dich wohl, ich habe noch ein paar Artikel zu sichten. --FoxtrottBravo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FoxtrottBravo-2018-09-19T11:52:00.000Z-Århus-2018-09-19T11:37:00.000Z11Beantworten

Wenn deine Sichtungen von inhaltlicher Kenntnis geleitet werden, ist dagegen nichts einzuwenden. Dass ohne deine Sichtungen Wikipedia werbegestützt wird, halte ich für, naja, ... --Århus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Århus-2018-09-19T11:59:00.000Z-FoxtrottBravo-2018-09-19T11:52:00.000Z11Beantworten

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bertschi_AG&diff=prev&oldid=180717585, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Porsche_Leipzig&diff=prev&oldid=180715350, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=PNE_AG&diff=prev&oldid=180820035 Ich liefer mal nur drei Links, damit man nicht zu sehr davon abgelenkt wird, dass es um dein Verhalten geht und nicht um meine Arbeit. Und möchtest du weiterhin von oben herab blicken, weil du mir gnädigerweise zugestehst, dass "dagegen nichts einzuwenden" ist? Was bezweckst du überhaupt mit deinem Benehmen? --FoxtrottBravo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FoxtrottBravo-2018-09-19T12:17:00.000Z-Benutzer:Århus11Beantworten

FoxtrottBravo hat doch jetzt sehr ausführlich und sachlich seine Sichtweise dargestellt, vor allem aber seinen Hintergrund, weshalb er eine VM als notwendig erachtete. Kannst Du da nicht einfach kurz drauf eingehen und das akzeptieren, statt weiter in die Kerbe zu hauen, Århus? Ihr hättet beide wieder Eure Ruhe und die VM könnte erledigt werden. Dass Du ihm nicht freundlich begegnet bist, wirst Du ja wohl nicht abstreiten? --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AnnaS.aus I.-2018-09-19T12:26:00.000Z-Benutzer:Århus11Beantworten

Danke. Ich wäre auch bereit, die VM zurückzuziehen, wenn er verspricht, sich in Zukunft vernünftig zu verhalten. Mir geht es nicht um Rechthaberei, Streiterei oder WP-Politik, aber um Respekt für meine Arbeit. --FoxtrottBravo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FoxtrottBravo-2018-09-19T12:36:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-09-19T12:26:00.000Z11Beantworten

Den hast Du hier von vielen, vor allem von denen, die nicht gerne nachsichten! Da Århus jetzt zwischenzeitlich nicht mehr editiert hat und die VM so lange offen ist - könntest Du Dir vorstellen, die VM als erledigt zu betrachten? Man kann ja dann die Zukunft einfach abwarten, Taten sind doch sowieso wichtiger als Worte? ;) Gruß --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AnnaS.aus I.-2018-09-19T16:12:00.000Z-FoxtrottBravo-2018-09-19T12:36:00.000Z11Beantworten

Square Enix (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbdichten, eine ip will seinen kopf durch setzten. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Conan174-2018-09-19T21:15:00.000Z-Artikel Square Enix (erl.)11Beantworten

91.20.4.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Senft alte Adminkandidaturdiskussionsseiten voll --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-2018-09-19T23:46:00.000Z-Benutzer:91.20.4.19011Beantworten

Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann man eigentlich diesen Account mal etwas einbremsen? Wenn ich seine Metabeiträge lese, fällt er mir nur durch unsinnige Beiträge wie zB diesem (unsinniges Metagelabere) oder diesem hier auf, wo er meinen Beitrag unsinnigerweise wiederholt. Sowas ist auch nicht sinnvoll, mir scheint, der Ac ist konfliktverschärfend unterweges. --Kabob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kabob-2018-09-19T23:50:00.000Z-Benutzer:Summer ... hier!11Beantworten

Sperre bitte ggf nicht unter inifnit damit ich mit SPP nicht in Hecktik komme. --Summer • Streicheln • Note Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Summer ... hier!-2018-09-19T23:55:00.000Z-Benutzer:Summer ... hier!11Beantworten

Gepöbel wie Brot-Schlüssel-65 als Verballhornung und verzichtbare Anheizungen (adminseitig entfernt) machen es nicht besser. Da es sich lediglich um ein Arbeitskonto handelt, könnte ich mit einem infiniten Summer gut leben. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2018-09-19T23:57:00.000Z-Summer ... hier!-2018-09-19T23:55:00.000Z11Beantworten

Da bin ich ja mal gänzlich einig mit dir. Leider bin ich ja momentan in allem befangen. Das Dauergepöbel darf aber mMn gerne entsprechend gewürdigt werden. I like infinite summer.☀-Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kenny McFly-2018-09-20T00:16:00.000Z-Brodkey65-2018-09-19T23:57:00.000Z11Beantworten