„Benutzer Diskussion:Doc Taxon“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt.

{{Archivübersicht|1= 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006

3483079 sga        tools.giftbo r     08/13/2018 15:33:09
3894521 gvm        tools.giftbo r     08/21/2018 11:07:07
5410319 vm         tools.giftbo r     09/19/2018 14:24:57
5410320 mg         tools.giftbo r     09/19/2018 14:24:59
5410321 gva        tools.giftbo r     09/19/2018 14:25:01
15727 weblinksuche-co

Bachman-Turner Overdrive

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, Mailtosap) erreicht. Dein Team hat 279 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Auf unzähligen Diskussionsseiten gibt es viele Beiträge ohne Signatur. Das ist sehr verwirrend, da niemand erkennen kann, wann und von wem diese geschrieben sind. Können Sie als Experte mit Ihrem Bot alle diese Beiträge mal in einem Rutsch nachsignieren? Das würde für viel Klarheit sorgen. Vielen Dank! --JasN (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-JasN-2016-07-19T21:49:00.000Z-Unsignierte Beiträge11Beantworten

Hallo JasN! Wirklich zu den Experten zähle ich mich gar nicht, aber ich kann es mal versuchen. Allerdings werde ich dafür ne ganze Menge Zeit brauchen, kann ich mir vorstellen, denn das wird eine relativ aufwändige Sache. Ich melde mich wieder bei Ihnen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2016-07-19T21:55:00.000Z-JasN-2016-07-19T21:49:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für die Antwort. Lassen Sie sich Zeit. Wenn es klappt, und davon bin ich überzeugt, schreibe ich gerne als Gegenleistung einen Artikel über ein ungarisches Thema Ihrer Wahl, egal wie schwierig es ist. Beste Grüße, --JasN (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-JasN-2016-07-19T22:31:00.000Z-Doc Taxon-2016-07-19T21:55:00.000Z11Beantworten

Das werde ich sicher in Anspruch nehmen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2016-07-19T22:39:00.000Z-JasN-2016-07-19T22:31:00.000Z11Beantworten

Da gibt es doch bereits einen Bot, der nachsigniert. Leider fällt mir sein Name nicht ein. Gruß --tsor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Tsor-2016-07-19T22:42:00.000Z-Unsignierte Beiträge11Beantworten

@Tsor: ja, Du meinst CopperBot, der macht's aber bei aktuell einlaufenden Diskussionsbeiträgen, signiert aber alte Beiträge von irgendwann nicht nach. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2016-07-19T22:47:00.000Z-Tsor-2016-07-19T22:42:00.000Z11Beantworten

Wir haben doch unter Wikipedia:WikiProjekt_Tennis/Tennisspieler_ohne_Bild eine vom APPERbot generierte Liste der Artikel ohne Bild. Jetzt gibt es zwei Probleme: (1) Der Bot aktualisiert seit 12. November 2014 nicht mehr. Aufgefallen ist mir das, nachdem ich im Artikel stichpunktartig mal geguckt habe, wer noch fehlt und mir da ein paar aufgefallen, wo ich mir sicher war, dass wir schon Bilder haben, z.B. Kathrin Wörle-Scheller, Kevin Krawietz, Lamine Ouahab, Océane Dodin, usw. Außerdem fehlen viele neue SpielerInnen. (2) Hat APPER, der den Bot betreut, (HIER) geschrieben, dass er praktisch keine Zeit mehr hat, siehe Spezial:Beitr%C3%A4ge/APPER11. Daher meine Frage, ob du da was machen kannst? Also entweder vielleicht mal mit APPER sprechen, ob du den Bot mit betreuen könntest, oder das über den TaxonBot laufen lassen? Da ich mich ja in technischen Dingen da nicht so auskenne, würde ich Dich bitten, da doch mal ein Auge zu riskieren ;-) Mir würde das sehr helfen, da ich ja bei BL-Spielen oder Turnieren auch selbst das eine oder andere Bild von SpielerInnen mache und auf commons hochlade. Vielen Dank schon mal für deine Unterstützung. vg --DonPedro71 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-DonPedro71-2016-08-01T09:50:00.000Z-Doc, ich hätte da mal ne Frage...11Beantworten

@DonPedro71: geht es bei der Liste nur um Tennisspieler/innen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2016-08-01T10:38:00.000Z-DonPedro71-2016-08-01T09:50:00.000Z11Beantworten

Also die Liste enthält soweit ich das gesehen habe, nur Tennissspielerinnen. --DonPedro71 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-DonPedro71-2016-08-01T10:48:00.000Z-Doc Taxon-2016-08-01T10:38:00.000Z11Beantworten

??? Keine Antwort mehr? --DonPedro71 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-DonPedro71-2016-08-08T15:51:00.000Z-DonPedro71-2016-08-01T10:48:00.000Z11Beantworten

ah, muss ich mal machen ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2016-08-08T16:08:00.000Z-Doc, ich hätte da mal ne Frage...11Beantworten

kein Stress, war nur unsicher, da du dich nicht mehr gemeldet hast ;-) Jetzt auf Beo, dann kann ja nichts mehr schief gehen +TB --DonPedro71 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-DonPedro71-2016-08-08T16:19:00.000Z-Doc Taxon-2016-08-08T16:08:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für die automatisierte Kategorisierung der Olympiateilnahmen, das hat sehr viel Zeit für mich (und auch für andere Wikipedians) gespart. Ich habe gesehen, dass durchaus noch mehr gemacht werden müsste - ich weiß aber nicht, ob du auch die Commons durchforsten kannst. Auf den Commons fehlen für die Category:Badminton und die dazugehörigen Unterkategorien oft folgende Kategorien: Category:Olympic gold (silver, bronze) medalists for COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics sportspeople from COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics medal winners. Des Weiteren wäre eine automatisierte Eintragung der Commons-Category in das Feld Other sites hilfreich (zum Beispiel wie in Q448360 die dortige Kategorie Other sites (1 entry): commons Category:P. V. Sindhu. Oft habe ich auf der Commons-Seite einen Wikidata-Link zum DE-Artikel gesetzt, der müsste dann noch entfernt werden. Das Hinzufügen der Badminton World Federation ID (P2729) wäre auch sinnvoll. Beste Grüße Florentyna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Florentyna-2016-08-22T19:37:00.000Z-Badminton & Olympia11Beantworten

ja doch, da geht was, ich schau mir das mal an - hab aber noch'n Schwung anderer Projekte ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2016-08-22T20:05:00.000Z-Florentyna-2016-08-22T19:37:00.000Z11Beantworten

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, mailtosap, BS Thurner Hof) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Doc Taxon!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016 den 9. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Der Buckesfelder) erreicht. Dein Team hat 47 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Doc Taxon!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Hallo, DocTaxon,
in letzter Zeit (ca. 2 Wochen) funktioniert das Tool https://tools.wmflabs.org/giftbot/weblinksuche.fcgi nur sporadisch und trotz "behoben"-Meldung meistens gar nicht. Woran kann das liegen, kann das dauerhaft behoben werden? Ein wesentlicher Teil meines Tuns beruht auf dessen Ausgaben. Gibt es eine verläßliche Alternative zu dieser Weblinksuche? --Tommes ^✉ Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Tommes-2016-12-11T15:37:00.000Z-Wieder das Tool |o(11Beantworten

@Tommes: jetzt sollte es wieder gehen. Warum es in letzter Zeit öfter ausfällt, kann @Giftpflanze: sicherlich besser nachvollziehen, mit dem Webservice kenne ich mich nicht so gut aus. Gibt es die Möglichkeit, mit einer .out oder ähnlichem das Tool zu monitoren? Oder debug- bzw. verbose-Instrumente? – Mir ist aufgefallen, dass der Webservice gar nicht mehr in der qstat gelistet ist. -- Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2016-12-11T15:45:00.000Z-Tommes-2016-12-11T15:37:00.000Z11Beantworten

Du sprichst in Rätseln. Giftpflanze ist derzeit "auf unbestimmt inaktiv." was ist ".out", stammt das irgendwie aus der C-Programmierung (zu lange her)? Ich könnte mir die Ergebnisse sicher in ein Dokument kopieren, wenn das notwendig ist. Aber ist das notwendig? Ich verwende keine "debug- oder verbose-Instrumente". Was ist qstat? --Tommes ^✉

ja, die sogenannten 'Rätsel' waren für Giftpflanze. Sie kann damit was anfangen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2016-12-11T16:18:00.000Z-Doc Taxon-2016-12-11T15:45:00.000Z11Beantworten

@Tommes: Ich hab nachgedacht. Man könnte die Funktion der Weblinksuche mittels regelmäßigem Funktionstest monitoren, und sollte das Ergebnis etwas anderes zurückgeben als erwünscht, wird der Webservice automatisch neu gestartet. Das muss ich aber erst mal programmieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2016-12-13T10:59:00.000Z-Doc Taxon-2016-12-11T16:18:00.000Z11Beantworten

Hallo Doc, da du ja mittlerweile der Grandmaster of Versionsgeschichten bist, würde ich mich sehr freuen, wenn du dein Vorgehen irgendwo dokumentieren könntest (gerne auch mit einer zentralen Auftragsliste für die Dinge, die ein normalsterblicher Import-Admin nicht kann). Mögliche Orte wären m.E. Wikipedia:Übersetzungen und Hilfe:Artikel zusammenführen zusammenführen. Eventuell wäre auch eine separate Seite sinnvoll. Mich stört es, dass alle früher oder später auf deiner Diskussionsseite landen und es nicht nachvollziehbar ist, was da passiert. Das soll nicht heißen, dass ich dir nicht traue, aber ich wüsste zumindest gerne, wo meine Grenzen sind etc. Vielleicht gibt es das ja auch schon und wir müssen es nur expliziter verlinken. Gruß, --Flominator Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Flominator-2017-08-27T09:29:00.000Z-Dokumenation/Hilfeseiten11Beantworten

Ich schau mal nach, wenn ich etwas Zeit habe, okay? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2017-08-27T09:34:00.000Z-Flominator-2017-08-27T09:29:00.000Z11Beantworten

Also, ich nutze ein selbstgemachtes Tool, das Contributors Tool, das ich vor langer Zeit schon einmal für die Öffentlichkeit oder zumindest für Admins als Tool zur Verfügung stellen wollte. Bisher hab ich es noch nicht hingekriegt, eine Maske dafür fertig zu stellen. Deshalb bleibt das alles noch an mir hängen. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Und vielleicht kannst Du mir ja auch irgendwie helfen, so eine Formularmaske an den Start zu bringen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2017-08-27T09:37:00.000Z-Doc Taxon-2017-08-27T09:34:00.000Z11Beantworten

Eine rudimentäre Maske kriegen wir zusammen vermutlich schon irgendwie hin. Form follows function. Wo finde ich den Sourcecode? Gruß, --Flominator Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Flominator-2017-08-27T09:40:00.000Z-Doc Taxon-2017-08-27T09:37:00.000Z11Beantworten

Ja, auf einem der Labs-Server. Ich muss den Code noch nach Toolforge/CloudVPS verschieben. Und die Maske kriege ich wohl hin, vorher will ich den Code nochmal überarbeiten und verbessern und verschlanken, und eventuell dann notwendige Features integrieren. Das Hauptproblem wäre wohl die Verbindung der Maske mit dem Wiki, aber ich schließ mich da mal mit Gifti kurz. Also, ich werd mich damit beschäftigen, okay? Und halte Dich auch auf dem Laufenden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2017-08-27T09:50:00.000Z-Flominator-2017-08-27T09:40:00.000Z11Beantworten

Auch gut, wenn sie das macht ... Aber vielleicht als Provisorium mal fünf Sätze, was das Tool macht und warum nur du es momentan kannst? Gruß, --Flominator Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Flominator-2017-08-27T10:33:00.000Z-Doc Taxon-2017-08-27T09:50:00.000Z11Beantworten

Hallo Doc Taxon, bei dem Artikel ist ein Nachimport notwendig (den Autor habe ich diesbezüglich schon angeschrieben). --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-MBurch-2017-08-31T19:41:00.000Z-Burnt Pine11 P.S: Die Nachimporte der ganzen Artikel von Dragonlord73 bitte nicht vergessen (siehe Diskussion in Deinem Archiv).Beantworten

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit DomenikaBo) erreicht. Dein Team hat 15 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Doc Taxon, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (WWE SummerSlam (2017)) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd

Liebe Mitspielende bei Drei Wünsche frei. Um unserem Spiel neuen Schwung zu geben, haben wir für das Spiel die Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018 ausgerufen.

Bei dieser am 1. Mai 2018 beginnenden Aktion dürfen alle Mitspieler bei den eigenen Wünschen beliebig viele Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch Jokerwünsche, die sich in der eigenen Liste angesammelt haben, dürfen gegen eigene Wünsche ausgewechselt werden. (Am besten in Absprache.)

Ausgetauscht werden dürfen außerdem reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt. Dies bitte in Absprache mit dem, der reserviert hat. (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig.)

Wer einen alt gewordenen Wunsch selbst aufgeben möchte, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker schaffen.

Dieser Frühjahrsputz darf sich auf den Zeitraum vom 1. bis 31. Mai 2018 erstrecken.

Viel Spaß!

Mirkur Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Mirkur-2018-04-30T20:19:00.000Z-Drei Wünsche Frei: Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 201811Beantworten

Hallo Doc Taxon,

es gibt noch freie Plätze für den im September in Kassel stattfindenden Workshop der “Wikipedia-Kulturbotschafter”. Gemeinsam mit der Deutschen UNESCO-Kommission wird es um Welterbe, Freie Lizenzen und Organisation von Kooperationen gehen. Mehr Infos findest du auf der Projektseite - wir freuen uns, wenn du mal reinschaust!

Liebe Grüße, Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Maria Heuschkel (WMDE)-2018-07-25T14:07:00.000Z-Einladung zum GLAM-Workshop in Kassel11Beantworten

→ Löschdiskussion

Liste von Schiffen zur Rettung von Flüchtlingen im Mittelmeer Diese Liste enthält eine unvollständige Übersicht über von nichtstaatlichen Organisationen betriebene Schiffe zur Rettung von Flüchtlingen beziehungsweise Migranten vor dem Hintergrund der Einwanderung über das Mittelmeer in die EU. Liste Sortiert nach Name: Schiff Organisation Flagge Länge Bemerkungen Bild Aquarius SOS Mediterranee / Ärzte ohne Grenzen Gibraltar Gibraltar 77 m Seit Februar 2016 gechartert. Bourbon Argos Ärzte ohne Grenzen Luxemburg Luxemburg 69 m Einsatz im August 2017 eingestellt. Golfo Azzurro Proactiva Open Arms Panama Panama 40 m Seit etwa Juni 2016 im Einsatz. VOS Hestia Save the Children Italien Italien 59 m Von 2016 bis 2018 im Einsatz. Iuventa Jugend Rettet Niederlande Niederlande 33 m Im August 2017 von Italien beschlagnahmt wegen des Verdachts der Beihilfe zu illegaler Einwanderung und Unterstützung von Menschenschlepperei. Lifeline (ex Sea-Watch 2) Mission Lifeline Niederlande Niederlande (umstritten)[1] 32 m Seit März 2016 im Mittelmeer im Einsatz. Minden Lifeboat Project Deutschland Deutschland 23 m Von März 2016 bis Anfang Juli 2016 in der Ägäis von der DGzRS und der DLRG eingesetzt. Von Anfang Juli 2016 bis September 2017 von LifeBoat zwischen Libyen und Lampedusa eingesetzt. Open Arms Proactiva Open Arms Spanien Spanien 37 m Im März 2018 für etwa einen Monat von Italien beschlagnahmt. Phoenix Migrant Offshore Aid Station Belize Belize 40 m Von August 2014 bis August 2017 im Mittelmeer eingesetzt. VOS Prudence Médecins sans frontières Belgique Italien Italien 75 m Einsatz im Oktober 2017 eingestellt. Sea Eye Sea-Eye Niederlande Niederlande 26 m Seit 2015 im Mittelmeer eingesetzt. Seefuchs Sea-Eye Niederlande Niederlande 26 m Seit 2017 im Einsatz. Sea Watch Mare Liberum Deutschland Deutschland 21 m Von der Organisation Sea-Watch 2015 erworben und umgebaut, an die Organisation Mare Liberium übergegangen. Sea-Watch 3 (ex Dignity I) Sea-Watch Niederlande Niederlande 50 m Bei der Flüchtlingsrettung als Dignity I für Medicos Sin Fronteras España etwa ab 2015 aktiv; 2017 an die Organisation Sea-Watch übergegangen; 2018 von Malta festgesetzt worden. Siehe auch Operation Triton Einzelnachweise ↑ Seehofer sieht keine Notwendigkeit für Aufnahme von Migranten. In: Welt.de. 27. Juni 2018, abgerufen am 27. Juni 2018.  [[Kategorie:Rettungsboot|!Mittelmeer]] [[Kategorie:Schifffahrt (Mittelmeer)]] [[Kategorie:Liste (Schiffe)|Seenotrettungsschiffe im Mittelmeer]]

Hallo Doc, ich schätze deine Arbeit auf Wikipedia sehr. Die Begründung zur Löschung von Liste von Schiffen zur Rettung von Flüchtlingen im Mittelmeer ist etwas kurz und weniger nachvollziehbar.

• Inwieweit ist die Liste „POV“? Ein pro oder contra zu den Schiffen, die hier von verschiedenen privaten Organisationen einsetzen, nimmt der Artikel nicht vor. Die Bezeichnung „Flüchtlinge“ ist geläufig, auch wenn es hier auch um Migranten aus wirtschaftlichen Gründen handelte könnte. Das ist mit dem Link auf einen jüngsten ZEIT-Artikel belegt.
• Warum ist die Nicht-Vollständigkeit ein Grund für die Löschung einer Liste, die mit dem Zusatz „von“ keinen Anspruch auf Vollständigkeit erhebt? Darüber hinaus halte ich diese Sammlung von zeitgenössischen Schiffen für sehr abgeschlossen. Die Liste ist nicht so sehr nach oben abgeschlossen. Einige Schiffe wurden beschlagnahmt, andere sind mittlerweile in anderen Meeren im Einsatz.

Grüße Woodie Wood (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Woodie Wood-2018-07-28T19:07:00.000Z-Diskussion11Beantworten

Zum Beispiel ist es POV, diese Liste unter ein Lemma dieses Namens zu stellen, denn jeder Mensch versteht logischerweise etwas anderes darunter. Das Lemma wurde schon einmal neu gewählt, und die Verbesserungsversuche innerhalb der Löschdiskussion zeigten die Probleme darum ganz gut auf. Die Vollständigkeit ist jetzt nur teilweise ein Problem, viel mehr problematisch ist, dass diese Liste so gut wie nie vollständig sein kann, weil jemand dahin gehört, der die Liste nun wirklich beinahe täglich aktualisieren kann. Drittens fehlt eine genauere Definition, was denn nun ein solches Schiff überhaupt ist und welches nicht. Wie es auch in der Löschdiskussion nachzulesen ist, ist jedes Schiff dazu angehalten, zur Rettung aus Seenot beizutragen. Und wo ist dann der Unterschied zwischen Rettung aus Seenot und Rettung von Flüchtlingen, wenn Flüchtling = aus Seenot zu Rettender bspw. So lange das Lemma zu schwammig ist und keine Abgrenzung im Artikeltext/Einleitung bzw. der Lemmabezeichnung vorgenommen werden kann, ist eine solche Liste nicht sinnvoll, weil eben sonst was drin stehen kann. Alle diese Fakten wurden in der Löschdiskussion begutachtet und darum argumentativ diskutiert. Aus genannten Gründen habe ich die Löschung der Liste entschieden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-07-29T20:39:00.000Z-Woodie Wood-2018-07-28T19:07:00.000Z11Beantworten

Hallo Doc,

also "ist jedes Schiff dazu angehalten, zur Rettung aus Seenot beizutragen" macht nicht aus jedem Container-Schiff ein Seenotrettungsschiff, selbst wenn es danach noch in den Medien steht, weil es mit den aufgenommenen Personen an Bord keinen Hafen anlaufen kann. Einen solchen Eintrag hatte diese Liste anfangs. Das entsprechende Schiff wurde rausgenommen.

Die Anzahl der Schiffe, die dort von Organisationen genau zu diesem Zweck betrieben wird, Flüchtlinge aus Seenotslagen zu retten, ist ziemlich abzählbar. Ich schätze, dass da kein Schiff mehr in den nächsten zwei Jahren dazu kommt. -- Woodie Wood (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Woodie Wood-2018-07-30T05:57:00.000Z-Doc Taxon-2018-07-29T20:39:00.000Z11Beantworten

Dann müsste man das Lemma aber auch so betiteln, dass man daran schon erkennt, worum es im Artikel geht. Das Lemma hier in der Überschrift passt einfach nicht, mir fiele aber auch keine vernünftige Bezeichnung ein, ehrlich gesagt. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-07-30T14:10:00.000Z-Woodie Wood-2018-07-30T05:57:00.000Z11Beantworten

Es wäre dann "Liste von Seenotrettungsschiffen zur Rettung von Flüchtlingen im Mittelmeer". Das Wort "Rettung" zweimal im Titel ist nicht schön, aber man kann damit klar kommen. -- Woodie Wood (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Woodie Wood-2018-07-30T15:52:00.000Z-Doc Taxon-2018-07-30T14:10:00.000Z11Beantworten

Hm, weiß nicht ... Zumindest aber verweisen wir auf solche Listen von einem entsprechenden Hauptartikel, wenn die Liste wegen einer geringeren Größe nicht sogar noch ein Abschnitt des Artikels sein kann. Insofern ist es auf alle Fälle sinnvoll, zuerst mal einen Artikel zu haben, der "Seenotrettungsschiff zur Rettung von Flüchtlingen im Mittelmeer" entsprechend in seiner Gesamtheit definiert. Wie sich das als etablierter Begriff unabhängig belegen lässt, hab ich jetzt nicht studiert. Dieser Artikel wäre dann aber die Grundlage für eine solche entsprechende Liste. Und deshalb würde ich Dir vorschlagen, mit diesem "Vorhaben" (Artikel + Liste) zum Wikipedia:Relevanzcheck zu gehen, und dies dort erst mal mit verschiedenen Dritten Meinungen zu klären. Es ist wahrscheinlich nicht unbedingt unmöglich, solche Artikel oder Listen bei uns zu haben, dann sollten aber Lemma, Artikelaufbau, Listen entsprechend stimmig sein und kein Platz für POV und subjektive Meinungsbildung stehen lassen, indem man gleich von vornherein solche Möglichkeiten ausräumt. Der Relevanzcheck ist meiner Meinung nach eine gute Einrichtung diesbezüglich. Ich hab ihn selber schon genutzt und kann nichts negatives berichten. Es ist auch immer ganz gut, mehrere verschiedene Stimmen einzusammeln und darüber dann zielführend zu diskutieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-07-30T17:16:00.000Z-Woodie Wood-2018-07-30T15:52:00.000Z11Beantworten

Der Artikel bezüglich diesen massenhaften Übertritts von Personen von Afrika in die Südländer der Europäischen Union war verlinkt. Ich weiss nicht mal, welcher der Artikel das war, aber die Liste war unter diesem Thema auch rückverlinkt. Dort könnte man ggf. dann auch ebenso die Tabelle der beteiligten Schiffe verlinken.

Das hier haben wir auch: Flüchtlingskrise in Europa ab 2015#Seenotrettung

PS: Das hier war's, was verlinkt war: Einwanderung über das Mittelmeer in die EU#Seenotrettung. Dazu braucht man eigentlich keine Redundanz.

PPS: Und das kann man auch noch anmerken: Search and Rescue#Einsätze im Mittelmeer. -- Woodie Wood (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Woodie Wood-2018-08-01T15:21:00.000Z-Doc Taxon-2018-07-30T17:16:00.000Z11Beantworten

Ich schrieb aber oben, dass es um die Schiffe selbst geht, nicht um die Seenotrettung im Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise per se. Du verfolgst sicherlich die richtigen Ansätze, deshalb fände ich es nicht gut, wenn es um unsere beiden Meinungen alleine geht. Ich würde mich freuen, wenn Du dritte Meinungen einholen würdest. Es ist immer gut, Diskussionen über mehrere Meinungen hinaus laufen zu lassen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-08-01T15:49:00.000Z-Woodie Wood-2018-08-01T15:21:00.000Z11Beantworten

Diese Schiffe sind ja meistens Hochseefischkutter. Das kann man in der Spalte mit der Beschreibung noch zufügen. Ich kann mal bei 3M nachfragen. Das Problem ist hier dann schon, dass keiner die Tabelle sehen kann bzw. kennt. Man könnte die Tabelle unter Einwanderung über das Mittelmeer in die EU#Seenotrettung platzieren. Die Tabelle ist wie gesagt, sehr vollständig. Woodie Wood (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Woodie Wood-2018-08-01T19:18:00.000Z-Doc Taxon-2018-08-01T15:49:00.000Z11Beantworten

okay, ich werde die Tabelle hier auf die Diskussionsseite über diese Diskussion hinzaubern und dort wird sie erst einmal belassen. Auf 3M bitte auf diese Diskussion verweisen und dort angeben, dass die Diskussion hier weitergeführt werden soll. Ich hoffe, es kommen gute Ergebnisse dabei raus. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-08-01T20:41:00.000Z-Woodie Wood-2018-08-01T19:18:00.000Z11Beantworten

Klasse, ich frag mal nach auf WP:3M. -- Woodie Wood (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Woodie Wood-2018-08-04T20:44:00.000Z-Woodie Wood-2018-08-01T19:18:00.000Z11Beantworten

danke @Doc Taxon: und @Woodie Wood:. Ich halte es für möglich (und wünschenswert), die Liste zu retten. Wegen der Ü30-Hitze mache ich zur Zeit nur WP-Minimalprogramm (und bald ein paar Tage Urlaub außerhalb meiner 4 Wände). beste Grüße --Neun-x (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Neun-x-2018-08-05T12:34:00.000Z-Woodie Wood-2018-08-04T20:44:00.000Z11Beantworten

@Seeler09, AnnaS.aus I.: Ich schrieb, dass Wortmeldungen der Dritten Meinung hierher geschrieben werden sollen. Danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-08-05T01:29:00.000Z-Dritte Meinung11Beantworten

Übertrag

Die Seenotrettung hat ja im Internationalen Seerecht Vorschriften. Diese werden ja bei der Übersetzung von Afrikanischen Gewässern in Europäische Gewässer gebrochen, somit ist hier der Begriff Rettung schon einmal Grundsätzlich Falsch. Schlepperei wäre vielleicht als Begriff akzeptabel. Denn wie Oben erwähnt, gibt es ja Regelungen im Seenotrecht, welche nicht aus irgendwelchen Humanitären Gründen die man da als Beleg vorschiebt gebrochen werden dürfen. Denn Rechtsbruch ist ja keine Berechtigung Dinge zu tun. Dann kann ich ja Leute Töten im Sinne von Humanität, weil die ja vielleicht jemanden was tun könnten, was ich vielleicht dachte! Nein so geht es nicht. Daher denke ich ist es gut das dieser Artikel mit Falschausagen gelöscht bleibt. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Seeler09-2018-08-04T21:22:00.000Z-Dritte Meinung11Beantworten

Danke für Deinen Beitrag! Er zeigt, wie gut es ist, dass die Liste gelöscht wurde. So geht das nämlich wirklich nicht: Menschen vor dem Tod zu retten und dabei angeblich Regeln zu brechen. Aus humanitären Gründen. Organisationen wie Ärzte ohne Grenzen sollte man verbieten. Igitt! (Wer Sarkasmus findet, darf ihn behalten). Was für eine menschenverachtende Sichtweise. Da kann man gut erkennen, wie sehr sich Denkweise in ein paar Jahren doch ändern kann. Früher war besser. Danke @Doc Taxon: für (D)eine Entscheidung (kein Sarkasmus!) --AnnaS. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-AnnaS.aus I.-2018-08-05T01:14:00.000Z-Seeler09-2018-08-04T21:22:00.000Z11Beantworten

Du hält also Rechtsbruch für Legitim? Damit stellst du dich ja dann auf die Seite derer die sich an KEINE Regeln halten (wollen//können), und Demokratie für eine Lachnummer hält und gegen diese Regeln einfach verstösst als sich an diese zu halten, Kurzum du wärst in diesem Fall Kriminell! Wer Rettet denn die die wirklich Fliehen? den wenn man nicht so Oberflächlich auf die Bilder guckt, erkennt man ja das es kaum bis keine Frauen und Familien sind! Klar „Ehrenmänner“ gehen vorran und lassen erstmal die Familie daheim, um als erste in Sicherheit zu sein. Hättest vielleicht mal auf die Landungsboote an der spanischen Küste achten sollen, als hier Gutmenschentum walten zu lassen. Ja gegen Gewissen Denkweisen kommt man mit Fakten halt nicht an, da ist es Sinnlos. Für diese Kreise sind Regeln (Seenotrettung) und Gesetze einfach nur eine Lachnummer. Was mich wütend macht. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Seeler09-2018-08-05T01:39:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-08-05T01:14:00.000Z11Beantworten

Erst mal vielen Dank für Eure Meinung, ich bitte Euch aber darum, hier eine etwas neutralere Wortwahl an den Tag zu legen, auch wenn es Euch wütend macht. Egal, wie ein mögliches Ergebnis aussehen wird, eine vernünftige Diskussion ums Thema sollte erst mal möglich bleiben. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-08-05T02:22:00.000Z-Seeler09-2018-08-05T01:39:00.000Z11Beantworten

Ich werde ganz bestimmt nicht mit Seeler09 weiter darüber diskutieren, solange er sich nicht wirklich mit der Thematik auseinander setzt, bzw versucht, sich in eine Situation hinein zu denken, in der eine Flucht aus der Heimat notwendig wird und wie man das dann umsetzen kann/muss/sollte. Er bedient hier Stereotype, die mir persönlich eine Meinungsbildung aus Parolen, mit denen am Stammtisch um sich geworfen wird, beweisen. Eine ähnliche Diskussion mit ähnlichen "Argumenten" habe ich auch im Dezember 2016 geführt. Allein schon der krude Vergleich, Rettung mit Tötung zu vergleichen oder dieser Ausdruck "um als erste in Sicherheit zu sein" beweisen das. Und weißt du, was mich wütend macht? Genau solche Menschen, die entweder nicht willens oder fähig sind, Empathie zu zeigen oder sich eine fundierte Meinung zu bilden. Da wird mir nur schlecht und ich hoffe, dass Seeler09s Familie niemals in eine ähnliche Situation gerät - aber ach, im voll gefressen wohlgenährten Deutschland muss man das ja nicht. Also immer schön die Ellenbogen ausfahren, bloß nicht an andere denken, sie könnten dir ja was weg nehmen und sind eh alle kriminell... --AnnaS. (Diskussion) 06:19, 5. Aug. 2018 (CEST) P.S.: nur zur Klarstellung: meinen ersten Beitrag hatte ich geschrieben, weil ich den Beitrag Steelers unfassbar finde und das nicht unwidersprochen stehen lassen wollte. Gruß, --AnnaS. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-AnnaS.aus I.-2018-08-05T04:19:00.000Z-Doc Taxon-2018-08-05T02:22:00.000Z11Beantworten

Solang Deutschland als Reiches Land gesehen wird kann ich nur ko...en. Geh einfach nur mal zu einer Grossveranstaltung und dort auf die Personen die Flaschen Sammeln müssen. Und dann sag noch einmal wir wären ein Reiches Land. Flucht ja das ist immer so eine Sache, wenn man im Grunde garnicht flieht, wie die Fakten dr Unabhängigen Presse aufzeigt. Klar in Linken Kreisen ist es ja egal wie weit man Reisen tut, und das dann ohne Papiere. Denke hier ist die Sache klar. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Seeler09-2018-08-05T09:55:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-08-05T04:19:00.000Z11Beantworten

Diese Diskussion ist leider sehr weit vom eigentlichen Thema abgekommen. Bitte versucht doch, zu einer sachlichen Diskussion zu finden. Es geht hier doch nicht um allgemeine politische Themen, sondern darum, ob es richtig war, den Listen-Artikel zu löschen.
Deshalb meine Bitte an @Seeler09: Du hast ganz zu Anfang geschrieben, dass im Internationalen Seerecht Vorschriften für die Seenotrettung bestehen, die „bei der Übersetzung von Afrikanischen Gewässern in Europäische Gewässer“ gebrochen würden. Du scheinst Dich ja auszukennen, also erkläre uns doch bitte mal:

• Welche Vorschriften sind das denn im Einzelnen, und worin genau besteht die Verletzung dieser Vorschriften, wenn man Flüchtlinge rettet?
• Ist es gemäß diesen Vorschriften verboten, Menschen vor dem Ertrinken zu retten (unabhängig von den Gründen ihrer Anwesenheit auf See)?

Vielen Dank --AbisZett (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-AbisZett-2018-08-05T10:59:00.000Z-Dritte Meinung11Beantworten

Dort ist natürlich die Rettung und an Land bringung an den nächst gelegenen Hafen ausdrücklich nicht verboten, verboten ist es aber ohne rechtmässigem Patent Schiffe zu Lenken. Nächstgelegender Hafen ist der der dem Punkt wo die "Geretteten" Aufgenommen werden am dichtesten Liegt und das ist zu 99% Afrikas Küste. Logisch falle ich vor England in den Atlantik und wache dann in Amerika auf ist ja die Rettung auch Fehlgeschlagen. Da ich so weit ohne zu Sterben nicht getrieben sein kann.

Zu deiner Frage, die Rettung beinhaltet also die an Landbringung an die Küste die am dichtesten liegt, was wie erwähnt ja die Afrikanische Küste ist, dieses taten diese angeblichen Retter bisher nie. Damit ist das Lemma (Retter) erst einmal Falsch, Schlepper oder Schlepper Helfer ist dann eher das Lemma wenn der Artikel bestehen würde. Soweit dürften wir uns ja einig sein. Da es Regeln gibt die diese Personengruppe einfach nicht als für sie Gültig ansieht ist die Frage doch zu stellen wenn sie sich an diese Regeln nicht halten an welche halten sie sich denn dann? Das Eindringen in die EU Zone ohne gültige Papiere ist ein Gesetzesverstoss. Kann man selbst google fragen und dann feststellen das diese Schlepper gegen EU Recht verstossen haben. (Ob im späteren Verlauf dann die EU Regeln weiter gebrochen werden ist ja nicht die Frage hier) Fest steht was auch Unabhängige Medien belegen, das diese Schiffe gegen Geltendes Recht verstossen und somit am Tod vieler Menschen indirekt und direkt Schuld haben. Vielleicht nicht nur die Medienberichte die durch Gewisse Personenkreise gelenkt werden Glauben schenken. Ausländische Medien sind da oft Neutraler.

Belege mir doch mal wo diese Personen sich an geltendes Recht (Seerecht, EU Recht, und andere) halten, ist wohl nicht so leicht? --Seeler09 • Diskussion • Bewertung Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Seeler09-2018-08-05T11:10:00.000Z-AbisZett-2018-08-05T10:59:00.000Z11Beantworten

Wie kommst du darauf, dass die Kapitäne dieser Schiffe keine Patente haben? Hast du dafür Belege? Natürlich ist die Rettung von Menschen, die sich in Seenot befinden moralisches Gebot und jeder Schiffsführer eines in der Nähe befindlichen Schiffes ist außerdem rechtlich nach SOLAS verpflichtet, Hilfe zu leisten und die Geretteten in einen sicheren Hafen zu bringen (siehe z.B. diese Kurzinformation der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages). Nun gelten die Häfen an Afrikas Küsten im Allgemeinen nicht als sicher. --Count² (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Count Count-2018-08-05T12:10:00.000Z-AbisZett-2018-08-05T10:59:00.000Z11Beantworten

Diese Schiffe existieren. Sie werden von Organisationen eingesetzt. Die Tabelle zeigt, dass es ein ganze Reihe von Schiffen sind. Die Tabelle nennt ihre Namen, technische Angaben, Angaben zum Zeitraum und Verbleib. Ich sehe kein Problem mit Liste von Seenotrettungsschiffen im Mittelmeer zur Bergung von Flüchtlingen. Es ist nur eine Liste. Artikel, die sich mit der Sache inhaltlich beschäftigen, haben wir ja (und sind in der Tabelle auch verlinkt). Man kann gerne noch einen Satz hinzufügen "Die Rolle der Schiffe ist umstritten." aber diskutiert werden sollte es im verlinkten Artikel. -- Woodie Wood (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Woodie Wood-2018-08-05T12:05:00.000Z-AbisZett-2018-08-05T10:59:00.000Z11Beantworten

Mit der Anpassung (Liste von Schiffen zur Bergung von Personen im Mittelmeer) Denn so ist es ja, es sind A: Keine Flüchtlinge, diese sind ja Devinierbar, durch belegbare Gründe, von den die dort "Gerettet" wuren sind nur um 3% Flüchtlinge nach EU Recht. Damit sind die Personen ja keine Flüchtlinge (weil 97% sind ja nach Devinition halt keine echten Flüchtlinge) dann sind es keine Rettungschiffe, da diese die Personen an die nächstgelegene Küste (Diese ist zu 99% Afrika) bringen, und nicht in die EU. Fall ich in Flensburg von der Leiter werde ich auch nicht in Freiburg (Breisgau) in ein Krankenhaus gebracht, eher wohl im Umkreis von Flensburg. Wegen nächstgelegenes Krankenhaus und so. Dann gibt es ja auch noch die EU Mission Sophia die gegen (Gegen Schleusernetzwerke - Der Einsatz im Mittelmeer) arbeitet, was nicht aus irgendwelchen Quellen kommt sondern von der Bundeswahr. Damit sollte die Frage des Titels zumindest geklärt sein. Und wie die Bergungsteams so arbeiten auch. Die Mission in Wortlaut: European Union Naval Force – Mediterranean.

Wie ich dazu komme? Bekommt ihr die Medienberichte nur dann mit wenn gejubelt wird? http://www.tagesschau.de/ausland/lifeline-149.html Klar das dann vom Super Duper Kapitän alle anderen SCHULD daran sind das er Rechte verletzen müsse! Seniere es mal nach: --Seeler09 • Diskussion • Bewertung Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Seeler09-2018-08-05T12:40:00.000Z-Woodie Wood-2018-08-05T12:05:00.000Z11Beantworten

https://www.dw.com/de/lifeline-kapit%C3%A4n-vorgehen-der-eu-gegen-seenotretter-widerlich/a-44490674 Hier der Belegt zum Falschen Patent welches nur für die Küstengewässer geeignet ist.

• Die Behörden werfen den Flüchtlingshelfern vor, sich bei der Rettung von Flüchtlingen im Mittelmeer behördlichen Anweisungen widersetzt und gegen internationales Recht verstoßen zu haben. In der Anklageschrift wird den Helfern um Reisch zudem vorgehalten, dass die "Lifeline" in den Niederlanden falsch registriert ist. Bei der Anhörung bemängelte die Staatsanwaltschaft überdies, dass das Patent des Kapitäns nur für die Küstenschifffahrt bis zu 30 Seemeilen von der Küste entfernt gelte, nicht jedoch in internationalen Gewässern.

Denke das ist aussagekräftig? Falsches Patent, klar kann man damit auch Schiffe führen, ich kann auch mit einem Schnellkurs wie Lenke ich Autos jeden PKW Führen, nur darf ich es dann im Strassenverkehr auch? Wohl eher nein. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Seeler09-2018-08-05T12:57:00.000Z-Woodie Wood-2018-08-05T12:05:00.000Z11Beantworten

(nach BK) Seenotrettungsschiffe finde ich irreführend, da sie zwar dafür benutzt werden, aber im Gegensatz zu Seenotrettungskreuzern nicht dafür gebaut wurden. Das nächste Problem ist, dass Bergung (Seefahrt) etwas anderes ist: Schiffe und Vermögensgegenstände werden geborgen, Menschen werden gerettet. Und das letzte Problem ist dass der Beisatz zur Bergung (Rettung) von Flüchtlingen und die Auswahl der Liste, wie von Doc Taxon in der Löschbegründung beschrieben, Theoriefindung ist, insbesondere da natürlich auch andere Schiffe Schiffbrüchige retten. Besser wäre wohl Liste von durch nichtstaatliche Organisationen mit dem Ziel der Rettung schiffbrüchiger Flüchtlinge ins Mittelmeer entsandten Schiffen --Count² (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Count Count-2018-08-05T12:30:00.000Z-Woodie Wood-2018-08-05T12:05:00.000Z11Beantworten

 Pro Dann lass uns doch dieses Lemma nehmen. -- Woodie Wood (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Woodie Wood-2018-08-05T17:00:00.000Z-Count Count-2018-08-05T12:30:00.000Z11Beantworten

Hätte die EU eine Wirkliche Küstenwache wäre das Thema hier natürlich beendet, denn dann würden diese Personengruppen zurück gesendet und nicht an Land genommen worden. Haben wir aber nicht, wie eine Normung der Höhenangaben in den Gebirgen im EU Gebiet, ja selbst da ist man im Bereich Vereinheitlichung langsamer als bei den Gurken mit ihrer Biegungsabweichung. Solang die Küstenwache von Lybien und anderen afrikanischen Küstengebieten tätig ist sollte doch die Zuständigkeit (Hoheitsgebiet) klar geregelt sein? Darf ja beim Nachbarn im Garten ohne dessen Zustimmung auch nicht Äpfel "Pflücken". Wo wir bei dem Recht und Gesetz sind was hier von den Personengruppen mit Füssen getreten wird. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Seeler09-2018-08-05T12:40:00.000Z-Count Count-2018-08-05T12:30:00.000Z11Beantworten

Wir sind hier zu Gast auf Doc Taxon's Diskussionsseite und Wikipedia ist kein politisches Forum, deshalb werde ich auf deine politischen Beiträge nicht weiter eingehen. Es geht hier allein darum, ob die Löschgründe adressiert werden können und die Liste unter anderem Lemma und evtl. mit geändertem Inhalt wiederhergestellt werden kann. Bitte nur Diskussionsbeiträge mit Blick auf diesen Zweck einstellen. --Count² (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Count Count-2018-08-05T13:10:00.000Z-Seeler09-2018-08-05T12:40:00.000Z11Beantworten

Kommt im Lemma Flüchtling(e) vor werde ich einen Löschantrag stellen, da es sich hierbei um keine Flüchtlinge handelt. Ausser ihr könnt nachweisen das diese Personengruppen Anrecht auf Asyl nach den Geltenden Gesetzen der EU haben. Vielleicht Migranten, aber auch das wäre schon weit ab von der Realität. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Seeler09-2018-08-05T18:33:00.000Z-Count Count-2018-08-05T13:10:00.000Z11Beantworten

Wieso wäre Migrant weitab der Realität? Nach der losen Definition als „Personen, die zu einer Migrationsbewegung gehören“ sind sie das ja sicherlich. Ich habe auch nichts gegen Liste von durch nichtstaatliche Organisationen mit dem Ziel der Rettung schiffbrüchiger Migranten ins Mittelmeer entsandten Schiffen. --Count² (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Count Count-2018-08-05T18:43:00.000Z-Seeler09-2018-08-05T18:33:00.000Z11Beantworten

Das geht auch. Der Ausdruck "Flüchtling" wäre jedenfalls kein POV gewesen, die ZEIT und andere Medien verwenden ihn auch. Aber es wäre vermutlich noch neutraler. Machen wir's. -- Woodie Wood (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Woodie Wood-2018-08-05T21:46:00.000Z-Count Count-2018-08-05T18:43:00.000Z11Beantworten

@Doc Taxon: Ich wundere mich über die von dir angegebenen Löschgründe. Es dürfte Dir bekannt sein, dass gemäss WP:LIST von Listen weder Vollständigkeit erwartet wird noch eine solche möglich sein muss. Das sind dementsprechend also auch keine Löschgründe. Dasselbe gilt gemäss WP:LR für ein falsches/ungeeignetes Lemma. Bleibt lediglich der mögliche POV des Inhalts. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-PaterMcFly-2018-08-05T19:46:00.000Z-AbisZett-2018-08-05T10:59:00.000Z11Beantworten

„gibt es ja Regelungen im Seenotrecht, welche nicht aus irgendwelchen Humanitären Gründen die man da als Beleg vorschiebt gebrochen werden dürfen“

• Diese eingangs von Seeler09 aufgestellte Behauptung, die fraglichen Schiffsführungen hätten sich irgendwie rechtwidrig verhalten, und dies zu belegen durch AbisZett aufgefordert wurde, ist nach wie vor nur daherfabuliert.
• Auf SOLAS wurde bereits hingewiesen, dies betrifft aber vorwiegend baulich-organisatorische Maßnahmen für das eigene Schiff. International Convention on Maritime Search and Rescue kommt der Thematik näher; betrifft die organisierte Rettung durch Küstenanrainer. Einschlägig ist zuletzt Art. 98 UN-Seerechtsübereinkommen – United Nations Convention on the Law of the Sea und das entspricht weitgehend dem deutschen § 323 c (Unterlassene Hilfeleistung):
  • Jedes Fahrzeug ist verpflichtet, sofort Hilfe zu leisten, sobald Kenntnis davon erlangt wird, dass offenbar Menschen in Seenot sind, oder dies anzunehmen wäre.
  • Dabei sind auch erhebliche wirtschaftliche Nachteile in Kauf zu nehmen, also durch Reiseunterbrechung und Umweg; Termine und Fahrplan zählen nicht.
  • Ausgenommen sind lediglich:
    • Kriegsschiffe im laufenden Gefecht,
    • Behördenfahrzeuge im hoheitlichen Einsatz bei gleichrangigem Schutz menschlichen Lebens, etwa bei der Verfolgung von Piraten zwecks Geiselbefreiung oder zur Abwendung eines Sprengstoffanschlags.
  • Weiterhin muss sich niemand in unzumutbare Gefahr bringen, etwa bei Sturm in flache felsige Gewässer einfahren oder Boote einer hohen Brandung aussetzen.
• Die Rettung ist also nicht nur legal, sondern sogar vorgeschrieben.
• Es gibt auch keinerlei Vorgaben, in welche Richtung anschließend mit den Geretteten zu fahren wäre.
• Das Problem ist nicht die Rettung, sondern was anschließend passieren soll. Das gibt es schon seit Jahrzehnten; und zwar eher mit blinden Passagieren als mit aus Seenot Geretteten: An keinem Zielhafen gibt es einen Anspruch darauf, dass die Personen von Bord gehen dürfen. Sie bleiben so lange an Bord, bis Reederei und Diplomatie eine Lösung gefunden haben, und müssen bis dahin versorgt werden. Traditionell übernimmt der Flaggenstaat die weitere Klärung.
• Die Behauptung vom angeblichen Rechtsbruch entstammt den einschlägigen Filterblasen, die von politisch interessierten Anheizern gefüttert und instrumentalisiert werden.
• Vorschriften zu Patenten gelten übrigens auf hoher See ebenfalls nicht, sondern nur gegenüber dem Flaggenstaat und beim Einlaufen in nationale Küstengewässer. Genauso wie es umgekehrt eines Führerscheins nur auf öffentlichem Straßenland bedarf, nicht aber auf einem Privatgrundstück. Das „Patent“ eines Schiffsführers bezieht sich zunächst auf Art und Größe eines Wasserfahrzeuges, das geführt werden darf, und hat erstmal nichts mit dreißig Seemeilen oder internationalen Gewässern zu tun. Insofern ist der Vorwurf sehr nebulös, aber ohne Kenntnis des Dokuments und der genauen Vorhaltung nicht abschließend zu klären. In die maltesischen Küstengewässer hätte der Kapitän entsprechend des Vorwurfs der maltesischen Staatsanwaltschaft ja einfahren dürfen, und was er in internationalen Gewässern macht, ginge allenfalls seinen Flaggenstaat irgendwas an, in dem Fall wohl die Niederlande, oder auch nicht. Wenn es denn ein Sportboot sein solle, darf man mit jedem Segelbötchen eine Weltumsegelung machen, sofern man das überlebt. Siehe im Detail den Abschnitt: Internationales Übereinkommen über Normen für die Ausbildung, die Erteilung von Befähigungszeugnissen und den Wachdienst von Seeleuten #Geltungsbereich.
• Bei dem zitierten DW-Artikel handelt es sich nebenbei bemerkt auch nur um Vorhaltungen einer Staatsanwaltschaft, aber nicht um ein rechtskräftiges Urteil. Dazwischen steht eine Beweisaufnahme, ein Richterspruch, ggf. mehrere Instanzen auf europäischer Ebene. Aber soviel Durchblick und Differenzierungsvermögen sind hier wohl auch nicht zu erwarten.

Ahoi --Schiefbauer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Schiefbauer-2018-08-05T19:49:00.000Z-Dritte Meinung11Beantworten

Dank an Schiefbauer und Ergänzung zur Menschenrechtsfrage: Es gelten die Regelungen des Flaggenstaates geklärt seit dem Fall Hirsi ist eine Ausschiffung nach der europäischen Menschenrechtskonvention in unsicheren Häfen verboten.

Die Bezeichnung "Liste der Boote privater Seenotretter im Mittelmeer" wäre ein belegbarer Begriff. Zugrunde liegt der Verhaltenskodex für derartige Schiffe NZZ, Zeit und Bundestag, wissenschaftlicher Dienst. Der Zusatz Flüchtlinge ist irreführend, da Seenotretter jeden aus Seenot retten (selbst Identitäre). Die Begrifflichkeit ist also belegbar und die Relevanz ebenfalls. Schön wäre es, wenn auch noch ein Lemma zu den privaten Seenotrettern entstünde.--5glogger^Disk Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-5glogger-2018-08-10T17:06:00.000Z-Schiefbauer-2018-08-05T19:49:00.000Z11Beantworten

Natürlich retten sie jeden aus Seenot, wie es ja auch rechtlich vorgeschrieben und moralisch geboten ist. Aber der erklärte und belegbare Hauptzweck der Entsendung ins Mittelmeer ist die Rettung von Flüchtlingen bzw. Migranten aus Seenot (siehe z.B. [1]). Deswegen ist mit dem Ziel der Rettung schiffbrüchiger Flüchtlinge/Migranten nicht irreführend. --Count² (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Count Count-2018-08-10T17:18:00.000Z-5glogger-2018-08-10T17:06:00.000Z11Beantworten

Migranten, Flüchtlinge sind es ja nicht wenn die Anerkennungsquote der „Flüchtlinge“ keine Zehn% erreicht. Diese sollte bei Flüchtlingen die ein Anrecht auf Asyl haben eher Neunzig% betragen. Daher ist es irreführend hier von Flüchtlingen zu reden. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Seeler09-2018-08-10T17:39:00.000Z-Count Count-2018-08-10T17:18:00.000Z11Beantworten

Die Liste müsste wenn schon "Unvollständige Liste von NGO-Schiffen im Mittelmeer während der Flüchtlingskrise in Europa ab 2015" heißen. Denn dass all die Schiffe zur Seenotrettung geeignet und zugelassen sind muss mittlerweile qualifiziert bezweifelt werden [2]. --Pass3456 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Pass3456-2018-08-10T19:31:00.000Z-Schiefbauer-2018-08-05T19:49:00.000Z11Beantworten

Fast alle Listen in WP sind unvollständig, die privaten Seenotretter agierten schon lange vor 2015 spektakulär im Mittelmeer (z.B. Cap Anamur A Guide to State Practice in International Humanitarian Law. erschienen in: Yearbook of International Humanitarian Law 2010. Hrsg. Schmitt und Arimatsu, Cambridge University Press 2011, ISBN 978-90-6704-810-1, S. 545.) und wir haben uns an wissenschaftliche Termini zu halten. Das gilt auch für die Seenotrettung.--5glogger^Disk Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-5glogger-2018-08-11T06:13:00.000Z-Pass3456-2018-08-10T19:31:00.000Z11Beantworten

Genau das meine ich. Spezialschiffe zur Seenotrettung nennt man Seenotrettungskreuzer oder Seenotrettungsboot. Wenn man in dieser Liste als Sportboote für den küstennahen Bereich zugelassene ehemalige Fischerboote aufnimmt stellt sich die Frage warum man nicht auch Handelsschiffe aufnimmt die schon mal Menschen in Seenot gerettet haben. Zudem stellt sich die Frage wie man es mit staatlichen und NATO Schiffen für die Seenotrettung hält die oftmals die einzigen Schiffe vor Ort sind die so viele Menschen über größere Strecken (von Libyen nach Italien) sicher transportieren können. --Pass3456 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Pass3456-2018-08-11T17:52:00.000Z-5glogger-2018-08-11T06:13:00.000Z11Beantworten

Einfach an die Abgrenzung der italienischen Regierung und des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages halten statt (Whataboutism) betreiben.--5glogger^Disk Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-5glogger-2018-08-12T05:35:00.000Z-Pass3456-2018-08-11T17:52:00.000Z11Beantworten

Ich habe die Liste nicht erstellt. Wenn dir geeignete Abgrenzungskriterien einfallen kannst du sie ja verlinken. Dann erkläre bei der Gelegenheit aber bitte auch warum die Liste nur einen sehr kleinen Teil der tatsächlichen Seenotretter darstellen soll. --Pass3456 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Pass3456-2018-08-12T11:57:00.000Z-5glogger-2018-08-12T05:35:00.000Z11Beantworten

Offensichtlich war Deine Aussage "Genau das meine ich" etwas vorschnell. Du sprichst über andere Dinge, dann halt Dich von meiner Empfehlung fern. Kannst ja Deine eigenständige Empfehlung abgeben.--5glogger^Disk Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-5glogger-2018-08-12T13:13:00.000Z-Pass3456-2018-08-12T11:57:00.000Z11Beantworten

Schau mal, im enzyklopädischen Geiste bin ich an jedem Fortschritt interessiert. Wenn du anerkannte, nicht willkürliche Kriterien mit Quelle verlinken kannst dann tu es doch. Bis dahin ist es wie üblich nur heiße Luft. --Pass3456 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Pass3456-2018-08-12T13:50:00.000Z-5glogger-2018-08-12T13:13:00.000Z11Beantworten

Also generell sehe ich kein Problem mit einem Lemma wie etwa Liste der von Privatorganisationen betriebenen Schiffe zur Rettung schiffbrüchiger Migranten im Mittelmeer. Diese Schiffe fahren oder fuhren im Mittelmeer herum. Einige wurden nun von einigen Staaten beschlagnahmt, andere wurden von ihren Organisationen in anderen Gewässern stationiert.

Das Abgrenzungskriterium ist, dass sie zu diesem Zweck im Mittelmeer stationiert und eingesetzt wurden. Ich glaube, man kann sogar ein "der" und nicht nur ein "von" setzen, weil die Vollständigkeit ziemlich gut ist.

Der Sinn und Zweck dieser Schiffe, die Frage der Legalität und so weiter hat damit nicht viel zu tun (tagtäglich ein Pressethema, heute ist es wieder die Aquarius [3]). Es ist eine Liste. Den Rest kann man leidenschaftlich unter Einwanderung über das Mittelmeer in die EU#Seenotrettung und der dortigen Diskussionsseite weiterdiskutieren. -- Woodie Wood (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Woodie Wood-2018-08-13T15:34:00.000Z-Schiefbauer-2018-08-05T19:49:00.000Z11Beantworten

Soweit so gut, "Liste der von Privatorganisationen betriebenen" erklärt warum die meisten großen Seenotrettungsschiffe nicht erwähnt werden. Aber woraus ergibt sich, dass die Schiffe zur Rettung Schiffbrüchiger im Mittelmeer bestimmt sind. Da gibt es Schiffe die nur als Sportboote zugelassen sind und gar nicht aufs Meer hinaus dürften. Mehrmals sind die kleinen Schiffchen bei der Aufnahme von Schiffbrüchigen fast gekentert und konnten nur durch das schnelle eingreifen offizieller (staatlicher) Seenotrettungschiffe gerettet werden. Die Aquarius ist so ziemlich das einzige NGO Schiff das groß genug ist 200 Menschen oder mehr tatsächlich aufnehmen zu können. --Pass3456 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Pass3456-2018-08-13T19:45:00.000Z-Woodie Wood-2018-08-13T15:34:00.000Z11Beantworten

Die Erklärung steht erreichbar für jedes Schiff (blauem Link folgen) in der Liste oben. Falls ein Boot fehlt oder zu viel ist, kann das korrigiert werden. Ist ja nicht so schwer. --5glogger^Disk Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-5glogger-2018-08-14T16:47:00.000Z-Pass3456-2018-08-13T19:45:00.000Z11Beantworten

@Woodie Wood: hier ist die Diskussion noch einmal, aber bitte kümmer Dich etwas mehr darum. Ab und zu würde schon reichen, Du musst hier nicht jeden Tag reingucken. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-08-30T17:36:00.000Z-Dritte Meinung11Beantworten

Danke. Ich finde, dass hier auch reichlich Argumente ausgetauscht wurden. Also was hier Pass3456 sagt, kann ich nicht nachvollziehen. Da ist von "Sportbooten" die Rede. Ein Blick auf die Tabelle und ein paar Klicks weiter kann man sehen: Es sind meistens Fischtrawler, hochseetauglich. -- Woodie Wood (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Woodie Wood-2018-08-30T19:34:00.000Z-Doc Taxon-2018-08-30T17:36:00.000Z11Beantworten

@Woodie Wood: Nun, wenn es Klärungsbedarf um Argumente von @Pass3456: gibt, solltest Du ihn auch anpingen – was hiermit geschehen ist. Vielleicht kann er die Bedeutsamkeit seiner Argumente in Bezug auf diesen Diskussionsgegenstand näher erläutern. Danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-08-30T21:54:00.000Z-Woodie Wood-2018-08-30T19:34:00.000Z11Beantworten

Eine Nachricht kam da wohl nicht.

Also natürlich ist klar, dass das Lemma den Inhalt präzise angeben soll. Es geht um die Schiffe, die von nicht-staatlichen Organisationen betrieben werden mit dieser Zweckbestimmung.

Die Frage, ob das nun legal ist oder illegal, wie sich diese Betreiber verhalten, ist dabei nebensächlich. Die Liste da auch nur eine Grundlage für die Diskussion. -- Woodie Wood (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Woodie Wood-2018-09-13T07:15:00.000Z-Doc Taxon-2018-08-30T21:54:00.000Z11Beantworten

Rückblick:

Checkuserwahl: Wahlseite
Umfragen: Schwarze Hauptseite gegen Upload-Filter und Leistungsschutzrecht
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, WikiDaheim, WLM-Deutschland-Vorjury, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Es ist wieder die Zeit des Jahres, Die Urheberrechtsnovelle und das Ende der Einzelnachweise, Auf nach Olympia!, Kölner Wikipedia-Community ausgezeichnet, Vernichtetes Wissen: Die Museums-Katastrophe in Brasilien
Kurier – rechte Spalte: Serverumstellung: Bis zu eine Stunde kein Editieren am 12.09. und 10.10., Vorjury zu Wiki Loves Monuments 2018 in Deutschland gestartet, GLAM on Tour in Görlitz, GLAM on Tour im Jagdschloss Grunewald in Berlin, Frankfurter Buchmesse
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Thumbnails jedweder Größe von Fotos behalten in den EXIF-/Metadaten nun die Beschreibung, Autor und Lizenz. Fotos, die vor diesem Tag hochgeladen wurden, müssen gepurgt werden, damit neue Thumbnails berechnet werden (Task 20871, Gerrit:456575).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.20 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Systemnachrichten im MediaWiki-Namensraum, die rohes HTML verarbeiten, können nur noch von Benutzeroberflächenadministratoren bearbeitet werden. Neu hinzugekommen: MediaWiki:Gadgets-definition (Task 200997, Gerrit:455603).
  

– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-GiftBot-2018-09-09T22:20:00.000Z-Ausrufer – 37. Woche11Beantworten

Ich habe es nicht verändert! Das Aussehen ist identisch lediglich die Syntax wurde korrigiert: Warum wirfst du mir Steine in den Weg dann macht doch den Scheiß allein. Schluss aus ich mach nix mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Lómelinde-2018-09-12T09:12:00.000Z-Was soll das?11Beantworten

ja, hast recht, ich wollte es auch gerade zurücksetzen. War zu schnell. Sorry, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-09-12T09:15:00.000Z-Lómelinde-2018-09-12T09:12:00.000Z11Beantworten

Nein, ich hab echt keinen Bock mehr auf diesen Mist, es ist der undankbarste Job, den man sich hier aussuchen kann, aber das war jetzt der Tropfen, der es zum Überlaufen bringt, ich mag mich nicht ständig dafür rechtfertigen, dass ich die Fehlerlisten, die die Softwaretechniker über uns allen ausgekippt haben versuche abzuarbeiten, und zwar mehr als gewissenhaft. Ich bin stocksauer!

Niemand will einen Botlauf drüber laufen lassen, dabei ließen sich viele der Signaturfehler leicht beheben

Alle sagen immer nur wen stört’s, mich nicht, …. Ich will nicht mehr! Ich hasse diese Reverts!!! Ich habe hunderttausende dieser Fehler behoben, alle von Hand, Botanfragen wurden abgewiesen. Und der Dank ist dann so eine Aktion. … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Lómelinde-2018-09-12T09:26:00.000Z-Doc Taxon-2018-09-12T09:15:00.000Z11Beantworten

@Lómelinde: ja, das war dumm von mir, entschuldige noch mal. Zu den Botmöglichkeiten sagte ich Dir aber schon mal, dass Du sie am besten auf BD:TaxonBot abladen sollst. Meistens sind die Fehler schnell und einfach zu beheben. Eigentlich will ich ja auch, dass der Syntaxmist korrigiert wird. Wie Deine Antwort war, weiß ich nicht mehr, eine Kleinigkeit hatten wir zusammen erledigt, danach kam nichts mehr von Dir. Auch wenn ich Dir gerade Steine in den Weg geschmissen hab, sorry noch mal, lass uns doch mal alles Negative zwischen uns vergessen und nach einer Zusammenarbeit suchen. Man muss ja nicht ewig nachtragend sein. Egal, wie Deine Antwort ausfällt, danke trotzdem. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-09-12T09:37:00.000Z-Lómelinde-2018-09-12T09:26:00.000Z11Beantworten

Verspätete Antwort:

1. Es ist nicht deine Schuld, aber der Revert hat meine Frustresistenzgrenze überschritten. Ich mag einfach nicht mehr, zu viele doofe unverständliche Reverts.
2. Zu wenig Akzeptanz, überall eher nur Unverständnis und mancher Benutzer baut absichtlich derartige Fehler auf seine Spielwiese ein und macht einem alles noch schwerer (zwei Reverts), ohne, dass man wirklich einen Grund dafür erfährt.
3. Ich habe es einfach satt: Anfragen werden ignoriert oder man wird als dummdusseliger Formalienritter abgatempelt, Bitten um Anpassung werden verworfen … und egal wo man fragt hat man immer nur das Gefühl es kommt ein DU nervst zurück. (Bots Anfragen Ló: Signaturen eines Benutzers im ANR und sonstwo anpassen nöp, </b>→<nowiki /> erst nach Unterstützung durch andere Benutzer → Taxonbot)
4. Da die Unterstützung von allen Seiten gegen Null geht, macht es einfach keinen Spaß sich da für dieses Projekt zu engagieren.

Ich bin noch immer nicht bereit dort weiterhin meine Zeit zu investieren, wo es nebenbei im Artikel auftaucht, behebe ich es, aber ich suche nicht mehr gezielt nach diesen Fehlern, sollen es doch andere tun oder soll es halt so bleiben. Wenn du möchtest und weil es sichtbar Fehler auslöst, kannst du ja mal hier Spezial:LintErrors/multiple-unclosed-formatting-tags?namespace=011 erledigen, einmal zu groß (big sollte sowieso nicht verwendet werden), und einmal am Ende zu klein (dadurch wird sogar der Inhalt der Navibox geschrumpft) Mir soll es egal sein, es interessiert ja auch sonst kaum jemanden. Ich kann →das auch ignorieren, so wie es scheinbar fast alle anderen tun. Man muss sich einiges anhören, sogar dass es „meine Listen“ wären wurde behauptet, „meine“ ich kann da überhaupt gar nichts dafür dass es die gibt! nur weil ich mir die Mühe mache diese Fehler zu beheben. Ich bin … ich mag nicht mehr. Aber andererseits denke ich, dass es wichtig ist. Ich stehe zwischen den Stühlen und weiß nicht, was ich tun soll.

• 30. August Revert mit einer … Begründung, nachträglich dann (fast) alles wieder so umgebaut, wie ich es repariert hatte, dazwischen eine elendige Diskussion (mäßige gefälligst deinen Ton…) wie ein Service auszusehen habe. Zwei Fehler sind aber noch da, weil …! Auch das hatte ich repariert, aber erst … empört revertieren, dann einzeln doch wieder so einfügen, wie ich es angepasst hatte, hätte auch merkwürdig ausgesehen.
• 4. September sehr fragwürdiger Revert, denn es ging bei mir um noinclude→onlyinclude (hier nicht Lienterfehler, aber Vorlagensyntaxoptimierung)
• 8. September MB Revertiert fast schon normal pauschal alles was Ló tut ist niemals für ihn gut.
• 10. September Benutzerseitenrevert ein eindeutig fehlendes </div>!!! Warum? Weil man Hausrecht hat! Service ist da nicht gestattet!
• 12. September dein Revert
• Mein Schlussstrich unter Linterfehler

Und sorry ich hatte deine Antwort nicht einmal gelesen, weil ich auch ob dieser Vorgeschichte wirklich absolut knurrig war. Man macht sich die Mühe und es wird teilweise nur deshalb revertiert weil ich es war die den Edit durchführte. Das verletzt. Daher bin ich derzeit mal wieder zerrissen zwischen ignorieren oder doch anpassen. Man bemüht sich anderen Arbeit abzunehmen, ändert etwas in guter Absicht und als freundlichen Service, aber alles was von manchen Benutzern kommt ist, du bist hier nicht willkommen!

Das ist natürlich nicht der überwiegende Teil, aber wie so oft bleibt das negative im Gedächtnis, die vielen kleinen Dankeschöns verblassen darüber. Verstehen kann ich das aber nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Lómelinde-2018-09-20T08:59:00.000Z-Was soll das?11Beantworten

Hallo Doc Taxon,

Wir betreiben die "Hessische Bibliographie" (http://cbsopac.rz.uni-frankfurt.de/LNG=DU/CHARSET=UTF-8/DB=2.4) und haben da viel über ein Tool die Verbindung zur Wikipedia hergestellt. Da gibt es jetzt aber Probleme, weil wir von einer selbtgebastelten Verschlagwortung 2016 auf die GND umgestiegen sind:

Zur Illustration des Problems: Kurhaus Wiesbaden11 Hier findet sich unser selbstgebastelter Link auf die früheren Normdatensätze der HessBib, die seit 2016 nicht mehr vergeben werden. Seit diesem Zeitpunkt verwenden wir die GND-Normdatensätze. Mit dem damals erstellten Tool haben wir eine vierstellige Zahl von verknüften Einträgen generiert, die aber jetzt im Grunde alle veraltet sind, weil sie 2016 aufhören. Wir haben zwei Probleme: a) Wie kann man all diese „falschen“ Einträge auf die GND-IDs umstellen? b) Die ALTEN Normdatensätze, die an etwa 280.000 Titeln hängen, müsste man durch einen automatisierten Datenbankabgleich GND-konform machen. Das heißt, dass wir etwa mit unseren derzeit 149 Entries zu „Startbahn West“ (http://cbsopac.rz.uni-frankfurt.de/DB=2.4/REL?PPN=116415746) im Grunde auf einer isolierten Insel sitzenbleiben, während alle Welt nach dem GND-Schlagwort sucht (http://d-nb.info/gnd/4428877-3).

Viele Grüße, Mayem71

@Mayem71:

• zu a) hast Du ein Beispiel alter Link → neuer Link (bzw. falscher Eintrag → richtiger Eintrag)
• zu b) was ist mit automatisierten Datenbankabgleich im Detail gemeint?

– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-09-12T15:29:00.000Z-Verknüpfungen zur GND11Beantworten

Hallo Doc Taxon, ehrlich gesagt hatte ich das in der Vergangenheit in der Versionsgeschichte archiviert. Kannst Du das bitte bei Gelegenheit noch korrigieren Vorlage:Smiley/Wartung/0:)  Danke im Voraus und Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-MBurch-2018-09-14T09:33:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages-Archiv11Beantworten

@MBurch: ja, normalerweise werden die Abschnitte automatisch archiviert, wenn der erledigt-Balken 7 Tage drin steht. So ist das jedenfalls eingestellt. Ich werde das mal korrigieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-09-14T09:44:00.000Z-MBurch-2018-09-14T09:33:00.000Z11Beantworten

Hallo Doc Taxon, ich musste leider deine Bearbeitung bei Leonhard I. von Taxis korrigieren. Leonhards Vater war der Generalpostmeister Johann Baptista von Taxis, sein jüngerer Bruder Johann Baptista war ein Diplomat in spanischen Diensten, vgl. beispielsweise Joseph Rübsams Artikel in der ADB [10]. Eine Namensverwechslung ist natürlich leicht möglich. So war „Johann Baptista“ zu der Zeit ein unheimlich beliebter Name bei der Taxis-Sippe, mir sind mindestens vier davon bekannt. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Gudrun Meyer-2018-09-14T20:54:00.000Z-Leonhard I. von Taxis11Beantworten

@Gudrun Meyer: oh, vielen Dank dafür, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-09-14T20:57:00.000Z-Gudrun Meyer-2018-09-14T20:54:00.000Z11Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Benutzerin:Nina Eger11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-SpBot-2018-09-16T03:50:00.000Z-neue Bestätigung am 15.9.201811Beantworten

Rückblick:

Adminkandidaturen: Rmcharb
Benutzersperrung: Dschungelfan
Umfragen: Benutzersperrverfahren
Kurier – linke Spalte: Mitglieder-Event im WikiMUC, Neues von der Admin-Front, Ich habe Wikipedia manipuliert, Schenkt Wikipedia das ewige Leben?
Kurier – rechte Spalte: Alemannische Wikipedia, Neue Freiwillige gewinnen: Entwürfe für Banner und Aktionsseite der Herbstaktion, WikiCon: Endspurt, Wörterzahl, Ein stürmischer Ausdruck von Dank, Neulingsgewinnung: Planung der nächsten Kampagne
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-GiftBot-2018-09-16T22:20:00.000Z-Ausrufer – 38. Woche11Beantworten

Das Community Health Metrics Kit ist ein neues Projekt, das darauf abzielt, mehr Aspekte unserer communities messbar zu machen. Wenn Du Dich für Messmethoden, Statistik oder generell das Messen von allem rund um Editieren und sonstigen Beiträgen interessierst, komm und besuche uns auf Meta und beteilige dich an der Diskussion daran, was dieses neue Projekt messen sollte! Bitte teile diese Nachricht mit allen anderen, von denen du denkst, dass sie sich für das Projekt interessieren könnten. --CSteigenberger (WMF) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-CSteigenberger (WMF)-2018-09-17T19:01:00.000Z-Diskussion zum Community Health Metrics Kit11, für die Initiative für eine gute ArbeitsatmosphäreBeantworten

Hallo Doc Taxon, ich würde gern eine Weiterleitung Alkoholeinheit mit Ziel Standardglas (Alkoholgehalt) anlegen. Nun hast Du 2015 eine WL unter diesem Lemma als unerwünschte Weiterleitung gelöscht. Wäre die von mir geplante WL wieder unerwünscht, oder lag der Fall damals anders? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Yen Zotto-2018-09-17T20:25:00.000Z-Alkoholeinheit11Beantworten

@Yen Zotto: die Belege geben jetzt ausreichend Aufschluss über den Zusammenhang beider Lemmata. Leg die Weiterleitung bitte wieder an, vielleicht mit Verweis auf diese Diskussion. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-09-17T20:43:00.000Z-Yen Zotto-2018-09-17T20:25:00.000Z11Beantworten

Alles klar, danke! --Yen Zotto (Diskussion) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Yen Zotto-2018-09-17T20:45:00.000Z-Doc Taxon-2018-09-17T20:43:00.000Z11Beantworten

Hallo Doc,

du hattest Spezial:Wiederherstellen/Excellence Suisse %E2%80%93 Die kostbarsten M%C3%BCnzen der Schweiz11 einen Artikel des Benutzers Auktionshaus Rapp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen URV-Verdacht gelöscht. Nun ist der Artikel unbemerkt wieder eingestellt worden und inzwischen überarbeitet. Der Benutzer fällt durch hartnäckiges Platzieren seiner Firma und des Gründers auf. Ich könnte mit vorstellen, den Artikel als URV (teil-) zu löschen. Deine Meinung? Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Wo st 01-2018-09-19T12:41:00.000Z-Mögliche URV?11Beantworten

ich schau mir das nachher mal genauer an – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-09-19T12:55:00.000Z-Wo st 01-2018-09-19T12:41:00.000Z11Beantworten

Danke! -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Wo st 01-2018-09-19T12:59:00.000Z-Doc Taxon-2018-09-19T12:55:00.000Z11Beantworten

@Wo st 01: wegen wiederholter URV wurden die Artikel gelöscht und als Wiederanlageschutz gesichert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Doc Taxon-2018-09-19T19:10:00.000Z-Wo st 01-2018-09-19T12:59:00.000Z11Beantworten

Alles klar! Ich war auch schon geneigt, dies zu tun, wollte allerdings nochmal eine zweite Meinung dazu haben. Vielen Dank und Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Benutzer Diskussion:Doc Taxon#c-Wo st 01-2018-09-19T20:08:00.000Z-Doc Taxon-2018-09-19T19:10:00.000Z11Beantworten