„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Schami1989 fügt in die Liste der Torschützen der deutschen Fußballnationalmannschaft die völlig irrelevante Spalte "verschossene Strafstoß" ein ohne diese mit Quellen zu belegen und auf die auf seiner Diskussionseite gemachte Kritik einzugehen. --RedPiranha (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RedPiranha-2018-09-17T11:48:00.000Z-Benutzer:Schami198911Beantworten

St. Georg-Stolln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), St.-Georg-Stolln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiebewar zwischen Sichter und Admin. @Altsprachenfreund, Privoksalnaja: Könntet ihr euch bitte einigen? Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Victor Schmidt-2018-09-17T12:38:00.000Z-Artikel St. Georg-Stolln, St.-Georg-Stolln11Beantworten

Einigung gibt es hier leider keine. Eher Dogmatismus in Punkto Rechtschreibung.--Privoksalnaja (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Privoksalnaja-2018-09-17T15:08:00.000Z-Victor Schmidt-2018-09-17T12:38:00.000Z11Beantworten

ungefragte 3M: Die historischen Schreibweisen finden sich in den Quellen nach dem St. stets ohne eine Durchkopplung. FYI: Da es mehrere gleichnamige Objekte gibt, habe ich zusätzlich die BKS: St. Georg-Stollen angelegt. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-LexICon-2018-09-17T15:20:00.000Z-Privoksalnaja-2018-09-17T15:08:00.000Z11Beantworten

Eine etwas ausführlichere Darstellung der Geschehnisse: Bis vorgestern hieß der Artikel »St. Georg Stolln«, dann habe ich ihn gemäß Rechtschreibung auf »St.-Georg-Stolln« verschoben, dann hat Privoksalnaja auf Grundlage einer Rechtschreibregel, die es zwar gibt, in diesem Fall aber nicht zutrifft, auf »St. Georg-Stolln« verschoben (zu den Rechtschreibregeln siehe dort). Das habe ich dann mit Verweis auf eine andere Duden-Seite zurückverschoben. Ohne irgendein Eingehen auf die Duden-Regeln, sondern ausschließlich mit der Aussage »falsche Schreibweise« wurde es von Privoksalnaja erneut verschoben, von mir dann (mit ausführlicher Erläuterung auf seiner Benutzerdiskussionsseite) wieder zurückverschoben.

Was mich in diesem Fall verwirrt: Erst heißt es, die Schreibweise ohne jeden Bindestrich sei die einzig historisch korrekte, jetzt soll plötzlich die Schreibweise mit einem Bindestrich die richtige sein. Ja, was denn jetzt?

Gruß

Altſprachenfreund; Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Altsprachenfreund-2018-09-17T15:53:00.000Z-LexICon-2018-09-17T15:20:00.000Z11Beantworten

PS: Danke für das Anlegen der Begriffsklärung. Bei der Schreibweise bin ich zwar etwas anderer Meinung, aber so konnte ich Tiefer Georg-Stollen zur Abwechselung eindeutig falsche Bindestriche entfernen... Altſprachenfreund; Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Altsprachenfreund-2018-09-17T16:21:00.000Z-LexICon-2018-09-17T15:20:00.000Z11Beantworten

@Altsprachenfreund: bei denen im Schwarzwald, Harz habe ich zwei hist. Fundstellen in der BKS auskommentiert beigefügt. Zu der im Fichtelgebirge siehe Eigenschreibweise: hier. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-LexICon-2018-09-17T16:45:00.000Z-Altsprachenfreund-2018-09-17T16:21:00.000Z11Beantworten

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wie bei ihm leider üblich auf BNS-Trip, diesmal per Editwar in Alexander Van der Bellen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Otberg-2018-09-17T12:47:00.000Z-Benutzer:Bwag11Beantworten

Lieber Otberg. Wo ist das Problem?

1. genaue Erklärung des Edits: [1]
2. Im Prinzip kommentarlose Rücksetzung von dir, weil einfach ein „BNS“ hingeworfen ist sicherlich keine sachliche Erklärung: [2]
3. Also, deine Rücksetzung mittels PA-Begründung habe ich rückgängig gemacht und sachlich in der Zusammenfassung erklärt: [3]
4. Also, warum siehst du ein Problem, wenn man sachlich, erklärend und ohne persönliche Angriffe Edits macht?

– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-09-17T12:55:00.000Z-Benutzer:Bwag11Beantworten

PS: Wenn du schon meinst, dass mein begründeter Edit nicht enzyklopädisch - oder was auch immer - war, dann schreibe bei deiner nächsten Retoursetzung keinen persönlichen Angriff in die Zusammenfassungszeile, sondern etwas Sachliches, wie beispielsweise „Bitte auf der Disk genauer begründen“ und ich werde deinem Wunsch nachkommen. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-09-17T13:04:00.000Z-Benutzer:Bwag11Beantworten

Vermittlungsversuch: die Diskussion:Alexander Van der Bellen ist diesbezüglich gähnend leer. Vielleicht sollte das geändert werden? fg, Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Agathenon-2018-09-17T13:00:00.000Z-Bwag-2018-09-17T13:04:00.000Z11Beantworten

Was gibts da zu vermitteln? Grundloser Revert eines Admins mit anschließender missbräuchlicher VM-Meldung. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DestinyFound-2018-09-17T13:02:00.000Z-Agathenon-2018-09-17T13:00:00.000Z11Beantworten

Wenn solche Edits samt ZF-Kommentar die neue Normalität werden, interessiert das genau wen? Bei einem Bundespräsidenten "ehemaliger Politiker" zu schreiben hält hier wer für normal? Fragen über Fragen... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Braveheart-2018-09-17T14:52:00.000Z-DestinyFound-2018-09-17T13:02:00.000Z11Beantworten

Korrekt, Fragen über Fragen! Also ich habe mir jetzt deinen verlinkten Edit angesehen - ich sehe da nichts von "ehemaliger Politiker". Irgendwie finde ich, dass du dich in letzter Zeit oft irrst: [4].

PS: Wenn du Intro Punkt 4 beherzigt hättest, dann wäre die Blamage dir jetzt erspart geblieben. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-09-17T16:57:00.000Z-Braveheart-2018-09-17T14:52:00.000Z11Beantworten

Die Entfernung der Information, dass Van der Bellen ein grüner Politiker war, ist eindeutig Unsinn und nur als übliche Provokation des BNS-Störaccounts Bwag zu werten. Allein die unzulässige Polemik in der Zusammenfassung – „geh lasst diese "Augenauswischerei" in der Einleitung doch gleich weg, auch in Anbetracht, dass es offensichtlich eine Randbemerkung ist, oder warum sonst in Klammer?“ – zeigt doch schon die provokative Absicht hinter diesem Edit im ANR. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Otberg-2018-09-17T18:19:00.000Z-Benutzer:Bwag11Beantworten

Lieber Kollege, deine persönlichen Anwürfe wie „als übliche Provokation des BNS-Störaccounts Bwag“ gehen mir mittlerweile auf den Wecker. Soda, dies wäre das eine und jetzt mal zu den Fakten. Van der Bellen war mal ein SPÖ-ler, dann war er Grüner und ab der Bundespräsidentenwahl ein „parteiloser“ (hat die Mitgliedschaft ruhend gestellt: [5]). Also das Ganze mit seinen Parteimitgliedschaften ist nicht so einfach. Ergo gleich bei der Einleitung weg lassen, denn sonst würde sie nur zu lange werden um den Sachverhalt korrekt darzustellen. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-09-17T18:50:00.000Z-Otberg-2018-09-17T18:19:00.000Z11Beantworten

PS: Das „BNS-Störaccount Bwag“ (O-Ton des VM-Stellers) hat mal eine Alternative erarbeitet, die die Realität abbildet, inklusive Ref: [6]. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-09-17T19:11:00.000Z-Otberg-2018-09-17T18:19:00.000Z11Beantworten

Abgesehen von dem durchaus grenzwertigen Umgang der betroffenen Benutzer miteinander, habe ich zuvor (mit Ausnahme der zwischenzeitlich auch eingesetzten Bilder) den Artikel auf die Version vom 6. Sept. zurückgesetzt (Difflink). Das ist jene Version, bevor eine IP die im wesentlichen seit langem stabile Einleitung verstümmelt hat, ohne dafür die Disk zu bemühen. Damit sollte sich auch das obige Streitproblem behoben haben, da dieses augenscheinlich erst durch die Einleitungsverstümmelung entstanden war. Vom inhaltlichen Kontext her könnte die VM mE daher geErlt werden. --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elisabeth59-2018-09-17T20:55:00.000Z-Benutzer:Bwag11Beantworten

OK, jedoch ich möchte schon, dass die PAs des VM-Steller gegen mich ein Admin bewertet und allfällige Sanktionen gegen den VM-Steller ausspricht oder soll das jetzt allgemeiner, tolerierter Umgangston in einem kol­la­bo­ra­tiven Projekt sein? – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-09-17T21:03:00.000Z-Elisabeth59-2018-09-17T20:55:00.000Z11Beantworten

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 16:29 beachten, der Anführungszeichentroll mit Massenanlage. @Seewolf:. --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felix Stember-2018-09-17T14:35:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch11Beantworten

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fällt seit einigen Tagen durch einen äusserst agressiven, persönlich angreifenden und unsachlichen Diskussionsstil auf.

• Herabsetzung anderer Diskussionsteilnehmer: [7] (letzter eingefügter Absatz), [8], gegen einen Admin: [9]
• Unterstellung unlauterer Absichten: [10]
• Revertieren von PA-Entfernungen: [11], [12]
• Unterstellung von Unfähigkeit: [13]
• Schon gestern wurde er mit Sperrandrohung administrativ korrigiert: [14]
• Auf Kritik an ihm selbst reagiert er dagegen höchst sensibel: [15]

Das alles in nur 3 Tagen. Da die Androhung einer Sperre gestern Abend offensichtlich nicht gefruchtet hat, sollte diese Sperre nun umgesetzt werden. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-17T15:34:00.000Z-Benutzer:Kopilot11Beantworten

P.S.: diese beiden sind von heute, oben schon enthalten: [16] und [17] --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-17T15:41:00.000Z-Benutzer:Kopilot11Beantworten

"einige Tage" sind nicht VM-fähig (siehe auch die umseitige Disk: "dazu müsstest Du ein BSV auflegen" - was keine Aufforderung ist, im Gegenteil-, sondern eine reine Info), dazu gehört die Aktualität. Und wenn Du meinst Deine beiden letzten Diffs wären aktuell, dann tut das hier nichts zur Sache: hier gilt nämlich dann Intro#5: die Admins sehen alles und werden entsprechend reagieren. Bitte die VM schließen - VM nicht zuständig. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AnnaS.aus I.-2018-09-17T15:58:00.000Z-Traumflug-2018-09-17T15:41:00.000Z11Beantworten

echt. sie "sehen alles"? ist mir aber bisher nicht aufgefallen - VMs sind ewig offen und PAs werden nicht zeitnah abgeräumt und sanktioniert -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Majo statt Senf-2018-09-17T16:58:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-09-17T15:58:00.000Z11Beantworten

Die beiden Letzten Diffs halte ich schon alleine für sanktionierungswürdig. Der Rest ist zur Erläuterung, dass das kein Einzelfall ist. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-17T17:20:00.000Z-Majo statt Senf-2018-09-17T16:58:00.000Z11Beantworten

Ich kriege keine VM-Bothinweise und habe bis eben Felistorias Erledigungshinweise und Diskussionsstände umzusetzen versucht. ME widerspricht diese VM der unmittelbar vorangegangenen Adminaufforderung oben, Missliebiges auf jener Disk selber abzuräumen. Ich habe das vor über 1 h wegen Felistorias Aufforderung getan. [18], [19]. - Offenbar hat der Melder die mit abgeräumten Adjektive "erbärmlich" und "plump" als PAs aufgefasst, die sich aber nur auf seine konkreten Edits mit deren gravierenden Mängeln bezogen. Solche Kritik ist immer mal wieder unvermeidbar und lässt sich nicht unterdrücken, auch wenn ich sie höflicher formuliere. Andere User richtig zitieren und Zitatbelege finden sollte jeder User schaffen, dann "drohen" ihm auch keine "PA"s. Zumal er ja im selben Konflikt kein Kind von Traurigkeit ist und da sehr viel direkter und pauschaler auf eine Person zielt. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kopilot-2018-09-17T17:00:00.000Z-Benutzer:Kopilot11Beantworten

Im selben Zeitraum leistete sich der Melder:

• ein Falschzitat
• eine Falschbehauptung (ich hatte nicht von Webseiten geredet)
• einen PA: "Andere Diskussionsteilnehmer sind nicht Dein Service-Knecht..."

Das alles habe ich übrigens nach der Adminaufforderung oben stehen lassen. Die Threads sind jedoch mE erledigt. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kopilot-2018-09-17T17:08:00.000Z-Benutzer:Kopilot11Beantworten

Du hast also nach dieser VM eine Aufforderung bekommen und die PA zumindest reduziert. Vielen Dank. Der verbliebene Text ist zwar immer noch weder freundlich noch lemmabezogen, doch immerhin ist das ein Entgegenkommen. Ich wäre damit einverstanden, deswegen diese VM als erledigt zu betrachten. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-17T17:31:00.000Z-Kopilot-2018-09-17T17:08:00.000Z11Beantworten

Nicht ganz korrekt: 1. richtete sich die Adminaufforderung natürlich an alle, nicht spezifisch an mich (direkt angeredet wurdest DU), 2. erfolgte sie 13 Minuten vor deiner VM. [20]

Es ist schon erstaunlich, dass du kaum einen Edit ohne solche gravierenden Fehler hinkriegst. Dass das nicht zur Zusammenarbeit und Befriedung führen kann, ist klar. Zumal wenn du dann auch noch die Kritik daran mit Anschluss-VMs zu unterdrücken versuchst. Das ist dir schon bei Jonaster neulich nicht gelungen. Man könnte also eine Provokationsabsicht bei diesen laufenden Falschbehauptungen annehmen und ein Nachtreten. Du tust bisher nichts dafür, diese Deutung auszuräumen und z.B. selber freiwillig dein adhominem abzuräumen, so wie es Felistoria allen nahegelegt hat. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kopilot-2018-09-17T18:08:00.000Z-Traumflug-2018-09-17T17:31:00.000Z11Beantworten

Offensichtlich bist Du nicht damit einverstanden, diese VM für erledigt zu erklären. Anders kann ich mir Deine völlig haltlosen und an den Haaren herbei gezogenen Beschuldigungen nicht erklären. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-17T18:19:00.000Z-Kopilot-2018-09-17T18:08:00.000Z11Beantworten

Natürlich bin ich einverstanden, ich habe das ja selbst oben begründet. Und wenn du danach weitere Falschbehauptungen nachschiebst, korrigiere ich diese eben. Und deine gravierenden Falschbehauptungen in Serie sind Fakt. Dass du damit provozierst, weißt du auch. Irgendwann mal einfach damit aufzuhören und dein adhominem abzuräumen (warum nicht auch von Benutzerdisks?) hast du nicht vor. Dann bleibt hier halt dokumentiert, dass du Felistorias Aufforderung nicht folgen willst. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kopilot-2018-09-17T18:34:00.000Z-Traumflug-2018-09-17T18:19:00.000Z11Beantworten

Für's Protokoll: diese unterstellte Falschbehauptung trifft nicht zu. Kopilot konstruiert da aus einem korrekten Zitat aus WP:BIO die Unterstellung eines Falschzitats, nur weil er es offensichtlich unpassend findet. Zwischen einem unpassenden Zitat und einem Falschzitat besteht ein erheblicher Unterschied, letzteres zu unterstellen ist eine PA. Mit den anderen Vorwürfen verhält es sich qualitativ nicht anders. Reinste Wortklauberei, auf die ich zwecks Vermeidung einer Eskalation nicht weiter eingehe. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-17T20:12:00.000Z-Kopilot-2018-09-17T18:34:00.000Z11Beantworten

Neue Zeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP möchte seine Ansichten per Edit war durchsetzen. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andy king50-2018-09-17T17:19:00.000Z-Artikel Neue Zeit (erl.)11Beantworten

Neue Zeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-09-17T17:28:00.000Z-Artikel Neue Zeit (erl.)11Beantworten

In Angela Davis ebenfalls. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DaizY-2018-09-17T17:38:00.000Z-RoBri-2018-09-17T17:28:00.000Z11Beantworten

3 Tage halb. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2018-09-17T20:21:00.000Z-Artikel Neue Zeit (erl.)11Beantworten

217.245.153.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrere EWs --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-09-17T17:43:00.000Z-Benutzer:217.245.153.127 (erl.)11Beantworten

Vera Lengsfeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vor Bearbeitung durch IP und neuangemeldete User schützen, da die IP's 217.245.134.59 und 217.245.153.127 hier schon wiederholt eine sachliche Meinungsäußerung als angebliche Pöbelei entfernt haben. (Bei den beiden IP's handelt es sich offenbar um eine Sperrumgehung von Tohma.) --Bernd Bergmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bernd Bergmann-2018-09-17T18:05:00.000Z-Artikel Diskussion:Vera Lengsfeld (erl.)11Beantworten

Naja, der letzte IP-Vandalismus ist schon einige Tage her und Disks sollten schon offen sein. Bitte nochmal melden, falls wirklich akut ein Problem besteht. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2018-09-17T20:23:00.000Z-Artikel Diskussion:Vera Lengsfeld (erl.)11Beantworten

Angela Davis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vor Bearbeitung durch IP und neuangemeldete User schützen, da die IP's 217.245.134.59 und 217.245.153.127 sich nicht an der Disk. beteiligen und stattdessen einen Edit-War führen. (Bei den beiden IP's handelt es sich offenbar um eine Sperrumgehung von Tohma.) --Bernd Bergmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bernd Bergmann-2018-09-17T18:09:00.000Z-Artikel Angela Davis (erl.)11Beantworten

2 Wochen halb. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2018-09-17T20:21:00.000Z-Artikel Angela Davis (erl.)11Beantworten

Neue Zeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vor Bearbeitung durch IP's und neuangemeldete User schützen, da die IP's 217.245.134.59 und 217.245.153.127 die gewünschte Ergänzung nicht diskutieren wollen und stattdessen einen Edit-War führen. (Bei den beiden IP's handelt es sich offenbar um eine Sperrumgehung von Tohma.) --Bernd Bergmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bernd Bergmann-2018-09-17T18:11:00.000Z-Artikel Neue Zeit (erl.) 211Beantworten

3 Tage halb. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2018-09-17T20:21:00.000Z-Artikel Neue Zeit (erl.) 211Beantworten

Die IP 217.245.153.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren wegen Edit-War in obigen drei Artikeln Vera Lengsfeld, Angela Davis und Neue Zeit‎. (Bei der IP handelt es sich offenbar um eine Sperrumgehung von Tohma.) --Bernd Bergmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bernd Bergmann-2018-09-17T18:15:00.000Z-Benutzer:217.245.153.127 (erl.) 211Beantworten

Sternrenette (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich denke mal, auch für Abstimmkommentare gelten WP:KPA und WP:WQ. ([21], [22]) --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Icodense99-2018-09-17T18:24:00.000Z-Benutzer:Sternrenette11Beantworten

Wagner Horst-Günter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat trotz längst erfolgter Ansprache auf seiner Disk heute zum 5. Mal die von ihm verfasste Abhandlung über Bodenerosion im Taubertal in den Literaturabschnitt des Artikels Bodenerosion (vgl. VH) eingetragen. Sonstige Arbeit am Artikel: Null. Ganz Ähnliches gilt für den Artikel Tauber. Langsam ist mal gut. Entweder nochmal administrativ anspechen oder direkt infinit wegen Literaturspam. --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gretarsson-2018-09-17T18:29:00.000Z-Benutzer:Wagner Horst-Günter (erl.)11Beantworten

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.187.189.102 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-77.187.189.102-2018-09-17T18:34:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten

Wurde beachtet. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2018-09-17T20:25:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten

“Aufbau und Funktionen” erfordern ein umfangreicheres Bild als ausschließlich die Darstellung des Wagnergetriebes (auch nicht eine Bildversion jüngeren Datums eines immer wieder Revertierenden, der diese gerne, aber an unpassender Stelle unterbringen möchte; dieses Bild jetzt und passend dort.
-- mfGn: Dr. sc. techn. Ana Lemma Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Analemma-2018-09-17T18:49:00.000Z-Schreibmaschine11Beantworten

46.19.46.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP vandaliert entgegen WP:DW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-09-17T18:51:00.000Z-Benutzer:46.19.46.85 (erl.)11Beantworten

The Shard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit nicht IP-geeignet... --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schotterebene-2018-09-17T18:59:00.000Z-Artikel The Shard (erl.)11Beantworten

Almaenwr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Edit-war auf Russische Sprache in der Ukraine --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berihert-2018-09-17T19:09:00.000Z-Benutzer:Almaenwr11Beantworten

Siehe #Benutzer:Berihert

Am besten den Artikel, in dem der EW gerade läuft, in einer beliebigen Version zumachen, und warten, bis die beiden Warrior sich auf der bislang diesbezüglich leeren Disk, ggf. unter Zuhilfenahme von WP:3M geeinigt haben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sänger-2018-09-17T20:13:00.000Z-Berihert-2018-09-17T19:09:00.000Z11Beantworten

Schyle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Liuthar/DerSpion mit der nächsten Sperrumgehung im Aachener Raum --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felix Stember-2018-09-17T19:29:00.000Z-Benutzer:Schyle (erl.)11Beantworten

Die im selben Artikel ebensfalls eindeutig zuzuordnende IP habe ich gleich mitabgeklemmt --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Artregor-2018-09-17T20:19:00.000Z-Benutzer:Schyle (erl.)11Beantworten

Kommerz79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jensbest ist gestern dafür gesperrt worden, ständig anderen politische Motive zu unterstellen bzw. andere User in eine politische Ecke zu drängen. Kommerz79 macht genau das Gleiche und unterstellt mir und anderen Usern in der Diskussion zu Herbert Kickl „eure FPÖ-Interessensgemeinschaft“ [23]. Irgendwann reichts, ich sehe nicht ein, warum ich mir das von diesem User ständig unterstellen lassen soll. Im Übrigen von einem User, der nichts anderes tut, als in Politikerbiographien Kritisches reinzupacken, seine Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kommerz7911 spricht da Bände. Und dies obwohl ihm vielfach erklärt wurde, was Wikipedia nicht ist, ein Newsticker zum Beispiel. Jedenfalls sehe ich die FPÖ-Interessensgemeinschaft als PA, was für JensBest gilt, muss auch für diesen User gelten.--Pappenheim Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pappenheim-2018-09-17T19:40:00.000Z-Benutzer:Kommerz7911Beantworten

Unterstellung? Wenn du wenigstens den Mumm hättest, zu den Tatsachen zu stehen... Ich frage mich, was daran ein persönlicher Angriff sein soll, wenn ich ausgehend von deiner Benutzerbeitragsliste ein offenbar bestehendes Naheverhältnis zur FPÖ feststelle. Ich leugne ja auch nicht, dass ich ein FPÖ-Gegner bin. In einer Demokratie muss Kritik wohl möglich sein und ich bin bislang in der Annahme, dass Wikipedia ein Projekt ist, das an demokratischer Kultur interessiert ist. --Kommerz79 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kommerz79-2018-09-17T20:14:00.000Z-Pappenheim-2018-09-17T19:40:00.000Z11Beantworten

Na vielleicht solltest du das mal lesen, zB Richtlinien Punkt 2, oder unter Beispiele den Satz Diskreditierung oder abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe.--Pappenheim Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pappenheim-2018-09-17T20:28:00.000Z-Kommerz79-2018-09-17T20:14:00.000Z11Beantworten

Was genau ist an dem Begriff FPÖ-Interessensgemeinschaft abwertend oder diskreditierend? Warum sind Leute wie du und andere vor allem bei FPÖ-Biografien und Artikeln im Themenkreis Rechtsextemismus so darauf erpicht, diese von kritischen Inhalten frei zu halten, stets mit Verweis auf schwer widerlegbare Argumente wie, es handle sich um "Newstickerei"? --Kommerz79 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kommerz79-2018-09-17T20:40:00.000Z-Pappenheim-2018-09-17T20:28:00.000Z11Beantworten

Du schwadronierst mal wieder. Möge das ein Admin entscheiden, für mich EOD.--Pappenheim Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pappenheim-2018-09-17T20:41:00.000Z-Kommerz79-2018-09-17T20:40:00.000Z11Beantworten

A112-847 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der russische kanonentroll mit seinem Babelfisch-Müll mal wieder --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felix Stember-2018-09-17T19:41:00.000Z-Benutzer:A112-847 (erl.)11Beantworten

Berihert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Edit-war auf Russische Sprache in der Ukraine, um eine nationalistische Agenda gegen wissenschaftliche Fakten durchzubringen. Seine Behauptung, Gogol sei "ethnischer Ukrainer" ist empirisch durch keinerlei Befund gestützt. Ich verweise auf die Diskussionen in den entsprechenden Kapiteln von Smith, Rudling und Barth betr. prämoderner Ethnizität. --Almaenwr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Almaenwr-2018-09-17T20:04:00.000Z-Benutzer:Berihert11Beantworten

Siehe #Benutzer:Almaenwr

Am besten den Artikel, in dem der EW gerade läuft, in einer beliebigen Version zumachen, und warten, bis die beiden Warrior sich auf der bislang diesbezüglich leeren Disk, ggf. unter Zuhilfenahme von WP:3M geeinigt haben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sänger-2018-09-17T20:13:00.000Z-Almaenwr-2018-09-17T20:04:00.000Z11Beantworten

Sorry, da musst du früher ausstehen. Revanchemeldung nachdem man über eine VM informiert wurde, gilt nicht. Also rechtfertige mal deinen Edit-war weiter oben (was natürlich auf der Diskussionsseite VOR der letzten Rücksetzung hätte erfolgen sollen). Da ich hier Artikel schreibe, zank ich mich da nicht mehr lange rum, sondern melde hier nach der zweiten Rücksetzung und überlasse alles weitere unseren Administatoren, daher bitte ich schon mal um Entschuldigung, wenn ich mich nicht weiter zu deinem Edit-war äußere, ich habe zu tun. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berihert-2018-09-17T20:16:00.000Z-Benutzer:Berihert11Beantworten

87.150.103.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-09-17T20:16:00.000Z-Benutzer:87.150.103.55 (erl.)11Beantworten

2003:de:724:ce09:50ad:95af:3645:e123 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar (mit anderen IPs) und Löschvandalismus auf Wikipedia:Sichtungsanträge, entfernt Einträge zu Ibn an-Nafis, Cumhuriyet, Liste von Sufi-Orden, Elifba, Georg Pekmezi und Georg Joachimoglu. --2003:E6:2BD0:9547:C9B1:1117:9833:CEF9 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:E6:2BD0:9547:C9B1:1117:9833:CEF9-2018-09-17T21:20:00.000Z-Benutzer:2003:de:724:ce09:50ad:95af:3645:e12311Beantworten

Benutzer:Dribbler ist mit wechselnder IP unterwegs --2003:DE:724:CE09:50AD:95AF:3645:E123 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:DE:724:CE09:50AD:95AF:3645:E123-2018-09-17T21:29:00.000Z-2003:E6:2BD0:9547:C9B1:1117:9833:CEF9-2018-09-17T21:20:00.000Z11Beantworten

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da die BSV-Disk inzwischen immer mehr von einer Diskussion zum BSV zu einem Durch-den-Kakao-Ziehen von mir als Antragsteller verkommt, muss ich mich eben dagegen zur Wehr setzen. Bezeichnet hier meine Artikel als Schrott, weil er einen quellenlosen Stub gefunden hat, der 5 Tage nach meiner Anmeldung vor knapp 3 Jahren entstand. Ich sehe das als reine Boshaftigkeit an, die auch nicht mehr wirklich etwas mit einer Diskussion zum BSV zu tun hat. Aber WP:Disk wird dort eh schon lange nicht mehr durchgesetzt. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Icodense99-2018-09-17T21:32:00.000Z-Benutzer:Verum11Beantworten

Ja los, wehr Dich!--´ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sternrenette-2018-09-17T21:33:00.000Z-Icodense99-2018-09-17T21:32:00.000Z11Beantworten