„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editiert mir schon den ganzen Monat hinter her Siehe LineageOS Dirty Unicorns|Liste von Internetsuchmaschinen|Liste von Andorid-Custom-ROMs|... Seine edits kommen Teilweise in nicht mal einer Stunde nach meinen Edit. Den ganzen Monat hat er fast nur Edits in meinen Erstellten Artikel bzw. Artikel die ich mitbearbeitet habe gemacht. Seine Beiträge bestehen meistens aus den entfernen von Infos. Das nervt. Kann ihn mal ein Admin Administrativ ansprechen? --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Futurwiki-2018-09-16T11:02:00.000Z-Benutzer:TheRandomIP (erl.)11Beantworten

Ich habe schon lange Artikel zu mobilen Betriebssystemen editiert. Den Artikel CyanogenMod beispielsweise habe ich schon 2015 grundlegend umgestaltet. LineageOS ist ebenfalls auf meiner Beobachtungsliste, dort war ich von Anfang an aktiv. Jetzt mir zu unterstellen, ich würde dir nachstellen, ist eine bösartige Unterstellung deinerseits, die du unterlassen solltest. Derzeit ist es halt so, dass durch deine Uneinsichtigkeit / Beharrlichkeit diese Artikel (die eh auf meiner Beobachtungsliste sind!) meine Aufmerksamkeit erfordern. Im übrigen bin ich immer offen für Diskussionen und bei deiner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/09#Benutzer:TheRandomIP11 war die Adminanweisung an dich, die Diskussion zu bemühen anstatt den Benutzer zu melden. Du ignorierst damit in gewisser Weise den Adminwillen. Wird nicht gerne gesehen... --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TheRandomIP-2018-09-16T11:12:00.000Z-Futurwiki-2018-09-16T11:02:00.000Z11Beantworten

ich habe mir erstmal nur deinen ersten link angeschaut. dort hat randomIP das erste mal anfang 2017 editiert, du im februar 2018. im fraglichen artikel hat randomIP vor gut zwei wochen einen kleinen abschnitt herausgenommen per "Relevanz nicht belegt". du fügst ihn wieder ein, randomIP startet dann formal gesehen den edit-war, du rerevertierst inkl. anfügung einer BNS-mäßigen masse an einzelnachweisen, randomIP dünnt wieder aus, du packst schlussendlich das datum wieder rein. die diskussionsseite zum artikel wurde seit april nicht genutzt.

in deinem zweiten link geht es um einen von dir angelegten artikel. eine woche nach anlage nimmt randomIP per WP:ASV richtigerweise zwei wikilinks raus, wieder eine woche später setzt er einmal vandalismus zurück. sonst keine aktivität im artikel.

was soll da jetzt administrativ getan werden? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2018-09-16T11:16:00.000Z-Futurwiki-2018-09-16T11:02:00.000Z11Beantworten

Mal ansprechen. Er behauptet immer die Belege wären nicht ausreichend. Nach dem einfügen von weiteren Belegen löscht er komplett alle Belege die ich neu einfüge.

Am 8.September entfernte er in der Liste von Internetsuchmaschinen die Suchmaschine Search.ch wegen eines vergessenen Beleges (obwohl die webadresse eigentlich die existenz Belegt), dann habe ich das mit Beleg wieder eingefügt und er hat die Suchmaschine wieder gelöscht mit der Begründung der Beleg wäre nicht ausreichend, gleich darauf entfernte er die Suchmaschiene wieder mit der gleichen Begründung. Dannach habe ich etliche Belege hinzugefügt um Random IP zu beweisen, dass die Suchmaschine existiert und er löschte alle Belege. [1]

hier war ein Beleg drin (von heise.de) er löschte dann den Abschnitt wieder weil ihn der Beleg nicht passte, danach habe ich deb Abschnit wieder mit mehreren Belegen hinzugefügt, danach löschte randomip alle Belege bis auf einen.

Genauso bei Liste von Adroid-Custom-Roms er entfernt inhalte mit der Begründung ihm passen die Belege nicht, später entfernt er einfach alle Belege die im Artikel/der Liste sind.:

Es kann nicht sein das er jedes Mal mit der Begründung nicht ausreichend Belegt Inhalte entfernt und später alle Belege löscht.--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Futurwiki-2018-09-16T13:23:00.000Z-JD-2018-09-16T11:16:00.000Z11Beantworten

Ich weiß nicht, ob du nicht verstanden hast, was ich schrieb oder ob du bewusst abzulenken versuchst. Ich kürze das Ganze an dieser Stelle jetzt ab: Deine Anschuldigungen in obenstehender VM sind augenscheinlich so nicht nachvollziehbar. Ich werte das nunmehr als VM-Missbrauch und schließe mit folgender Ansage: Beim nächsten inhaltlichen Konflikt zwischen euch beiden suchst du die Diskussionsseite auf und fragst bei Bedarf WP:3M an. Solltest du das nicht tun und wieder vorschnell auf WP:VM aufschlagen, so wird es zu einem Eintrag in deinem noch leeren Sperrlog kommen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2018-09-16T14:15:00.000Z-Futurwiki-2018-09-16T13:23:00.000Z11Beantworten

siehe oben. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2018-09-16T14:15:00.000Z-Benutzer:TheRandomIP (erl.)11Beantworten

m-J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwar auf fremder Seite: [2] -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Majo statt Senf-2018-09-16T11:38:00.000Z-Benutzer: m-J (erl.)11Beantworten

Der Melder meinte mich gestern beleidigen zu müssen, was von Walddresdner administrativ entfernt wurde. Das hat dem Melder nicht gepasst und er hat die Diffamierung meiner Stimme auf der AWW-Seite wiederholt. Bitte den Melder empfindlich sperren, die letzte Sperre wegen Verstoß gegen KPA ist gerade 11 Tage her. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-M-J-2018-09-16T11:43:00.000Z-Majo statt Senf-2018-09-16T11:38:00.000Z11Beantworten

Wenn MJ unsinnige Stimmen abgibt, bei denen man erst mal den Taschenrechner rauskramen muss, dann darf man nicht sagen, dass solche Spaßstimmen unangemessen sind? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Majo statt Senf-2018-09-16T11:49:00.000Z-M-J-2018-09-16T11:43:00.000Z11Beantworten

Man muss garnichts, da die Zeitangabe abgerundet im Kommentar beigefügt ist. Ansonsten zeigt deine Wortmeldung lediglich, dass du den PA weiter aufrecht erhälst. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-M-J-2018-09-16T11:57:00.000Z-Majo statt Senf-2018-09-16T11:49:00.000Z11Beantworten

FC Red Bull Salzburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unsinn --~XaviY~ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-XaviYuahanda-2018-09-16T12:01:00.000Z-Artikel FC Red Bull Salzburg (erl.)11Beantworten

Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahldresdner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War unter einsatz des Rollbackrechts -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Victor Schmidt-2018-09-16T12:24:00.000Z-Artikel Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahldresdner (erl.)11Beantworten

Mit diesem Edit hoffentlich nun erledigt, da der Wortlaut nun entschärft wurde. Und am status quo kann ich nun wirklich keinen PA erkennen, also bitte den EW nicht erneut aufnehmen, danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2018-09-16T12:50:00.000Z-Victor Schmidt-2018-09-16T12:24:00.000Z11Beantworten

Kyren221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich glaube seine Karriere dürfte nur von Kurzer dauer sein Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Victor Schmidt-2018-09-16T12:39:00.000Z-Benutzer:Kyren221 (erl.)11Beantworten
Kyren221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbegründetes Entfernen längerer Textabschnitte. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Snookerado-2018-09-16T12:39:00.000Z-Benutzer:Kyren221 (erl.)11Beantworten

84.143.46.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Borneo --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-2018-09-16T12:57:00.000Z-Benutzer:84.143.46.14 (erl.)11Beantworten

2A02:8109:D3F:FBEA:58B6:5AD0:34DE:8B2B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Emmanuel Macron --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Geist, der stets verneint-2018-09-16T13:04:00.000Z-Benutzer:2A02:8109:D3F:FBEA:58B6:5AD0:34DE:8B2B (erl.)11Beantworten

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unerstellt in diesem Beitrag einem Admin, der auf Grund der geschilderten Zusammenhänge schnell eindeutig identifzierbar ist, eine rechte politische Einstellung und damit politische Motivation für sein administratives Handeln. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-2018-09-16T13:24:00.000Z-Benutzer:Jensbest11Beantworten

Das ist doch erkennbar ein konstruierter Fall. Jens möchte simpel Auskunft darüber, wie im Fall, dass das anskizzierte Fallbeispiel einträfe, zu verfahren ist. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zietz-2018-09-16T13:55:00.000Z-Horst Gräbner-2018-09-16T13:24:00.000Z11Beantworten

A112-844 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unser babelfischender russischer Militariafreund mal wieder. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-2018-09-16T13:32:00.000Z-Benutzer:A112-844 (erl.)11Beantworten

2A04:4540:7211:A201:715F:A1C2:41F4:B8C7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schnabeltassentier-2018-09-16T13:42:00.000Z-Benutzer:2A04:4540:7211:A201:715F:A1C2:41F4:B8C7 (erl.)11Beantworten

Franko-Syrischer Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht Dummfugschutz --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schnabeltassentier-2018-09-16T13:52:00.000Z-Artikel Franko-Syrischer Krieg (erl.)11Beantworten

Jonaster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Edit-War: [3] [4]
• Verstoss gegen die Artikel-eigenen Regeln im Artikel Daniele Ganser (siehe Kasten auf der Disk), Punkt 5: "Verbesserungen sollen mit einer Formulierung wie Ich schlage vor, den Satz ... durch ... zu ersetzen oder Ich schlage vor, den Artikel um den Satz ... zu ergänzen oder sinngemäß vorgeschlagen werden." [5]
• PA in Form einer Unterstellung von Vandalismus in der Revert-Begründung [6]
• Fortgesetzte Uneinsichtigkeit nebst weiterer Unterstellungen [7] [8]

In der Summe ist das sanktionierungswürdig. Weiterhin bitte ich den Artikel auf den Stand vor Jonasters Edit[9] zurück zu setzen, um der Diskussion seiner Änderung nicht vorzugreifen. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-16T14:12:00.000Z-Benutzer:Jonaster (erl.)11Beantworten

VM-Missbrauch. Alles notwendige dazu ist bereits auf der Diskussionsseite gesagt: Diskussion:Daniele Ganser#Angebliches rechtspopulistisches Umfeld11. Meine Einfügung in den Artikel ist klar regelkonform. Es handelt sich um reputabel belegte Informationen, die mit einer Standortzuweisung als Einordnung eines Wissenschaftsjournalisten ausgewiesen sind. Das zu revertieren, weil man mit dieser Einordnung selbst offensichtlich nicht einverstanden ist, ist hingegen nicht regelkonform. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T14:24:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T14:12:00.000Z11Beantworten

Jedenfalls ist ein möglicher Kasten-Verstoß ja jetzt durch die Artikeldiskussion geheilt und diese VM damit gegenstandslos. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andropov-2018-09-16T14:27:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T14:24:00.000Z11Beantworten

Der Kasten verbietet keine regelkonformen Änderungen am Artikel und zielt auch nicht darauf, dass vor Änderungen zunächst Benutzer Traumflug um Zustimmung gebeten werden muss. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T14:28:00.000Z-Andropov-2018-09-16T14:27:00.000Z11Beantworten

In der Artikel-Disk ist kein Konsens erkennbar. Weder für @Jonasters Edit, noch für seine Vorgehensweise. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-16T14:30:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T14:28:00.000Z11Beantworten

Über regelkonform belegte Fakten (Der Wissenschaftsjournalist Beat Glogger verortet X in Y.) muss kein Konsens (mit Dir) erzielt werden. Du missverstehst offensichtlich unsere Projektregeln. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T14:32:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T14:30:00.000Z11Beantworten

Dann erläutere uns doch mal, wie Dein EW mit den Projektregeln in Einklang zu bringen ist. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-16T14:35:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T14:32:00.000Z11Beantworten

Weder liegt ein sanktionierbarer PA vor, wenn man jemand anderem Vandalismus vorwirft, noch sehe ich irgendwelche Projektregeln durch den Edit geschädigt. Es ist eine neue, belegte Information hinzugefügt worden. Unter einer Verbesserung, wie sie im Kasten genannt wird, verstehe ich vielmehr das korrigieren (sprich: verbessern) bestehender Informationen und mit dem „sollen“ statt einem „müssen“ wirds dann eh schwammig. Wenn der Inhalt strittig ist, dann bitte wie ganz allgemein gültig die Sache per Disk und ohne Edit War erledigen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2018-09-16T14:36:00.000Z-Benutzer:Jonaster (erl.)11Beantworten