„Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan“ – Versionsunterschied
K Änderung 180935900 von Majo statt Senf teilrevertiert; PA entfernt, Tatsachenfeststellung behalten Markierung: Rückgängigmachung |
|||
Zeile 380: | Zeile 380: | ||
# '''5 Jahre''' --[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd.]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 18:14, 13. Sep. 2018 (CEST) <small>Die AWW-Geschichten alleine hätten mich mit "Contra" stimmen lassen, das mag stören und nerven, war und ist aber grundsätzlich zulässig und regelkonform. Wo es aufhört, das sind seine diversen und wiederholten BNS-Aktionen, zuletzt bei den Kategorien, sowie unnötige und nicht dem Vorgaben von [[Wikipedia:Bewertungsbausteine]] entsprechende Bausteinschubsereien. All das kam wiederholt trotz deutlicher Kritik. Da ist einfach mal Schluss.</small> |
# '''5 Jahre''' --[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd.]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 18:14, 13. Sep. 2018 (CEST) <small>Die AWW-Geschichten alleine hätten mich mit "Contra" stimmen lassen, das mag stören und nerven, war und ist aber grundsätzlich zulässig und regelkonform. Wo es aufhört, das sind seine diversen und wiederholten BNS-Aktionen, zuletzt bei den Kategorien, sowie unnötige und nicht dem Vorgaben von [[Wikipedia:Bewertungsbausteine]] entsprechende Bausteinschubsereien. All das kam wiederholt trotz deutlicher Kritik. Da ist einfach mal Schluss.</small> |
||
# '''666³ Sekunden''' <!-- ca. 9 Jahre, 4 Monate & 10 Tage -->--[[User:M-J|ɱ]] 00:01, 13. Sep. 2018 (CEST) <small>In Summe überwiegt das [[WP:BNS|störende]] nicht wirklich konstruktive Editverhalten.</small> |
# '''666³ Sekunden''' <!-- ca. 9 Jahre, 4 Monate & 10 Tage -->--[[User:M-J|ɱ]] 00:01, 13. Sep. 2018 (CEST) <small>In Summe überwiegt das [[WP:BNS|störende]] nicht wirklich konstruktive Editverhalten.</small> |
||
#: |
#:<small>nicht der Wikiquette entsprechender Kommentar administrativ entfernt. --[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd.]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 20:54, 15. Sep. 2018 (CEST)</small> |
||
# '''10 Jahre''' - notorischer Störenfried, aber seine Benutzerseite sieht aus, als sei er noch sehr jung. --[[Benutzer:Das Eichhörnchen|Das Eichhörnchen]] ([[Benutzer Diskussion:Das Eichhörnchen|Diskussion]]) 06:53, 13. Sep. 2018 (CEST) |
# '''10 Jahre''' - notorischer Störenfried, aber seine Benutzerseite sieht aus, als sei er noch sehr jung. --[[Benutzer:Das Eichhörnchen|Das Eichhörnchen]] ([[Benutzer Diskussion:Das Eichhörnchen|Diskussion]]) 06:53, 13. Sep. 2018 (CEST) |
||
# '''10 Jahre''' vielleicht ist er bis dann erwachsen geworden --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] ([[Benutzer Diskussion:Voyager|Diskussion]]) 15:12, 13. Sep. 2018 (CEST) |
# '''10 Jahre''' vielleicht ist er bis dann erwachsen geworden --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] ([[Benutzer Diskussion:Voyager|Diskussion]]) 15:12, 13. Sep. 2018 (CEST) |
Version vom 15. September 2018, 20:54 Uhr
Sperrverfahren Dschungelfan
Wir, Benutzer:Icodense99 und Benutzer:Kenny McFly, beantragen hiermit die Sperrung von Benutzer:Dschungelfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ).
Antragsbegründung
Kurzversion
Dschungelfan schreibt seit seiner Anmeldung vor knapp drei Jahren quasi ausschließlich schlechte Artikel (durchschnittlich etwa 1000 B). Seine längste Biografie und damit einer seiner längsten selbst geschriebenen Artikel umfasst etwa 2,5 kB (Mechthild Sarrazin). Seine Arbeit im Kategorienbereich ist viel kritisiert und hat bereits zu mehreren Sperren geführt. Dennoch ändert sich sein Verhalten nicht, sondern wird – ganz im Gegenteil – sogar schlimmer. Er hat lange massenhaft Bausteine in Artikel verteilt. Geschätzt in etwa zweitausend Artikeln dürfte ein Baustein von Dschungelfan stehen (etwa 850 Überarbeiten- und Lückenhaft-Bausteine, dazu eine noch größere Zahl an Belege-Bausteinen, die wegen mangelnder Signatur nicht zuordbar sind). Selbst einen Baustein abgearbeitet hat Dschungelfan nie. Beinahe jeder seiner eigenen Artikel enthält ebenfalls Wartungsbausteine, manche legt er bereits mitsamt diesen an. Seine Artikel behandeln immer nur einen Teilaspekt. Auf vollständige Biografien, selbst wenn sie bekannt sind, verzichtet Dschungelfan, notfalls begründet mit seinen angeblich fehlenden Englischkenntnissen (dazu siehe letzter Abschnitt). Beinahe sämtliche Neuanlagen sind Trotzreaktionen auf Entscheidungen oder dienen lediglich der Einfügung seiner umstrittenen Personenkategorien. Neuerdings handelt es sich auch um stark gegen BNS-verstoßende Versuche langwierige Diskussionen entstehen zu lassen, die für Unfrieden in der Community sorgen. Einen Namen gemacht hat sich Dschungelfan mit der geordneten Abwahl von Administratoren, durch die Sommer 2016 etwa drei Dutzend Administratoren ihre Rechte entzogen wurden. Dschungelfans übertriebene Höflichkeit gegenüber Neulingen und weniger aktiven Benutzern, gepaart mit Sticheleien gegen sehr aktive Benutzer, die qualitativ deutlich bessere Arbeit liefern, sowie sein Verhalten gegenüber Admins passen zu Dschungelfans Selbstinszenierung als “Robin Hood der Wikipedia”, die viele eher nicht teilen.
Langversion
Anfänge
Der Account Dschungelfan ist seit dem 12. Dezember 2015 angemeldet. Es handelt sich allem Anschein nach nicht um ein Erstkonto. Bereits am ersten Tag stand er das erste Mal auf VM (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/12#Benutzer:Dschungelfan (erl.)11) und gab dabei zu erkennen bestens mit den Löschregeln vertraut zu sein und den Melder offensichtlich aus vorigen Jahren zu kennen.
Von Anfang an konzentrierte sich Dschungelfan auf Artikel von Teilnehmern des Dschungelcamps sowie Liedartikel, vor allem vom Eurovision Song Contest. Wenige seiner Artikel, vor allem Biografien, überschreiten eine Länge von 1,5 kB, die meisten unterschreiten die vierstellige Bytezahl deutlich.
Adminwiederwahlen
Ab April 2016 begann Dschungelfan verstärkt Adminwiederwahlstimmen zu verteilen. Im Juni erhielten systematisch der Großteil der Admins Wiederwahlstimmen, weil “zu lange ohne Wahl”. Im Juli übernahm er schließlich mit Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins die Dokumentation inaktiver Admins von Benutzer:Tofra und Benutzer:KMic. Mit einem Opt-In versuchte er dabei auch durch Canvassing Abstimmer zu sammeln, die Wiederwahlen nötig machen. Allein in der Zeit von Juli bis September 2016 wurden dadurch fast 30 Admins die Rechte entzogen. Auszugsweise mehrere Hunderttausend Bytes auf den Admin-Notizen im August 2016 zeugen von der ausgelösten Diskussion und Frontenbildung in der Wikipedia in dieser Angelegenheit.
Ein Beispiel für weiteres Canvassing (mit viel Zynismus) im Juli 2017: [2]
Artikelarbeit
Im Oktober 2016 fing Dschungelfan an Substubs zum Thema St. Vincent und die Grenadinen anzulegen. Unter anderem arbeitete er dafür Listen ab, die er im Internet gefunden hatte und erstellte alleine aus dieser Information einen Ein-Satz-Artikel. Beispiel: Hudson K. Tannis. Als Quelle diente hierbei eine Liste der Außenminister des Inselstaats. Später setzte Dschungelfan in seinen eigenen Artikel einen Lückenhaft-Baustein, anstatt den Namen bei Google einzugeben und aus dem ersten Treffer einen halbwegs vernünftigen Stub zu machen. (Tannis ist übrigens bei einem Flugzeugabsturz ums Leben gekommen.)
Das Problem an Substubs in Randthemen ist, dass die Wikipedia nicht so funktioniert, dass daraus irgendwann einmal vernünftige Artikel werden, wie Dschungelfan es erwartet – vermutlich sieht er sich als derjenige, der den Anstoß zum Ausbau geben möchte –, sondern so, dass diese Art von Artikel von Beginn an quasi fertig geschrieben sein müsste, weil nie wieder jemand Interesse hat den Artikel auszubauen. Selbst wenn jemand sich St. Vincent und die Grenadinen zum Fachgebiet machen sollte, dann wird er erst andere Artikel neu erstellen, anstatt die vorhandenen auszubauen. In der Form, in der Dschungelfan Artikel schreibt, stellen diese jedoch keinen Wert für die Wikipedia und den Leser dar.
Inspiriert von der Erstellung des Artikels Willi Pagelsdorf junior von Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover, der zwischenzeitlich einen Löschantrag enthielt, wegen Zweifeln, ob das Silberne Lorbeerblatt Relevanz erzeugt, schrieb Dschungelfan am 15. Januar 2017, einen Tag, nachdem er den Löschantrag entfernt hatte, Artikel zu allen Vereinskameraden von Pagelsdorf, deren einziger Inhalt ist, dass sie das Lorbeerblatt erhalten haben. Jeder Artikel war gecopypastet und es wurde jeweils nur der Name ausgetauscht, ohne die Mühe, weiter zu recherchieren. Dieses Verhalten kann als erstmaliges Auftreten des später fast ausschließlich von Dschungelfan praktizierten Verhaltens in der Wikipedia gesehen werden, bei dem er gezielt BNS-Aktionen vollübt, indem er versucht, diskutable Einzelfallentscheidungen in Massenänderungen zu legitimieren, ohne Interesse an der Erstellung gelungener Artikel.
Bausteine und Kategorien
Verstärkt ab Mai 2017 begann Dschungelfan mit der Arbeit an Personenkategorien. Am 1. Mai legte er die Kategorie:Ricky Martin an, die am nächsten Tag zur Löschung vorgeschlagen wurde. Am 6. Mai stellte Dschungelfan anschließend massenhaft Löschanträge auf Musikerkategorien.
Im Juli 2017 fing er zudem an über Monate in alle Personensubstubs, die er ja selbst produziert, massenhaft Bausteine einzusetzen, auch in seine eigenen. (Siehe Beiträge ab 26. Juli 2017)
Beispielsweise im August 2017 legte Dschungelfan eine weitere Liste an zur Dokumentation von Adminaktivitäten. Diese Liste wurde zuerst lokal, dann auch auf Meta gelöscht. (Diskussion)
Die folgenden Monate beschränkte sich Dschungelfan beinahe komplett auf Bausteinschubserei und das Einfügen von Personenkategorien.
Am Abend des 26. Oktober 2017 wird Dschungelfan wegen dem wiederholten Einfügen von Belege-Bausteinen mit Edit-Wars auf VM gemeldet. Die Bausteine werden administrativ entfernt und die Artikel geschützt. Am nächsten Morgen speichert Dschungelfan selbst mit René Vallery-Radot und Ossip Lourié zwei weitere Substubs ab, diesmal völlig unbelegt, nachdem er in der VM ausgedrückt hatte, wie wichtig ihm Belege sind.
Am 29. Oktober fügte er in mehrere Artikel Bausteine ein, weil der belegte Geburtsort zum Zeitpunkt der Geburt verwaltungsmäßig noch anders aufgebaut war. [3] Dieses Verhalten wurde auf der Disk kritisiert und am 7. Januar 2018 schließlich wurde der Baustein entfernt.
Am 9. Dezember 2017 begann er seine Substubs bereits mitsamt Bausteinen anzulegen, da er offensichtlich nicht gewillt war, über seinen Sammelbeleg hinausgehend zu recherchieren.
Anfang Januar 2018 wurden schließlich etwa 100 Artikel pro Tag von Dschungelfan mit Bausteinen versehen, während eigene produktive Arbeit nicht vorhanden war. Mitte des Monats begann er sich wieder auf sein altes Gebiet zu besinnen und legte weiter Einsatzartikel zu Orten auf St. Vincent und den Grenadinen an, bevor erneut mehrere Hundert Bausteine folgten. (Beispiel für wiederholte Kritik an seinem Verhalten: Benutzer Diskussion:Dschungelfan#Mal so gefragt:)
Am 25. Januar fügte er erneut einen Baustein wegen des Geburtsorts in den Artikel Wilhelm Winkler (Politiker) ein, nachdem der entfernt worden war. Anschließend wurde der Artikel mehrfach umformuliert und jedes Mal wieder von Dschungelfan revertiert. Zur Legitimation seiner Kategorien fing er am 27. Januar an Artikel um Bernd Spier anzulegen. Wenige Stunden später schrieb er einen Kurierartikel, in dem er die große Zahl an Fehlern in der Wikipedia kritisierte, unter anderem zum Thema Bernd Spier und zum Konfliktkontext um Wilhelm Winkler. Aus diesem Kurierartikel entstand eine Diskussion von 191 kB Länge. Nach einigen Dutzend weiteren Bausteinen fing er nachts am 28. Januar an massenhaft selbstgestaltete Wartungsbausteine in Artikel einzufügen – begonnen mit Wilhelm Winkler ([4]) –, mit denen er davon abriet der Wikipedia zu glauben und auf die Fehler mit dem “inexistenten” Geburtsort hinwies. Eine folgende VM endete mit einer sechsstündigen Sperre, seiner zweiten nach einer Sperre wegen PA im Januar zuvor. Anschließend begann er unverzüglich erneut mit der Einfügung von Bausteinen, woraufhin er 3 Tage gesperrt wurde. Zudem wurden ihm daraufhin die Sichterrechte entzogen.
Am nächsten Tag wurde von Icodense99 ein CU-Verfahren beantragt (Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Dschungelfan, Gurilla5632). Daraufhin stellte Dschungelfan seine Arbeit vorübergehend vollständig ein. Eine Stellungnahme zum dort diskutierten Verdacht gab er nicht ab. Das CU-Verfahren wurde am 23. Februar beendet und soweit mit CU-Mitteln nachweisbar, gehören die beiden in der Anfrage genannten Konten nicht zusammen.
Am 25. Februar begann Dschungelfan wieder mit der Anlage von Kategorien. Einen Tag später erfolgte eine weitere Notiz im Kurier, in der er erneut die Qualität der Wikipedia infrage stellte, ohne selbst je zur Qualität der Wikipedia beigetragen zu haben. Eine weitere Diskussion entbrannte dadurch. (Disk) Am 28. Februar legte er dennoch erneut einen beleglosen Artikel an.
Anfang März stellte er sein Wirken für einen weiteren Monat ein. Anfang April führte er seine Kategorieerstellungen fort. Wenige Stunden später begann er auch wieder mit dem Einfügen von Bausteinen.
Verstärkte BNS-Aktionen
Am 9. April 2018 legte eine IP die Weiterleitung Hochschulstadt Aschaffenburg an. Erst wurde ein SLA gestellt, der letztendlich am 11. April in einer Löschdiskussion resultierte. Ebenfalls am 9. April hatte dieselbe Person (unter ähnlicher IP) die Weiterleitung Universitätsstadt Greifswald angelegt, die ebenfalls bereits am 10. April einer Löschdiskussion zugeführt worden war. Während der Diskussion legte Dschungelfan am 11. April nachmittags ebensolche Weiterleitungen für Marburg, Gießen, Idstein und Geisenheim an. Weitere Weiterleitungen folgten am 12. April trotz laufender Diskussion. Dutzende weitere entstanden am 14. April und am 15. April. Diese Aktion läutet das in den nächsten Monaten vorherrschende Störprinzip von Dschungelfan ein.
Am 16. April wird der entstehende Sichtungsrückstand durch Dschungelfans Massenänderungen diskutiert. (Disk) Es zeigt sich, dass keine wirkliche Lösung zur Unterbindung des als problematisch erkannten Verhaltens greifbar ist, wobei sich bereits einige Nutzer für ein BSV aussprechen. Dschungelfan verweigert die Diskussion dazu und reagiert auch nach Nachfrage auf seiner Diskussionsseite dazu nicht und stellt während dieser Diskussion die Arbeit erneut bis Ende des Monats ein, bevor er am 27. April weiter Personenkategorien anlegt. Teilweise erstellte er Kategorien, die er zuvor selbst hat löschen lassen. Dafür wird er am selben Tag auf VM gemeldet, wo er angesprochen wird, dass sein Aktionismus im Bereich Personenkategorien unerwünscht ist. Direkt nach Abschluss der VM stellt er Löschprüfungsanträge auf seine Kategorien.
Am nächsten Tag erstellte Dschungelfan zum ersten Mal seit längerem wieder einen Artikel, erneut völlig unbelegt. ([5]) Seine Neuanlagen, mittlerweile meist beleglos, dienen in dieser Zeit nur noch der Einbindung von umstrittenen Personenkategorien, wobei er einerseits so versucht eine möglichst hohe Zahl an Einträgen zu erlangen, andererseits aber verneint, dass die Zahl eine Bedeutung bei der Sinnerachtung der Kategorien hätte. (Siehe hier.) In diesem Thread wirft Dschungelfan Benutzer:PM3 zudem vor Arbeitsaufträge zu verteilen, von denen er bis dahin selbst mehrere Tausend in Form von Bausteinen verteilt hatte.
Am 4. Mai legt Dschungelfan die drei Substubs Nils Philip Gyldenstolpe, Nils von Rosenstein und Harald Hjärne an, in denen er zwar eine ausführliche Biografie als Quelle verlinkt, allerdings im Artikel selbst keine genaueren Informationen zum Leben angibt, außer, dass alle drei Mitglied der Schwedischen Akademie waren. Ein weiteres Beispiel für schlechte Artikelarbeit.
Aufmerksam gemacht durch eine Löschdiskussion zu einem Saisonartikel begann Dschungelfan in den nächsten Tagen wieder mit dem Einfügen von Belegebausteinen, diesmal verstärkt in anderen Saisonartikeln.
Am 28. Mai stellte er zwei Löschanträge wegen “Kein Artikel” auf Artikel, die sein eigenes Maß an Qualität und Quantität nicht unterschreiten. ([6][7])
Am 1. Juni lagerte Dschungelfan die Werkliste von Raoul Pleskow aus (siehe VG), was am nächsten Tag revertiert wurde. Drei Tage später legte er den Artikel Familie von Angela Merkel an. Dazu kamen die Anlagen der Kategorie:Familienmitglied (Angela Merkel) und von Weiterleitungen auf den Sammelartikel, die in dieser Kategorie verlinkt wurden. Der Artikel wurde bei laufender LD am 9. Juni zurück in den BNR verschoben.
Ebenfalls am 4. Juni legte Dschungelfan weitere Kategorien an, weswegen er am Abend für einen Tag gesperrt wurde. Am 7. Juni führte er das Verhalten dennoch genauso fort. Am 12. Juni lagerte er erneut eine Diskografie aus. Zeitgleich wurde er für seine Kategorienarbeit erneut für drei Tage gesperrt. (Die nachfolgende einzige je von Dschungelfan eingereichte Sperrprüfung wurde nicht vor Sperrablauf entschieden.) Nach einer mehrtätigen Bearbeitungspause nahm er am 25. Juni die Kategorienarbeit wieder auf. Am nächsten Tag erfolgte die nächste Artikelauslagerung, die nächste am 29. Juni, die nächste am 5. Juli. Vom 30. Juni und 1. Juli datiert Dschungelfans einziger auffindbarer Artikelausbau. (Siehe hier.) Zum gleichen Zeitpunkt begann er WP:KORR-verdächtige Massenkategorieedits, bei denen lediglich die Sortierung geändert wurde. Am 3. Juli erfolgte die Anlage von Untersuchung des Mechanismus von Zerfallsreaktionen mit einfachem Bindungsbruch und Berechnung ihrer Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage quantenchemischer und statistischer Methoden als BNS-Aktion im Themenkreis Angela Merkel. Am selben Tag führte er die vielkritisierte Anlage von Personenkategorien fort. Nachdem am 12. Juli die ebenfalls gegen WP:KORR verstoßende Entfernung von automatisch gesetzten Kategorien auf WP:AA thematisiert wurde (Disk), erhielt er eine siebentägige Sperre. Am 23. Juli kehrte er zurück und schubste weiter Kategorien umher. Am nächsten Tag warf er erneut BNS-getränkt mit Bausteinen in Schauspielerartikeln umher, da es sich bei IMDb um keine Quelle handele. Seine beiden zwei Tage später angelegten Artikel Simon Scott (Schlagzeuger) und Rachel Goswell enthielten jedoch gar keine Quelle, ebenso wie Let’s Eat Grandma vom 27. Juli. Am 28. Juli legte er weitere Personenkategorien an, die er wie üblich mit Substubs zu legitimieren versuchte. Seine folgenden Pseudobiografien waren wieder allesamt unbelegt oder enthielten nur einen Fakt, aber keine Biografie.
Im August intensivierte Dschungelfan sein BNS-Verhalten weiter. Am 3. August legte er die Liste der Länderspiele von Richard Kreß an, um eine Diskussion loszutreten, dass dies unerwünscht ist. Am selben Tag lagerte er massenhaft weiter Diskografien aus. Am nächsten Tag stellte er einen BNS-LP-Antrag für den Großvater von Angela Merkel mit der Begründung, dass das sonst auch so ist. Dazugehörig zum Antrag war eine Liste mit 1000 Weiterleitungen, die diese Weiterleitung auch rechtfertigen sollten. Der Antrag wurde abgewiesen. Anschließend schrieb er weitere Substubs über Turner, bei denen unklar ist, ob ihr Titel als offiziell gelten kann. Wenige Stunden später legte er, während FC Turin/Saison 2016/17 von Icodense99 zum Löschen vorgeschlagen wurde, einen Entwurf für den Saisonartikel der einzigen Bundesliga-Saison der schlechtesten Mannschaft der Bundesligageschichte an. Einige Minuten später folgte eine weitere Handvoll Substubs über Fußballschiedsrichter, die aus lediglich einem Satz bestanden, von denen mehrere zum Löschen vorgeschlagen wurde. Eine VM von Kenny McFly wurde trotz einstimmigem (nach Hinweis auf Disk korrigiert) nahezu einstimmigem Zuspruch mit Verweis auf das Stellen eines BSV-Antrags erledigt.
An den folgenden Tagen legt Dschungelfan weiter Kategorien an und sortiert um. Am 7. August stellt er zudem wieder mit viel BNS einen Löschantrag auf Scott Columbus, ein Weiterleitung von einem Musiker zu seiner Band, obwohl er am 9. Juni noch selbst solche Weiterleitungen angelegt hatte. Zusätzlich lagert er weiter Artikel aus. Am nächsten Morgen stellt er erneut einen Löschprüfungsantrag für Ulrich Merkel, diesmal um die Weiterleitung zu behalten.
Nach weiterer massenhafter Anlage von Kategorien und Stubs zum Thema Angela Merkel stellt er am 23. August mit der Begründung “Lex McFly” massenhaft LAs auf Weiterleitungen von Familienmitgliedern von beispielsweise Adolf Hitler oder Joachim Gauck, während er sich wenige Tage zuvor noch für das unbedingte Behalten per LP von Mitgliedern der Familie Merkel starkgemacht hatte. Diese Löschanträge setzt er nach LAE per Revert erneut ein. Am selben Tag startet er außerdem eine Löschprüfung für die Weiterleitung Anna Ermakowa, um die Löschung durchzusetzen. Die nächsten Tage folgen weitere Neuanlagen von Personenkategorien sowie wie üblich Neuanlagen von Substubs, um die Personenkategorien dort einzupflegen sowie weiter gegen WP:KORR verstoßende Edits für die Sortierung, für die er bereits im Juli eine Woche gesperrt worden war. Am 31. August fügt er wieder massenhaft Bausteine in unbelegte Kabinettslisten ein. Wenige Minuten zuvor hatte er selbst zwei Kabinettsartikel zu zwei Regierungen von Ariel Scharon angelegt, um die zugehörige gerade erstellte Personenkategorie zu befüllen. Keiner der beiden Kabinettsartikel beinhaltet das jeweilige Kabinett, obwohl es Dschungelfan bekannt ist. (Es passte wahrscheinlich nicht mehr rein, sonst wäre der Artikel über 1000 B groß geworden.) Am Abend des 1. September startete er seine nächste BNS-Aktion mit der Anlage des Artikels Januar 1945, wo er Inhalte aus 1945 einfach dort einfügte. In dessen Folge wurde er, unter anderem wegen eines Revanche-Löschantrages auf Vorlage:Navigationsleiste Ensemble des Theater Augsburg 2018/19, drei Tage gesperrt. Direkt nach Ablauf dieser Sperre legt er weiter Personenkategorien an.
Dschungelfans Äußerungen zu seinem Editierverhalten sind nicht nachvollziehbar oder nur die halbe Wahrheit. Vergleiche folgendes Zitat: “Ich gebe mir hier relativ viel Mühe, die Artikel zu strukturieren, zu korrigieren, Lücken zu schließen. Gleiche viele Inhalte mit anderen Wikipedias und externen Quellen ab. Fast jeden Tag bekomme ich von anderen Benutzern Dankeschöns per Echo.” Mit 87 Dankes für seine 10484 Edits im Jahr 2018 bewegt sich Dschungelfan mit 120,5 Edits pro Danke in einem eher niedrigen Bereich. (Vergleich mit Benutzerin:Itti: 14,3 Edits pro Danke)
Verhalten gegenüber anderen Benutzern
Trotz seiner miserablen Arbeit, sofern sie vorhanden ist, kritisiert er qualitativ bessere Arbeit Anderer und würdigt sie herab, indem er aus Mücken (Rechtschreibfehler) Elefanten (Eintragung in Fach-QS) macht. (Benutzer Diskussion:Kurator71/Archiv/2018#Was jetzt tun?) Wegen eines Tippfehlers im Artikel Rome (Maine) bezeichnet Dschungelfan die Autorin des Artikels sarkastisch im Versionskommentar als Premiumautorin.
Ein weiteres Beispiel dafür ist das eines QS-Bausteins wegen einer falschen Jahreszahl mit der Begründung „ich habe absolut keine Lust, ständig den Schlampereien von Nicola hinterherzuarbeiten“.
Des Weiteren übt Dschungelfan häufig Kritik daran, dass andere Arbeit nicht erledigen, die er selbst nie erledigt:
- „Nur weil der Antragsteller zu faul ist (...) muss man das nicht löschen.“,
- „sehr leicht darstellbar aus dem englischen Artikel, auch für den Antragsteller ;-)“.
Die zweite Aussage ist ein Beispiel für Bezüge zum Englischen, von dem er behauptet nicht ausreichende Kenntnisse zu haben (und Google Übersetzer nutzen muss). Ein weiteres Beispiel gepaart mit einem PA findet sich hier:
Es ist aber darstellbar, dass sich Dschungelfan offensichtlich auf Englisch verständigen kann. Nach einer automatischen Übersetzung sieht dieser Beitrag eher nicht aus.
Er hat nur viel eher keine Lust (und schreibt deswegen keine Zusammenfassungszeilen, nachdem man ihn drum gebeten hat, seine Änderungen zu erklären):
Weitere persönliche Angriffe beziehungsweise Verstöße gegen die Wikiquette von Dschungelfan:
- “denunziatorische CU”
- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/01#Benutzer:Dschungelfan (erl.)11
- “echter Premiumautor”
- Beispiel für weitere Ad-personam-Argumentation
Antrag
Da weder zu erkennen noch zu erwarten ist, dass sich sein Verhalten bessert, dies momentan stark projektstörend ist, er Kräfte bindet und er über Jahre kein ernsthaftes Interesse an qualitativer enzyklopädischer Mitarbeit gezeigt hat, beantragen wir die Sperrung von Benutzer:Dschungelfan.
Antragsteller/Unterstützer
Bei fehlendem Vermittlungsausschuss: 5 Antragsteller, die innerhalb von zwölf Stunden unterzeichnet haben müssen, vgl. Nr. 2 der Leitlinien.
- --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Icodense99-2018-09-05T11:09:00.000Z-Antragsteller/Unterstützer11
- --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Kenny McFly-2018-09-05T11:10:00.000Z-Icodense99-2018-09-05T11:09:00.000Z11
- -- Marcus Cyron Reden Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Marcus Cyron-2018-09-05T11:11:00.000Z-Icodense99-2018-09-05T11:09:00.000Z11
- --
Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Nicola-2018-09-05T11:16:00.000Z-Icodense99-2018-09-05T11:09:00.000Z11
- --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-MBurch-2018-09-05T11:44:00.000Z-Icodense99-2018-09-05T11:09:00.000Z11
- -jkb- Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c--jkb--2018-09-05T12:28:00.000Z-Icodense99-2018-09-05T11:09:00.000Z11
Stellungnahme des Betroffenen
Ich glaube, der Antragsteller hätte noch unbedingt erwähnen sollen, dass ich vor den Sommerferien im Chemiesaal einen Kaugummi unter die Bank geklebt und vor drei Wochen am Bahnhof eine Plastikflasche in die Restmülltonne geworfen habe. *Zwinkersmiley*
Zu diesem mit Falschaussagen gespickten Antragstext spare ich mir eine Replik. Die Absicht kann man bei diesem Benutzer, der mich schon mit diesem miesen Sockenpuppenverdacht rauskegeln wollte (und krachend gescheitert ist) leicht erahnen. Hier werden maximal Emotionen geschürt. Um Fakten geht's gar nicht. Da ist es dann auch egal, dass das Kriterium für ein BSV "Die Benutzersperrung ist ein Mittel, mit dem einem Benutzer, der die Grundprinzipien missachtet, (..) die Schreibrechte entzogen werden können." gar nicht erfüllt wird, oder welches der Grundprinzipen ist missachtet? Aber wen interessieren hier schon die Regeln?
Ansonsten:
- Ang Lee (falschen Geburtsort nach 17 Jahren aufgespürt und korrigiert)
- Ernst Articus (falsches Sterbejahr nach 3 1/2 Jahren aufgespürt und korrigiert und Artikel auf das Doppelte ausgebaut)
- Benedykt Kocot (falschen Weltmeistertitel nach 5 1/2 Jahren aufgespürt)
- Bernd Spier (falschen Nummer-eins-Hit nach 8 1/2 Jahren aufgespürt und korrigiert)
- Portal:Radsport (in wochenlanger Arbeit HTML- und Designfehler gefixt)
-- DschungelfanRobin Hood der Wikipedia Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Dschungelfan-2018-09-12T21:54:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen11
Abstimmung
Das Verfahren startet, wenn fünf Antragsteller innerhalb von zwölf Stunden unterzeichnet haben, und:
- entweder der Betroffene eine Stellungnahme abgegeben hat,
- der erste Edit des Betroffenen nach der Benachrichtigung über das Sperrverfahren 48 Stunden her ist
- oder seit der Benachrichtigung sieben Tage ohne Edit des Betroffenen vergangen sind. In dem Fall startet das BSV am achten Tag, also am 13. September um 0:00.
Der Start wird am Anfang der Seite bekanntgegeben.
Akzeptanz des Benutzersperrverfahrens
Hier wird das Verfahren selbst bewertet, siehe auch Wikipedia:Meinungsbilder/Intro#Ablauf bzw. Wikipedia:Meinungsbilder/Regelungen#Optionen und Auswertung sowie Wikipedia:Meinungsbilder/Neu#Kopiervorlage zur formalen Abstimmung/Gültigkeit von Meinungsbildern (Annahme/Ablehnung von MBs).
Stimmen mehr als die Hälfte der unter Pro und Kontra abstimmenden Benutzer mit Pro, gilt das Benutzersperrverfahren als akzeptiert.
Pro Akzeptanz
- --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Regelkonformes aber unsinniges BSV das nur dazu dient einen unbequemen Wikipedianer loszuwerden. (Hinweis: Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung des BSV)
- --ɱ Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-M-J-2018-09-12T22:01:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -jkb- Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c--jkb--2018-09-12T22:06:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -- CWKC (Praat tegen me.) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-CWKC-2018-09-12T22:11:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Gestumblindi Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gestumblindi-2018-09-12T22:15:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Würde man dieses Verfahren als solches ablehnen, könnte man das Instrument BSV künftig wohl ganz vergessen, denn es wird regelkonform durchgeführt.
- --MGChecker – (📞| 📝|
) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-MGChecker-2018-09-12T22:16:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -- Berihert ♦ (Disk.) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Berihert-2018-09-12T22:24:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Kabob (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Kabob-2018-09-12T22:27:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Conan174-2018-09-12T22:29:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Chief tin cloud-2018-09-12T22:33:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Regelkonform.
- Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Morten Haan-2018-09-12T22:38:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Pro --
- --sj Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Sujalajus-2018-09-12T22:47:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- Grueslayer Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Grueslayer-2018-09-12T23:09:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-KaiMartin-2018-09-12T23:10:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-KurtR-2018-09-12T23:30:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- regelkonform --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Stepro-2018-09-12T23:36:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -- Völlig sauberes, um nicht zu sagen vorbildhaftes BSV, wie man inhaltlich auch dazu stehen mag. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Marcus Cyron-2018-09-12T23:42:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Johannes Maximilian-2018-09-13T00:02:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --mirer (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Mirer-2018-09-13T00:05:00.000Z-Pro Akzeptanz11 viel zu viel Aufwand für eine BNS-Sockenpuppe, aber formal natürlich korrekt und da die Admins ihrer Arbeit nicht nachkommen leider auch nötig.
- --Riepichiep (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Riepichiep-2018-09-13T03:43:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- Regelkonformer Sperrantrag --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Count Count-2018-09-13T04:27:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Informationswiedergutmachung-2018-09-13T04:30:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -- .Tobnu Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Tobias Nüssel-2018-09-13T04:39:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Das Eichhörnchen (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Das Eichhörnchen-2018-09-13T04:51:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- Liesel We Can Handle It Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Liesel-2018-09-13T04:58:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --
Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Nicola-2018-09-13T05:01:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Ocd→ schreib´ mir Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Ocd-cologne-2018-09-13T05:44:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Sänger-2018-09-13T05:51:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --~XaviY~ Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-XaviYuahanda-2018-09-13T05:53:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Diorit (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Diorit-2018-09-13T05:54:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --RS34 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-RS34-2018-09-13T06:05:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Die42-2018-09-13T06:06:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Hannes 24-2018-09-13T06:10:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-MBurch-2018-09-13T06:19:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Peter Gugerell Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gugerell-2018-09-13T06:36:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Zinnmann d Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Zinnmann-2018-09-13T06:29:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Kenny McFly-2018-09-13T06:50:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Elmie (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Elmie-2018-09-13T06:57:00.000Z-Pro Akzeptanz11 da Regelkonform
- --Gr1 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gr1-2018-09-13T07:08:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Herr Klugbeisser (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Herr Klugbeisser-2018-09-13T07:13:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --AchimP (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-AchimP-2018-09-13T07:21:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Formal mag es ja korrekt sein.
- --Graf Foto
Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Graf Foto-2018-09-13T07:30:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Qwertz1894 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Qwertz1894-2018-09-13T07:43:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Apraphul Disk WP:SNZ Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Apraphul-2018-09-13T07:48:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --tsor (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Tsor-2018-09-13T07:49:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Icodense99-2018-09-13T07:51:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Pittimann Glückauf Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Pittimann-2018-09-13T07:59:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Kpisimon (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Kpisimon-2018-09-13T08:04:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Braveheart Welcome to Project Mayhem Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Braveheart-2018-09-13T08:09:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Korus (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Korus Makra-2018-09-13T08:10:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --❄ Treibeis (Disk) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-P. W. Siebert-2018-09-13T08:15:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Wwwurm Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Wahrerwattwurm-2018-09-13T08:27:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Formal korrektes Verfahren, also hier.
- --A.Savin (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-A.Savin-2018-09-13T08:36:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Studmult (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Studmult-2018-09-13T08:44:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Lena1 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Lena1-2018-09-13T08:48:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Alnilam-2018-09-13T09:24:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- Koenraad Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Koenraad-2018-09-13T09:27:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Ghilt-2018-09-13T09:42:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- −Sargoth Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Sargoth-2018-09-13T09:59:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Regelkonformes BSV, das dazu dient, einen unbequemen Wikipedianer loszuwerden
- --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Tkkrd-2018-09-13T10:15:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Grand-Duc-2018-09-13T10:30:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gustav von Aschenbach-2018-09-13T10:37:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-MatthiasGutfeldt-2018-09-13T10:49:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -- KPFC 💬 Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-KPFC-2018-09-13T11:22:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --codc
Disk
Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Codc-2018-09-13T11:30:00.000Z-Pro Akzeptanz11 - —viciarg414 Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Viciarg-2018-09-13T12:48:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Eingangskontrolle-2018-09-13T13:03:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Voyager-2018-09-13T13:10:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- hätte man alles sicher kürzer & prägnanter fassen können --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Artregor-2018-09-13T13:18:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --DaxBichler (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-DaxBichler-2018-09-13T13:24:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --
Cimbail (Palaver) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Cimbail-2018-09-13T13:26:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -- DJ Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Didi 69-2018-09-13T13:31:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Atamari-2018-09-13T13:42:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Gridditsch Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gridditsch-2018-09-13T13:46:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- Ich habe die causa durch die Oft laaaaaaaaaaaangen threads auf VM passiv mitverfolgt. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Victor Schmidt-2018-09-13T14:52:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Zollernalb-2018-09-13T15:11:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Achim Raschka-2018-09-13T15:15:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --ElmedinRKS Diskussion Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-ElmedinRKS-2018-09-13T15:25:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- Regelkonformes BSV. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Zenith4237-2018-09-13T15:42:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Toledo JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-JTCEPB-2018-09-13T16:07:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Wdd. (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Wahldresdner-2018-09-13T16:09:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Exoport (disk.) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Exoport-2018-09-13T16:12:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-RonaldH-2018-09-13T16:14:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Die Argumente der Akzeptanzgegner überzeugen nicht.
- --Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Wosch21149-2018-09-13T16:16:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Snookerado-2018-09-13T16:18:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Duschgeldrache2 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Duschgeldrache2-2018-09-13T16:20:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Unendlicheweiten (Dialog) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Unendlicheweiten-2018-09-13T16:59:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --PG Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-PeterGuhl-2018-09-13T17:04:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Holmium (d) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Holmium-2018-09-13T17:14:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Felix frag Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Felix Stember-2018-09-13T17:18:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Xocolatl-2018-09-13T18:08:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Prüm Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Prüm-2018-09-13T18:08:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --PCP (Disk) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Pentachlorphenol-2018-09-13T18:54:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- XenonX3 – (☎) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-XenonX3-2018-09-13T19:21:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --JPF just another user Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-J. Patrick Fischer-2018-09-13T19:22:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Drahreg01-2018-09-13T19:44:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Einzelne Verstöße gegen Richtlinien können z.B. auf WP:VM behandelt werden. Hier geht es aber um eine etwaige Sperre für das Gesamtverhalten. Das ist Aufgabe der Community. Genau dafür ist WP:BSV gemacht.
- --Schreiben Seltsam? Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Schreiben-2018-09-13T19:50:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Ra11
- --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Nightflyer-2018-09-13T20:40:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --
Dostojewskij Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Dostojewskij-2018-09-13T20:53:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- Ich muß da nichtmal mit abstimmen, aber regelkonform ist es eh. Wir Kleingärtner sollten prinzipiell ausschließen dürfen. Im hiesigen Falle wäre auch "infinit" für mich nichts Unwählbares, da es sich um eine Rolle handelt, nicht um eine RL-Person. Soll das die Community entscheiden, gerne unter meiner Enthaltung! --00:39, 14. Sep. 2018 (CEST) Nochmal mit Namen --Elop Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Elop-2018-09-14T05:52:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- —SDKmac (Disk., Bew.) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-SDKmac-2018-09-13T22:48:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -- Chaddy · D
Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Chaddy-2018-09-13T22:56:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gretarsson-2018-09-13T23:18:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --BuschBohne Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-BuschBohne-2018-09-13T23:34:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gripweed-2018-09-14T05:26:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Atomiccocktail-2018-09-14T06:13:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- DVvD |D̲̅| Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Dr-Victor-von-Doom-2018-09-14T06:18:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Koyaanis-2018-09-14T07:32:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --
Rik VII. my2cts Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-RikVII-2018-09-14T07:51:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Pacogo7-2018-09-14T08:17:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --alexscho (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Alexscho-2018-09-14T08:48:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Jossi (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Jossi2-2018-09-14T09:03:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Thogo Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Thogo-2018-09-14T11:42:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Flossenträger Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Flossenträger-2018-09-14T12:01:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Mark (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Markobr-2018-09-14T12:08:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Heitersberg (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Heitersberg-2018-09-14T13:14:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Eschenmoser-2018-09-14T13:23:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- Finanzer (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Finanzer-2018-09-14T13:39:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --H.Parai (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-H.Parai-2018-09-14T13:50:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Gert Lauken (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gert Lauken-2018-09-14T14:07:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Meloe (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Meloe-2018-09-14T14:43:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Björn Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Björn Hagemann-2018-09-14T14:46:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Hinnerk11 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Hinnerk11-2018-09-14T14:49:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Julius1990-2018-09-14T15:06:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Graphikus-2018-09-14T15:11:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Zweioeltanks-2018-09-14T15:24:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --PerfektesChaos Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-PerfektesChaos-2018-09-14T15:57:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Siebenhagen (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Siebenhagen-2018-09-14T16:00:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- —Daniel749 –D– (ST–WPST) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Daniel749-2018-09-14T17:02:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -- Oliver aus Hambergen Sprich! Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-O.Koslowski-2018-09-14T17:08:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -- Rosenzweig δ Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Rosenzweig-2018-09-14T17:49:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Futurwiki-2018-09-14T18:11:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Louis Wu-2018-09-14T20:10:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Armin (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Armin P.-2018-09-14T21:15:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Neozoon-2018-09-14T21:32:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Turpit (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Turpit-2018-09-14T21:33:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Vanellus (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Vanellus-2018-09-15T08:08:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Louis Bafrance-2018-09-15T11:54:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-MannMaus-2018-09-15T11:58:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Ich meine, darüber darf diskutiert werden.
- --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Schniggendiller-2018-09-15T12:01:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Kurt Jansson (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Kurt Jansson-2018-09-15T12:18:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Jbergner-2018-09-15T14:13:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Mupa280868-2018-09-15T14:49:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- Neben Schiedsgericht, Checkuser und Office Action brauchen wir auch dieses Instrument, einzig ein Quorum könnte ich mir als Reform vorstellen. --HHill (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-HHill-2018-09-15T15:28:00.000Z-Pro Akzeptanz11
- -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-WolfgangRieger-2018-09-15T17:51:00.000Z-Pro Akzeptanz11
Kontra Akzeptanz
- Keine validen Sperrgründe genannt. Die „übertriebene Höflichkeit“ gegenüber Neulingen sollte man diesem Benutzer nicht zum Vorwurf machen, den einen oder anderen Konter auch nicht. Die Anlage gültiger stubs ist jedenfalls kein Sperrgrund. Ganze Teile dieser Antragsbegründung sind also regelwidrig. -- Woodie Wood (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Woodie Wood-2018-09-12T22:10:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- Stark tendenziös formulierter und durchweg unsachlicher Antrag, in dem offenbar alles zusammengerafft wurde was man irgendwie über den Benutzer finden konnte und nun als vermeintliches Fehlverhalten angeprangert wird, selbst Höflichkeit gegenüber Neulingen oder die Vorbereitung eines Saisonartikels werden Dschungelfan hier negativ ausgelegt. Bei genauer Betrachtung der einzelnen dargelegten Fälle entpuppt sich das vermeintliche Fehlverhalten meist gar nicht als solches.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Steigi1900-2018-09-12T22:19:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- --Summer • Streicheln •
NoteWikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Summer ... hier!-2018-09-12T22:23:00.000Z-Kontra Akzeptanz11 - MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Brodkey65-2018-09-12T22:58:00.000Z-Kontra Akzeptanz11 Keine validen Sperrgründe genannt. Reine Stimmungsmache.
- Siehe meine Stimmabgabe. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Khatschaturjan-2018-09-13T06:21:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- Manipulativ formulierter Antrag. --Biologos (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Biologos-2018-09-13T07:55:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- Gründe erscheinen irgendwie bemüht zusammengetragen, jedoch weder einzeln, noch in der Summe ausreichend für ein BSV.--Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Belladonna2-2018-09-13T08:00:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- Missbräuchliches BSV. Hier wird nicht nach Regeln eines fairen Verfahrens argumentiert, sondern nach Kriterien wie Unbeliebtheit und Nützlichkeit. Das kann keine Benutzersperre begründen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Mautpreller-2018-09-13T08:03:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- wie Mp --Dvl Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Dritte von links-2018-09-13T08:23:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- Fiona (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Fiona B.-2018-09-13T08:46:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Hardenacke-2018-09-13T08:54:00.000Z-Kontra Akzeptanz11 Lächerlich. „Allem Anschein nach.“ Negativer CU. Sonst noch was?
- --Holder (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Holder-2018-09-13T10:03:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- --Richard Zietz Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Zietz-2018-09-13T13:24:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- -- Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Regiomontanus-2018-09-13T15:36:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- --Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Aschmidt-2018-09-13T15:51:00.000Z-Kontra Akzeptanz11 Kommentar entfernt gemäß [8] Neozoon (Diskussion)
- --Jocian Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Jocian-2018-09-13T16:29:00.000Z-Kontra Akzeptanz11 Reine Stimmungsmache
- --mAyoDis Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-MAyo-2018-09-13T17:30:00.000Z-Kontra Akzeptanz11 Wo sind die Sperrgründe?
- --KnightMove (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-KnightMove-2018-09-13T17:31:00.000Z-Kontra Akzeptanz11 Massenhafte Nennung von Details (negative CU, lange Pausen...), die nicht im allermindesten sperrwürdig oder auch nur kritikwürdig sind. Wenn schon bitte Konzentration auf das eigentliche Fehlverhalten und den Antrag sauber begründen.
- --Reinhardhauke (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Reinhardhauke-2018-09-13T17:35:00.000Z-Kontra Akzeptanz11 Stark tendenziös formulierter und durchweg unsachlicher Antrag...
- --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-MarcelBuehner-2018-09-13T22:36:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-AnnaS.aus I.-2018-09-13T23:10:00.000Z-Kontra Akzeptanz11 Wie KnightMove - ich sehe auch keinen vernünftigen Eintrag (hat gesagt, er kann kein Englisch... kann er aber doch vielleicht etc): das ist klein klein und - wie andere schon sagen: zu sehr Abrechnung, zu wenig Regelwerk.
- Unzulässiges und mißbräuchliches Prozedere. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Uwe Martens-2018-09-14T02:27:00.000Z-Kontra Akzeptanz11 Kontra
- Mir ist beim Lesen dieser und der Rückseite nicht klargeworden gegen welche Regeln derart massiv und dauerhaft verstoßen wurde, dass ein BSV gerechtfertigt wäre --Heinrich Reuhl (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Heinrich Reuhl-2018-09-14T05:41:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- BSV-Missbrauch. Brücke Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Dr. Bernd Gross-2018-09-14T07:26:00.000Z-Kontra Akzeptanz11 Da das CU nicht zum Ziel des Antragstellers führte, muß kurze Zeit später nun ein BSV herhalten. Das hat ein Geschmäckle! Kommentar gekürzt gemäß [9] Neozoon (Diskussion)
- --Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Perfect Tommy-2018-09-14T12:42:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- Initiator ist nach der gescheiterten CU-Anfrage und der letzten Sperre eindeutig befangen. ーTesser4D 【🅱iskussion】 Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Tesser4D-2018-09-14T12:56:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Amberg-2018-09-14T14:58:00.000Z-Kontra Akzeptanz11Ich halte eigentlich wenig von der Akzeptanzfrage bei BSV, aber da offenbar in Vergessenheit geraten ist, dass es beim BSV nur um die Missachtung der Grundprinzipien gehen soll, ist es wohl nötig, mit "Contra" zu stimmen, wenn sich ein Antrag nicht daran hält.
- stubs sind nicht sonderlich schön, aber sie sind non-bot-artikelarbeit und somit sinnvoll, die ehrenamtliche artikelarbeit hier einfach so abzuwerten mit allerlei POV-begriffen (substubs, bns, usw.) finde ich sehr unschön! zumal die einzige -sogenannte- projektstörung darin liegen soll, sehr kurze artikel zu erstellen. nope, da spiele ich nicht mit. ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Bunnyfrosch-2018-09-14T16:27:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- Hier "jagen" einige Menschen (nicht: Benutzer) einen anderen Menschen, die ihm in der Vergangenheit bei passender Gelegenheit selbst massenhaft "Hetzjagd" und "Menschenjagd" vorgeworfen haben. Schäbiger geht´s nicht mehr, da mach ich nicht mit! --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-DonPedro71-2018-09-14T17:42:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- Er ist unbequem, okay. Er nervt, ja. Aber das tun viele andere auch. BSV wegen Stubsanlage? BSV wegen Wiederwahlen? BSV wegen Bausteinsetzen? - Das einzige, was in der „Kurzversion“ wirklich gravierend erscheint, ist, wenn er nach vorangegangenen Sperren umso heftiger Mist im Kategorienbereich verursacht - aber falls das tatsächlich der Fall ist, werden doch hoffentlich eh Admins immer längere Sperren verhängen.—-Niki.L (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Niki.L-2018-09-14T20:41:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
- --Stobaios Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Stobaios-2018-09-14T22:40:00.000Z-Kontra Akzeptanz11 - Mobbingpedia at its best.
- Selbstverständlich kontra. Dass die Antragsteller Dschungelfan nicht mögen, ist teilweise schon seit einiger Zeit bekannt. Selbst wenn ich BSV grundsätzlich für einen gangbaren Weg hielte, müsste man sich immer noch überzeugende Sperrgründe einfallen lassen. -- UKoch (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-UKoch-2018-09-15T16:55:00.000Z-Kontra Akzeptanz11
Enthaltung Akzeptanz
(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)
- Macht doch, Was ihr wollt - wegen meiner Dschungelcamp abschaffen, Eurovisionscontest gleich mit dazu - und Fernsehen (Stimmungsmache) auch ganz abschalten ... Ach ja, wir haben laut diesem BSV ohnehin vieeel zu viel Aktive hier in dewiki (viele Köche verderben nur den Einheitsbrei) --Methodios (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Methodios-2018-09-13T19:01:00.000Z-Enthaltung Akzeptanz11
- In dieser Schmierenkomödie spiele ich nicht mit. --HW1950 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-HW1950-2018-09-13T21:09:00.000Z-Methodios-2018-09-13T19:01:00.000Z11
Abstimmung im Benutzersperrverfahren
Der Nutzer wird gesperrt, wenn mindestens 15 Stimmen abgegeben wurden und mindestens 55 Prozent der Benutzer für eine Sperre gestimmt haben.
In Kraft tritt die längste Sperrdauer, deren Stimmenanteil – zusammen mit allen Stimmen für noch längere Sperrung – mindestens 55 Prozent der Gesamtstimmen auf sich vereint.
Pro Sperrung
Mit der Dauer von …
(Bitte Sperrdauer angeben)
Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!
- Null --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z-Mit der Dauer von …11 Dschungelfan kann ein sehr unbequemer Zeitgenosse sein, aber er verhält sich regelkonform. "Der Typ nervt" ist eben kein Sperrgrund. Zitat Schlesinger: Klar, man will ihn loswerden, weil er eine bestimmte Fraktion in dieser Community durch seine konsequente Hinterfragung der Machtstruktur offenbar empfindlich stört, und das nur durch die Nutzung erlaubter Mittel. Genauso ist es.
- Null Nerven sollte kein Grund für ein BSV sein, kurze Artikel können ausgebaut werden, durch unsere Regeln sind sie gestattet, inaktive Admins zu deadministrieren, darüber kann man diskutieren und unterschiedlicher Meinung sein, für PA ist die VM da.--Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Belladonna2-2018-09-13T07:57:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- Null --Se90 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Se90-2018-09-13T13:14:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- Null Si! SWamP Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Si! SWamP-2018-09-13T15:10:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 ganz wunderbar, alle die WP-besorgten Accounts mit der Schrotflinte und winzigsten Kügelchen im Anschlag auf DF zu sehen, die ihm Dutzende Male "Menschenjagd" vorgeworfen haben
- 60sec. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Conan174-2018-09-12T22:30:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 1 Monat für so Sachen wie Isestraße 95, gehört zum Angela-Merkel-BNS-Komplex, der lediglich wegen des flächendeckenden Denkmalschutzes in der Straße behalten wurde. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Eingangskontrolle-2018-09-13T13:07:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 65 Tage WW-Anträge kann jeder stellen, wie er lustig ist, wenn wir (und der Admin selbst) finden, dass derjenige Admin bleiben sollte, dann wählen wir ihn halt wieder. Auch schlechte Artikel kann man ihm nicht vorwerfen, solange sie der Community regelmäßig gut genug zum Behalten sind. BNS und Bausteingeschubse stören aber doch immer wieder erheblich. Da das mit administrativen Mitteln offenbar nicht gut greifbar ist, stimme ich hier für eine merkliche, aber nicht wirklich lange Sperre. Weiteres BNS in größerem Umfang sollte denn natürlich auch zu weiteren Sperren führen. --Mark (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Markobr-2018-09-14T12:26:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 3 Monate Begründung wie Elmie und wie Voyager (ich rechne aber mit einer schnelleren Lernkurve).--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Pacogo7-2018-09-14T08:24:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 6 -12 Monate Möchte mich jetzt nicht auf eine Sperrdauer festsetzen aber mindestens ein halbes jahr.--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Futurwiki-2018-09-14T18:16:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 6 Monate --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Atamari-2018-09-13T13:49:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Zu oft in Konflikt mit der Community, aber eine relativ milde Strafe um sich zu rehabilitieren. 👎 → zu lange ohne Wahl
- 6 Monate --Elmie (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Elmie-2018-09-13T07:02:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Aber nur wegen dem "Chaos" in der Artikelarbeit - etwa dem wilden setzen von Bausteinen und den daraus resultierenden VMs. Sympathisch ist mir der User auch nicht - aber das darf keine Rolle spielen, auch nicht das er eine Nervensäge in Sachen Admin & Co. ist. Wenn jeder Depp und unangenehmer Zeitgenosse gesperrt wird, dann können wir uns von dem was immer als heilige Monstranz und Credo in der WP angeführt wird bald verabschieden.
- 6 Monate --Flönz (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Blootwoosch-2018-09-14T05:31:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Soll er das nächste Dschungelcamp lediglich lesend begleiten. Vielleicht zeigt das Wirkung.
- 6 Monate --Griot (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Griot-2018-09-15T09:34:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Teilweise störend, Denkpause scheint notwendig. Gute Gründe für Langzeitsperrung wurden nicht vorgebracht.
- 9 Monate --
Dostojewskij Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Dostojewskij-2018-09-13T20:54:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 12 Monate --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Johannes Maximilian-2018-09-13T00:22:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 In seiner Stellungnahme kritisiert der Betroffene, dass er keine Grundprinzipien missachten würde, weshalb ein BSV hier gar nicht regelkonform sei. Tatsächlich denke ich, dass der Betroffene gegen das Grundprinzip Wikipedia ist eine Enzyklopädie verstößt, und zwar indem er massenhaft Nichtartikel anlegt. Das Grundprinzip Wikipedia ist eine Enzyklopädie beinhaltet, dass man vernünftige Artikel anlegt: „Die Wikipedia dient dazu, eine Enzyklopädie aufzubauen, siehe dazu Was ist ein Artikel.“ In dieser Richtlinie Was ist ein Artikel ist definiert, wie ein Artikl in Wikipedia aussehen soll. Das, was Dschungelfan an Artikeln angelegt hat, entspricht in zu vielen Fällen nicht dem, was in dieser Richtline gefordert wird. Versuche, den Betroffenen dazu zu bewegen, wikipediakonforme Artikel anzulegen, scheiterten. Stattdessen fiel Dschungelfan mit wiederholten Wider-WP:BNS-Aktionen im Bereich der Artikelerstellung auf. Keine Maßnahmen konnten das Verhalten bessern. Grundsätzlich trete ich nicht für infinite oder überlange Sperren ein. Deswegen stimme ich für 12 Monate Sperre.
- 12 Monate, vor allem für die "Arbeit" im Artikelnamensraum und 100e Beschimpfungen. Eine Sperrung von mehr als einem Jahr sehe ich nicht als sinnvoll an. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Achim Raschka-2018-09-13T15:21:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 12 Monate -- Ich folge den Argumenten der Antragsteller. Mir ist in Wikipedia aber Schlimmeres begegnet. Angesichts des zwar nicht gerade jungfräulichen, aber auch nicht überbordenen Sperrlogs besteht mE noch die Hoffnung, dass er nach einer Denkpause die BNS-Aktionen lässt und sich auf Artikelarbeit konzentriert. Also (noch) nicht "infinit" und auch keine Sperrlänge, die dem praktisch gleichkommt.--
Rik VII. my2cts Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-RikVII-2018-09-14T07:59:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 12 Monate mit Bauchschmerzen, weil die Regeln gedehnt werden. Hier aber wegen der von mir als destruktiv wahrgenommenen Artikelarbeit, das sehe ich als Verstoß gegen die Grundprinzipien. Die sonstigen Spielchen sind m.E. nicht sperrwürdig.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Meloe-2018-09-14T14:50:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 12 Monate das was eine Community ausmacht, ist wenn sie persönlich wird (persönlich habe ich nichts gegen ihn). -- User: Perhelion Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Perhelion-2018-09-14T17:31:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 24 Monate --Diorit (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Diorit-2018-09-13T05:57:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 24 Monate --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-MBurch-2018-09-13T06:20:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 24 Monate Koenraad Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Koenraad-2018-09-13T09:26:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 24 Monate --Gr1 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gr1-2018-09-13T07:13:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Ich bin kein Freund infiniter Sperren, viel mehr sollen solche eskalierend erfolgen (24 Monate -> bei gleichem Verhalten 48 Monate usw.).
- 24 Monate --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Sakra-2018-09-13T07:39:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 24 Monate Der Benutzer ist offenbar noch minderjährig (wenn nicht gar vorpubertär) und hat 'ne faire Chance, reifer zu werden. Immerhin ist sein Sperrlog sehr viel kürzer als bei so manchem "Premium-Enzyklopädisten", wo ein BSV, obwohl überfällig, nicht den Hauch einer Chance hätte. --A.Savin (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-A.Savin-2018-09-13T08:36:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 24 Monate --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Zollernalb-2018-09-13T15:00:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Allein für diese widerliche (sorry, mir fällt kein besseres Wort ein) "Ansprache" mit diesem Ergebnis. Und das von jemandem, der sich scheinbar so sehr um den Mitgliederschwund sorgt... Ansonsten wie Zinnemann.
- 24 Monate ... vielleicht geht da noch was. --Schreiben Seltsam? Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Schreiben-2018-09-13T19:53:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 24 Monate--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Zweioeltanks-2018-09-14T15:27:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 24 Monate --H.Parai (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-H.Parai-2018-09-14T20:06:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 782 Tage --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Sänger-2018-09-13T05:56:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Für jede angelegte Kat einen, Unentschieden, wie umseitig angekündigt, in der Hoffnng, dass die gut zwei Jahre ihn zum Nachdenken und Reifen bringen, und er sein Verhalten dann grundlegend ändert. Sind übrigens 2 Jahre, 52 Tage.
- Nein, 2 Jahre 51 Tage, 2020 ist ein Schaltjahr.--Kabob (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Kabob-2018-09-13T18:56:00.000Z-Sänger-2018-09-13T05:56:00.000Z11
- 36 Monate -jkb- Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c--jkb--2018-09-12T22:07:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 36 Monate --Peter Gugerell Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gugerell-2018-09-13T06:38:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 36 Monate Je ein Jahr für Canvassing, permanentes Bausteingeschubse und seine BNS-Attitüde. --Wwwurm Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Wahrerwattwurm-2018-09-13T08:54:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 36 Monate --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Chief tin cloud-2018-09-13T10:30:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Per WWWurm. Mehr Zeit dürfte der Lernprozess nicht in Anspruch nehmen und Sperren sind keine Strafen, sondern dienen dem Projektschutz. Die Abwahlaktion spielt für mich keine Rolle, die "Nervensäge" auch nicht. Das eine war regelkonform (leider), das andere ist kein Sperrgrund.
- 36 Monate Zusammenarbeit ist eine Herausforderung. Für einige weniger, für andere mehr. Ich habe mich über Dschungelfan gewundert und geärgert und ich muss ihm hinterher räumen. Leider wurden viele Gelegenheiten zum Austausch nicht genutzt. Aber wenn in drei Jahren seine Beiträge beim Nachsichten aufschlagen würden: "Schön, dass du es nochmal versuchen möchtest. Wir können Menschen mit Durchhaltevermögen gut gebrauchen, unser Projekt droht zu scheitern." Die reine Darstellung von inaktiven Admins finde ich sinnvoll. Da scheint jemand doch eine reflektierte Haltung zu haben. Auf die ersten Eindrücke wirkt die Person garnicht so. Schade, dass das bisher nicht zu konstruktiven Beiträgen geführt hat. --sj Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Sujalajus-2018-09-13T11:16:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 36 Monate Wollte eigentlich erst weniger, doch nach der "Stellungnahme des Betroffenen" sollte die Auszeit länger sein. Allerdings gehe ich davon aus, dass der User eh früher unter anderer Kennung wiederkommen wird ... --Riepichiep (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Riepichiep-2018-09-13T15:23:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 42 Monate -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Die42-2018-09-13T06:08:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 42 Monate --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gereon K.-2018-09-14T15:20:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 48 Monate --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Nightflyer-2018-09-13T20:43:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Eine Sperre für einen bekannten Benutzer von 24 Monaten hatte nichts bewirkt, er macht wie ehemals weiter. Also jetzt Verdoppelung, mal abwarten.
- 5 Jahre - mehr Schaden als Nutzen für die Wikipedia --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Stepro-2018-09-12T23:38:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 5 Jahre. −Sargoth Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Sargoth-2018-09-13T09:58:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Leider hat Dschungelfan die Gelegenheit nicht genutzt, die echten Bedürfnisse hinter seinen Aktionen darzulegen. Das hätte uns ermöglicht, leichter mit der Demotivation und der Spaltung der Community umzugehen, die er betreibt.
- 5 Jahre, wie Sargoth. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Grand-Duc-2018-09-13T10:34:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 5 Jahre --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gustav von Aschenbach-2018-09-13T10:37:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 5 Jahre, wie Sargoth. --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Neozoon-2018-09-14T21:35:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 5 Jahre --Wdd. (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Wahldresdner-2018-09-13T16:14:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Die AWW-Geschichten alleine hätten mich mit "Contra" stimmen lassen, das mag stören und nerven, war und ist aber grundsätzlich zulässig und regelkonform. Wo es aufhört, das sind seine diversen und wiederholten BNS-Aktionen, zuletzt bei den Kategorien, sowie unnötige und nicht dem Vorgaben von Wikipedia:Bewertungsbausteine entsprechende Bausteinschubsereien. All das kam wiederholt trotz deutlicher Kritik. Da ist einfach mal Schluss.
- 666³ Sekunden --ɱ Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-M-J-2018-09-12T22:01:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 In Summe überwiegt das störende nicht wirklich konstruktive Editverhalten.
- nicht der Wikiquette entsprechender Kommentar administrativ entfernt. --Wdd. (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Wahldresdner-2018-09-15T18:54:00.000Z-M-J-2018-09-12T22:01:00.000Z11
- 10 Jahre - notorischer Störenfried, aber seine Benutzerseite sieht aus, als sei er noch sehr jung. --Das Eichhörnchen (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Das Eichhörnchen-2018-09-13T04:53:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 10 Jahre vielleicht ist er bis dann erwachsen geworden --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Voyager-2018-09-13T13:12:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 10 Jahre. Begründung wie mein Vorredner. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Atomiccocktail-2018-09-14T06:15:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 10 Jahre Ich mag zwar nicht so Recht daran glauben, dass das hier passieren wird, aber grundsätzlich ändern sich Menschen im Laufe der Zeit teilweise sogar drastisch. Deshalb finde ich Sperren für die Ewigkeit nicht so sinnvoll (hab ich früher übrigens völlig anders gesehen was aber nur meine Ausgangsthese wiederum belegt). Also schauen wir mal, was in 10 Jahren sein wird. -- Chaddy · D
Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Chaddy-2018-09-13T23:02:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 10 Jahre Der bewussten Vergiftung des Klimas, dem Vergraulen anderer Benutzer, und der Inanspruchnahme vieler Hundert Arbeitsstunden derer die blieben steht kein sonderlicher Nutzen für die Projektziele gegenüber. Es gibt kein Recht darauf, vorsätzlich destruktiv am Projekt „mitarbeiten“ zu dürfen und dies einzuklagen. Vielleicht erwachsen geworden, wenn die Sperre ausgelaufen wäre. Bislang einsichtsfrei. --PerfektesChaos Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-PerfektesChaos-2018-09-14T16:22:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 12 Jahre Der Benutzerschwund ist bereits groß genug, da brauchen wir derartige Krawallbürsten nicht.--Toledo JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-JTCEPB-2018-09-13T16:08:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- 60 Jahre Die Kontra-Stimmer waren sehr überzeugend. Liesel We Can Handle It Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Liesel-2018-09-13T04:59:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- Infinit -- CWKC (Praat tegen me.) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-CWKC-2018-09-12T22:13:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Bei allem AGF muss man schon blind sein um ignorieren zu können, dass dieser Kollege hier nur ein Spielchen abzieht.
- Infinit für ein Ende der Zeitverschwendung. --MGChecker – (📞| 📝|
) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-MGChecker-2018-09-12T22:18:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- Infinit zur Ermöglichung eines sauberen Neuanfangs mit einem unbelasteten Benutzernamen Berihert ♦ (Disk.) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Berihert-2018-09-12T22:26:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- Infinit per CWKC --Kabob (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Kabob-2018-09-12T22:28:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- Infinit --Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Morten Haan-2018-09-12T22:40:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- Infinit Grueslayer Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Grueslayer-2018-09-12T23:09:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- Infinit -<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-KaiMartin-2018-09-12T23:11:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Schon der anhaltende Missbrauch des AWW-Verfahrens und das Ausnutzen der hiesigen Abwesenheit einer Canvassing-Richtlinie wäre Grund für eine Benutzersperre.
- Infinit --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-KurtR-2018-09-12T23:31:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- Infinit aus drei Gründen: 1. der gezeigte Charakter, für was ich seine Aktionen halte darf ich ja nicht schreiben, auch wenn es nicht nur wahr ist, sondern auch absolut den Kern trifft, 2. klebt Kaugummi unter die Bank des Chemiesaals, 3. wirft Plastikflaschen in den Müll, obwohl man weiß, daß die daneben kommen. Alles in allem völlige Unreife für ein derartiges Projekt. -- Marcus Cyron Reden Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Marcus Cyron-2018-09-12T23:45:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit Wenn wir uns von solchen Accounts nicht mehr verabschieden ist "der Community" in ihrer Gutmenschlichkeit nicht mehr zu helfen. Wer es anders sieht mag gerne mit dem "Kollegen" mal konstuktiv an einer Sache arbeiten. Geht nicht? Ach ... :)) --mirer (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Mirer-2018-09-13T00:08:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Informationswiedergutmachung-2018-09-13T04:31:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit -- .Tobnu Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Tobias Nüssel-2018-09-13T04:41:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit Quotengrote (D|B|A) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Quotengrote-2018-09-13T04:58:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --
Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Nicola-2018-09-13T05:02:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Ocd→ schreib´ mir Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Ocd-cologne-2018-09-13T05:45:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --~XaviY~ Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-XaviYuahanda-2018-09-13T05:54:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Hannes 24-2018-09-13T06:15:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 (wird sowieso wiederkommen, hoffentlich lernt er/sie was draus)
- infinit --RS34 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-RS34-2018-09-13T06:21:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Aalfons-2018-09-13T06:26:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Zinnmann d Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Zinnmann-2018-09-13T06:40:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 WP ist ein Enyklopädie-Projekt. Nur unter Berücksichtigung dieses Ziels ist es außerdem ein soziales Netzwerk. Wer die vorhandenen Regeln disruptiv nutzt, um möglichst große Aufregung unter den Mitarbeitern zu verursachen, viel Zeit für Nebensächlichkeiten bindet und gleichzeitig inhaltlich nur wenig Sinnvolles beiträgt, schadet dem Projekt und seinem Ziel. Für solche Leute mag es andere Orte im Netz geben. Hier ist ihr Platz nicht.
- infinit – Die Stellungnahme mit den fünf bedeutensten Edits überzeugt mich leider nicht. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Kenny McFly-2018-09-13T06:51:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit - 100 % Zustimmung zu mirer und Zinnmann. --Herr Klugbeisser (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Herr Klugbeisser-2018-09-13T07:13:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Orci Disk Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Orci-2018-09-13T07:20:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Graf Foto
Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Graf Foto-2018-09-13T07:32:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Qwertz1894 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Qwertz1894-2018-09-13T07:43:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --tsor (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Tsor-2018-09-13T07:50:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Icodense99-2018-09-13T07:51:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Gründe siehe Antrag, ansonsten wie CWKC und Berihert. Die Stellungnahme zeigt, dass auch keine Verhaltensänderung zu erwarten ist.
- infinit gerne auch länger wenn das geht --Pittimann Glückauf Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Pittimann-2018-09-13T08:00:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Kpisimon (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Kpisimon-2018-09-13T08:05:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Braveheart Welcome to Project Mayhem Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Braveheart-2018-09-13T08:12:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Dieses toxische Verhalten ist langfristig nicht tragbar, wie Zinnmann oben ausführt.
- infinit --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Alnilam-2018-09-13T09:24:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Ghilt-2018-09-13T09:42:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Tkkrd-2018-09-13T10:16:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Xneb20 Disk • Beiträge Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Xneb20-2018-09-13T10:39:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Geher (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Geher-2018-09-13T11:06:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit -- KPFC 💬 Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-KPFC-2018-09-13T11:22:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --codc
Disk
Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Codc-2018-09-13T11:30:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 - infinit —viciarg414 Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Viciarg-2018-09-13T12:50:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --DaxBichler (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-DaxBichler-2018-09-13T13:25:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit: hat er sich hart erarbeitet, mit einem krassen Missverhältnis von sinnvollen Beiträgen und Projektstörung. --
Cimbail (Palaver) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Cimbail-2018-09-13T13:28:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Gridditsch Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gridditsch-2018-09-13T13:47:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Victor Schmidt-2018-09-13T14:58:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-RonaldH-2018-09-13T16:27:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Die Aktionen um die Adminwiederwahlen sind mir herzlich egal. Aber was der Kollege in den letzten Wochen und Monaten im ANR abgezogen hat, geht auf keine Kuhhaut. Darf gern als geläuterter Enzyklopädist wiederkommen. Um das zu ermöglichen, ist hier erstmal Schluss.
- infinit --Duschgeldrache2 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Duschgeldrache2-2018-09-13T16:42:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Unendlicheweiten (Dialog) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Unendlicheweiten-2018-09-13T17:02:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Den Ausführungen von Mirer und Zinnmann schließe ich mich an. Dies hier ist ein kollaboratives Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Dazu braucht es zwingend Zusammenarbeit, Anstand, Respekt und guten Willen. Und dies vermisse ich bei Dschungelfan grundlegend. Ich kann bisher auch nichts erkennen, was auf grundlegende Besserung deuten würde.
- infinit --PG Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-PeterGuhl-2018-09-13T17:06:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Felix frag Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Felix Stember-2018-09-13T17:18:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Prüm Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Prüm-2018-09-13T18:09:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit hat zuviel Schaden angerichtet. --PCP (Disk) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Pentachlorphenol-2018-09-13T18:56:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-DaB.-2018-09-13T19:01:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Es gibt eine Grenze zwischen „schwierig“ und „störend“; und die ist hier überschritten.
- infinit XenonX3 – (☎) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-XenonX3-2018-09-13T19:21:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 alles gesagt
- infinit An Dschungelfans Intelligenz habe ich keinen Zweifel, Wikilawyering betreibt er bis zur Perfektion. So weit, so schlecht. In jedem Wirtschaftsunternehmen wäre so ein toxischer Mitarbeiter:Dschungelfan längst gefeuert worden. Leider hat die WP hier aber eher das Beharrungsvermögen des öffentlichen Dienstes, in dem man nach Überstehen der Probezeit praktisch unkündbar ist, auch wenn man noch so schädlich für die Unternehmensziele ist. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Drahreg01-2018-09-13T19:52:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Ra11
- infinit q.e.d. —SDKmac (Disk., Bew.) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-SDKmac-2018-09-13T22:48:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Gretarsson (Diskussion) 01:29, 14. Sep. 2018 (CEST) „Der Typ nervt“ mag kein Sperrgrund sein, aber womit er genervt hat, nämlich seine offensichtlichen Verstöße gegen WP:BNS. Seine Aktionen zur Deadministrierung inaktiver Admins sind mir relativ Bummi, zeigen aber schon, das dieser Benutzer anscheinend generell Probleme hat, seine Freizeit in der WP mit wirklich sinnvollen Dingen verbringen zu können. Und Massenhaft-Stub-Anleger hab ich eh gefressen... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gretarsson-2018-09-13T23:29:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --BuschBohne Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-BuschBohne-2018-09-13T23:39:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit, nach der Stellungnahme kann ich nicht erkennen, dass Hoffnung auf Besserung besteht. Ich bin hier angetreten zur Mitarbeit beim Verfassen einer Enzyklopaedie und nicht fuer solche fruchtlosen Grabenkriege, die obendrein noch Ressourcen binden, die andersweitig sicherlich besser genutzt werden koennten. In der freien Wirtschaft waere er bei derart destruktivem Verhalten laengst abgemahnt worden und rausgeflogen. --DVvD |D̲̅| Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Dr-Victor-von-Doom-2018-09-14T06:33:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit Grundsätzlich wäre eine Chance nach einer Auszeit von 6-12 Monaten erstrebenswert, aber das angerichtete Kategorienchaos gepaart mit völliger Beratungsresistenz lässt leider keine andere Konsequenz zu. Echt schade. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Koyaanis-2018-09-14T06:56:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --alexscho (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Alexscho-2018-09-14T08:48:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- Infinit --Jossi (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Jossi2-2018-09-14T09:05:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Längst überfällig, eigentlich ein Fall von kWzeM.
- infinit --Thogo Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Thogo-2018-09-14T11:47:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit bedeutet aber in der Praxis ohnehin ja nur max. zwei Jahre, siehe vorherige "lebenslängliche" Sperren Flossenträger Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Flossenträger-2018-09-14T12:04:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 P.S.: Spätestens einige der Kontrastimmen sind sehr überzeugend.
- infinit Kontrastimmen überzeugen && siehe Drahreg ---M@rcela
Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Ralf Roletschek-2018-09-14T13:06:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Heitersberg (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Heitersberg-2018-09-14T13:16:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Eschenmoser-2018-09-14T13:24:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit –Finanzer (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Finanzer-2018-09-14T13:41:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Björn Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Björn Hagemann-2018-09-14T14:47:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit--Hinnerk11 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Hinnerk11-2018-09-14T14:47:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Julius1990-2018-09-14T15:06:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zu erkennen
- infinit --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Graphikus-2018-09-14T15:14:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Siebenhagen (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Siebenhagen-2018-09-14T16:01:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit —Daniel749 –D– (ST–WPST) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Daniel749-2018-09-14T17:00:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit -- Oliver aus Hambergen Sprich! Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-O.Koslowski-2018-09-14T17:11:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Ich hatte und habe zunehmend das Gefühl, dass es der Person hinter dem Konto weniger um enzyklopädische Mitarbeit sondern um das Austesten von Grenzen geht. Obwohl ich mir sicher bin, dass bereits Sockenpuppen existieren (schon Dschungelfan ist ja recht sicher ein Nachfolgerkonto), sollte ein klares Zeichen gesetzt werden, dass ein solch toxisches Verhalten nicht willkommen ist. Wir haben schon genug zu tun, ohne Leute, die unbequem sind, nur um unbequem zu sein.
- dauerhaft -- Rosenzweig δ Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Rosenzweig-2018-09-14T17:50:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Armin (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Armin P.-2018-09-14T21:17:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-GiordanoBruno-2018-09-15T04:05:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Vanellus (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Vanellus-2018-09-15T08:08:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinity --Luke081515 Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Luke081515-2018-09-15T10:29:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Zugriff (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Zugriff-2018-09-15T11:38:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Schniggendiller-2018-09-15T12:01:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11 Nutzen < Schaden
- infinit --Kurt Jansson (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Kurt Jansson-2018-09-15T12:19:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Jbergner-2018-09-15T14:14:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Mupa280868-2018-09-15T14:49:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
- infinit -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-WolfgangRieger-2018-09-15T17:52:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T21:56:00.000Z11
Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!
Kontra Sperrung
- Ich denke ein Ausschluss geht zu weit, denn er bringt sich offensichtlich in einer ehrlichen Weise ein und sein Wirken wird kaum "draußen in der Welt" eine Negativwerbung hervorrufen. Für einen Ausschluss fallen mir da schon andere ein, die sich eher einbringen, um das „Vehikel Enzyklopädie“ für ihre eigene povige Interessen zu missbrauchen und viel Negativwerbung hervorrufen. Zu seinen Artikelanlagen. Finde ich auch nicht gut, permanent Stubs einzustellen und von den anderen erwarten, dass sie daraus einen informativen Artikel machen. Wäre aber leicht mit der Auflage zumindest tw. lösbar, dass bspw. seine letzten beiden Artikelanlagen immer in Summe eine Größe von über 3 KB (Vorschlag) haben müssen (BKLs ausgenommen). – Bwag Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Bwag-2018-09-12T22:00:00.000Z-Kontra Sperrung11
- Wenig überzeugende Gründe für eine Sperrung für eine bestimmte Zeit oder infinit genannt. Die beiden Antragsteller, Jahrgang 1999, mögen heute eine andere Sichtweise haben als diejenigen, die 2004 angefangen haben. Den Nachruf auf die gesamte Arbeitsleistung dieses Benutzers sollten sie jedenfalls besser anderen überlassen. -- Woodie Wood (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Woodie Wood-2018-09-12T22:09:00.000Z-Kontra Sperrung11
- Hach, immer wieder diese unsägliche Altersdiskriminierung. --ɱ Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-M-J-2018-09-12T22:26:00.000Z-Woodie Wood-2018-09-12T22:09:00.000Z11
Unter dem Konto Dschungelfan finden wir: 467 Neuanlagen im ANR, 23 gelöschte Artikel (gleich 4,9 %). In den ersten zwei Wochen des Septembers 2018 schon allein ingesamt 68.510 Zugriffe. -- Woodie Wood (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Woodie Wood-2018-09-14T10:20:00.000Z-Woodie Wood-2018-09-12T22:09:00.000Z11
- Hach, immer wieder diese unsägliche Altersdiskriminierung. --ɱ Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-M-J-2018-09-12T22:26:00.000Z-Woodie Wood-2018-09-12T22:09:00.000Z11
- --Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Steigi1900-2018-09-12T22:21:00.000Z-Kontra Sperrung11 Die von Dschungelfan erstellten Artikel mögen durchaus eine mittelmäßige bis mindere Qualität aufweisen, meiner Wahrnehmung nach tauchen sie aber in der Regel nicht als Löschkandidaten auf, bewegen sich daher auf einem offenbar noch akzeptablen Niveau, zudem ist die Relevanz der jeweiligen Artikelgegenstände offenbar unstrittig. Der Kategorienbereich ist generell ein Tätigkeitsfeld in dem viele unterschiedliche Sichtweisen aufeinandertreffen, seine Tätigkeit in diesem Bereich unterscheidet sich hier meiner Ansicht nach nicht grundlegend von der anderer Kollegen. In manchen Fällen mag Dschungelfan es zwar mit dem Setzen von Bausteinen übertrieben haben, grundsätzlich sehe ich es jedoch positiv fehlerhafte Artikel durch Bausteine kenntlich zu machen. Man darf geteilter Meinung sein ob man sich selbst an deren Abarbeitung beteiligen muss oder dies nicht, in vielen Fällen sicherlich sinnvoll, durch die jeweilige Fachabteilung geschieht. Aus gegebenem Anlass hatte ich Stichprobenprüfungen vorgenommen und das Setzen der Bausteine dabei als sinnvoll und gerechtfertigt empfunden. Sein Verhalten gegenüber anderen Benutzern ist zwar in manchen Fällen durchaus fragwürdig, dies teilt er aber mit einer Vielzahl anderer Benutzer. In Sachen KPA ist der Benutzer bislang jedoch stets unauffällig geblieben. Im Fall der Adminwiederwahlen darf man geteilter Meinung sein, grundsätzlich halte ich es nicht für verwerflich inaktive Admins zur Wiederwahl aufzufordern, seine Kommunikation diesbezüglich war jedoch schon etwas unglücklich. Nach meiner Wahrnehmung wird von einigen Kollegen seitdem jegliche seiner Tätigkeiten als grundsätzlich negativ bewertet. Bei objektiver Betrachtung ergibt sich jedoch für mich ein anderes Bild. Insgesamt sehe ich keinen Grund warum man den Benutzer aus der Gemeinschaft ausschließen sollte. Eine solch große Gemeinschaft muss auch mit etwas schwierigeren Charakteren fertigwerden, erst recht wenn man sich selbst auf die Fahnen schreibt, eine freie Enzyklopädie zu sein, die von jedem frei bearbeitet werden kann.
- Der Text liest sich wie eine Auflistung von "DF hat sich für x eingesetzt, ein Admin hat y entschieden. DF hat die Entscheidung akzeptiert, ist jetzt auch für y und sucht nach Fällen, wo aktuell x der Fall ist, welches bekanntlich falsch ist." Ich muss sagen, dass "BNS hier, BNS da" nur zeigt, dass Dschungelfan in der Lage ist, Einsicht zu zeigen - etwas, was ich mir von vielen Benutzern, insbesondere Admins wünschen würde (dazu gehören auch Antragssteller und Unterstützer) Wirkliche Regelverstöße sind nicht erkennbar. Und auf die ganzen Fehler, nicht belegten Aussagen und persönlichen Meinungen in der Sperrbegründung muss man gar nicht weiter eingehen. ーTesser4D 【🅱iskussion】 Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Tesser4D-2018-09-12T22:35:00.000Z-Kontra Sperrung11
- MFg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Brodkey65-2018-09-12T23:02:00.000Z-Kontra Sperrung11 Besser wäre es, einige der Antragsteller wg Projektstörung (Nr.6 insbesondere) zu sperren oder ihres Amtes, mit dem sie deutlich überfordert sind, zu entheben.
- Jemanden anzuprangern weil er aufgrund einer getroffenen Admin-Entscheidung dann anfängt aufzuräumen finde ich schon frech. Das Wahlsystem für Admins auf Lebenszeit halte ich auch für falsch, denn diese Entscheidungsträger sollten sich ruhig nach ein Gewissenzeit einer erneuten Wahl stellen, daher finde ich eine Verteilung von AWW-Stimmen wegen zu lange ohne Wahl auch nicht als BNS. Ein Aufräumen von Inaktiven und die Entfernung aus bestimmten Listen bzw. aus bestimmten Funktionen passiert nicht nur hier im virtuellen Leben sondern auch im realen Leben. --Adnon (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Adnon-2018-09-13T04:29:00.000Z-Kontra Sperrung11
- Der Vorwurf der übertriebenen Höflichkeit gegenüber Neulingen ist nachgerade pervers. Übertriebene Höflichkeit gegenüber der Adminschaft wäre demnach kein Sperrgrund? Mit diesem Sperrverfahren soll offensichtlich das Fußvolk diszipliniert und die Adminclique als unantastbar kanonisiert werden. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Khatschaturjan-2018-09-13T06:17:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --AchimP (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-AchimP-2018-09-13T07:25:00.000Z-Kontra Sperrung11 "Schlechte Artikel" schreiben lassen? Wo kämen wir denn da hin? Die müssten ja jetzt auch alle gelöscht sein, oder nicht? Und was inaktive Admins betrifft, die sich nur per Wiederwahl von ihren Knöpfen trennen wollen, bitte immer den Überbringer der Nachricht erschlagen.
- Missachtung der Grundprinzipien nicht gezeigt. Nur dafür ist aber ein WP:BSV da! Außerdem siehe Mautprellers Diskussionsbeiträge umseitig. --Biologos (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Biologos-2018-09-13T07:56:00.000Z-Kontra Sperrung11
- Hab ich auf der Diskussionsseite wohl ausreichend begründet.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Mautpreller-2018-09-13T08:16:00.000Z-Kontra Sperrung11
- alles schon gesagt --Dvl Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Dritte von links-2018-09-13T08:25:00.000Z-Kontra Sperrung11
- Das muss das Boot abkönnen. --Studmult (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Studmult-2018-09-13T08:45:00.000Z-Kontra Sperrung11
- Fiona (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Fiona B.-2018-09-13T08:49:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Lena1 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Lena1-2018-09-13T08:59:00.000Z-Kontra Sperrung11 trotz mangelhafter Artikel und verbalen Entgleisungen- für einiges Fehlverhalten hatte er ja bereits kurze Sperren erhalten. Direkte erhebliche Verstöße gegen die Wikipedia gab es aber nicht. Die Anlage vieler Stubs kann nur zur Artikellöschung führen, wenn sich eine Relevanz nicht nachweisen lässt, aber nicht zu einer Sperrung des "Autors". Unnötige Belegbausteine(die wieder entfernt werden können) rechtferigen keine Sperrung.
- BNS. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Hardenacke-2018-09-13T09:00:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Holder (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Holder-2018-09-13T10:03:00.000Z-Kontra Sperrung11
- Der Benutzer bzw. seine Handlungen sind oft unbequem, nervig, provokativ, aber auch fast immer regelkonform. Unbequem darf kein Sperrgrund sein, ebensowenig ein offenbar vorhandener Mangel an Lebenserfahrung. --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Dk0704-2018-09-13T11:18:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --V ¿ Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Verum-2018-09-13T12:55:00.000Z-Kontra Sperrung11 wie Steigi, Mautpreller, Dk0704 (ohne dessen letzten Satz - Projektstörung sollte sanktioniert werden, auch und gerade wenn sie aufgrund von mangelnder Lebenserfahrung erfolgt.)
- Ein Benutzersperrverfahren sollte die Ultima ratio sein. Ich denke, hier hätte man über administrative Auflagen oder Auflagen in Folge eine Schiedsgerichtsanfrage dem Benutzer eine konstruktive Mitarbeit ermöglichen können, so hätte man z.B. BNS-Aktionen mit eskalierenden Sperren belegen oder das Setzen von Bausteinen nur unter Auflagen erlauben können. Da keine diese Möglichkeiten versucht wurde, gibt es von mir ein Kontra. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Count Count-2018-09-13T13:07:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Richard Zietz Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Zietz-2018-09-13T13:25:00.000Z-Kontra Sperrung11
- -- DJ Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Didi 69-2018-09-13T13:36:00.000Z-Kontra Sperrung11 Das reicht mir alles nicht.
- --Berita (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Berita-2018-09-13T15:30:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Amberg-2018-09-13T15:38:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Aschmidt-2018-09-13T15:51:00.000Z-Kontra Sperrung11
- -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-MovieFex-2018-09-13T16:02:00.000Z-Kontra Sperrung11 Das Setzen der Bausteine stört mich meist auch, ist aber regelkonform. Hier sollten die Hürden für die "Qualitätsbesogten" höher gesetzt werden (Signierung mit Datum, genaue Beschreibung). Dass es so einfach ist ein Klötzchen reinzuhängen ist nicht DF's Schuld. Was aber bei diesem BSV besonders enttäuschend ist, dass sich ein neuer und offenbar recht junger Admin bei dieser Aktion unrühmlich in Erscheinung tritt. Tut mir leid, für mich sieht das schwer nach Mobbing aus. Lebenserfahrung lässt sich halt nicht mit Edits generieren. PS: Diejenigen, die mit Null gestimmt haben, sollten vielleicht nochmal überprüfen, auf welcher Seite ihr Kreuzchen steht.
- --Exoport (disk.) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Exoport-2018-09-13T16:19:00.000Z-Kontra Sperrung11 Es gab bislang Sperren im Stunden- und Tagebereich. Vor einem BSV dürften ruhig noch längere Sperren folgen. Aber wofür? Schlechte Artikel schreiben ist kein Verbrechen. Bausteine verteilen auch nicht (man kann davon aber halten was man will). Administratoren zur WW aufzufordern (und dafür massiv Werbung zu machen) kann man als Projektstörung bezeichnen, es ist aber regelkonform. Es mag vielen nicht passen und man kann die Beteilung auch als nicht unbedingt konstruktiv bezeichnen - es ist aber m.E. kein Grund für eine überlange Sperre.
- --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Jageterix-2018-09-13T16:26:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Horst Gräbner-2018-09-13T16:31:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Jocian Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Jocian-2018-09-13T16:32:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --KnightMove (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-KnightMove-2018-09-13T17:27:00.000Z-Kontra Sperrung11 Der Benutzer befolgt zwar schwerlich den Rat Don't be a jerk. Aber viele der Vorwürfe gegen ihn oben sind schwerlich sperrwürdig, viele Details gar nicht. Diese Abstimmung sehe ich daher nicht als "fairen Prozess" an.
- --mAyoDis Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-MAyo-2018-09-13T17:34:00.000Z-Kontra Sperrung11
- -- hgzh Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Hgzh-2018-09-13T17:57:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Summer • Streicheln •
NoteWikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Summer ... hier!-2018-09-12T22:29:00.000Z-Kontra Sperrung11 Seine WW-Stimmaktionen fand ich nicht gut, aber bei Abwahlen war der Souverän immer das Wiki-Volk. DF persönlich hat keinen Admin in die Wüste geschickt. Seine Stubs find ich persönlich gut. Seine Bausteine nerven auch mich. Ich frage mich besorgt, wo es Endet wenn wir versuchen uns der Dickköpfe zu entledigen. Wir haben derer viele und ich frage mich, ob die kleinen Dickköpfe dran glauben sollen wenn die großen gesperrt sind. Wo werden wir die Grenze finden. Hier ist schon das nächste BSV in Vorbereitung. Nicht ohne Zufall unter Beteiligung von Kenny McFly. Und wo es mir wirklich kalt den Rücken runter läuft ist die Sprache. Kenny spricht in der Disk des BSV-Vorbereitung von Erlösen des Sperrkandidaten.[10][11] Christen billigen Erlösung ihrem Gott zu - erlösen selbst aber nur Tiere. Abgesehen von den braunsten Zeiten in denen wir (unser schwyzerdütsch sprechenden Kollegen mögen sich ausgeschlossen fühlen) Behinderte erlöst haben. - -- Buendia22| Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Buendia22-2018-09-13T19:17:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Boehm (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Boehm-2018-09-13T20:15:00.000Z-Kontra Sperrung11 Eine Sperrung für ein paar Stunden kann bei vandalierenden Schülern helfen, bis sie sich wieder beruhigt haben. Aber welchen Sinn hat eine Sperrung bei einem Projekt, bei dem jeder anonym mitmachen kann? Kümmert Euch wohlwollend um diesen Mitstreiter (AGF) und alles wird wieder gut. Wenn er mit bekanntem Namen unterschreibt kann man ihn besser im Auge behalten, als wenn er jeden Tag einen anderen Benutzernamen hat.
- Conny Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Conny-2018-09-13T20:16:00.000Z-Kontra Sperrung11.
- --Mo4jolo ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Mo4jolo-2018-09-13T21:39:00.000Z-Kontra Sperrung11 Ja, der Benutzer nervt, ist aber kaum erheblich für die Wikipedia. So erinnerts an ein Scherbengericht. Das möchte ich nicht unterstützen.
- --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-MarcelBuehner-2018-09-13T22:37:00.000Z-Kontra Sperrung11
- Unzulässiges und mißbräuchliches Prozedere. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Uwe Martens-2018-09-14T02:28:00.000Z-Kontra Sperrung11 Kontra
- --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gripweed-2018-09-14T05:26:00.000Z-Kontra Sperrung11 Allein schon, um als Gutmensch durchzugehen.
- -- Sein ANR Wirken ist – nun ja – überschaubar, er nervt gewaltig und verteilt zu viele AWW-Stimmen. Wenn die WP-Community glaubt, das nicht aushalten zu können, dann ist sie auf der slippery slide Richtung totalitäre Sekte ein gutes Stück abgerutscht. --Heinrich Reuhl (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Heinrich Reuhl-2018-09-14T05:41:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Nuhaa-2018-09-14T06:49:00.000Z-Kontra Sperrung11 Der AWW-Aktion, mit der Dschungelfan bekannt wurde, ist unmittelbar ein MB über inaktive Admins vorausgegangen, dessen indirektes Ergebnis war: wer Admins loswerden will, kann das per Wiederwahlstimme versuchen. Hatte wohl keiner damit gerechnet, dass jemand diese Möglichkeit organisieren würde, aber die Sache war - auch wenn sich einige aufgeregt haben, völlig regelkonform. Dass Dschungelfan ansonsten oft eine ziemliche Nervensäge sein kann und ich in vielen Punkten (auch im späteren Verlauf der WW-Aktion) nicht mit ihm übereinstimme, ist kein Sperrgrund. Da gibt es einige andere, die weit vor ihm rangieren.
- Die Begründung scheint durch Umfang verdecken zu wollen, dass es ihr an Substanz fehlt. Ich kann ihr keine Vorwürfe entnehmen, die eine dauerhafte Sperren rechtfertigen könnten. Dass er manche nervt, ist klar - aber er nervt sie weitgehend innerhalb der Regeln. --Rudolph Buch (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Rudolph Buch-2018-09-14T09:29:00.000Z-Kontra Sperrung11
- Ich kann mich nicht der Argumentation anschließen, hier läge eine Verletzung von WP-Grundprinzipien vor. Mit Benutzersperrungen in Fällen wie diesen überstrapazieren wir das Instrument der Benutzersperrung. --dealerofsalvation Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Dealerofsalvation-2018-09-14T09:31:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Perfect Tommy-2018-09-14T12:29:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Mir scheint, dass es sich um ein im Rahmen des hier leider Üblichen liegendes Verhalten handelt. Gert Lauken (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gert Lauken-2018-09-14T14:09:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Trollflöjten αω Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Trollflöjten-2018-09-14T14:54:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Jürgen Oetting-2018-09-14T16:32:00.000Z-Kontra Sperrung11 Er nervt. Aber innerhalb der Regeln. Damit ist es ein Problem der Regeln, die solches Nerven möglich machen.
- null ! wie wird denn ausgewertet? das ist mir grad nicht ersichtlich. ist es sinnvoller hier contra zu stimmen oder oben mit null?? oder beides? (just asking) ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Bunnyfrosch-2018-09-14T16:36:00.000Z-Kontra Sperrung11
- Das Verhalten mag manchmal über das Ziel geschossen sein. Aber im Gegensatz zu einigen Megadiskussionsaccounts, wovon sich auch einige auf dieser Abstimmungsseite wiederfinden, hat der Benutzer Artikelarbeit gemacht. Der Sinn eines Wikis ist es Wissen kollaborativ zu erstellen, und nicht wie oben im Antrag kolpoltiert, fertige Artikel abzuliefern! Hier haben die Antragsteller anscheinend das Wiki-Prinzip nicht verstanden. "Nervt" und "mag ich nicht" reicht nimmer für ein BSV oder eine infinite Sperre. Sein Sperrlog hat gerade mal eine handvoll Einträge - also wenn sein Verhalten nicht regelkonform wäre, dann müssten doch da seitenweise Einträge vorkommen, oder etwa nicht??? Es ist wirklich schade, wenn man dieses Mittel des BSV nutzt, um einen unliebsamen - aber Artikel-aktiven - Benutzer hinauszukegeln, andere hier aber trotz meterlangem Sperrlog und Sperren im Wochen-Rhythmus (was wohl eher auf ein unkonformes Verhalten hinweist!!!) schützt. Und dann noch diese Doppelmoral einiger oben Abstimmender, die vor zwei Jahren auf allen möglichen Metaseiten "Hetzer", "Menschenjäger" und was weiß ich noch alles für Attribute für den Benutzer gefunden haben und eine wirkliche Wiki-"Hetzjagd" betrieben haben - und jetzt ihre Chance sehen, den Benutzer loszuwerden. Schäbig, mehr fällt mir dazu nicht ein! Es gibt eine handvoll von permanenten Metadiskussionsaccounts, deren Artikelarbeit zwischen 10 und 30 Prozent liegt, also keinerlei Werthaltigkeit für dieses Projekt - da sollte man mal über BSVs nachdenken, liebe "community"! --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-DonPedro71-2018-09-14T17:54:00.000Z-Kontra Sperrung11
- Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Louis Wu-2018-09-14T20:15:00.000Z-Kontra Sperrung11
- —-Niki.L (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Niki.L-2018-09-14T20:48:00.000Z-Kontra Sperrung11 Ich will nicht dazu beitragen, dass jemand wegen der Anlage von Stubs oder des Berechtigten Setzens von Bausteinen hinausgeschmissen wird.
- --Turpit (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Turpit-2018-09-14T21:34:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Stobaios Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Stobaios-2018-09-14T22:57:00.000Z-Kontra Sperrung11 Der Umgang mit Kritikern erinnert an Scientology: Wir machen den Feind fertig, wann immer er zum Vorschein kommt.
- So ein Argument spricht dummerweise eher für Dschungelfan. Warum soll er? Warum nicht der Autor oder der Antragsteller? Natürlich könnte er die sehr leichte Arbeit machen, aber da war er nicht der einzige, und ihn verstehe ich. Ich hätte mich ja fast enthalten, möchte aber doch abbremsen, um ihm in ein paar Jahren noch eine Chance zu geben. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-MannMaus-2018-09-15T10:21:00.000Z-Kontra Sperrung11
- --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Louis Bafrance-2018-09-15T11:55:00.000Z-Kontra Sperrung11 Ich halte eine Sperrung hier für nicht richtig.
- Selbstverständlich kontra. Dass die Antragsteller Dschungelfan nicht mögen, ist teilweise schon seit einiger Zeit bekannt. Teilweise benehmen sie sich selbst deutlich schlechter als er. Selbst wenn ich BSV grundsätzlich für einen gangbaren Weg hielte, müsste man sich immer noch überzeugende Sperrgründe einfallen lassen. -- UKoch (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-UKoch-2018-09-15T17:12:00.000Z-Kontra Sperrung11
Enthaltung
(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)
- --Gestumblindi Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Gestumblindi-2018-09-12T22:37:00.000Z-Enthaltung11 Ich habe tatsächlich keine leidenschaftliche Meinung zur Aktivität von Dschungelfan. Zwar sehe ich bei ihm eine etwas unglückliche Kombination aus Freude an Formalitäten bei zugleich bescheidener Artikelarbeit und die Admin-Abwahlaktionen scheinen mir auch höchst unnötig, aber problematische Nutzer haben wir viele. Ich habe auch schon Kommentare von ihm gesehen, denen ich zustimmen konnte. Das Herumreiten auf dem Alter der Antragsteller bei gewissen Gegnern des Antrags befremdet mich. Meinetwegen können sie 19 oder 99 Jahre alt sein, es geht ja um die Sache.
- Noch interessanter ist ja, dass der Betroffene offensichtlich noch jünger ist. Schließlich geht er laut Stellungnahme noch zur Schule. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Kenny McFly-2018-09-12T22:52:00.000Z-Gestumblindi-2018-09-12T22:37:00.000Z11
- @Gestumblindi: ohne jede Analyse beschleicht mich bei den bisherigen Stimmabgaben und der umseitigen Diskussion das Gefühlt, das diejenigen, die DF bei den WW-Stimmaktionen so fleissig unterstützten, sich inzwischen vom Acker gemacht haben. Man muss mal festhalten, das es ohne die Unterstützer niemals diese WW-Aktionen gegeben hätte. --Summer • Streicheln •
NoteWikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Summer ... hier!-2018-09-13T10:58:00.000Z-Gestumblindi-2018-09-12T22:37:00.000Z11
- --❄ Treibeis (Disk) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-P. W. Siebert-2018-09-13T08:16:00.000Z-Gestumblindi-2018-09-12T22:37:00.000Z11
- --ElmedinRKS Diskussion Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-ElmedinRKS-2018-09-13T15:28:00.000Z-Gestumblindi-2018-09-12T22:37:00.000Z11
- --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Arabsalam-2018-09-13T15:34:00.000Z-Gestumblindi-2018-09-12T22:37:00.000Z11. Artikel mit Belegbaustein einstellen ist in der Tat so daneben wie ein Restaurant, das seinen Gästen kein fertiges Essen sondern lediglich Kochplatte und Zutaten an den Tisch bringt. Gäbe es statt einer Sperre nicht die technische Möglichkeit, Dschungelfan am Erstellen neuer Artikel zu blocken oder Mindestvorgaben einzurichten?
- Eine technische Möglichkeit (etwa einen Bot) gibt es nicht - aber ein Äquivalent. Siehe Kontrastimme von Benutzer:Count Count. Ein Beispiel, wie man hätte Probleme lösen können ... --Summer • Streicheln •
NoteWikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Summer ... hier!-2018-09-13T17:47:00.000Z-Arabsalam-2018-09-13T15:34:00.000Z11
- Eine technische Möglichkeit (etwa einen Bot) gibt es nicht - aber ein Äquivalent. Siehe Kontrastimme von Benutzer:Count Count. Ein Beispiel, wie man hätte Probleme lösen können ... --Summer • Streicheln •
- Ich halte sowohl eine kurze Sperre mit Möglichkeit zur Resozialisierung als auch eine infinite Sperre wegen den aufgeführten Aktionen für vertretbar. Doch egal welche Sperrlänge, hat der Account einen Nachfolger, der bereit steht. Da man dies so oder so nicht verhindern kann, stimme ich mit Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Snookerado-2018-09-13T16:18:00.000Z-Gestumblindi-2018-09-12T22:37:00.000Z11 Neutral. Grüße, --
- --Brainswiffer (Disk) 07:43, 14. Sep. 2018 (CEST) Es ist das erste Mal, dass ich mich nicht entscheiden kann. Einerseits braucht Wikipedia das ganze Spektrum auch etwas extremer unangepasster Accounts, wo wir dann in der Auseinandersetzung damit wachsen. das gabs auch hier. Andererseits hatters übertrieben und ist deutlich unter die Destruktionsgrenze gesunken. Ich sehe nur die Gefahr, dass Rauswerfen dann Schule macht. Es wäre eine Herausforderung, "nichtletale" Spielregeln weiterzuentwickeln, um klar destruktives Verhalten direkt zu sanktionieren - und dann anlassbezogen und eskalierend Rückmeldungen zu geben.--Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-Brainswiffer-2018-09-14T05:43:00.000Z-Gestumblindi-2018-09-12T22:37:00.000Z11
- Einstweilen hier, mit dieser Inkarnation hatte ich wenig Kontakt. --HHill (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan#c-HHill-2018-09-15T15:30:00.000Z-Gestumblindi-2018-09-12T22:37:00.000Z11
Kommentare
Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.