Ansprüche an einen Artikel über Wissenschaftler werden weit verfehlt. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Eingangskontrolle-2018-08-11T23:07:00.000Z-Peter Schmidt (Kunsthistoriker) (LAE)11[Beantworten]

Seine wissenschaftliche Karriere wird klar dargestellt, Relevanz als Professor klar vorhanden, was ergänzt werden sollte sind konkrete Forschungsprojekte und Veröffentlichungen , aber da ist die Eingangskontrollepowerqs der falsche Platz - aber wir sind von EK ja nichts anderes gewöhnt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-12T00:54:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-08-11T23:07:00.000Z11[Beantworten]

Der LA ist ein Attentat auf Admins, der der den Artikel löscht ist ganz ganz ganz sicher die längste Zeit Admin gewesen. Darum, zum Schutz, LAE Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Graf Umarov-2018-08-12T05:34:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-12T00:54:00.000Z11[Beantworten]

Der Graf ist in seiner Argumentation schon mal näher am Thema gewesen. Jedenfalls ist mögliche Bedrohung von Admins kein gültiger LAE-Grund. Und bei Professoren erwarten wird mit Recht auch eine wissenschaftliche Rezeption, was ohne Veröffentlichungen nunmal nicht geht. Da fehlen gewissermaßen die Pommes unter dem Ketchup. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Eingangskontrolle-2018-08-12T08:34:00.000Z-Graf Umarov-2018-08-12T05:34:00.000Z11[Beantworten]

Nein, wie kommst du auf solchen Schwachsinn. Wir erwarten eine ganz normale Professur, denn Professoren sind gem RK. zumeist relevant. Du verwechselst Professoren mit normalen Wissenschaftlern und bestätigst leider mal wieder das Gerücht: deWiki habe die schlechteste Eingangskontrolle weltweit.Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Graf Umarov-2018-08-12T10:42:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-08-12T08:34:00.000Z11[Beantworten]

Eigentlich sollte man auf solche LA gar nicht mehr eingehen, sondern warten, dass ein Admin die Löschschwelle höher setzt..--2001:A61:180A:5901:BDDA:D0E4:C43:4532 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-2001:A61:180A:5901:BDDA:D0E4:C43:4532-2018-08-12T09:14:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-08-12T08:34:00.000Z11[Beantworten]

Behalten, ordentlicher Artikel, Relevanz ist belegt. 15:33, 12. Aug. 2018 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Louis Wu (Diskussion | Beiträge) )

Reine Störaktion des Accounts mit dem irreführenden Benutzernamen. Die Relevanz als Autor ist allemal gegeben, LAE. --Stobaios Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Stobaios-2018-08-12T15:36:00.000Z-Peter Schmidt (Kunsthistoriker) (LAE)11[Beantworten]

Echte Qualitätsarbeit ist in der deutschsprachigen Wikipedia nach wie vor nicht möglich, da das niedrigst mögliche Niveau für manche erstrebenswertes Ziel ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Eingangskontrolle-2018-08-12T20:29:00.000Z-Peter Schmidt (Kunsthistoriker) (LAE)11[Beantworten]

Wie kann jemand von echter Qualitätsarbeit reden, der unter anderem selbst als "Artikelarbeit" immer wieder Edits mit zweifelhaften Kleinständerungen bishin zum Totalquatsch hier beiträgt, beispielsweise hier 2013 im Artikel über Kurt Krötzsch, der bis heute vermisst wird, ein Fantasiesterbejahr ohne jegliche Quelle eingetragen hat? Enzyklopädische "Artikelmitarbeit" könnte auch bei Kontrolleuren besser aussehen.:)--2001:A61:180A:5901:487B:72EE:9490:F21B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-2001:A61:180A:5901:487B:72EE:9490:F21B-2018-08-12T22:58:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-08-12T20:29:00.000Z11[Beantworten]

Was macht ihn relevant? Der Dienstgrad (= Oberleutnant) jedenfalls nicht -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-12T01:04:00.000Z-Siegfried Fehmer (LAZ)11[Beantworten]

Nein der Dienstgrad alleine nicht (allerdings SS-Hauptsturmführer, also eher Hauptmann?! Ist aber wirklich egal, beides zu niedrig). Der 08/15 Mitläufer war er aber schon mal garnicht. Das wird jetzt im Artikel nicht wirklich deutlich aber in den Norwegischen Quellen schon. (Sorry, für mich allerdings nur mit Google translate. Ich kann also auch an der Verbesserung nicht wirklich helfen.) Wir haben da:

1. Wegen Kriegsverbrechen verurteilt und erschossen
2. Einer der meist gehassten/gefürchteten Deutschen in Norwegen (aus den interwikis, quellen nicht überprüft, also erstmal nicht objektiv)
3. Aufgenommen in eine Biographie (Norsk biografisk leksikon, die Quelle im Artikel)
4. (Mindestens) zwei Bücher über ihn. Das eine (Bödeln i Oslo – Gestapochefen Siegfried Wolfgang Fehmers Memoarer) hab ich zwar meine Zweifel, das zweite (Gestapo-offiseren Fehmer – Milorgs farligste fiende) scheint mir aber eine ordentliche journalistische Aufarbeitung zu sein. Beide in no:Siegfried Wolfgang Fehmer
5. Namentlich dargestellt in einem Museum, siehe Bild im no Artikel. Text kann man sogar lesen.
6. Eventuell noch Max Manus (Film) (nicht selber gesehen) in dem Fehmer der Antagonist ist.

Am wichtigsten scheint mir 3. Ist das eine anerkannten Bibliographie im Sinne der RK? Gehört aber dringend in die QS mit jemanden der Norwegisch kann.--Fano (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Fano-2018-08-12T02:31:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-12T01:04:00.000Z11[Beantworten]

https://nbl.snl.no/Siegfried_Fehmer (Norsk biografisk leksikon) reicht aus. Behalten. --91.20.5.200 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-91.20.5.200-2018-08-12T06:37:00.000Z-Fano-2018-08-12T02:31:00.000Z11[Beantworten]

Aber dann gehört in den Text auch Inhalt rein, der die Relevanz und seine "Arbeit" vor Ort aufzeigt. Das ist bisher nämlich nicht im Artikel vorhanden -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-12T08:42:00.000Z-91.20.5.200-2018-08-12T06:37:00.000Z11[Beantworten]

Wer zum Tode verurteilt wurde, hat bestimmt schwere Verbrechen begangen. --91.20.5.200 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-91.20.5.200-2018-08-12T09:47:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-12T08:42:00.000Z11[Beantworten]

„Anfang 1943 entlockt die Gestapo unter der Leitung von Kriminalrat Siegfried Fehmer einem Telegraphisten aus London unter Folter Sønstebys wahren Namen sowie einige seiner Kontakte und Deckadressen.“ „Unterdessen gehen Kriminalrat Siegfried Fehmers Verhaftungen und Repressalien weiter. 200.000 Kronen, heute umgerechnet rund 360.000 Euro Kopfgeld hat er auf „Student Sønsteby“ ausgesetzt. Auf andere Mitglieder der Oslo-Gang immerhin 100.000.“ Norwegens Widerstandsveteran Gunnar „Kjakan“ Sønsteby im Gespräch --91.20.5.200 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-91.20.5.200-2018-08-12T09:50:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-12T08:42:00.000Z11[Beantworten]

Da der Artikel jetzt gut ausgebaut und belegt wird: LAZ -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-12T10:28:00.000Z-Siegfried Fehmer (LAZ)11[Beantworten]

nach 2 Monaten Gnadenfrist Zeit für Gnadenstoß.--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Wheeke-2018-08-12T05:59:00.000Z-Ziegelmeiler11[Beantworten]

Ziegelmeiler kann auch gemauerte Kohlenmeiler bedeuten. https://www.onetz.de/deutschland-und-die-welt-r/lokales/geschichte-der-ziegelmeiler-d765337.html --91.20.5.200 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-91.20.5.200-2018-08-12T06:39:00.000Z-Wheeke-2018-08-12T05:59:00.000Z11[Beantworten]

In der Form überflüssig. löschen --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Machahn-2018-08-12T09:22:00.000Z-91.20.5.200-2018-08-12T06:39:00.000Z11[Beantworten]

Da es das gibt (Ziegelmeiler, Pierer’s Universal-Lexikon), sollte man es löschen. Warum sollte sich die Wikipedia der allgemeinen Verblödung entgegenstellen? --91.20.5.200 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-91.20.5.200-2018-08-12T09:39:00.000Z-Machahn-2018-08-12T09:22:00.000Z11[Beantworten]

Das beschriebene Ding nennt sich Verkohlungsofen und ist auch kein "Mailer zum Ziegelbrennen" sondern eine Retorte gemauert aus Ziegeln zum verkohlen von Holz. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Graf Umarov-2018-08-12T12:02:00.000Z-91.20.5.200-2018-08-12T09:39:00.000Z11[Beantworten]

spricht für BKS "meiler für ziegel" und "meiler aus ziegel (für alles mögliche andere)": passende lemmata wären dann zu suchen. --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-W!B:-2018-08-12T13:34:00.000Z-Graf Umarov-2018-08-12T12:02:00.000Z11[Beantworten]

Kein Artikel, keine Nachweise, keine Relevanz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Eingangskontrolle-2018-08-12T09:17:00.000Z-Laura Larsson11[Beantworten]

hmmmmmmm klingt nicht gerade sehr enzyklopädisch relevant - löschen wäre eine Möglichkeit --Elmie (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Elmie-2018-08-12T15:45:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-08-12T09:17:00.000Z11[Beantworten]

Die Feier zum einjährigen Bestehen im Berliner Columbia Theater am 2. Dezember 2017 war ausverkauft. hört, hört! Ansonsten scheint da nicht viel Relevanzstiftendes zu sein. --Schiwago (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Schiwago-2018-08-14T10:09:00.000Z-Elmie-2018-08-12T15:45:00.000Z11[Beantworten]

Beeindruckend: Larsson war zusammen ... mit Henriette Fee Grützner von Radio PSR für den Deutschen Radiopreis 2017... nominiert, den Grützner gewann. Aha. Löschen --Alma (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Alma-2018-08-14T10:32:00.000Z-Schiwago-2018-08-14T10:09:00.000Z11[Beantworten]

Die Preise lassen eine gewisse Relevanz erkennen -- 7 Tage zum Ergänzen! Geof (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Geof-2018-08-14T22:45:00.000Z-Laura Larsson11[Beantworten]

"Asylshopping" oder "Asyltourismus" bezeichnet keine reale Praxis von Asylbewerbern, es ist ein politisches Schlagwort von Ausländerfeinden. Insofern falsche Definition, wegen schwerer Qualitätsmängel löschen. Nuuk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Nuuk-2018-08-12T09:28:00.000Z-Asyl-Shopping11[Beantworten]

Das mit den Schlagwort stimmt. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Eingangskontrolle-2018-08-12T09:34:00.000Z-Nuuk-2018-08-12T09:28:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt schon Asylbewerben, die nach einem Asylantrag weiterreisen, oder in ihr Wunschland weiterreisen, um dort erst Asyl zu beantragen. Es ist also nicht nur ein politisches Schlagwort.

„Über diese klassischen Dublin-Fälle – die Schutzsuchende betreffen – hinaus gibt es noch ein besonderes Phänomen, nämlich bereits in anderen EU-Staaten anerkannte Flüchtlinge, die dennoch in Deutschland Asylanträge stellen. Deren Anzahl hatte sich 2017 gegenüber dem Vorjahr auf 8210 mehr als verdoppelt, wie WELT AM SONNTAG berichtete.“Die Politik nimmt das Asyl-Shopping ins Visier --91.20.5.200 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-91.20.5.200-2018-08-12T09:44:00.000Z-Nuuk-2018-08-12T09:28:00.000Z11[Beantworten]

ob es einem gefällt oder nicht, der Begriff dürfte etabliert sein. Evt könnte man das Lemma auf Asyltourismus ändern? Behalten, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Hannes 24-2018-08-12T12:56:00.000Z-91.20.5.200-2018-08-12T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Wie bereits in der Diskussion:Asyl-Shopping dargestellt, bin ich dafür, den Artikel in Sekundärmigration umzubenennen. Dieser Terminus wird für das Phänomen u.a. von der EU [1] und der Bundesregierung [2] verwendet. Im Englischen übrigens "Secondary Movement" [3]. Für das Phänomen ist ein Artikel sinnvoll. "Asyl-Shopping" und "Asyl-Tourismus" sind nicht angemessen, da es nicht um "Einkaufen" und "Urlaubmachen" geht. Weiterleitungen von "Asyl-Shopping" und "Asyltourismus" sind denkbar und diese Begriffe können auch im Artikel vorkommen. Also verschieben nach Sekundärmigration. --X2liro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-X2liro-2018-08-12T18:14:00.000Z-Hannes 24-2018-08-12T12:56:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag: Verwendung des Begriffs "Sekundärmigration" auch durch das Bundesverwaltungsgericht [4] --X2liro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-X2liro-2018-08-12T18:23:00.000Z-X2liro-2018-08-12T18:14:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag#2: Im Glossar der EU-Kommission [5] heißt es: "Secondary Movement of Migrants (Deutsch: Sekundärmigration): The movement of migrants, including refugees and asylum seekers, who for different reasons move from the country in which they first arrived to seek protection or permanent resettlement elsewhere." --X2liro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-X2liro-2018-08-13T08:33:00.000Z-X2liro-2018-08-12T18:23:00.000Z11[Beantworten]

Eine begriffsmäßige Verschleierung einer krimininellen Praxis aus politischem "Heidideidi Gutmensch" kann doch wohl nicht sein. Gern andere Begriffe wie "Asylmissbrauch" oder "Vorsätzliche Verstöße gegen das Asylrecht" - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Andy king50-2018-08-12T18:19:00.000Z-Asyl-Shopping11[Beantworten]

Das war zu erwarten, dass in diesem Zusammenhang auch noch das Schmähwort "Gutmensch" aus dem rechtspopulistischen Hetzerarsenal fällt. Regelmäßig kommt die Unterstellung, dass in großem Umfang "Asylmissbrauch" betrieben werde. Der angebliche Bamf-Skandal, wonach in über 1000 Fällen zu Unrecht Asyl gewährt worden sei und die Bamf-Chefin Jutta Cordt entlassen wurde, hat sich in Luft aufgelöst: Von rund 18.000 Verfahren endeten bislang gerade einmal 13 mit Rücknahmen und vier mit Widerrufen der Asylbescheide [6]. Ich bin es so satt, dass bis in die Bundesregierung und auch hier in Wikipedia die Politagenda mit Nazi-Vokabular angeheizt wird. --Stobaios Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Stobaios-2018-08-12T19:55:00.000Z-Andy king50-2018-08-12T18:19:00.000Z11[Beantworten]

Nach der Vorlage aus dem Antrag, das es sowas garnicht gibt, sondern nur eine Wahnvorstellung der Rechten ist, war das zu erwarten. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Eingangskontrolle-2018-08-13T09:59:00.000Z-Stobaios-2018-08-12T19:55:00.000Z11[Beantworten]

Die Süddeutsche Zeitung schreibt, dass der Fachterminus Sekundärmigration sei, der Begriff Asyltourismus im politischen Diskus nicht eindeutig definiert sei, und führt aus: Der Begriff "Asyltourismus" ist freilich nicht neu, er ist seit jeher beliebt im rechten Spektrum. Sowohl die NPD als auch die rechtspopulistische Schweizer Volkspartei nutzen den Ausdruck immer wieder. 1978 warnte im Bundestag allerdings auch schon der SPD-Politiker Reinhard Bühling, "durch die große Masse der sogenannten Asyltouristen kommt der wirklich Asylbedürftige allzuleicht in die Gefahr, allzulange hingehalten zu werden oder vielleicht auch mit einem Misstrauen betrachtet und behandelt zu werden".[7] Daher verschieben und zu den politischen Kampfbegriffen, dann evtl. einen kurzen Absatz hinzufügen. -- Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Neudabei-2018-08-12T19:56:00.000Z-Asyl-Shopping11[Beantworten]

„Der „Asyl-Tourismus“ ist nicht länger hinnehmbar, gar nicht.“

„Vor einigen Tagen platzierte Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) in den Tagesthemen den Begriff Asyl-Tourismus, verbunden mit der Forderung, ihn zu beenden. Damit implizierte er, das Recht auf Asyl sei ein gut laufendes Geschäft, quasi das Gegenstück zur „Anti-Abschiebe-Industrie“, die Alexander Dobrindt diagnostiziert hatte. Die Kritik war laut und heftig, aber Hilljes Diagnose bleibt: „Der Diskurs rutscht nach rechtsaußen weg.““

Wie gefährlich sind Begriffe wie "Asyl-Tourismus"?

Mit dem Asyl-Shopping soll Schluss sein

„„Krone“-Kolumnist Tassilo Wallentin sprach mit Österreichs einstigem obersten Mafiajäger und Asylrichter DDr. Friedrich Kinzlbauer über „Asyl-Shopping“, warum kriminelle Asylwerber oft nicht abgeschoben werden können und wie man die Situation wieder in den Griff bekommt.“ --91.20.5.200 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-91.20.5.200-2018-08-12T21:48:00.000Z-Neudabei-2018-08-12T19:56:00.000Z11[Beantworten]

+1 zu X2liro. Verschieben nach Sekundärmigration und die beiden Zusammensetzungen mit Shopping und Tourismus dort als das erklären, was sie sind. Schon die obige Auswahl im IP-Beitrag zeigt „Asyl-Shopping“ mehrheitlich als Teil von Zitaten oder in Anführungszeichen. Das sprachvermischende Kauderwelsch (was sagt eigentlich der Heimatminister dazu?) sollte nicht noch mit einer Lemmabezeichnung hier geehrt werden, auch wenn das Phänomen wohl existiert. --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Giorgio Michele-2018-08-13T07:14:00.000Z-Asyl-Shopping11[Beantworten]

Einspruch. Sekundärmigration ist auch nicht deutsch, sondern eine auf den ersten Blick unverständliche, bürokratisch aufgedonnerte Vermengung von zwei Fremdwörtern. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Khatschaturjan-2018-08-13T09:38:00.000Z-Giorgio Michele-2018-08-13T07:14:00.000Z11[Beantworten]

(BK) Der sprachliche Aspekt war hier nur ein untergeordneter Punkt; abgesehen davon kritisierte ich auch nicht die Wahl fremdsprachiger Begriffe an sich, sondern die m. E. unschöne denglische Vermischung. Sekundärmigration scheint (siehe oben) der entsprechende Fachbegriff zu sein. „Asyl-Shopping“, egal ob vom Boulevardjournalismus oder Politikern gewisser Couleur ins Spiel gebracht, sollte jedenfalls nicht im politischen Diskurs etabliert werden. --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Giorgio Michele-2018-08-13T10:15:00.000Z-Khatschaturjan-2018-08-13T09:38:00.000Z11[Beantworten]

ach ja, behalten. Der Begriff ist zeitgeschichtlich relevant und sollte omafreundlich erklärt werden können. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Khatschaturjan-2018-08-13T10:03:00.000Z-Khatschaturjan-2018-08-13T09:38:00.000Z11[Beantworten]

Der Begriff Sekundärmigration mag auf den ersten Blick nicht verständlich sein, ist aber meiner Kenntnis nach der offizielle Begriff (offiziell in dem Sinne, dass er von der EU verwendet wird), wenn Asylbewerber, den EU-Staat verlassen, in dem sie erstmalig Asyl beantragt haben, um in einem anderen EU-Staat zu leben. --X2liro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-X2liro-2018-08-13T10:12:00.000Z-Khatschaturjan-2018-08-13T10:03:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ein Begriff von „Politikern gewisser Couleur ins Spiel gebracht wird“, ist das kein Löschargument. Die „Vernichtung lebensunwerten Lebens“ ist ein Nazi-Horrorbegriff, der hier soeben einen Löschantrag überstanden hat. Es geht darum, den Ausdruck zu erklären und sachdienlich zu bequellen. Nicht mehr und nicht weniger. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Khatschaturjan-2018-08-13T13:28:00.000Z-X2liro-2018-08-13T10:12:00.000Z11[Beantworten]

Es ist allerdings ein Unterschied, ob ein politisches Schlagwort (m. E. boulevardesk) einen Vorgang betitelt, der als Phänomen existiert, oder ob ein solches als euphemistische Umschreibung von massenhaftem Mord von den Tätern selbst generiert wurde. Die Frage wäre dann, was der Artikel in erster Linie bezweckt – die Beschreibung eines Vorgangs oder die politische Rezeption desselben. Wenn das Lemma Asyl-Shopping beibehalten werden soll, müsste zur Wahrung des neutralen Standpunktes parallel der Artikel Sekundärmigration angelegt werden. --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Giorgio Michele-2018-08-13T14:16:00.000Z-Khatschaturjan-2018-08-13T13:28:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzzweifel --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Schnabeltassentier-2018-08-12T09:36:00.000Z-BGPONE (gelöscht)11[Beantworten]

Dieser SD-Werbeflyer stellt keine enz. Relevanz dar, ist eher ein Xing-Profil. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Jbergner-2018-08-12T11:59:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-08-12T09:36:00.000Z11[Beantworten]

Wieder so eine typische Werbekampagne a lá Luke Woodapple halt. Eigentlich ein SLA-Fall. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Uwe Martens-2018-08-12T13:22:00.000Z-Jbergner-2018-08-12T11:59:00.000Z11[Beantworten]

Reiner Werbeeintrag --JWBE (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-JWBE-2018-08-14T13:35:00.000Z-BGPONE (gelöscht)11[Beantworten]

Sieht total interessant aus und ich finde das Video sehr satisfying, aber dennoch wirkt dieser Artikel sehr theoriefinderisch auf mich. Es scheint keine Fachliteratur dazu zu geben, zumindest unter keinem Begriff der drei Sprachen und der einzige Beleg dieses Artikels stammt von Wikimedia-Blog (!?). Das zugehörige Video hat übrigens letzte Nacht bei YouTube elf Aufrufe gehabt. Ich hab wohl den zwölften gemacht. Ich denke nicht, dass etwas zu einem (relevanten) mathematischen Problem wird, weil das Mathematisch-Statistische Institut der Universität in São Paulo ein Poster zusammenstellt. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Kenny McFly-2018-08-12T10:44:00.000Z-Tollpatschiger Wagen11[Beantworten]

"Das zugehörige Video hat übrigens letzte Nacht bei YouTube elf Aufrufe gehabt." - Das sagt im Grunde alles. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Reiner Stoppok-2018-08-12T12:13:00.000Z-Kenny McFly-2018-08-12T10:44:00.000Z11 PS: Über den Löschantragsteller.[Beantworten]

für mich sogar ein SLA-Fall. Wo genau soll da die Relevanz liegen? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Hannes 24-2018-08-12T12:57:00.000Z-Reiner Stoppok-2018-08-12T12:13:00.000Z11[Beantworten]

Reiner, ich glaube, dass eine administratives Behalten eher erfolgt, wenn du ad articulum statt ad personam argumentiertest. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Kenny McFly-2018-08-12T13:12:00.000Z-Reiner Stoppok-2018-08-12T12:13:00.000Z11 PS: Nur ein kleiner Tipp.[Beantworten]

Interessantes mathematisches Spiel - hätte nicht gedacht, dass der Wagen so kompliziert fahren muss, um da durch zu kommen. Wenn es aber als Artikel stehen bleiben soll, dann gehört da mehr dazu, z.B. ein bisschen mehr mathematischer Background -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Majo statt Senf-2018-08-12T12:58:00.000Z-Tollpatschiger Wagen11[Beantworten]

In der russischen Wikipedia ist es hier jedenfalls die Nr. 1 ... --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Reiner Stoppok-2018-08-12T13:28:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-12T12:58:00.000Z11 PS: Der mathematische Background ist verlinkt.[Beantworten]

Ich wuste ja gar nicht, das die russische Wikipedia, die deutschsprachige wikipedia ist. Warumm sollte man auch was in de naritkel schreiben, wen man doch einen billigen stub machen kann und es verlinkt, der lese soll ja selber klicken, als schon lesen zu können.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Conan174-2018-08-12T13:34:00.000Z-Reiner Stoppok-2018-08-12T13:28:00.000Z11[Beantworten]

Für solche Sachen muß man natürlich auch den originalen Begriff "Vagão desajeitado" bewerten. Hundertfache Treffer, so wie u.a. hier. Der portugiesische Artikel besteht seit Ende Juni 2017 und Reiner Stoppok hat sich wohl mal dessen angenommen, das hier zu übersetzen/einzubringen. Behalten. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Uwe Martens-2018-08-12T22:56:00.000Z-Conan174-2018-08-12T13:34:00.000Z11[Beantworten]

Revolvy ist ein Wikipediaklon. Du hast gerade den englischen Wikipediaartikel en:Mathematical game verlinkt. Und bitte sehr: 31 Treffer und zwei Drittel davon sind Pornoseiten, die mit Suchbegriffen versuchen, dass Leute drauf klicken. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Kenny McFly-2018-08-13T08:26:00.000Z-Uwe Martens-2018-08-12T22:56:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt kommt er auch noch mit Pornoseiten ... (wo bin ich hier gelandet?) --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Reiner Stoppok-2018-08-13T13:28:00.000Z-Kenny McFly-2018-08-13T08:26:00.000Z11 PS: Der Rest steht auf seiner Wiederwahlseite (Auswahl).[Beantworten]

Lieber Reiner, gelandet bist du in einer Löschdiskussion, weil hier die Löschung eines Artikels von dir diskutiert wird. Kommen tut man in einer Löschdiskussion am besten mit Argumenten, die eine Löschung befürworten oder ablehnen. Hinweise, dass ein Thema nicht relevant ist, sind beispielsweise wenige Googleergebnisse, vor allem wenn darunter noch Spam ist. Deine Aufgabe wäre es übrigens Argumente gegen eine Löschung aufzubringen. (Off-Topices entfernt. --DaB. (Diskussion) 01:59, 14. Aug. 2018 (CEST)) Guten Tag. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-DaB.-2018-08-13T23:59:00.000Z-Reiner Stoppok-2018-08-13T13:28:00.000Z11 [Beantworten]

Löschen selbst der ersteller ist nicht dran inntresiert das der artikel bleibt, -Kenny McFly bei mir zeigt dein link nur 4 links an und 34 wurde ausgeblendet.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Conan174-2018-08-13T20:03:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-12T12:58:00.000Z11[Beantworten]

Löschen. Weder durch die Seite selbst noch durch die Diskussion erschließt sich die Relevanz des Artikelthemas. Da werden Sekanten von Trajektorien visualisiert. Und? Witz, komm raus, du bist umzingelt! Doch statt hier inhaltlich zu diskutieren, trollt der Artikelersteller bildschirmmeilenweise herum und springt über jedes Stöckchen, sogar Pornoseiten, eine zur Schau gestellte Unreife, die er dann sogleich auch noch dem Antragsteller unterstellt. Stellt sich nur die Frage, ob das irgendwas über den Artikel aussagt. Ich würde sagen: Nein. Und damit bleibt die Rezeption genauso dürftig wie vor dieser Diskussion. Wenigstens die Russen scheinen was gefunden zu haben, was diesen Schmu relevant macht, aber Russisch kann ich leider nicht. Ups, Pech. --78.51.239.154 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-78.51.239.154-2018-08-13T20:45:00.000Z-Conan174-2018-08-13T20:03:00.000Z11[Beantworten]

Es ist immer problematisch, wenn Autoren nicht verstanden haben, worüber sie schreiben und offenkundig auch gar keine Ahnung von der Thematik haben. Das mag bei popkulturellen Themen vielleicht noch gehen, bei Mathematik nicht mehr. Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum das von Irgend einer Bedeutung sein soll. Entweder da kommt noch was - oder der Artikel kann getrost gelöscht werden. Aber der Autor greift lieber die Kritiker der schwachen Leistung an, statt etwas Zeit und Energie in einen brauchbaren Artikel zu stecken. Während seine anderen Artikelthemen wenigstens halbwegs relevant sind, ist das hier halt sehr fragwürdig. Marcus Cyron Reden Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Marcus Cyron-2018-08-13T22:25:00.000Z-Tollpatschiger Wagen11[Beantworten]

Gibt es zu Trajektorien Verständnisfragen? --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Reiner Stoppok-2018-08-14T00:39:00.000Z-Marcus Cyron-2018-08-13T22:25:00.000Z11[Beantworten]

löschen keine dauerhafte Relevanz erkennbar --Stepro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Stepro-2018-08-13T23:07:00.000Z-Tollpatschiger Wagen11[Beantworten]

Ach --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Reiner Stoppok-2018-08-13T23:15:00.000Z-Stepro-2018-08-13T23:07:00.000Z11[Beantworten]

zu dem Ach-Link: Falls nicht bekannt, der entsprechende deutschsprachige Artikel wurde ja am selben Tag vom selben Nutzer hier auch angelegt - und hat natürlich keinen LA erhalten. Dieser redundante Teilartikel hat eben keine eigenständige Relevanz. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Stepro-2018-08-13T23:36:00.000Z-Reiner Stoppok-2018-08-13T23:15:00.000Z11[Beantworten]

Welcher "redundante Teilartikel"? - Ist das hier auch zu schwer für den Club? --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Reiner Stoppok-2018-08-13T23:48:00.000Z-Stepro-2018-08-13T23:36:00.000Z11 PS: <sing>Wo bin ich hier gelandet? Wo bin ich hier gestrandet?</sing>[Beantworten]

löschen wegen Irrelevanz. Hoffe als nächstes kommen nicht Knobelaufgaben mit Streichhölzern. --HsBerlin01 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-HsBerlin01-2018-08-14T06:09:00.000Z-Reiner Stoppok-2018-08-13T23:48:00.000Z11[Beantworten]

Würde Autor mit Qualitätsbewusstsein die schreiben, hätten die sicher Hand und Fuß und wäre unproblematisch. Marcus Cyron Reden Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Marcus Cyron-2018-08-14T08:08:00.000Z-HsBerlin01-2018-08-14T06:09:00.000Z11[Beantworten]

'Knobelaufgaben mit Streichhölzern' gibt es schon. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Reiner Stoppok-2018-08-14T12:31:00.000Z-HsBerlin01-2018-08-14T06:09:00.000Z11 PS: Sicherlich auch 'irrelevant' für Berlin.[Beantworten]

Wenn es Literatur vom Fach oder zumindest populärwissenschaftlicher Natur gäbe, die genannt und ausgewertet wäre, würde die Möglichkeit bestehen, dass wir hier einen guten Artikel haben. Stattdessen bietet uns Reiner mal wieder die Show, die keiner versteht. Fehlt nur noch irgendwas mit WMDE-Bezug, dann hab ich mein Bullshit-Bingo beisammen. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Man77-2018-08-14T07:27:00.000Z-Tollpatschiger Wagen11[Beantworten]

Nur zur Kenntnisnahme: Diese Diskussion wurde bereits 'asymmetrisch' moderiert (siehe Versionsgeschichte). Niemand von WMDE wird das von Man77 gerade entfernen. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Reiner Stoppok-2018-08-14T12:23:00.000Z-Man77-2018-08-14T07:27:00.000Z11 PS: Niemand, aber auch absolut niemand von den hier Anwesenden scheint die 'Literatur vom Fach' im (verlinkten) Artikel Trajektorie zu vermissen, natürlich auch nicht unter Ort (Physik) oder Wegstrecke (die Liste der Mathematical Games-Kolumnen von Martin Gardner befindet sich hier übrigens bereits seit über einem Monat in der Löschdiskussion - so liegen hier nun einmal die Verhältnisse).[Beantworten]

Von allem ein bißchen erzeugt keine enzykl. Relevanz. 88.130.57.173 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-88.130.57.173-2018-08-12T13:16:00.000Z-Jochen Weise11[Beantworten]

Kein Löschgrund LAE. Mal wieder eine Aktion gegen den Artikel-Autor. --Крестоносцы (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Крестоносцы-2018-08-12T16:48:00.000Z-88.130.57.173-2018-08-12T13:16:00.000Z11[Beantworten]

Sachte mit den Vorwürfen! Ich hatte angesichts des Artikelinhaltes damals die Frage auch aufgeworfen. --Martin Sg. (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Martin Sg.-2018-08-13T19:23:00.000Z-Крестоносцы-2018-08-12T16:48:00.000Z11[Beantworten]

Für die WP nach Allgemeinen RK und besonderen der RKBK völlig unzureichend, keine ordentlich renommierten Ausstellungsorte, wenn, dann alles im Rahmen von Künstlerförderung (Dorner-Kreis, Kubus, Kunstamt), Gruppe Delta (wer kennt die genau?) und Kunstverein (Texte: auch ein Ludwig Zerull ist vor "Kunstvereinslyrik" nicht geschützt gewesen!). Ein lokal/regional tätiger Künstler, wie Millionen andere auf der Welt. Übliche Nennung in Namenslisten (unbearbeitet kolportiert im AKL Online), kein Verkaufsranking gefunden, oder nur Selbstauskünfte. Sein "vertreten in Sammlungen" (auf der Website) ist völlig unbelegt, wäre interessant zu wissen, was-wann-wo gezeigt und unter welchen Bedingungen angeschafft. Das "Beijing Tianqiao Performing Arts Center" = Tartscenter ist ein multifunktionales Theatergebäude für Darstellende Künste (anderes nicht gefunden) - was macht man da als bildender Künstler?; Johannesburg 2016 war wieder ein Künstlerstipendium (beteiligt Land Niedersachsen/Sylt Foundation/TAF), die genannte "Turbine Art Fair" eine Verkaufsmesse der Rand Merchant Bank als Träger. Als "Schriften" wird uns ein Beitrag im Gifhorner Kreiskalender angeboten, die selbstverlegten Verkaufsausstellungskataloge haben keinen kunsthistorischen Wert - nur irgendwie auch dokumentarischen (für 3,89 € gibt es ein Ex. mit handschriftlichen Grüßen und Signatur von Jochen Weise auf dem Titelblatt), "Künstler '86" des Dorner-Kreises besteht aus 12 Blatt für 5 Künstler und ist nur in der Stadtbibliothek und der HBK Braunschweig vorhanden. Welche Galerie er als Galerist 1979-1985 geführt hat, ist nicht bekannt gegeben, Kunstraum Wörthstrasse würde zeitlich passen, man weiß es nicht. usw.

Reicht das jetzt als LA-Diskussionsgrundlage?

LAE revertiert. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Emeritus-2018-08-13T22:30:00.000Z-Martin Sg.-2018-08-13T19:23:00.000Z11[Beantworten]

Laut Emporis sind alle Pläne zum Bau eines Wolkenkratzers mit dieser Adresse abgebrochen. Auch als Artikel für einen niemals realisiertes Gebäude unbrauchbar, die Angaben sind veraltet, wiedersprechen sich etc.--Carl Ha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Carl Ha-2018-08-12T19:16:00.000Z-158 Madison Avenue11[Beantworten]

Kein LA im Artikel! --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Jageterix-2018-08-13T13:14:00.000Z-Carl Ha-2018-08-12T19:16:00.000Z11[Beantworten]

LA im Artikel nachgetragen. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Icodense99-2018-08-13T22:39:00.000Z-Jageterix-2018-08-13T13:14:00.000Z11[Beantworten]

MMn schnelllöschfähig; am angegebenen Ort befindet sich ein 2006 fertiggestelltes 20-stöckiges Hochhaus. Es wird wohl kein eigentlich Fake sein, sondern da wurden Pläne wohl von der Wirklichkeit überholt. Nicht ungewöhnlich bei Artikeln, die auf derartigen Datenbanken bestehen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Matthiasb-2018-08-14T12:04:00.000Z-Icodense99-2018-08-13T22:39:00.000Z11[Beantworten]

löschen keine Planungsreife und auch nichts besonderes. --HsBerlin01 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-HsBerlin01-2018-08-14T12:17:00.000Z-Matthiasb-2018-08-14T12:04:00.000Z11[Beantworten]

Diebstahl eines Flugzeuges zwecks Suizid = reiner Sachschaden ohne enzyklopedische Bedeutung. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Andy king50-2018-08-12T19:28:00.000Z-Absturz einer Bombardier DHC-8-400 (August 2018) (LAE)11[Beantworten]

Als Ersteller: Ich habe den Artikel als Flugzeugabsturz angelegt und dachte, dass alle Unfälle mit Personenschaden hier relevant sind. Außerdem war der Diebstahl weltweit in den Medien. Raspi Fly Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Raspi Fly-2018-08-12T19:33:00.000Z-Andy king50-2018-08-12T19:28:00.000Z11[Beantworten]

Die suizidale Person ist beim Absturz gestorben. Der Suizid war also erfolgreich. „Er verstarb bei dem Absturz.“ [8] --91.20.5.200 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-91.20.5.200-2018-08-12T20:20:00.000Z-Andy king50-2018-08-12T19:28:00.000Z11[Beantworten]

Portal:Luftfahrt/Relevanzkriterien#Ereignisse im Bereich Luftfahrt:

Die Kriterien gehen immer von einem Ereignis einer relevanten Fluggesellschaft oder einem anderen relevanten Flugzeugbetreiber (bspw. Militär) aus.

dies vorausgesetzt, gilt

Alle Flugunfälle mit Todesfolge und/oder einer abgeschriebenen Flugzeugzelle sind relevant.

Ereignisse ohne Todesfolge sind relevant, wenn sie ein globales Medienecho auslösen.

Diese Relevanzkriterien sind erfüllt, weil eine Person verstorben und das Flugzeug völlig zerstört worden ist. Behalten. --91.20.5.200 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-91.20.5.200-2018-08-12T20:32:00.000Z-Andy king50-2018-08-12T19:28:00.000Z11[Beantworten]

Medienecho gibt es auch [9][10][11][12][13]

„Relatives of Richard Russell say they are "stunned and heartbroken" after the airline worker stole a passenger plane Friday from the Seattle-Tacoma International Airport and was killed when he crashed 25 miles away.“ [14] --91.20.5.200 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-91.20.5.200-2018-08-12T20:45:00.000Z-Andy king50-2018-08-12T19:28:00.000Z11[Beantworten]

Schön zusammengefasst, behalten --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-HH58-2018-08-12T22:19:00.000Z-91.20.5.200-2018-08-12T20:45:00.000Z11[Beantworten]

Aha, Suizid = reiner Sachschaden! Sehr aufschlußreich! Im übrigen war es kein "Suizid", sondern ein "Trip" einer wohl bipolaren Persönlichkeit! Und dann ist einfach das Kerosin ausgegangen und das Ding kam vom Himmel. Die Quellenfälschung habe ich jedenfalls bereinigt. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Uwe Martens-2018-08-12T23:50:00.000Z-HH58-2018-08-12T22:19:00.000Z11[Beantworten]

PS: Nach Ansprache auf meiner Disk ergänze ich, daß ich mit AGF sicher keine vorsätzliche Quellenfälschung angenommen habe. Zwischen Vorsatz und Fahrlässigkeit vermögen wir ja wohl zu unterscheiden. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Uwe Martens-2018-08-13T05:36:00.000Z-HH58-2018-08-12T22:19:00.000Z11[Beantworten]

Bei der weltweiten medialen Berichterstattung klar behalten. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-MBurch-2018-08-13T07:54:00.000Z-Uwe Martens-2018-08-13T05:36:00.000Z11[Beantworten]

Die aber nicht anhalten wird. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Eingangskontrolle-2018-08-13T10:02:00.000Z-MBurch-2018-08-13T07:54:00.000Z11[Beantworten]

Die hält außerhalb von Luftfahrtkreisen ohnehin eigentlich nur an, wenn die Ursache nicht eindeutig geklärt werden kann, hier zum Beispiel bei den beiden Abstürzen von Malaysian MH370 und MH17. Das lässt so schön Spielraum für weitere Spekulationen und und immer neue Artikel zu schreiben, das haben wir hier halt per se schon nicht vorliegen. Raspi Fly Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Raspi Fly-2018-08-13T10:13:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-08-13T10:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin natürlich kein Prophet, denke aber dass wegen diesem Zwischenfall noch ein paar Regeln und Vorschriften in der nahen Zukunft verschärft werden weil so ein Zwischenfall eigentlich gar nicht möglich sein sollte! Wenn man den Stand des Englischen Artikels anschaut en:2018 Horizon Air Q400 incident, können wir die LD auch gleich abbrechen und den Artikel anfangen weiter auszubauen. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-MBurch-2018-08-13T13:05:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-08-13T10:02:00.000Z11[Beantworten]

 Info: Kinderbuch "Der Flugzeugdieb" korrigiert und Lemma verschoben! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Uwe Martens-2018-08-13T12:15:00.000Z-Absturz einer Bombardier DHC-8-400 (August 2018) (LAE)11[Beantworten]

Es war mir bei dem LA wirklich nicht kar, wie weit die Relevanzkriterien schon durch Einzelinteressen einzelner Interessengruppen unterminiert sind, so dass schon die Zerstörung einer einzelnen Maschine und der absitliche Suizid eines einzelnene Menschen angeblich "enzyklopedisch bedeutsam" sein sollen. Dies widerpricht sowohl meinem Verständnis als auf dem Grundgedanken einer Enzyklopädie, und den generellen WP:RK. Es entspricht eher Partikularinteressen von "Luftfahrtfans", die alles was fliegt bzw. nicht mehr fliegt generell für relevant ansehen. Analog müsste auch jeder Straßenverkehrsunfall mit 1 Toten "relevant sein". Na ja, macht halt Artikel über jeden unbedeutenden Scheiss..., ein weiteres Argument, mich von Wikipedia endgültig zurückzuziehen. Da ich von der generellen Bedeuungslosigkeit des Themas für eine sogenannte "Enzyklopädie" überzeugt bin, werde ich den LA troz obiger Diskussion nicht zurückziehen. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Andy king50-2018-08-13T17:48:00.000Z-Absturz einer Bombardier DHC-8-400 (August 2018) (LAE)11[Beantworten]

@Andy king50: Bitte bleib mal sachlich und erkläre uns sogenannten "Luftfahrtfans" wieso Du einen Edit-War um ein defektes Rudersystem betreibst [15] (bei dem notabene weder jemand zu Schaden kam noch das Flugzeug abstürzte), aber bei einem Totalverlust mit Personenschaden einen LA stellst. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-MBurch-2018-08-13T19:35:00.000Z-Andy king50-2018-08-13T17:48:00.000Z11 [Beantworten]

@Uwe Martens::Deine Verschiebung und andere Änderungen hast du ohne Abstimmung gemacht. Kommen wir auf deine Argumentation dafür zurück: „Es handelt sich nicht um einen "Diebstahl", da der Mechaniker nicht in der Absicht handelte, sich fremdes Eigentum dauerhaft rechtswidrig anzueignen“. Selbst wenn er nicht vorhatte das Flugzeug zu seinem Eigen zu machen, hatte er ganz klar das Flugzeug illegal entwendet. Dein Titel hört sich so an wie, als ob die Fluggesellschaft ihn einfach das Flugzeug fliegen ließ und der Typ beim Trainingsflug die Kontrolle verloren hat. Außerdem ist das Datum im Lemma dort unnötig, da 1. nur selten Jahreszahlen verwendet werden und 2. es spätestens beim Lesen klar wird. Ich wäre für eine Rückverschiebung.--Schweiz02 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Schweiz02-2018-08-13T18:00:00.000Z-Andy king50-2018-08-13T17:48:00.000Z11[Beantworten]

@Andy king50:: Es ist vergleichbar mit Germanwings-Flug 9525, nur dass es jetzt 1 Person und nicht 150 sind.--Schweiz02 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Schweiz02-2018-08-13T18:00:00.000Z-Andy king50-2018-08-13T17:48:00.000Z-111[Beantworten]

@Andy king50: Jetzt mach mal halb lang! Es geht darum, Flugzeugabstürze und medial relevante Ereignisse festzuhalten. Dies ist durchaus ein berechtigtes enzyklopädisches Interesse. Deswegen mußt Du nicht gleich der Wikipedia den Rücken kehren! Und @Schweiz02: Das Lemma war klar falsch, siehe hier. Das mit dem Datum sollte man auf der dortigen Disk besprechen. Natürlich muß irgendwie im Lemma ersichtlich sein, um welchen Absturz (dieser Maschine) es sich handelt! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Uwe Martens-2018-08-13T18:07:00.000Z-Schweiz02-2018-08-13T18:00:00.000Z11[Beantworten]

es geht in einer Enzyklopädie nicht darum "Flugzeugabstürze und (kurzzeitig in den Medien erwähnte) Ereignisse festzuhalten". Hier ist ein ganz scharfer Filter im Sinne nachweislich fortdauerder Wahrnehmung zu setzen. Hier: Scheisse gelaufen für den Sachversicherer der Fluggesellschaft, die Security des Flughafens und die Angehörigen des Suizidanten, und morgen redet gar keiner mehr drüber. DAS ist nicht "Wissen der Menschheit", das eine Enzyklopädie abbildet. Das ist Streben nach "Vollständigkeit egal ob bedeutsam, weil das ist mein Hobby". Der andere Fall ist hinsichtlich der Außenwahrnehmung völlig anders gelagert und sicher nicht vergleichbar. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Andy king50-2018-08-13T18:12:00.000Z-Schweiz02-2018-08-13T18:00:00.000Z11[Beantworten]

@Uwe Martens:: Abgesehen der dortigen Diskussion. Du kannst auch Entwendung zu der Tat sagen, er hat sich trotzdem das Flugzeug illegal genommen, ist gestartet und verunglückt: Laut dem Duden zumindest ist die Defintion:„[meist] heimliches Entwenden fremden Eigentums; Stehlen“. Dies trifft eindeutig auf diesen (Flugun)fall zu. Von einer zeitlichen Einschränkung dort keine Rede.--Schweiz02 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Schweiz02-2018-08-13T18:29:00.000Z-Andy king50-2018-08-13T18:12:00.000Z11[Beantworten]

menschenverachtenden LA entfernt gemäß WP:LAE Fall 2 b) „Alle Flugunfälle mit Todesfolge und/oder einer abgeschriebenen Flugzeugzelle sind relevant.“ c) (Suizid als reinen Sachschaden zu bezeichnen kann nur ein Scherzantrag sein) und Fall 1: niemand außer dem LA-Steller spricht sich für Löschen aus. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-M-J-2018-08-13T19:25:00.000Z-Absturz einer Bombardier DHC-8-400 (August 2018) (LAE)11[Beantworten]

ich wusste garnicht, dass Du Administrator bist und somit Löschanträge abschließen kannst. Anstandswauwaus braucht es ghier auch nicht. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. August 2018#c-Andy king50-2018-08-15T08:08:00.000Z-M-J-2018-08-13T19:25:00.000Z11[Beantworten]