„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
→Benutzer:Alfonsxp: erl. |
Erledigt, weil auch nach 26 Stunden kein Admin mal dem nachkommt, wofür er u.a. gewählt wurde. Aussitzen à la Merkel. |
||
Zeile 55: | Zeile 55: | ||
::Das Thema wurde schon in einem anderen Artikel diskutiert ohn edas du irgend jemanden überzeugt hättest -> [[Diskussion:Einwanderung_über_das_Mittelmeer_in_die_EU#Neuer_Abschnitt:Umgang_mit_Toten]]. Dasselbe nochmal in einen anderen Artikel zu packen kann nicht in gutem Glauben passiert sein. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] ([[Benutzer Diskussion:Pass3456|Diskussion]]) 11:30, 28. Jul. 2018 (CEST) |
::Das Thema wurde schon in einem anderen Artikel diskutiert ohn edas du irgend jemanden überzeugt hättest -> [[Diskussion:Einwanderung_über_das_Mittelmeer_in_die_EU#Neuer_Abschnitt:Umgang_mit_Toten]]. Dasselbe nochmal in einen anderen Artikel zu packen kann nicht in gutem Glauben passiert sein. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] ([[Benutzer Diskussion:Pass3456|Diskussion]]) 11:30, 28. Jul. 2018 (CEST) |
||
== [[Benutzer:Bwag]] == |
== [[Benutzer:Bwag]] (erl.) == |
||
{{Benutzer|Bwag}} Wieder mal editwar [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rolf_Verleger&diff=prev&oldid=179487298] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rolf_Verleger&diff=prev&oldid=179487599] trotz Hinweis auf die laufende Diskussion, an der er sich nicht beteiligte. Zudem Missbrauch der der ZQ für persönliche Unterstellung ("Lobbyist") --[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 11:45, 27. Jul. 2018 (CEST) |
{{Benutzer|Bwag}} Wieder mal editwar [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rolf_Verleger&diff=prev&oldid=179487298] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rolf_Verleger&diff=prev&oldid=179487599] trotz Hinweis auf die laufende Diskussion, an der er sich nicht beteiligte. Zudem Missbrauch der der ZQ für persönliche Unterstellung ("Lobbyist") --[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 11:45, 27. Jul. 2018 (CEST) |
Version vom 28. Juli 2018, 14:07 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
MarcelBuehner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Würde jetzt gerne über die Details der belegten Ergänzung diskutieren, schlage deshalb nochmal den (bereits gestrafften) Abschnitt vor, muss mir jetzt aber anhören, ich würde eine Person "verleumden". [1] Das ist ein ziemlich übler PA. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T00:47:00.000Z-Benutzer:MarcelBuehner11
- Wie in der oberen Nachricht: Inhaltliche Fragen werden nicht auf der VM geklärt. Bitte den Missbrauch der Vandalismumeldung vermeiden! Ich habe den Satz nochmal entschärft [2]. Warte doch mal ab was einige andere Hauptautoren meinen, ich denke das ist zielführender Diskussion:Haus der Geschichte#Rechte Dozentin11 --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcelBuehner-2018-07-27T00:53:00.000Z-Berichtbestatter-2018-07-27T00:47:00.000Z11
- (BK) Es geht nicht um Inhaltliches, es geht um deinen üblen PA! Und deine Aktion (schnell ändern, dann hier von "entschärfen" reden und direkt ablenken) ist ja wohl mal unfassbar! --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T00:59:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-27T00:53:00.000Z11
- Berichtbestatter, glaube mir ich will keinen Konflikt mit Dir und ich war wirklich sehr froh, dass wir uns die ganze Zeit bei keinem anderen Artikel begegnet sind. Gerade der Museumsbereich ist ein Herzanliegen von mir und die Änderungen im Artikel des Hauses der Geschichte sind aus meiner Sicht unpassend. Damit nicht der Eindruck entsteht, dass dies nur meine persönliche Meinung ist, habe ich ja noch weitere Hauptautoren zur Stellungnahme gebeten. Warten wir doch erstmal deren unabhängige Meinung ab. --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcelBuehner-2018-07-27T01:09:00.000Z-Berichtbestatter-2018-07-27T00:59:00.000Z11
- Es ist wirklich unglaublich. Erst wirft der Nutzer mir Verleumdung vor, löscht dann schnell alles, nennt das "entschärfen" und tut anschließend so, als wäre nichts gewesen, bittet jetzt sogar noch umgekehrt um Verständnis und tut geradezu so, als wäre er gerade angegriffen worden ("ich war wirklich sehr froh..."). Und all das ohne ein Wort des Bedauerns. Damit wurde jetzt auch die letzte Chance verpasst, um Entschuldigung zu bitten. So geht's nicht. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T01:25:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-27T01:09:00.000Z11
- Berichtbestatter, glaube mir ich will keinen Konflikt mit Dir und ich war wirklich sehr froh, dass wir uns die ganze Zeit bei keinem anderen Artikel begegnet sind. Gerade der Museumsbereich ist ein Herzanliegen von mir und die Änderungen im Artikel des Hauses der Geschichte sind aus meiner Sicht unpassend. Damit nicht der Eindruck entsteht, dass dies nur meine persönliche Meinung ist, habe ich ja noch weitere Hauptautoren zur Stellungnahme gebeten. Warten wir doch erstmal deren unabhängige Meinung ab. --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcelBuehner-2018-07-27T01:09:00.000Z-Berichtbestatter-2018-07-27T00:59:00.000Z11
- (BK) Es geht nicht um Inhaltliches, es geht um deinen üblen PA! Und deine Aktion (schnell ändern, dann hier von "entschärfen" reden und direkt ablenken) ist ja wohl mal unfassbar! --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T00:59:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-27T00:53:00.000Z11
- Der gemeldete Diff Ein ganzer Abschnitt als Unterpunkt der Geschichte des Museums kritisiert/verleumdet eine Mitarbeiterin.[4] ist in der Tat starker Tobak, wenn man das per Difflink auf genau den hier Meldenden bezieht, der diese vorgebliche Verleumdung einer Person belegt in den Artikel eingefügt hat. Kann man natürlich nachträglich in mehreren Schritten entschärfen, bleibt trotzdem ein übler PA. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-07-27T01:40:00.000Z-Berichtbestatter-2018-07-27T00:47:00.000Z11
- Jonaster mich würde interessieren was Du mit diesem Fall zu tun hast? Inwiefern ist Deine Sichtweise als Nicht-Admin und Nichtbetroffener bei der VM überhaupt von Belang? Dies ist schließlich die Aufgabe der Admins. Falls Du konstruktiv mitdiskutieren möchtest, dann bitte hier Diskussion:Haus der Geschichte#Rechte Dozentin11 --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcelBuehner-2018-07-27T01:51:00.000Z-Berichtbestatter-2018-07-27T00:47:00.000Z11
- Mag Dich ja interessieren, hier geht's aber um Deinen üblen PA. Und zur Meldung und Einschätzung genau dessen dient diese Seite hier. Wenn Du auf PAs dieser Sorte verzichten könntest, würde ich auch die Diskussionsseite des Artikels aufsuchen, so aber sicher nicht. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-07-27T01:54:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-27T01:51:00.000Z11
- Ich bin erstaunt, dass Du glaubst so etwas angemessen einschätzen zu können. Nein Du irrst Dich hierbei, denn Kommentierungen von Personen, die in einem Fall nicht betroffen sind, sind stets kontraproduktiv. Falls Du mehr bei VMs mitsprechen möchtest, würde ich Dir empfehlen Dich als Admin zu bewerben. --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcelBuehner-2018-07-27T02:25:00.000Z-Jonaster-2018-07-27T01:54:00.000Z11
- Mag Dich ja interessieren, hier geht's aber um Deinen üblen PA. Und zur Meldung und Einschätzung genau dessen dient diese Seite hier. Wenn Du auf PAs dieser Sorte verzichten könntest, würde ich auch die Diskussionsseite des Artikels aufsuchen, so aber sicher nicht. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-07-27T01:54:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-27T01:51:00.000Z11
- Schwer vorstellbar, daß sich zwei verschiedene Personen nachts um 4 in geschliffenem Deutsch so unangenehm streitlustig echauffieren und dabei beide (je zweimal) die seltene Formulierung "übler PA" verwenden, die angesichts des "Vorfalls" überhaupt nicht paßt. Darin könnte der Schlüssel zu Deiner Verwunderung liegen. :) --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DNAblaster-2018-07-27T02:54:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-27T02:25:00.000Z11
- Ich bitte die Admins, diese heftige Unterstellung nicht unter den Tisch fallen zu lassen. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T05:07:00.000Z-DNAblaster-2018-07-27T02:54:00.000Z11
- Ich bitte hingegen die Admins ein deutliches Zeichen für Vernunft und Diskussion zu setzen. Das der Benutzer sehr häufig in Konflikt mit anderen Benutzern gerät und ungewöhnlich oft bei Vandalismusmeldungen beteiligt ist, beweist seine Versionsgeschichte [6] --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcelBuehner-2018-07-27T05:34:00.000Z-DNAblaster-2018-07-27T02:54:00.000Z11
- Nachtrag: Nach den anfänglichen und unnötigen Schwierigkeiten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/27#Benutzer:MarcelBuehner (erl.)11 haben nach der kurzen Zeit zwei unabhängige Benutzer und eine IP auf der Diskussionsseite schon konstruktiv zur Problembehebung mitgewirkt. Diskussion:Haus der Geschichte#Rechte Dozentin11 Die formulierte Empfehlung "Um der Artikelarbeit nicht zu schaden, sollten Edit-Wars vermieden, das Gespräch auf der zugehörigen Diskussionsseite des betreffenden Artikels gesucht und weitere Benutzer, die sich in der betreffenden Fachrichtung auskennen, hinzugezogen werden" Wikipedia:Konflikte#Konflikte innerhalb der Wikipedia11 wird momentan umgesetzt. Man kann im Sinne des Projektes nun hoffen, dass auch Berichtbestatter weiteren Meinungen offen gegenübersteht und schafft Einwände zu akzeptieren. --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcelBuehner-2018-07-27T05:57:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-27T05:34:00.000Z11
- Hier geht es allerdings immer noch um den (Achtung DNAblaster!) üblen PA. Wieso gehst Du darauf nicht ein? Du kannst nicht einerseits hier von "sachlicher Diskussion" schreiben, wenn Du andere davon ausschließt, indem Du sie angreifst. --AnnaS. (Diskussion) 08:41, 27. Jul. 2018 (CEST) P.S. bitte an Admins, DNAblasters Beitrag gemäß Intro 5 zu würdigen! --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AnnaS.aus I.-2018-07-27T06:41:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-27T05:57:00.000Z11
- Nein ausschließen tue ich niemanden, ich sehe diese wie die vorige VM lediglich als unnötig und nicht zielführend an um den Artikel zu verbessern. Wie von mir bereits von Anfang vorgeschlagen hätte man das auf der Disk. erörtern sollen. Dies ist leider erst nach der vorigen VM erfolgt. Das jemand den Satz "Ein ganzer Abschnitt als Unterpunkt der Geschichte des Museums kritisiert/verleumdet eine Mitarbeiterin." als sog. "üblen PA" auffasst damit habe ich weder gerechnet noch habe ich das gewollt. Ich habe den Satz in "Ein ganzer Abschnitt als Unterpunkt der Geschichte des Museums kritisiert unverhältnismäßig eine Mitarbeiterin." selbst geändert, damit habe ich gehofft, dass man zum eigentlichen Thema zurück kommt nämlich einen Artikel zu verbessern und kritisch zu überprüfen, ob der besagte Abschnitt zum Artikelthema passt. Nach Umwegen läuft es jetzt konstruktiv: Diskussion:Haus der Geschichte#Rechte Dozentin11 --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcelBuehner-2018-07-27T07:14:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-07-27T06:41:00.000Z11
- Er merkt es echt nicht. Ich gerate also "sehr häufig in Konflikt mit anderen Benutzern" und bin "ungewöhnlich oft bei Vandalismusmeldungen beteiligt". Aha. Wollte mir solches wirklich verkneifen, aber wenn wir schon dabei sind, können sich die Admins vielleicht einmal die jeweiligen Sperrlogs ansehen. Nichts bei mir; 2x EW und 3x PA davon 1x zusätzlich wegen Missbrauch der VM beim Gemeldeten. Kann man recht aufschlussreich finden. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T08:21:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-27T07:14:00.000Z11
- Ja, das stimmt, dein Sperrlog ist "sauberer", aber du "kämpfst" ja auch auf der "richtigen" Seite, wenn ich da beispielsweise an die Gestaltung des Biografieartikels Daniele Ganser denke. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-07-27T08:58:00.000Z-Berichtbestatter-2018-07-27T08:21:00.000Z11
- Weder bist du Beteiligter noch ist ein Bezug zu Ganser erkennbar, auch wenn du derzeit offensichtlich gerne Diskussionsseiten mit der Ganser-Thematik zuspamst. Zum Vorwurf: Der Gemeldete bezichtigte den Melder der „Verleumdung“ und sieht auch einen halben Tag später noch kein Problem dabei. Das ist nun mal ein übler PA. In der Sache bezweifelt er, dass Blick nach rechts für Verbindungen einer Museumsmitarbeiterin ins neurechte bzw. rechtspopulistische Milieu ein gültiger Beleg sei - was im Lichte des Umstandes, dass der Gemeldete wiederholt einschlägig auffiel (Gipfel war die Verlinkung der Nazi-Enzyklopädie Allbuch auf seiner Nutzerseite, s. Versionslöschungen vom 7.9.16 [11]), ernsthafte Zweifel hinsichtlich seiner Befähigung zur NPOV-konformen Mitarbeit im Projekt aufwirft. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-07-27T11:59:00.000Z-Bwag-2018-07-27T08:58:00.000Z11
- Sachfremde Beiträge haben auf dieser VM nichts zu suchen. Mit Dir habe ich kein Interesse an irgendeiner Zusammenarbeit wie auch keinen Konflikt. Die Leser von Wikipedia werden schon ein gute und richtige Mitarbeit erkennen. Ich werde Dir so gut es geht weiterhin aus dem Weg gehen, ich hoffe den gleichen gefallen tust Du mir auch. Bis jetzt hat es gut geklappt, ich habe kein Interesse etwas daran zu ändern. Bezüglich Inhalt des Artikel haben sich schon einige unabhängige und erfahrene Benutzer zu Wort gemeldet und gute Beiträge verfasst. An diesen Beiträgen sollte man sich bei der Artikelverbesserung halten und orientieren. --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcelBuehner-2018-07-27T12:17:00.000Z-Feliks-2018-07-27T11:59:00.000Z11
- Schön, dass du dein fehlendes Problembewusstsein für den üblen PA noch mal so augenfällig illustrierst. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-07-27T12:43:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-27T12:17:00.000Z11 )
- Jetzt weiß ich auch wieder, woher ich den kenne: Das war der, der Nazipedias hier als vorbildlich verlinkt hatte, was dann auf seiner Benutzerseite versionsgelöscht werden musste. Kein Wunder, dass der Probleme mit der Thematisierung von Rechtsextremisten in Institutionen hat. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sänger-2018-07-27T16:20:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-27T12:17:00.000Z11
- Dieser Kommentar beschreibt weder die inhaltliche Diskussion zum Artikel Haus der Geschichte korrekt Diskussion:Haus der Geschichte#Rechte Dozentin11 noch war der Grund der Versionslöschung Verlinkungen zu "Nazipedias", sondern ein Verlinkung zur Pluspedia mit einem wikipediakritischen Artikel. Da in diesem Artikel Benutzer identifiziert wurden, sah der damalige Admin einen Verstoß gegen WP:ANON [13]. Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass Kommentare von Personen, die nichts mit der Auseinandersetzung zu tun haben, absolut kontraproduktiv sind. --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcelBuehner-2018-07-27T16:38:00.000Z-Sänger-2018-07-27T16:20:00.000Z11
- Sachfremde Beiträge haben auf dieser VM nichts zu suchen. Mit Dir habe ich kein Interesse an irgendeiner Zusammenarbeit wie auch keinen Konflikt. Die Leser von Wikipedia werden schon ein gute und richtige Mitarbeit erkennen. Ich werde Dir so gut es geht weiterhin aus dem Weg gehen, ich hoffe den gleichen gefallen tust Du mir auch. Bis jetzt hat es gut geklappt, ich habe kein Interesse etwas daran zu ändern. Bezüglich Inhalt des Artikel haben sich schon einige unabhängige und erfahrene Benutzer zu Wort gemeldet und gute Beiträge verfasst. An diesen Beiträgen sollte man sich bei der Artikelverbesserung halten und orientieren. --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcelBuehner-2018-07-27T12:17:00.000Z-Feliks-2018-07-27T11:59:00.000Z11
- Weder bist du Beteiligter noch ist ein Bezug zu Ganser erkennbar, auch wenn du derzeit offensichtlich gerne Diskussionsseiten mit der Ganser-Thematik zuspamst. Zum Vorwurf: Der Gemeldete bezichtigte den Melder der „Verleumdung“ und sieht auch einen halben Tag später noch kein Problem dabei. Das ist nun mal ein übler PA. In der Sache bezweifelt er, dass Blick nach rechts für Verbindungen einer Museumsmitarbeiterin ins neurechte bzw. rechtspopulistische Milieu ein gültiger Beleg sei - was im Lichte des Umstandes, dass der Gemeldete wiederholt einschlägig auffiel (Gipfel war die Verlinkung der Nazi-Enzyklopädie Allbuch auf seiner Nutzerseite, s. Versionslöschungen vom 7.9.16 [11]), ernsthafte Zweifel hinsichtlich seiner Befähigung zur NPOV-konformen Mitarbeit im Projekt aufwirft. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-07-27T11:59:00.000Z-Bwag-2018-07-27T08:58:00.000Z11
- Ja, das stimmt, dein Sperrlog ist "sauberer", aber du "kämpfst" ja auch auf der "richtigen" Seite, wenn ich da beispielsweise an die Gestaltung des Biografieartikels Daniele Ganser denke. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-07-27T08:58:00.000Z-Berichtbestatter-2018-07-27T08:21:00.000Z11
- Er merkt es echt nicht. Ich gerate also "sehr häufig in Konflikt mit anderen Benutzern" und bin "ungewöhnlich oft bei Vandalismusmeldungen beteiligt". Aha. Wollte mir solches wirklich verkneifen, aber wenn wir schon dabei sind, können sich die Admins vielleicht einmal die jeweiligen Sperrlogs ansehen. Nichts bei mir; 2x EW und 3x PA davon 1x zusätzlich wegen Missbrauch der VM beim Gemeldeten. Kann man recht aufschlussreich finden. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T08:21:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-27T07:14:00.000Z11
- Nein ausschließen tue ich niemanden, ich sehe diese wie die vorige VM lediglich als unnötig und nicht zielführend an um den Artikel zu verbessern. Wie von mir bereits von Anfang vorgeschlagen hätte man das auf der Disk. erörtern sollen. Dies ist leider erst nach der vorigen VM erfolgt. Das jemand den Satz "Ein ganzer Abschnitt als Unterpunkt der Geschichte des Museums kritisiert/verleumdet eine Mitarbeiterin." als sog. "üblen PA" auffasst damit habe ich weder gerechnet noch habe ich das gewollt. Ich habe den Satz in "Ein ganzer Abschnitt als Unterpunkt der Geschichte des Museums kritisiert unverhältnismäßig eine Mitarbeiterin." selbst geändert, damit habe ich gehofft, dass man zum eigentlichen Thema zurück kommt nämlich einen Artikel zu verbessern und kritisch zu überprüfen, ob der besagte Abschnitt zum Artikelthema passt. Nach Umwegen läuft es jetzt konstruktiv: Diskussion:Haus der Geschichte#Rechte Dozentin11 --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcelBuehner-2018-07-27T07:14:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-07-27T06:41:00.000Z11
- Hier geht es allerdings immer noch um den (Achtung DNAblaster!) üblen PA. Wieso gehst Du darauf nicht ein? Du kannst nicht einerseits hier von "sachlicher Diskussion" schreiben, wenn Du andere davon ausschließt, indem Du sie angreifst. --AnnaS. (Diskussion) 08:41, 27. Jul. 2018 (CEST) P.S. bitte an Admins, DNAblasters Beitrag gemäß Intro 5 zu würdigen! --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AnnaS.aus I.-2018-07-27T06:41:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-27T05:57:00.000Z11
- Nachtrag: Nach den anfänglichen und unnötigen Schwierigkeiten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/27#Benutzer:MarcelBuehner (erl.)11 haben nach der kurzen Zeit zwei unabhängige Benutzer und eine IP auf der Diskussionsseite schon konstruktiv zur Problembehebung mitgewirkt. Diskussion:Haus der Geschichte#Rechte Dozentin11 Die formulierte Empfehlung "Um der Artikelarbeit nicht zu schaden, sollten Edit-Wars vermieden, das Gespräch auf der zugehörigen Diskussionsseite des betreffenden Artikels gesucht und weitere Benutzer, die sich in der betreffenden Fachrichtung auskennen, hinzugezogen werden" Wikipedia:Konflikte#Konflikte innerhalb der Wikipedia11 wird momentan umgesetzt. Man kann im Sinne des Projektes nun hoffen, dass auch Berichtbestatter weiteren Meinungen offen gegenübersteht und schafft Einwände zu akzeptieren. --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcelBuehner-2018-07-27T05:57:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-27T05:34:00.000Z11
- Schwer vorstellbar, daß sich zwei verschiedene Personen nachts um 4 in geschliffenem Deutsch so unangenehm streitlustig echauffieren und dabei beide (je zweimal) die seltene Formulierung "übler PA" verwenden, die angesichts des "Vorfalls" überhaupt nicht paßt. Darin könnte der Schlüssel zu Deiner Verwunderung liegen. :) --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DNAblaster-2018-07-27T02:54:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-27T02:25:00.000Z11
Grad erst gesehen: Von dem Account, der hier schon gutgelaunte Sockenpuppen-Mutmaßungen gegen Benutzer:Jonaster und mich abließ, werden mir unangenehme Progaganda-Versuche unterstellt. Bitte ebenfalls berücksichtigen. Diese PAs sind nicht akzeptabel. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T21:37:00.000Z-Benutzer:MarcelBuehner11
- Auf die Gefahr hin, hier mal wieder mit SoPu-Unterstellungen überzogen zu werden: irgendwo ist eine Grenze erreicht. Verleumdung und Propaganda braucht sich hier niemand persönlich vorwerfen zu lassen und irgendwann könnte auch eine Admin (am besten natürlich aus der bekannten Ostküsten-Junta) einschreiten und sagen: WP:KPA ist nicht hintergehbar. Es gibt keine Rechtfertigungen für solche persönlichen Invektiven. Auch, wenn solche Entscheidungen administrativ langweilig sind. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-07-27T22:56:00.000Z-Berichtbestatter-2018-07-27T21:37:00.000Z11
- LOL, kannst du das mal für mich übersetzen, ich versteh nur Bahnhof, welche Admins sind Arschlöcher ? --XPosition (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-XPosition-2018-07-28T00:44:00.000Z-Jonaster-2018-07-27T22:56:00.000Z11
- Diese Vandalismusmeldung, die mittlerweile noch Benutzer:DNAblaster mit einbezieht und eine seltsame Aufforderung an eine Administratorin beinhaltet: "könnte auch eine Admin (am besten natürlich aus der bekannten Ostküsten-Junta)" [14] ist schon sehr kurios geworden. Des Weiteren ist das "dazusenfen" vieler Unbeteiligter absolut kontraproduktiv und trägt zur unnötigen Unübersichtlichkeit und Verwirrung bei. Aus meiner Sicht sollte die Vandalismusmeldung erstens nicht dafür verwendet werden um inhaltliche Positionen durchzusetzen, denn hierfür ist die Disk da Diskussion:Haus der Geschichte#Rechte Dozentin11 und zweitens ist die Vandalismusmeldung kein Ort um persönliche Differenzen auszutragen. Es sei den Meldern folgende Seiten empfohlen: Wikipedia:Konflikte, Wikipedia:Mediationstipps und Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcelBuehner-2018-07-28T04:38:00.000Z-Berichtbestatter-2018-07-27T21:37:00.000Z11
- In dieser Meldung geht es nirgends um einen inhaltlichen Dissenz, sondern einzig um deinen/eure üblen PA(s) zu denen dich/euch niemand gezwungen hat, auch der inhaltliche Dissenz nicht. Bei derartig wenig Einsicht noch 30h nach dem Vorfall und angesichts der ständigen hier dokumentierten Ablenkungsversuche sowie des bisherigen Sperrlogs des Gemeldeten hoffe ich inzwischen nicht allein auf das Einschreiten der Admins, sondern auch darauf, dass dies deutlich ausfällt. Hier muss eine Grenze gesetzt werden. Mit Inhaltlichem hat das absolut nichts zu tun. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-28T07:38:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-28T04:38:00.000Z11
- Die Ausgangslage bildete selbstverständlich ein inhaltlicher Dissenz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/27#Benutzer:MarcelBuehner (erl.)11. Das Du ungewöhnlich häufig in VMs hier in Erscheinung trittst wurde hier ebenfalls belegt. Zudem das Du bei anderen Usern mit anderer Meinung auch in anderen Themen so reagierst kann man selbst bei weiteren (noch heute offenen) Meldungen und Kommentaren unten sehen Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Kreuzberger11[18]. Wie gesagt, die bei meiner vorigen Nachricht genannten Links sind wirklich eine gute Empfehlung. --MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcelBuehner-2018-07-28T08:29:00.000Z-Berichtbestatter-2018-07-28T07:38:00.000Z11
- In dieser Meldung geht es nirgends um einen inhaltlichen Dissenz, sondern einzig um deinen/eure üblen PA(s) zu denen dich/euch niemand gezwungen hat, auch der inhaltliche Dissenz nicht. Bei derartig wenig Einsicht noch 30h nach dem Vorfall und angesichts der ständigen hier dokumentierten Ablenkungsversuche sowie des bisherigen Sperrlogs des Gemeldeten hoffe ich inzwischen nicht allein auf das Einschreiten der Admins, sondern auch darauf, dass dies deutlich ausfällt. Hier muss eine Grenze gesetzt werden. Mit Inhaltlichem hat das absolut nichts zu tun. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-28T07:38:00.000Z-MarcelBuehner-2018-07-28T04:38:00.000Z11
Alexpl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) auf der Seite Flüchtlingskrise in Europa ab 2015.
Nach Aufforderung [19] die Disk zu bemühen, statt unbegründet zu löschen, hat er eine proforma Disk eröffnet [20] und in der Minute darauf [21] gelöscht mit der lächerlichen Behauptung in der Bearbeitungszeile "Für dieses Lemma zu weit hergeholt. Der Nutzer weiß das auch. Disk.". Sowas ist Editwar verbunden mit mißglücktem Gedankenlesen. --5gloggerDisk
Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-5glogger-2018-07-27T05:21:00.000Z-Benutzer:Alexpl11
- Klassische Selbstmeldung. Ich weiß nicht was der Nutzer tut, offenbar soll wieder sein inhaltliches Problem über die VM gelöst werden. Wie oft das schon passiert ist, habe ich leider nicht gezählt. Die eröffnete Artikeldisk scheint ihn nicht zu kümmern, er will seinen Eintrag in der Ursprungsform in genau den Artikel zwingen. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alexpl-2018-07-27T06:52:00.000Z-5glogger-2018-07-27T05:21:00.000Z11
- Bei Auseinandersetzungen über Edits, wird normalerweise kurz über die Bearbeitungszeile von Löschung und Revert kommuniziert. Wenn man dann eine Disk startet dient diese normalerweise der Kommunikation und Konfliktlösung. Gleichzeitig eine Löschung zu machen und via Bearbeitungszeile Unsinn verbreiten ist dagegen Editwar. So einfach ist das. (Ob Alexpl das tut, um zu erzwingen dass etwas nicht im Artikel steht, entzieht sich meiner Kenntnis. Da unterstelle ich im Gegensatz zu ihm mal nichts.)--5glogger
Disk
Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-5glogger-2018-07-27T08:02:00.000Z-Alexpl-2018-07-27T06:52:00.000Z11
- Bei Auseinandersetzungen über Edits, wird normalerweise kurz über die Bearbeitungszeile von Löschung und Revert kommuniziert. Wenn man dann eine Disk startet dient diese normalerweise der Kommunikation und Konfliktlösung. Gleichzeitig eine Löschung zu machen und via Bearbeitungszeile Unsinn verbreiten ist dagegen Editwar. So einfach ist das. (Ob Alexpl das tut, um zu erzwingen dass etwas nicht im Artikel steht, entzieht sich meiner Kenntnis. Da unterstelle ich im Gegensatz zu ihm mal nichts.)--5glogger
Kompromissvorschlag auf der Disk. Ich schlage vor, hier zu schließen. Die VM wurde durch einen unnötigen, provokativen Versionskommentar ausgelöst, in der Sache gibt es Lösungsmöglichkeiten. Ich kümmere mich beizeiten gern darum. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kopilot-2018-07-27T14:29:00.000Z-Benutzer:Alexpl11
- Von meiner Seite ok. Ich vertraue darauf, dass Alexpl sowas nicht mehr tun wird. Kann geerlt werden.--5glogger
Disk
Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-5glogger-2018-07-27T14:37:00.000Z-Kopilot-2018-07-27T14:29:00.000Z11
Für die Einfügung von 5glogger gibt es bislang keinen Konsens, das weiß er auch. Das Thema wurde auch schon bei einem anderen Artikel durchgekaut. Die Löschung war völlig Regelkonform. Vor einer Wiedereinfügung müsste 5glogger erst mal Konsens herstellen. --Pass3456 (Diskussion) 18:38, 27. Jul. 2018 (CEST) Das ist eine klassische Selbstmeldung von 5glogger. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pass3456-2018-07-27T16:38:00.000Z-Benutzer:Alexpl11
- Was soll diese Eskalation Pass3456? Ich habe keine Selbstmeldung gemacht, sonst würde ein anderer Name im Top stehen. "Das weiß er auch" wundert mich, da ich mir nicht vorstellen kann, woher Du zu einer solchen "Erkenntnis" gekommen bist. Das angebliche Durchkauen verlinkst Du nicht und der Proforma-Diskussionsstart von Alexpl widerspricht Deiner Darstellung, dass alles klar wäre. Genau genommen hast Du nichts beigetragen, sondern versuchst nur Öl ins Feuer zu giessen.--5glogger
Disk
Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-5glogger-2018-07-28T03:57:00.000Z-Pass3456-2018-07-27T16:38:00.000Z11- Das Thema wurde schon in einem anderen Artikel diskutiert ohn edas du irgend jemanden überzeugt hättest -> Diskussion:Einwanderung_über_das_Mittelmeer_in_die_EU#Neuer_Abschnitt:Umgang_mit_Toten. Dasselbe nochmal in einen anderen Artikel zu packen kann nicht in gutem Glauben passiert sein. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pass3456-2018-07-28T09:30:00.000Z-5glogger-2018-07-28T03:57:00.000Z11
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Wieder mal editwar [22] [23] trotz Hinweis auf die laufende Diskussion, an der er sich nicht beteiligte. Zudem Missbrauch der der ZQ für persönliche Unterstellung ("Lobbyist") --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-07-27T09:45:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11
- Sorry, dass ich eine präzise, sachliche, neutrale Kapitelüberschrift einfügte, inklusive Erklärung in der Zusammenfassungszeile: [24]. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-07-27T09:47:00.000Z-Feliks-2018-07-27T09:45:00.000Z11
- Jeder Editwarrior behauptet, dass seine Version präziser, sachlicher, neutraler sei. Ohne das gäbe es nie EW. Es geht hier nicht um Inhalte, sondern um EW. Die Regeln kennst du, du wurdest oft genug dafür gesperrt. Übrigens war nach den reverts von gestern auch bereits dein erster Edit Editwar. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-07-27T09:53:00.000Z-Bwag-2018-07-27T09:47:00.000Z11
- Schau, was du in dem Artikel betreibst ist wieder mal eine der besten Negativwerbung für die DE-WP, oder glaubst du, dass Rolf Verleger in seinem Umfeld positiv über die DE-WP zukünftig reden wird? Auch in Anbetracht, dass er sehr sachlich auf die Problematik auf der Diskussionsseite aufmerksam machte, jedoch offensichtlich an einen Artikelgestalter geraten ist, dem die eigenen Interessen offensichtlich mehr wert sind, als der Ruf der WP und ein sachlicher Biografieartikel. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-07-27T10:02:00.000Z-Feliks-2018-07-27T09:53:00.000Z11
- Was hat das mit deinem Editwar zu tun? Wenn du den das Unterstellen einer Straftat bzw. des Führens von Schwarzen Listen als sachlich betrachtest, bitte. Ob Rolf Verleger mit seinem Artikel zufrieden ist, ist kein Maßstab. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-07-27T10:12:00.000Z-Bwag-2018-07-27T10:02:00.000Z11
- Schau, was du in dem Artikel betreibst ist wieder mal eine der besten Negativwerbung für die DE-WP, oder glaubst du, dass Rolf Verleger in seinem Umfeld positiv über die DE-WP zukünftig reden wird? Auch in Anbetracht, dass er sehr sachlich auf die Problematik auf der Diskussionsseite aufmerksam machte, jedoch offensichtlich an einen Artikelgestalter geraten ist, dem die eigenen Interessen offensichtlich mehr wert sind, als der Ruf der WP und ein sachlicher Biografieartikel. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-07-27T10:02:00.000Z-Feliks-2018-07-27T09:53:00.000Z11
- Danke an Bwag für diese Änderung, er war damit schneller als ich. Ich hatte mir soeben genau dieselbe Formulierung ausgedacht. --Ute Erb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ute Erb-2018-07-27T10:10:00.000Z-Feliks-2018-07-27T09:53:00.000Z11
- Dann denkt da gemeinsam auf der Artikeldiskussion nach und sorgt für Konsens zur Änderung der insoweit stabilen Version, bevor ihr Editwar führt.--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-07-27T10:15:00.000Z-Ute Erb-2018-07-27T10:10:00.000Z11
- Danke an Bwag für diese Änderung, er war damit schneller als ich. Ich hatte mir soeben genau dieselbe Formulierung ausgedacht. --Ute Erb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ute Erb-2018-07-27T10:10:00.000Z-Feliks-2018-07-27T09:53:00.000Z11
Wollte gerade im gleichen Fall eine Meldung abgeben. EW gegen die lange bestehende Version. Zudem PA gegen Feliks (Lobbyist). --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T12:24:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11
- Zumal Bwag das Geschäft des DDR/URV-Trolls besorgt, der kurz zuvor den Artikel damit in die Halbsperre geritten hatte: [25]--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-07-27T12:50:00.000Z-Berichtbestatter-2018-07-27T12:24:00.000Z11
- Lieber Feliks, ich „besorge“ keinem „das Geschäft“. Weißt, bei mir zählt WAS einer schreibt und nicht WER es schreibt. Das wäre das eine und das andere ist, dass es Fakt ist, wenn einer beispielsweise die Auswüchse der Orban-Regierung kritisiert, dass dies noch lange kein „Aktionismus gegen Ungarn“ ist - außer man will denjenigen ein wenig mit Dreck bewerfen. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-07-27T18:45:00.000Z-Feliks-2018-07-27T12:50:00.000Z11
- Weil du es bist, mache ich mal ne Ausnahme und erkläre es dir: Verleger kritisiert nicht nur die israelische Regierung, er erklärt das von ihm kritisierte staatliche Handeln Israels bzw. seiner Regierung mit der religiös-ethnischen Verfasstheit seiner jüdischen Bevölkerungsmehrheit. Das geht bei Ungarn nicht, da das ungarische Staatsvolk nicht über eine Religion definiert ist- und schon gar nicht über eine, die seit 2000 Jahren Anknüpfungspunkt diverser Anfeindungen ist. Aber versuche jetzt bitte nicht wieder vom Gegenstand der Meldung abzulenken: Wir diskutieren hier NICHT die INHALTLICHE Frage, sondern den EDITWAR, den du hier für den URV/DRR-Troll fortsetzt. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-07-27T19:57:00.000Z-Bwag-2018-07-27T18:45:00.000Z11
Hallo, heute ist ein schöner Tag, daher werde ich außer Haus gehen (im Dienste der DE-WP werde ich ein wenig fotografieren), weiters habe ich meine „Vormittagsarbeit im Dienste einer Enzyklopädieerstellung“ bereits erledigt: [26]. Also ihr könnt mich jetzt 6 Stunden sperren, weil ich eine präzise, sachliche, neutrale Kapitelüberschrift einfügte, inklusive Erklärung in der Zusammenfassungszeile: [27] und dabei einem in die Quere kam, dem das nicht gefällt - aus welchen Gründen auch immer. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-07-28T07:55:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11
PS: Hier noch ein paar Worte von der Person, dessen Biografieartikel einen „gewissen Drall“ von Altbekannten der DE-WP bekommen soll: [28]. Ich denke, er wird sein Urteil nicht nur auf die Artikeldisk schreiben, sondern in seinem sozialen Umfeld auch seine Erlebnisse in der DE-WP weiter geben - nicht die beste Werbung für die DE-WP, oder? – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-07-28T08:16:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11
- Kurzer inhaltlicher Einwurf: Verleger selbst bezeichnete die Überschrift als „Israelkritische Aktivitäten“, könnt ihr beide (Benutzer:Bwag, Benutzer:Feliks) damit leben? Bzgl. des gemeldeten Bearbeitungskrieges: Im Ansatz erkennbar, aber es ist ja nicht so, dass Bwag hier einen solchen fortgesetzt hätte bzw. der Initiator gewesen wäre. Man kann als Maßstab vielleicht die englische 3RR heranziehen; einen sanktionswürdigen Bearbeitungskrieg sehe ich hier nicht. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannes Maximilian-2018-07-28T11:52:00.000Z-Bwag-2018-07-28T08:16:00.000Z11
Kreuzberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) PA. Ich erläutere zum zigsten Mal sachlich meine Position [29], daraufhin wird mir und namentlich auch Benutzerin:Nicola "Mobbing" vorgeworfen. [30] --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T13:13:00.000Z-Benutzer:Kreuzberger11
- Ach komm. Dann ist es genauso ein PA, wenn ihr uns als Rassisten betitelt, obwohl wir eine inhaltlich korrekte sowie belegte Information in die Einleitung schreiben wollen. --Bundesbirne (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bundesbirne-2018-07-27T13:40:00.000Z-Berichtbestatter-2018-07-27T13:13:00.000Z11
- Ich habe niemanden als Rassisten bezeichnet. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T13:44:00.000Z-Bundesbirne-2018-07-27T13:40:00.000Z11
- Ich hielt diese VM eigentlich für unnötig, bitte aber jetzt darum, den Benutzer:Bundesbirne wegen seiner unwahren Unterstellung zu sanktionieren, jemand sei von mir als "Rassist" bezeichnet worden. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nicola-2018-07-27T13:48:00.000Z-Berichtbestatter-2018-07-27T13:44:00.000Z11
- (BK) Eines von vielen Beispielen. --Bundesbirne (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bundesbirne-2018-07-27T13:50:00.000Z-Berichtbestatter-2018-07-27T13:44:00.000Z11
- Ich selbst habe nach Ankündigung von 18:55 gestern abend dort nicht mehr editiert, weil ich der Meinung war, man drehe sich sich im Kreise. Da stehen Meinungen gegeneinander, was vorkommen soll, aber das ist sicherlich kein "Mobbing". -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nicola-2018-07-27T13:53:00.000Z-Berichtbestatter-2018-07-27T13:44:00.000Z11
- Hab ich das etwa behauptet? Ein PA ist es jedenfalls nicht, das in etwa in Anführungszeichen gesetzte Mobbing. Diese VM ist unsinnig. --Bundesbirne (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bundesbirne-2018-07-27T13:55:00.000Z-Nicola-2018-07-27T13:53:00.000Z11
- 1. Mobbing wurde nicht in Anführungszeichen gesetzt, sondern eher noch bekräftigt: [31] Das meinte er offenbar schon sehr ernst. Stattdessen wurde Rassismus in solche gesetzt. 2. Ich habe niemandem vorgeworfen, Rassist zu sein. Ich habe stets einzig darauf hingewiesen, dass ich solche Ergänzungen als ethnisierend/rassifizierend ansehe und dies auch begründet. Man mag das ja anders sehen, die Sachebene habe ich aber nicht verlassen. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T15:19:00.000Z-Bundesbirne-2018-07-27T13:55:00.000Z11
- Hab ich das etwa behauptet? Ein PA ist es jedenfalls nicht, das in etwa in Anführungszeichen gesetzte Mobbing. Diese VM ist unsinnig. --Bundesbirne (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bundesbirne-2018-07-27T13:55:00.000Z-Nicola-2018-07-27T13:53:00.000Z11
- Ich habe niemanden als Rassisten bezeichnet. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T13:44:00.000Z-Bundesbirne-2018-07-27T13:40:00.000Z11
- Man kann hier nur noch mit dem Kopf schütteln. Ohnehin wegen dieser unsäglichen Diskussion und nun auch noch wegen dieser VM. Der Kollege Berichtbestatter hat gestern auch ordentlich ausgeteilt als er sich zwischenzeitlich auf seine Diskussionsseite zurückgezogen hatte und in Waldorf-und-Statler-Manier den Diskussionsverlauf kommentiert hat, was dazu geführt hat dass der Kollege AlternativesLebensglück komplett das Handtuch geworfen hat aufgrund der an ihn adressierten Unterstellung diverser mangelnder Fähigkeiten. Wer im Glashaus sitzt...--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Steigi1900-2018-07-27T14:06:00.000Z-Bundesbirne-2018-07-27T13:55:00.000Z11
- Ich habe auf meiner Diskussionsseite ein paar Dinge gesammelt und genervt sarkastisch kommentiert, nachdem ich darauf aufmerksam wurde, wie auf deiner DS u.a. über mich geredet wurde. Mehr nicht. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T15:19:00.000Z-Steigi1900-2018-07-27T14:06:00.000Z11
- Man kann hier nur noch mit dem Kopf schütteln. Ohnehin wegen dieser unsäglichen Diskussion und nun auch noch wegen dieser VM. Der Kollege Berichtbestatter hat gestern auch ordentlich ausgeteilt als er sich zwischenzeitlich auf seine Diskussionsseite zurückgezogen hatte und in Waldorf-und-Statler-Manier den Diskussionsverlauf kommentiert hat, was dazu geführt hat dass der Kollege AlternativesLebensglück komplett das Handtuch geworfen hat aufgrund der an ihn adressierten Unterstellung diverser mangelnder Fähigkeiten. Wer im Glashaus sitzt...--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Steigi1900-2018-07-27T14:06:00.000Z-Bundesbirne-2018-07-27T13:55:00.000Z11
Ist das süß! Habe den Antrag auf meine Exkommunikation erst jetzt mitbekommen. Ein störender Andersdenker soll per Vandalismusmeldung ausgeschaltet werden, weil er "Mobbing" gesagt hat! Ja, da sollte ich jetzt vielleicht von "wegmobben" sprechen, ist es das, was gewünscht wird? Und Bundesbirne auch gleich. Habt ihr eigentlich schon Listen für den Tag, an dem... Genug. Eine Sammlung von Berichterstatters "sachlich meine Position"-Vertretungen:
- Aktuelle Einleitung ist Geschwafel.
- Klar ist das rassifizierend/ethnisierend
- Doch. Abstammungsgefasel und Ethnokitsch sind rassifizierend.
- Also geht es, wie die ganze Zeit von mir und anderen angemerkt, doch um eine Rassifizierung/Ethnisierung.
- Nur noch absurd.
- Punkt, Ende, Aus. War das jetzt klar genug?
- EOD für mich hier. Hat keinen Zweck.
Ja, das war mal sachlich. Und warum, warum nur hast du dich nicht an deine letzte Ankündigung gehalten?--Kreuzberger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kreuzberger-2018-07-27T15:00:00.000Z-Benutzer:Kreuzberger11
- Ich lasse mir nicht "Mobbing" vorwerfen und es ist hier auch klar so gehandhabt, dass solches nicht toleriert wird. In der Sache ist der Dissenz auszutragen und das wird er schon hart genug. Solche persönlichen Angriffe akzeptiere ich nicht. Im Einzelnen:
- Ich habe kurz darauf erklärt, was ich mit "Geschwafel" meinte und auch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass ich es nicht persönlich meinte. (Difflinks bei Bedarf) Selbst wenn: Hart im Ton, mehr nicht.
- Das ist die Sachebene, kein PA gegen irgendjemanden.
- Das ist die Sachebene, kein PA gegen irgendjemanden.
- Das ist die Sachebene, kein PA gegen irgendjemanden.
- Was soll daran ein Verstoß sein?
- Was soll daran ein Verstoß sein?
- Was soll daran ein Verstoß sein?
- Welche Ankündigung? Dass ich mich zurückziehe? Hatte ich zwischendurch weitgehend. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T15:19:00.000Z-Kreuzberger-2018-07-27T15:00:00.000Z11
- Ich lasse mir nicht "Mobbing" vorwerfen und es ist hier auch klar so gehandhabt, dass solches nicht toleriert wird. In der Sache ist der Dissenz auszutragen und das wird er schon hart genug. Solche persönlichen Angriffe akzeptiere ich nicht. Im Einzelnen:
"Weitgehend" ist nicht genug! Ganz! Ganz! Ganz!
Das ist eben der Vorteil einer unerschütterlichen Weltsicht: Man hat immer, also wirklich immer recht! "Punkt, Ende, Aus. War das jetzt klar genug?" - Was soll daran ein Verstoß sein? Ja was denn?! Ich mache jetzt eine finale Ansage, was hier geschrieben wird und was nicht, und damit basta! Hast du endlich kapiert! - Das ist doch das Fundament, auf dem die Wikipedia ruht. Um dir zu helfen: Was würdest du denn sagen, wenn ich dir mit dieser Haltung alles vorschreiben würde, was mir so vorschwebt? Und überhaupt alle hier so auftreten würden? Und die Charakterisierung dessen, was andere schreiben, als "rassifizierend/ethnisierend", "Abstammungsgefasel" "Ethnokitsch" und "absurd" ist die reine Sachebene. Das Leben kann so einfach sein. Ich möchte es aber dennoch nicht geschenkt haben.--Kreuzberger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kreuzberger-2018-07-27T16:22:00.000Z-Benutzer:Kreuzberger11
- Lenk nicht ab. Diese Reaktion auf eine wenig erfreuliche Debatte war harsch (wie es dein Ton im Übrigen selbst ist, was ich hinnehme), damit meinetwegen unsympathisch und für meine eigene Position auch nicht hilfreich, geschenkt. Wiederholen würd ich's nicht und Steigi gegenüber tut's mir leid. Es war aber kein PA. Den hast du geliefert. Darum geht es hier. Auch jetzt (hier und dort) unterstellst du mir wieder allerlei und argumentierst ad personam, mehr nicht. Dass du inhaltlich nicht meiner Meinung bist, berechtigt dich nicht zu persönlichen Angriffen. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T16:56:00.000Z-Kreuzberger-2018-07-27T16:22:00.000Z11
- Wenn ich der Ansicht bin (der man nicht zustimmen muss), dass bestimmte Formulierungen/Ergänzungen, de facto eine bestimmte Qualität haben, dann muss ich dies benennen können. Das habe ich gemacht, darin steckt kein PA. Die Intentionen der Autor*innen waren für mich nie Thema und auch ganz persönlich bin ich nicht von üblen Absichten ausgegangen. Wenn du aber davon sprichst, Zitat: "Ich bin absolut dagegen, dem - muss man schon sagen - Mobbing der Anti-"Rassismus"-Fraktion nachzugeben.", dann ist das in keiner Form eine inhaltliche Position zur Sache, sondern ein glasklarer PA. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-07-27T17:03:00.000Z-Kreuzberger-2018-07-27T16:22:00.000Z11
Hier die Meinung eines uninvolvierten Einlesers: Sanktionslos schließen und eine kleine Entschärfung vornehmen. Und hier ist der Grund dafür: Es geht nur um die Streitfrage, ob Mesut Özil nur Deutscher oder Deutscher ist, der früher einmal Türke war. Im Wesentlichen wurde die Diskussion trotz der Hitzigkeit von den Beteiligten sachlich geführt, es gibt keine Bearbeitungskriege und ich kann von beiden Seiten eine überwiegend friedliche Debatte erkennen. Klar gibt es hier und da Entgleisungen, das ist aber völlig normal, man schaue einfach mal die Diskussionskilometer an, die da entstanden sind. Damit meine ich nicht, bitte nicht falsch verstehen, dass es normal ist, sich gegenseitig zu beleidigen, sondern dass ab einer gewissen Diskussionsläge auch mal unsachliche Beiträge kommen, von beiden Seiten. Jetzt steht das Ganze aber kurz vor dem Kippen, weil ebendiese unsachlichen Beiträge sich zu häufen scheinen. Der Gemeldete schreibt: „Ich bin absolut dagegen, dem - muss man schon sagen - Mobbing der Anti-"Rassismus"-Fraktion nachzugeben“ – das ist nicht mehr schön zu lesen und ich würde es begrüßsen, wenn die Wortwahl geändert würde. Ich vertrete die Meinung, dass es keine sinnvollere Maßnahme als das Entfernen des Beitrages gibt; Benutzersperren erscheinen mir hier nicht sollvoll. Ich kann nur an alle appellieren, zur sachlichen Diskussion zurückzukehren. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannes Maximilian-2018-07-28T11:24:00.000Z-Benutzer:Kreuzberger11
- Ich verbitte mir entschieden hier in der VM unterstellen zu lassen, ich hätte jemanden als "Rassisten" bezeichnet. Das ist schlicht gelogen, und es kann das meiner Meinung nicht ohne Folgen bleiben, dass hier an prominenter Stelle unwahre Behauptungen verbreitet werden. Nicht jeder macht sich die Mühe, das zu überprüfen, aber viele glauben, was sie lesen. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nicola-2018-07-28T11:31:00.000Z-Johannes Maximilian-2018-07-28T11:24:00.000Z11
Benutzer:ZenobiaDieErste (erl.)
ZenobiaDieErste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
Aus meiner Sicht eine frische AfD-Socke, mit einem einzigen Alibi-Edit 13.7.2018. Sonst nur Honigpots. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2018-07-27T15:21:00.000Z-Benutzer:ZenobiaDieErste (erl.)11
- Das ist meines Erachtens ein klarer Missbrauch der VM. Ich bin neu und (es glaubt mir sicher niemand, aber es stimmt trotzdem) zufällig über die Weidel-Seite gestolpert. (Ich habe noch hunderte weitere Themen, die mich interessieren. Irgendwo muss man ja anfangen.) Und habe dort und bei Gauland je eine hoffentlich sinnvolle Ergänzung gemacht, die gesichtet wurden, und mich höflich an der Diskussion beteiligt. Konkret: Gegen was immer in der Welt soll ich verstossen haben? Vermutet jemand, dass meine Gesinnung nicht korrekt ist? Die Meinung des Autors ist bei einem enzyklopädischen Werk nicht von Interesse, nur Bearbeitung zählt. Wenn ein Benutzer wie ich gesperrt werden sollte, dann würde das ein sehr, sehr bezeichnendes Licht auf Wikipedia werfen. Ich bin mal gespannt. --ZenobiaDieErste (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-ZenobiaDieErste-2018-07-27T16:12:00.000Z--jkb--2018-07-27T15:21:00.000Z11
- Ich habe gerade von Wikipedia die Nachricht erhalten: Du hast gerade Deine zehnte Bearbeitung durchgeführt! Vielen Dank! Mach weiter so! - Es gibt also auch nette Leute bei Wikipedia.--ZenobiaDieErste (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-ZenobiaDieErste-2018-07-27T16:16:00.000Z--jkb--2018-07-27T15:21:00.000Z11
- Das ist eine automatische Meldung der Software. --2.241.139.94 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2.241.139.94-2018-07-27T18:53:00.000Z-ZenobiaDieErste-2018-07-27T16:16:00.000Z11
- Sicher. Ich nehme an Boris müsste es aber wissen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2018-07-27T21:56:00.000Z-2.241.139.94-2018-07-27T18:53:00.000Z11
- Das ist eine automatische Meldung der Software. --2.241.139.94 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2.241.139.94-2018-07-27T18:53:00.000Z-ZenobiaDieErste-2018-07-27T16:16:00.000Z11
- Der Sprachgebrauch spricht klar für eine Socke: „klarer Missbrauch der VM“ oder „dann würde das ein sehr, sehr bezeichnendes Licht auf Wikipedia werfen“ würde ein Neuling sicher nicht sagen; „Es gibt also auch nette Leute bei Wikipedia“ in Reaktion auf eine Botmeldung riecht nach Schauspielkünsten, die mich aber nicht so überzeugen. Ich empfehle, der Darstellung -jkb-a (so richtig den Genitiv gebildet?) zu folgen. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannes Maximilian-2018-07-28T10:48:00.000Z-78.51.118.234-2018-07-28T10:23:00.000Z11
Socke infinit. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2018-07-28T11:03:00.000Z-Benutzer:ZenobiaDieErste (erl.)11
Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) wenig hilfreiche Bearbeitungen im Artikel Hamam, dort habe ich aus der angegebenen Quelle einen Abschnitt eingefügt, Georg macht aus Friseuren (muzayyin) - inzwischen mit Link zum Wörterbucheintrag bei Hans Wehr wieder eingefügt- einfach ohne Quellenprüfung kurzerhand Barbiere. Ich behaupte nicht, viel Ahnung zu haben (habe ich nicht), aber ich halte mich an das, was ich in den Quellen finde und dort steht eindeutig von Hidschadjam (Aderlassern) und Muzayyin mit getrennten Begriffen, Barbiere machen beides gleichzeitig (und mehr). Ich will dem Kollegen nix Böses, aber er soll doch bitte keine Quellenvermurksung betreiben, gleichwohl ich ihm da definitiv keine (böse) Absicht unterstelle, indem er Änderungen reinpflanzt ohne nachgeschlagen zu haben. Normalerweise schaut man erst nach, dann schreibt man. --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wienerschmäh-2018-07-27T15:46:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler11
- Und er setzt es wieder ein, dazu den Begriff Bader, der mit dem Artikel Hamam wirklich genauso wenig zu tun hat. Bitte einschreiten, niemand darf belegte Inhalte einfach so nach Gusto verändern. --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wienerschmäh-2018-07-27T15:53:00.000Z-Wienerschmäh-2018-07-27T15:46:00.000Z11
- Macht weiter während laufender VM, in Zusammenarbeit mit einer IP. --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wienerschmäh-2018-07-27T16:56:00.000Z-Wienerschmäh-2018-07-27T15:53:00.000Z11
- Übertrag von der Disk Barbiere und Bader ..sind Begriffe, die mit dem Begriff Hamam nichts zu tun haben, es waren beides Handwerksberufe in Europa mit eigenen Zünften. Der Artikel war vorher sowieso reiner Murks, jetzt kommt jemand und versucht, mit reputablen Quellen etwas beizutragen, dann erlaubt sich @Georg Hügler: einfach ohne die Quellen auszuwerten irgendwelche Begriffe einzufügen und mich zu stören. Ich war noch lange nicht fertig, das Buch liegt immer noch vor mir auf dem Tisch, aber angesichts solcher Störungen ist mir jetzt die Lust vergangen. Es ist ja nicht so, dass der Kollege schon mal in
DschihadScharia und anderswo Edit-Wars angezettelt hat und dafür gesperrt wurde. Es wird Zeit, dass mal ein Machtwort gesprochen wird. klick --Wienerschmäh (Diskussion) 19:26, 27. Jul. 2018 (CEST) --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wienerschmäh-2018-07-27T17:26:00.000Z-Wienerschmäh-2018-07-27T15:53:00.000Z11
Benutzer:Wienerschmäh wieder einmal auf Mission. Wie süß. Der siebte Engel bläßt die Posaune. --2003:DD:9F26:700:3C33:18D6:3C7E:9771 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:DD:9F26:700:3C33:18D6:3C7E:9771-2018-07-28T01:51:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler11
- haha log Dich ein oder fehlt Dir dazu der Mut? Inzwischen hat ein Kollege freundlicherweise auf Wehr 5 verlinkt, wo man es nochmal genau lesen kann, "Friseure" nix Barbiere, nix Bader. Das ist BNS und Vandalismus im EW-Modus vom Feinsten, auch wenn der Ausgeloggte es nicht wahrhaben will. Das Sperrlogbuch spricht Bände. --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wienerschmäh-2018-07-28T06:01:00.000Z-2003:DD:9F26:700:3C33:18D6:3C7E:9771-2018-07-28T01:51:00.000Z11
188.107.140.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unangebracht giftiger Ton auf WP:AU --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2018-07-27T19:38:00.000Z-Benutzer:188.107.140.3711
Purpur Aldarion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Editwar in Polle codc Disk
Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-2018-07-27T21:09:00.000Z-Benutzer:Purpur Aldarion 211
Den Du begonnen hast. Den ganzen Tag schon torpedierst Du die Bemühungen des Gemeldeten, Artikelarbeit zu leisten. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DNAblaster-2018-07-27T21:25:00.000Z-Benutzer:Purpur Aldarion 211
- Ohne vernünftige Quelle kein Edit. Ach #4 des Intros gilt auch für dich. --codc
Disk
Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-2018-07-27T22:32:00.000Z-DNAblaster-2018-07-27T21:25:00.000Z11
122.154.72.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP, überfordert --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-07-27T21:41:00.000Z-Benutzer:122.154.72.10211
189.90.252.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-07-27T21:49:00.000Z-Benutzer:189.90.252.21811
Benutzer:77.51.127.109 (erl.)
77.51.127.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-07-27T22:15:00.000Z-Benutzer:77.51.127.109 (erl.)11
- 28. Jul. 2018, 12:56:09 Squasher (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 77.51.127.109 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kuebi-2018-07-28T11:11:00.000Z-RoBri-2018-07-27T22:15:00.000Z11
Histor22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Spamt die Disk-Seite voll mit Links zu ungeigneten Webseiten (z. B. Verschwörungstheorieblogs).[32] Löschungen wird mit Edit-War beantwortet. Früherer Hinweis von mir auf WP:Q scheint ihn nicht zu interessieren. In dieser Form keine enzyklopäische Mitarbeit möglich. -KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-KurtR-2018-07-27T22:40:00.000Z-Benutzer:Histor2211
- Es verhält sich offenkundig umgekehrt: Der Täter soll geschützt werden: Vandalismus ist: Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“. Ich habe zur Diskussion aufgefordert.
- [Mainstreammedien] Ihre Berichte beruhen überwiegend aus islamistischen Quellen, wie jenen "dreimal vorbestraften Dunkelmann" (Süddeutsche Zeitung) und Kleiderhändler in London/Coventry mit seiner selbsternannten "Beobachtungsstelle für Menschenrechte" (SOHR).
Der telefoniert! (von GB aus) mit seinen islamistischen Freunden in Syrien. Über dessen Zuverlässigkeit schrieb selbst die ihn ständig zitierende Tagesschau: "Im besten Fall sind die Berichte aus Syrien unvollständig oder ungenau. Im schlechtesten Falle sind sie politisch motiviert, übertrieben oder gleich ganz gefälscht." Und was tun unsere "Qualitätsjournalisten"? Sie berichten, was dieser dubiose Mann an islamistischer Propaganda verbreitet. Und zwar 100e Km entfernt vom Ort des Geschehens. Zur Auflockerung streut er gelegentlich Meldungen der syrischen Nachrichtenagentur oder aus einer russischen Nachrichtenquelle ein. Für seine dubiose Tätigkeit bekommt er mittlerweile erhebliche Summen von interessierten Staaten."
- Ich habe mehrfach darauf verwiesen, dass ein Hochschullehrer aus Sydney, dessen Buch in 10 Sprachen veröffentlicht wurde, nicht ausgespart werden darf. wikipedia: „Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen.“
- Nachdem die neue in die Diskussion gebrachte Quelle auch die Veröffentlichung der Weißhelme auf Twitter einbezieht, kommt jetzt diese Vandalismusmeldung. Für mich völlig unverständlich.-Histor22 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Histor22-2018-07-28T09:18:00.000Z-KurtR-2018-07-27T22:40:00.000Z11
MüllWurst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) wo Müll draufsteht, muß auch Müll drinsein... [33] --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-LexICon-2018-07-28T00:30:00.000Z-Benutzer:MüllWurst und Benutzer:77.178.139.13211
- 77.178.139.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- Ist doch uralt. --codc
Disk
Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-2018-07-28T00:51:00.000Z-LexICon-2018-07-28T00:30:00.000Z11- sind fünf Stunden uralt, oder siehst Du etwas, das ich nicht sehe? Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-LexICon-2018-07-28T02:26:00.000Z-Codc-2018-07-28T00:51:00.000Z11
88.217.112.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-/URV-/etc-Troll, EW, kW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-07-28T08:35:00.000Z-Benutzer:88.217.112.4011
Gueziv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kWzeM, reiner Diskussionsaccount zur Widerlegung der Gleichungen im Foucaultschen Pendel. Mag sein, dass man die Unbelehrbarkeit hinnehmen und immer und immer wieder neu dagegen argumentieren muss. Die implizite Bezeichnung als nicht normal (mit negativem Beigeschmack) aber nicht: [34] --Blaues-Monsterle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Blaues-Monsterle-2018-07-28T08:37:00.000Z-Benutzer:Gueziv11
2A02:908:DD20:7860:888B:6A4F:D6FE:371E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Icodense99-2018-07-28T10:12:00.000Z-Benutzer:2A02:908:DD20:7860:888B:6A4F:D6FE:371E (erl.)11
Artikel ECT (erl.)
ECT (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Spambefall --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rmcharb-2018-07-28T10:59:00.000Z-Artikel ECT (erl.)11
Benutzer:Alfonsxp (erl.)
Alfonsxp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) will einfach nicht akzeptieren, dass Kinderdarstellerinnen noch keine Schauspielerinnen sind (Helena Pieske, Emilia Pieske, Pieske). Wenn es nur ein Sprachproblem wäre, hätte er ja längst mal rückfragen können.- --Bosta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bosta-2018-07-28T11:15:00.000Z-Benutzer:Alfonsxp (erl.)11
Alle drei Artikel einen Tag vollgeschützt und auf die Vor-EW-Version zurückgesetzt. @Alfonsxp: unterlasse bitte den Edit War, sonst machst du das nächste Mal Pause und nicht die Artikel. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2018-07-28T11:58:00.000Z-Benutzer:Alfonsxp (erl.)11
Seeler09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hat hier gestern schon eine Selbstmeldung betrieben, als er DCB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/27#Benutzer:DCB_(erl.) gemeldet hatte. Kern seines Problems ist, dass ihm die {{Vorlage:Internetquelle}} nicht gefällt und er diese in Artikeln nach seinem Gusto entweder ändert oder komplett entfernt: [35], [36], [37]. Zwar sind manche seiner Linkanpassungen Verbesserungen, etwa wenn er Links wie <ref>''www.irgendeineurl.de''</ref> noch mit weiteren Parametern bestückt, seine Änderungen an den mit der Vorlage angegebenen Belegen widersprechen jedoch WP:KORR, worauf er auf seiner Disk mehrfach hingewiesen wurde. Seine Änderungen in den o.g. Artikeln hatte ich mit Hinweis auf WP:KORR nochmals revertiert, woraufhin er mit Edit War reagiert: [38], [39]. Bitte diesen Man on a mission einbremsen, ich habs versucht und es hat nicht geklappt. Danke. --Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2018-07-28T11:53:00.000Z-Benutzer:Seeler0911