„Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Administratoren
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Schniggendiller in Abschnitt Bitte um Wiederherstellung in meinem BNR
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
→‎Bitte um Vollschutz: sorry, falsch ausgedrückt...
Zeile 237: Zeile 237:


Hallo. Bin beim Stöbern durch *sehr* alte LDs auf die [[Liste jung verstorbener Wrestler]] (vom Januar 2008) gestoßen. Ich hätte gerade aus in meiner Grundschularbeit liegenden Gründen Interesse zu wissen, was das war. Wäre deshalb eine Wiederherstellung in meinem [[Benutzer:Si! SWAmP/Liste|BNR]] möglich? Danke. [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SW]][[w:de:Benutzer:Si! SWamP/Artikelanfänge|am]][[w:de:Liste europäischer Western|'''P''']] 22:36, 17. Jul. 2018 (CEST)
Hallo. Bin beim Stöbern durch *sehr* alte LDs auf die [[Liste jung verstorbener Wrestler]] (vom Januar 2008) gestoßen. Ich hätte gerade aus in meiner Grundschularbeit liegenden Gründen Interesse zu wissen, was das war. Wäre deshalb eine Wiederherstellung in meinem [[Benutzer:Si! SWAmP/Liste|BNR]] möglich? Danke. [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SW]][[w:de:Benutzer:Si! SWamP/Artikelanfänge|am]][[w:de:Liste europäischer Western|'''P''']] 22:36, 17. Jul. 2018 (CEST)

:Wiederhergestellt, ohne den LA und den SLA. Und mich gewundert, wieso mir die Software sagt, daß es dich gar nicht gibt. Geblinzelt, gegrübelt und festgestellt, daß in deinem Link ein großes „A“ steckte ;-) Jetzt aber unter [[Benutzer:Si! SWamP/Liste]]. Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[BD:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 01:17, 18. Jul. 2018 (CEST)

{{erledigt|[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[BD:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 01:17, 18. Jul. 2018 (CEST)}}


== Bitte um Vollschutz der Benutzerseiten ==
== Bitte um Vollschutz der Benutzerseiten ==

Version vom 18. Juli 2018, 01:17 Uhr

Abkürzung: WP:A/A, WP:AAF, WP:AA

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).


Aktuelle Adminaufgaben

Redaktionen und Projekte
Hilfreiche Links

Anfragen:

Infos:

Bitte um Umsetzung von Schiedsgerichts-Auflagen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren18 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Benutzer Meister und Margarita wurde in Folge einer Schiedsgerichtsentscheidung gesperrt und mit einem Topic Ban für den Bereich Stolpersteine belegt. Es gelten für ihn derzeit folgende Auflagen:

  • „Ebenso wird per Mehrheitsentscheid für Benutzer:Meister und Margarita […] ein Topic Ban für den Bereich Stolpersteine beschlossen. Unter einem Topic Ban für einen Bereich ist gemeint: Die betreffenden Seiten und Themen dürfen nicht mehr bearbeitet werden von denjenigen, die vom Topic Ban betroffen sind. Gemeint sind alle Seiten in der Kategorie:Stolpersteine (samt Unterkategorien), einschließlich dazugehöriger Diskussionsseiten. Gemeint ist auch das Thema in anderen Seiten, zum Beispiel in themenbezogenen Abschnitten in weiteren Artikeln (wie etwa Informationen zu Stolpersteinen in Städteartikeln) oder auch Lösch- und andere Metadiskussionen rund um den Bereich. Bei Verstößen gegen den Topic Ban soll der entsprechende Edit administrativ zurückgesetzt werden. Eine Umgehung dieses Topic Bans soll mit Sperren von mindestens 7 Tagen sanktioniert werden.“

Der Benutzer wurde zwischenzeitlich aufgrund mehrfacher Sperrumgehung mit etlichen Socken und IPs nach einer Checkuser-Anfrage von Benutzer:MBq unbegrenzt gesperrt. Seitdem umgeht er regelmäßig seine Sperre per Socke oder IP. Ich bitte darum um Umsetzung der für ihn geltenden Schiedsgerichts-Auflagen. Im Einzelnen betrifft das die Bearbeitungen folgender Konten und IPs:

@Altaripensis2, Ameisenigel, Denis Barthel, Falten-Jura, Ghilt, H7, Icodense99, Luke081515, Regiomontanus: zur Kenntnis. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-CorrectHorseBatteryStaple-2018-07-02T07:00:00.000Z-Bitte um Umsetzung von Schiedsgerichts-Auflagen11Beantworten

Ich will mal die Hoffnung in Worte fassen, dass sich die Kollegen leichter täten, wenn du die Bitte etwas konkreter fassen würdest. Die Benutzerkonten sind alle gesperrt. Geht es drum, mühsam aus jeder einzelnen Beitragsliste jeden Edit so gut es geht Monate nach dem Delikt zu prüfen und zurückzusetzen? Als einer derjenigen, die diese Auflagen beschlossen haben, finde ich das kaum praktikabel. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Man77-2018-07-02T16:54:00.000Z-CorrectHorseBatteryStaple-2018-07-02T07:00:00.000Z11Beantworten
Darauf läuft es hinaus. Bei sehr vielen bearbeiteten Seiten wäre eine Rücksetzung auch kein Problem, da danach keine nennenwserte Edits anderer Benutzer kamen. Zu Neuanlagen (im Kontext Topic Ban) steht nichts explizit in den Auflagen, die naheliegende Analogie wäre aber wohl die Löschung (=Rücksetzung in den vorherigen Stand).
Wie hattest du dir denn die Umsetzung der Auflagen vorgestellt? Übrigens geht es hier zumeist nicht um Monate zurückliegende Edits, sondern zum Großteil um Bearbeitungen der letzten vier Wochen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-CorrectHorseBatteryStaple-2018-07-02T17:16:00.000Z-Man77-2018-07-02T16:54:00.000Z11Beantworten
Dazu grundsätzliche Bemerkung: es ist symptomatisch, dass dieses Anliegen (danke) neun Stunden herumlag, bevor sich dazu jemand äußerte (ja, ein Admin, aber bei dir spielt noch eine Rolle, Man77, dass du im SG warst), und jetzt liegt das weiter schon knapp sechs Stunden herum. Vor kurzem gab es den Fall Liste der Stolpersteine in den Provinzen Lleida und Tarragona, wo man zumindest - kurz - diskutierte, ohne Ergebnis jedoch. Ich habe in den letzten Wochen/Monaten etwa zwei Anträge auf Löschung bzw. Verschiebung in den ANR gestellt, sie wurden ergebnislos autoarchiviert. Weißt du, wenn solche Anträge hier dann einige Monate liegen, so liegt es in der Natur der Sache, dass sie dann auch einige Monate alt werden - und problematisch, wie du schreibst (bin aber mit CHBS der gleichen Meinung, dass es nicht so problematisch ist). Was den Bereich Sperrumgehungen im Stolpersteinbereich angeht, so brauchen wir wohl eine radikal andere Lösung, wenn SG und Admins auf dewiki dies nicht hinbekommen. Die Frage ist dann, warum die Admins so gut wie ausnahmslos diese Dinge stehen lassen, wenn die MBer klar sagen, dass wir ein SG mit diesen und diesen Aufgaben haben, und Admins, welche die Beschlüsse durchsetzen sollen. Wenn das nicht passiert, so stellt sich wirklich irgendwann die Frage, wie einige Trolle seit Ewigkeit hier predigen, dass wir keine von diesen Gruppen brauchen. (Ja, die vor kurzem gelaufene Diskussion über MuM und Trittbrettfahrer kenne ich, ich fand sie sehr interessant, mit dem eigentlichem Problem hat das aber nur am Rande zu tun.) Gruß -jkb- Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c--jkb--2018-07-02T22:19:00.000Z-Man77-2018-07-02T16:54:00.000Z11Beantworten
Den einzelnen Admin kann ich gut verstehen, wenn er sich von diesem Dornenfeld fernhalten will, selber bin ich nicht undankbar für dafür mich daraufhin zurückziehen zu können, dass ich "meine" SG-Beschlüsse nicht selbst umsetzen zu sollen glaube, doch von der Adminschaft als Ganzes hätt ich persönlich auch mehr erwartet. Schließlich wurde im SG sehr, sehr lange debattiert, unter anderem auch zu dem Zweck, dass die Admins etwas haben, womit sie arbeiten können. Ja, ich geb es zu, dass ein Sockenzoo, der neue Listen produziert und sich mangels Perspektive um nichts mehr zu scheren braucht, nicht auf meinem Radar war, als die Abstimmung vorbereitet wurde. Ich nehm aber auch zur Kenntnis, dass das zur Verfügung stehende Werkzeug gegen die Konfliktspirale nicht genutzt wird. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Man77-2018-07-02T22:34:00.000Z--jkb--2018-07-02T22:19:00.000Z11Beantworten

Diverse Beiträge wg. Verstößen gegen WP:DS (reines ad-personam-Bashing) administrativ entfernt. --Wdd. (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wahldresdner-2018-07-03T08:22:00.000Z-Bitte um Umsetzung von Schiedsgerichts-Auflagen11Beantworten

Zur Anfrage: Ich tue mich schwer, ohne klares CU-Ergebnis hier pauschal Zurücksetzungen vorzunehmen. Dazu bin ich zu wenig im Thema drin und für mich ist es nicht einfach, hier zu erkennen, ob das eine MuM-IP ist, oder jemand anders (es soll auch andere Benutzer geben, die sich mit Stolpersteinlisten befassen. @Man77: Dass ein solcher Sockenzoo zu erwarten war, dazu braucht es m.E. aber keine besonderen prophetischen Gaben. Ich halte den SG-Beschluss zwar für nachvollziehbar, aber kaum umsetzbar (wenn man sich nicht sehr genau mit dem Thema auskennt und viel Zeit hat). --Wdd. (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wahldresdner-2018-07-03T08:22:00.000Z-Wahldresdner-2018-07-03T08:22:00.000Z11Beantworten
Als Sperrumgehung erkannt und gesperrt wurden zumindest aus dieser Liste:
In diesen Fällen wurde eine Zuordnung zu MuM bestätigt (teils durch CU), die SG-Auflagen sind also anwendbar.
Die anderen IPs wurden administrativ wohl noch nicht beurteilt. Eine CU-Anfrage würde in der deWP wohl abgelehnt, weil das Ergebnis keine Benutzersperren mehr zur Folge haben könnte (unentdeckte Socken mal außen vorgelassen). Ob es sich bei den IPs also um Sperrumgehungen handelt, muss wahrscheinlich nach Ermessen der Administratoren entschieden werden. In einigen Fällen (vor allem die Hutchison-3G-IPs, die wurden in der letzten CUA MuM zugeordnet) ist das wohl leicht möglich, in anderen Fällen ist die Lage nicht so klar.
Mir ist klar, dass diese Anfrage nicht leicht zu bearbeiten ist, vor allem, wenn man mit dem Fall nicht vertraut ist. Ich halte sie dennoch wichtig, da wir sonst den unguten Fall hätten, dass ein dauerhaft gesperrter Benutzer de facto nicht an Auflagen gebunden ist, während andere Benutzer, die sich an die Regeln halten, in ihren Bearbeitungsmöglichkeiten eingeschränkt werden. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-CorrectHorseBatteryStaple-2018-07-03T08:46:00.000Z-Wahldresdner-2018-07-03T08:22:00.000Z11Beantworten
Oben wird die SG-Auflage zitiert, wonach Umgehungen nicht unter 7 Tage Sperre saktiniert werden. Die Sperren von 80.110.37.194 und 89.6.225.26 durch MBq und Felistoria lagen aber nur in Stundenbreich. Ich denke, man sollte unverzüglich die Restdauer der IP-Sperren einsetzen und den beiden Administratoren für ihr klägliches Versagen eine WW-Stimme geben wofür ich hiermit ausdrücklich werbe. Summer • Streicheln • Note Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Summer ... hier!-2018-07-03T10:00:00.000Z-CorrectHorseBatteryStaple-2018-07-03T08:46:00.000Z11Beantworten
Das mit den sieben Tagen gilt für Sperrumgehungs-Konten. IP-Adressen sollten nie länger als für ein paar Stunden gesperrt werden, außer es handelt sich eindeutig um statische Adressen - was man nicht unbedingt jedesmal überprüft. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-2018-07-03T12:45:00.000Z-Summer ... hier!-2018-07-03T10:00:00.000Z11Beantworten
Aber die Rücksetzung gilt für den Sperrumgeher. Egal ob Konto oder IP, Das ist hier ja das Problem. Nicht die sieben Tage oder infinit. -jkb- Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c--jkb--2018-07-03T15:17:00.000Z-Perrak-2018-07-03T12:45:00.000Z11Beantworten
@-jkb-: Summers Beitrag, und nur darauf bezog sich Perraks den Sachverhalt korrekt darstellende Antwort, befasste sich aber ausschließlich mit den aus seiner Sicht zu kurzen Sperren für die IPs und nicht mit ausbleibenden Rücksetzungen. AWW-Stimmen zu vergeben, nur weil eine IP nicht für sieben Tage gesperrt wurde, ist ausgesprochen absurd - IPs sind nun mal mehrheitlich dynamisch und sollten tunlichst nicht so lange gesperrt werden (sofern nicht eindeutig erkennbar ist, dass sie ausschließlich von einem bestimmten Benutzer genutzt werden). Es ist auch aus dem SG-Spruch nicht ableitbar, dass jedwede IP, die von MuM verwendet würde, so lange gesperrt werden soll. Denn der SG-Spruch bezog sich auf einen grundsätzlich weiterhin mitarbeitenden Benutzer Meister und Margarita, die finite Sperre kam erst nach dem SG-Spruch. --Wdd. (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wahldresdner-2018-07-03T15:45:00.000Z--jkb--2018-07-03T15:17:00.000Z11Beantworten
@Wahldresdner: es gibt ja nun allehand in der WP - aber des es jemanden gibt, der AWW-Stimmen vergibt nur weil ein Admin eine IP nicht für sieben Tage sperrt sprengt meine Vorstellungskraft. --Summer • Streicheln • Note Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Summer ... hier!-2018-07-03T16:32:00.000Z-Wahldresdner-2018-07-03T15:45:00.000Z11Beantworten
@ Wdd: ja, und darum geht es. Weder CHBS, noch ich, noch Man 77 haben irgendwelche Sperrdauer problematisiert. Erst um 12:00 kam da jemand mit Sperrdauer und Wiederwahlstimmen; ich würde solche absurde (so wie du sagst: das ist es) Beiträge, die nur stören, ebenfalls zur Entfernung freigeben. Hat hier nichts zu suchen. -jkb- Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c--jkb--2018-07-03T16:48:00.000Z-Wahldresdner-2018-07-03T15:45:00.000Z11Beantworten
Summer fällt wieder in seine alten Gewohnheiten zurück und betätigt sich nicht nur als Laber-Account, sondern beleidigt noch die Admins. Das sollte zu einer Sperre führend, imho eskalierend nach der letzten Sperre. --109.41.194.10 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-109.41.194.10-2018-07-04T11:06:00.000Z--jkb--2018-07-03T16:48:00.000Z11Beantworten

Ich habe weiter oben sechs IPs und Konten aufgeführt, die als Sperrumgehung von MuM erkannt wurden (teils durch CU). Was spricht in diesen Fällen gegen die Umsetzung der Auflagen?

Dazu würde ich auch um einen Kommentar der Schiedsgerichts-Mitglieder bitten:

  • Sind die Auflagen in den oben aufgeführten Fällen einschlägig?
  • Wie stellt ihr euch die genaue Umsetzung vor, insbesondere bei Neuanlagen von Seiten?

--CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 11:09, 8. Jul. 2018 (CEST) @ Ali1610, Codc, Der-Wir-Ing, Ghilt, Helfmann, Krd, Luke081515, Wibramuc: Ping nachgetragen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-CorrectHorseBatteryStaple-2018-07-08T09:09:00.000Z-Bitte um Umsetzung von Schiedsgerichts-Auflagen11Beantworten

Ich gebe einfach nur zu Protokoll, dass ich das Nichtpassieren von eigentlich eh allem hier sehr interessiert zur Kenntnis genommen habe. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Man77-2018-07-11T18:33:00.000Z-CorrectHorseBatteryStaple-2018-07-08T09:09:00.000Z11Beantworten
Vielleicht ist es dir entgangen, dass der stets correcte, freundliche Benutzer aus deiner Nachbarschaft, vor einiger Zeit mit seinem ungesperrten Zweitaccount AWW-Stimmen nicht an 50, nicht an 100, sondern an 150 Admins vergeben hat. Nach einem halben Jahr hat er sie selbst wieder gestrichen, also alles nicht schlimm. Offenbar braucht er Missionen, bei denen nicht gekleckert, sondern gleich ordentlich geklotzt wird. Wer oder was bei seinen BNS-Aktionen auf der Strecke bleibt, ist ihm egal, sogar wenn es um Wikiprinzipien und Artikel geht. -jkb- kann uns den Bock als Gärtner vorstellen, aber Misstrauen ist angebracht. Die Zeit des AGF ist dank solcher Kollegen schon vorbei. Jetzt wird gleich wieder einer sagen, dass wir zu wenige vom Schlage eines CHBS haben. Hätten wir mehr, würde sich die Arbeitsatmosphäre gleich verbessern und der Mitarbeiterschwund in diesem Jahr wäre nur ein Gerücht. -- MacCormack (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MacCormack-2018-07-13T19:59:00.000Z-Man77-2018-07-11T18:33:00.000Z11Beantworten

Wikinews-Amtshilfe erbeten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nicht nur, daß meine letzte Sperre hierzupedia fast ein Jahr her ist ;-) , in Wikinews habe ich fast ebenso lange nix gemacht. Grade hat's mich aber überkommen, und ich beabsichtige zu den Tour-de-France-Etappen Artikel zu schreiben. Das erste Stück findet sich unter 105. Tour de France hat begonnen. Leider finden sich auf der Hauptseite rechts einige noch nicht veröffentlichte Artikel, die sich nicht per "falsche Sprache" oder "Spam" erledigen lassen.

Ich kann aber schlecht Löschanträge stellen, falls notwendig und dann in einigen Tagen als Admin selbst darüber entscheiden. Wenn freundlicherweise einige der hier Anwesenden über diese Artikel unter n:Hauptseite#Mitmachen schauen und geeignete Maßnahmen ergreifen, vielleicht läßt sich ja mit etwas Einsatz auch das eine oder andere davon retten. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Matthiasb-2018-07-07T21:25:00.000Z-Wikinews-Amtshilfe erbeten11 [PS: Bekundungen der Art "Wikinews ist überflüssig/scheiße/tot" bitte behalten, oder erzählt es eurer Parkuhr. Es gibt bessere Witze.]Beantworten

Also bzgl. Wikinews bin ich ein DAU, aber hier sperren könnte ich dich, wenn es hilft. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-2018-07-07T21:27:00.000Z-Matthiasb-2018-07-07T21:25:00.000Z11Beantworten
Warum kannst Du keine LAs stellen? So wie ich das sehe, gibt es mit Itu doch einen zweiten Admin auf de-Wikinews, der auch aktiv zu sein scheint. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-2018-07-11T20:10:00.000Z-Matthiasb-2018-07-07T21:25:00.000Z11Beantworten

Sternkreuz

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe gerade weder Zeit noch Lust dem Benutzer:Tidoni den Sachverhalt bzgl. Sternkreuz zu erklären. Falls das mal ein Admin übernehmen möchte. Ach ja: bitte auf Paul U. Unschuld aufpassen, dass da nicht weiter rumverschoben wird. Der Mann publiziert unter diesem Namen, siehe DNB, auch bspw. hier zu sehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Informationswiedergutmachung-2018-07-11T13:30:00.000Z-Sternkreuz11Beantworten

Vielleicht ist so eine Ansprache im konkreten Fall nicht mehr nötig. Es könnte aber für ähnliche Fälle nützlich sein, eine Seite Wikipedia:Genealogische Zeichen (WP:GZ) anzulegen, die man in solchen Fällen verlinken kann. WP:KORR ist zu unspezifisch. Wikipedia:Meinungsbilder/Genealogische Zeichen/Hintergrund wäre eine mögliche Grundlage dafür. -- MBq Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2018-07-12T06:53:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-07-11T13:30:00.000Z11Beantworten
Interpretiere ich das richtig, dass sich in den bisherigen Meinungsbildern immer für die Nutzung von „*“ und „†“ ausgesprochen wurde?
In dem Fall, der zu dieser Diskussion hier geführt hat, ging es mir speziell gar nicht um die Zeichen, sondern um ein ersetzen des „-“ durch irgendeine andere Form. Meiner Ansicht nach ist (20. Dezember 1806 - 19. Juni 1880) schlicht nicht aussagekräftig. Klar ist in den Meisten fällen geburts- und sterbedatum gemeint, es könnte aber genau so gut getauft und beerdigt gemeint sein. Aus diesem grund wäre eine Änderung in (geboren 20. Dezember 1806; gestorben 19. Juni 1880) meines erachtens durchaus Sinnvoll. Die Anlage von WP:GZ als Erklärung wie verfahren werden soll ist sicherlich hilfreich. --Gruß Tidoni (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Tidoni-2018-07-12T07:05:00.000Z-MBq-2018-07-12T06:53:00.000Z11Beantworten
Verlinken kann man zu diesem Thema Wikipedia:Formatvorlage Biografie#Anmerkung, denn auf diese Formatvorlage beziehen sich die ganzen vergangenen Meinungsbilder. Ob so eine Formatvorlage bindend oder nur beispielhaft ist, da gibt es ja ganz unterschiedliche Meinungen. Beim letzten Meinungsbild zum Thema wurde jedenfalls abgelehnt, dass die genealogischen Zeichen „ausnahmslos […] verbindlich vorgeschrieben werden“. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Magiers-2018-07-12T08:46:00.000Z-Tidoni-2018-07-12T07:05:00.000Z11Beantworten
Ja, es sind Ausnahmen gestattet. Die Umfrage Kreuzstreit sollte, neben anderem, die Ausnahmen ermitteln. Dabei sprach sich eine deutliche Mehrheit der Teilnehmer dagegen aus, dass der Hauptautor die Form der Lebensdaten entscheiden soll und dass religiöse Gründe eine Ausnahme bilden sollen. -- Hans Koberger Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hans Koberger-2018-07-13T06:37:00.000Z-Magiers-2018-07-12T08:46:00.000Z11Beantworten
Wikipedia:Umfragen/Kreuzstreit#Auswertung11: "Zusätzliche Anmerkung: Da es sich hier um eine völlig unverbindliche Umfrage handelte - die obendrein von insgesammt 1/3 praktisch oder inhaltlich aktiv abgelehnt wurde - bleiben Auswertungen irgendwelcher Art ohne jegliche Aussagekraft. Vor allem können aus dieser Umfrage keinerlei Handlungsanleitung oder gar -anweisung interpretiert werden. ", und über "dass religiöse Gründe eine Ausnahme bilden sollen" kann ich da nichts finden. Bisherige Praxis danach: Hauptautor ohne Ausnahmen, -jkb- Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c--jkb--2018-07-13T07:47:00.000Z-Hans Koberger-2018-07-13T06:37:00.000Z11Beantworten
Missverständnis? Religiöse Gründe sollen keine Ausnahme bilden Punkt f) Nichtchristen. Die Meinungen von 288 Umfrageteilnehmern würde ich auch nicht so einfach vom Tisch wischen, wie das in der Anmerkung (durch Aineias, einen Gegner der genealogischen Zeichen) erfolgte, zumal die Umfrage der einzige Anhaltspunkt ist, den wir hinsichtlich der Ausnahmen von der Regel, genealogische Zeichen zu verwenden, haben. -- Hans Koberger Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hans Koberger-2018-07-13T16:22:00.000Z--jkb--2018-07-13T07:47:00.000Z11Beantworten

Projektende

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Turbullenzen um die teils umstrittenen Seminararbeiten des Ludwigshafener Ostasieninstituts sind bekannt (auch die Projektseite sollte gelöscht werden, siehe diese VM, sonstige VMs, LD zu Artikel, KALP-Kandidatur...). Die Artikel, erstellt durch die Teilnehmer, wurden alle (? nicht gezählt, viele) durch den Baustein Vorlage:Ostasieninstitut der Hochschule Ludwigshafen gekennzeichnet. Nachdem Benutzer Zirze mein Wiedereinsetzen des Bausteins in einem Artiekl revertierte [1], merkte ich, dass Zirze die Bausteine überall entfernte (siehe seine Spezial:Beitr%C3%A4ge/Zirze11 vom 12. Juli). Siehe auch sein Edit auf meiner DS. Ich bin dagegen: zwecks Zuordnung haben sie eine Funktion, sie besagen nichts über den gegenwärtigen Zustand der Artikel, sondern nur über den Ersteller, und angesichts zahlreicher Kritikpunkte wg. Qualität, politischer Ausrichtung, POV usw. (s. bspw. Diskussion:Politische Parteien in der Volksrepublik China) sollte man bei der Bearbeitung und Überprüfung der Artikel die Möglichkeit haben, diese miteinander zu vergleichen. Ich stelle die Bausteinentfernung daher hiermit in Frage. P.S. man kann den Baustein natürlich abändern: ohne Logo, nur als Hinweis. -jkb- Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c--jkb--2018-07-13T08:27:00.000Z-Projektende11Beantworten

P.S. Die SLA-Editwars um den Baustein gehen weiter. -jkb- Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c--jkb--2018-07-13T09:01:00.000Z-Projektende11Beantworten

P.P.S. Der Baustein ist jetzt ohne das Logo - ich habe es entfernt. -jkb- Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c--jkb--2018-07-13T09:04:00.000Z-Projektende11Beantworten

P.P.P.S. Letztendlich habe ich den Eindruck, dass diese Angelegenheit auf einem großen Missverstehen unserer Regeln beruht, s. noch einmal meine DS usw.; inweiweit es dem Benutzer schaden kann und inweiweit man sich hier über Ausnahmen unterhält überlasse ich anderen, ich bleibe ohne eine dezidierte Meinung. -jkb- Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c--jkb--2018-07-13T09:23:00.000Z-Projektende11Beantworten

Tausch von Liste spurlos verschwundener Menschen mit Liste spurlos verschwundener Menschen und Schiffe mit einem Artikel in der Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die derzeitige Liste A (Liste spurlos verschwundener Menschen) enthält das was in Liste B (Liste spurlos verschwundener Menschen und Schiffe mit einem Artikel in der Wikipedia) enthalten ist, dennoch leitet B auf A weiter. Es müsste jedoch umgekehrt sein, also Hauptartikel ist B. Bitte Listen wikipediagerecht verschieben. Danke. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Zollwurf-2018-07-13T14:44:00.000Z-Tausch von Liste spurlos verschwundener Menschen mit Liste spurlos verschwundene11Beantworten

Ich habe das jetzt mal getauscht. Wenn es was nützt...MfG --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Regiomontanus-2018-07-13T18:33:00.000Z-Zollwurf-2018-07-13T14:44:00.000Z11Beantworten
Ich habe nach Lesen der Diskussion, wo das Thema schon im Jahr 2016 erörtert wurde, doch wieder rückverschoben und zwar auf das jehrelang bestehende Lemma Liste spurlos verschwundener Menschen. Die Relevanz für die Wikipedia muss nicht unbedingt im Listentitel stehen. Ferner sind in der Liste nicht ausschließlich verschwundene Schiffe verzeichnet, sondern auch so genannte "Geisterschiffe", bei denen nur die Mannschaft, also die Menschen verschwunden sind. Auch beim Flug der Malaysia Airlines geht es nicht um das Flugzeug an sich, sondern um die Menschen, die spurlos verschwunden sind. Das und die menschenleer vorgefundenen Siedlungen kann man nicht alle im Titel wiedergeben. MfG --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Regiomontanus-2018-07-13T18:49:00.000Z-Regiomontanus-2018-07-13T18:33:00.000Z11Beantworten

Unhexennium und weitere Elemente

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte Unhexennium und Unennilium sperren, außerdem müssen zur MediaWiki:Titleblacklist noch zwei Regeln 

Un(sept|oct|enn)(nil|un|b|tr|quad|pent|hex|sept|oct|enn)ium # Transactinoid ohne jede Aussicht auf Erzeugung.
Bi(nil|un)(nil|un|b|tr|quad|pent|hex|sept|oct|enn)ium # Transactinoid ohne jede Aussicht auf Erzeugung.

hinzugefügt werden. Siehe auch: Benutzer:Revolus/Vorlage:Periodisches System erweitert. --92.218.168.76 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-92.218.168.76-2018-07-15T14:59:00.000Z-Unhexennium und weitere Elemente11Beantworten

Binilennium und Biunseptium wurden auch schon erstellt und wieder gelöscht. --92.218.168.76 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-92.218.168.76-2018-07-15T15:08:00.000Z-92.218.168.76-2018-07-15T14:59:00.000Z11Beantworten
Und auch Periode-9-Element. --92.218.168.76 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-92.218.168.76-2018-07-15T15:14:00.000Z-92.218.168.76-2018-07-15T15:08:00.000Z11Beantworten
Und bitte auch Eka-Superactinoide als Glaskugelei sperren. --92.218.168.76 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-92.218.168.76-2018-07-15T15:21:00.000Z-92.218.168.76-2018-07-15T15:14:00.000Z11Beantworten

Bitte Diskussion auf Wikipedia:Redaktion_Chemie#Superactinoide beachten. Mir scheint es ist jemand mit den Behaltensentscheidungen ähnlicher Artikel nicht einverstanden und möchte nun auf dem Umweg weitere Artiekel verhindern. @Orci, Elrond: zur Info. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Der-Wir-Ing-2018-07-15T18:45:00.000Z-Unhexennium und weitere Elemente11Beantworten

In jedem Fall ist mir neu, dass wir Lemmata präventiv sperren.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Karsten11-2018-07-15T18:58:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-07-15T18:45:00.000Z11Beantworten
(BK) Naja, bei den höheren Nummern machen Artikel in der Tat wenig Sinn, da es da noch nicht mal theoretische Überlegungen zu gibt. Untritrium und einige weitere sind auch gesperrt. Es ist aber m.e. völlig unnötig, irgendwelche Lemmata wie Unhexennium zu sperren, bei denen noch nie jemand auf die Idee gekommen ist, so etwas anzulegen oder gar einen Eintrag in die Titelblacklist anzulegen. Es besteht in diesem Bereich m.e. überhaupt kein Handlungsbedarf, es kann alles so bleiben wie es ist. --Orci Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Orci-2018-07-15T19:01:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-07-15T18:45:00.000Z11Beantworten
Und ist es sinnvoll, in Benutzer:Revolus/Vorlage:Periodisches System erweitert die Transactinoide ohne jede Aussicht auf Erzeugung zu entlinken? --92.218.168.76 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-92.218.168.76-2018-07-15T19:09:00.000Z-Orci-2018-07-15T19:01:00.000Z11Beantworten
Das ist eine Seite im BNR eines seit Jahren inaktiven Benutzers, ich halte es für unnötig, dort irgendwas zu verändern. --Orci Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Orci-2018-07-15T19:13:00.000Z-92.218.168.76-2018-07-15T19:09:00.000Z11Beantworten
Es schadet aber auch nichts. Die jetzige Version verhindert auf jeden Fall, dass jemand von dort aus unerwünschte Artikel anlegt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-2018-07-17T11:48:00.000Z-Orci-2018-07-15T19:13:00.000Z11Beantworten

Kategorie:Putschist

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Seewolf: Kann man da nicht langsam einen Bearbeitungsfilter anlegen welcher die Kategorievergabe für IPs und Neubenutzer verhindert? --codc Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Codc-2018-07-15T17:06:00.000Z-Kategorie:Putschist11Beantworten

Filter 265. Der hat aber noch andere Hobbys, oder? --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Seewolf-2018-07-15T17:12:00.000Z-Codc-2018-07-15T17:06:00.000Z11Beantworten
Ja, URV-Troll. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Brodkey65-2018-07-15T17:14:00.000Z-Seewolf-2018-07-15T17:12:00.000Z11Beantworten
… für den haben wir Spezial:Missbrauchsfilter/248, den ich in den letzten Tagen etwas modifiziert habe. Mithilfe willkommen :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Schniggendiller-2018-07-16T05:29:00.000Z-Brodkey65-2018-07-15T17:14:00.000Z11Beantworten

Weitere Bitte um Überführung

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte folgende Konten der „Antifa-Marburg“-CU hinzufügen:

Besten Dank im Voraus --78.55.118.26 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-78.55.118.26-2018-07-16T17:10:00.000Z-Weitere Bitte um Überführung11Beantworten

Gerade hinzugekommen:
Die bitte auch noch --78.55.118.26 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-78.55.118.26-2018-07-16T21:14:00.000Z-78.55.118.26-2018-07-16T17:10:00.000Z11Beantworten

 Info: Die letzten drei hat Snookerado inzwischen (wahrscheinlich unabhängig hiervon) eingetragen. --78.51.68.66 13:58, 17. Jul. 2018 (CEST) Alle Konten übertragen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-78.51.68.66-2018-07-17T11:58:00.000Z-Weitere Bitte um Überführung11Beantworten

Wiederherstellen einer Benutzerseite

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wünscht sich Benutzer:Peter-Arthur Straubinger, zu sehen unter Benutzer Diskussion:Zollernalb#Meine Benutzerseite ist noch immer gelöscht.. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Informationswiedergutmachung-2018-07-17T10:30:00.000Z-Wiederherstellen einer Benutzerseite11Beantworten

Das ist nur eine fälschliche Neuanlage gewesen mit dem Text, der jetzt unter Benutzer Diskussion:Peter-Arthur Straubinger#Dein Benutzername steht. Da gibt es nichts Sinnvolles wiederherzustellen. NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2018-07-17T10:33:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-07-17T10:30:00.000Z11Beantworten
Das sollte man dem Benutzer:Peter-Arthur Straubinger sagen, ich kann's ja nicht sehen. Liegt wohl daran, dass ich mich nicht von Licht ernähre (kleine Anspielung auf seinen Dokumentarfilm). :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Informationswiedergutmachung-2018-07-17T10:52:00.000Z-NordNordWest-2018-07-17T10:33:00.000Z11Beantworten
Ich ergänze: administrativ, denn ich bin nur freiwillig Laufbursche (für den Benutzer), aber nicht gezungenermaßen für die Administratoren, und schon doppelt nicht für Funkruf, der sonst nur als XQBot-Ersatz auffällt, aber nicht so wirklich administrativ. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Informationswiedergutmachung-2018-07-17T11:10:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-07-17T10:52:00.000Z11Beantworten
Danke jedenfalls für den Hinweis. -- Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Funkruf-2018-07-17T11:18:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-07-17T11:10:00.000Z11Beantworten

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. -- Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 13:04, 17. Jul. 2018 (CEST): Schon getan (bei Zollernalb).
Herzlichen Dank für die rasche Hilfe. Es klappt jetzt. Übrigens leben wir alle vom Licht ;-).--Peter-Arthur Straubinger (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Peter-Arthur Straubinger-2018-07-17T13:12:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-07-17T11:10:00.000Z11Beantworten

meine Benutzerdisk abdichten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag und Danke schon im voraus für ein Vierteljahr Ruhe vor IPs auf meiner Benutzerdisk.--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Caumasee-2018-07-17T10:53:00.000Z-meine Benutzerdisk abdichten11Beantworten

Aus welchem Grund? --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nolispanmo-2018-07-17T11:18:00.000Z-Caumasee-2018-07-17T10:53:00.000Z11Beantworten
Stören die paar Beiträge tatsächlich so? Ein Vierteljahr wäre auf jeden Fall zu viel, ein oder zwei Wochen sind bei Bedarf möglich. Benutzerdiskussionsseiten sollten in aller Regel bearbeitbar sein, auch für neue und nicht angemeldete Benutzer. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-2018-07-17T11:55:00.000Z-Caumasee-2018-07-17T10:53:00.000Z11Beantworten
Der Meinung bin ich eigentlich auch. Nur zwängen sich ein paar komische Erfahrungen in dieses ideale Bild. Also zwei Wochen Ferien reicht auch. Danke--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Caumasee-2018-07-17T12:36:00.000Z-Perrak-2018-07-17T11:55:00.000Z11Beantworten

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. --Artregor (Diskussion) 15:22, 17. Jul. 2018 (CEST)

Entsperrung Benutzer:Tamara Wernli

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Konto von Tamara Wernli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde inzwischen verifiziert, so dass der Sperrgrund entfallen ist. Kann bitte jemand von euch die Sperre aufheben? Vielen Dank! -- Oliver aus Hambergen Sprich! Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-O.Koslowski-2018-07-17T11:59:00.000Z-Entsperrung Benutzer:Tamara Wernli11Beantworten

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. -- Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 14:01, 17. Jul. 2018 (CEST): Ist freigegeben.

Zur Beachtung: Benutzer:Stiftung Mozarteum Benutzer:Stiftung Mozarteum Salzburg

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zwei Benutzernamen mit Bezug auf die gleiche Einrichtung. Einmal seit Jahren nicht angesprochen und daher nicht verifiziert, aber jetzt plötzlich wieder im einschlägigen Themenfeld (Lyceum Mozartiano de La Habana) aktiv. Der andere OTRS-bestätigt. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Eingangskontrolle-2018-07-17T13:06:00.000Z-Zur Beachtung: Benutzer:Stiftung Mozarteum Benutzer:Stiftung Mozarteum Salzburg11Beantworten

Liste der Kulturdenkmale in Judenbach

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Könnte jemand bitte die Versionsgeschichte für diese Liste auch noch auf die Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Föritztal übertragen und die Liste danach löschen? Für Neuhaus-Schierschnitz und Föritz ist dies bereits geschehen. Danke im Voraus. MfG, --Sommerhitze (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sommerhitze-2018-07-17T14:21:00.000Z-Liste der Kulturdenkmale in Judenbach11Beantworten

Löschung einer alten Version der Datei "Maximilian Janisch.png"

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebes Administratorenteam,

ich habe aus Versehen die Datei "Maximilian Janisch.png" doppelt hochgeladen (einmal mit unnötigen Metadaten). Die alte Version – die mit der Datei:Maximilian Janisch.png11 identisch ist – wird also nicht mehr gebraucht.

Es wäre darum schön, wenn die alte Version gelöscht werden könnte.

Beste Grüsse, --Maximilian Janisch (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Maximilian Janisch-2018-07-17T15:21:00.000Z-Löschung einer alten Version der Datei "Maximilian Janisch.png"11Beantworten

So besser? -- Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Funkruf-2018-07-17T15:59:00.000Z-Maximilian Janisch-2018-07-17T15:21:00.000Z11Beantworten
Wunderbar!
Besten Dank und beste Grüsse, --Maximilian Janisch (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Maximilian Janisch-2018-07-17T16:05:00.000Z-Funkruf-2018-07-17T15:59:00.000Z11Beantworten

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. -- Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:05, 17. Jul. 2018 (CEST): Bitte schön.

Tünkers Maschinenbau

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hab grad diesen Text gefunden und mit der ersten Version unseres "Artikels" verglichen. Ich bin mir nicht sicher, ob die jetzige Fassung ausreichend URV-bereinigt ist oder ob hier der Baustein mit Freigabe-Aufforderung noch erforderlich ist. Wahrscheinlich müssen etliche Artikelversionen "versteckt" werden. (Den Autor Kopierer habe ich noch nicht darauf angesprochen, lediglich einen Hinweis in der QS vermerkt.) --H7 – Mid am Nämbercher redn! Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-H7-2018-07-17T19:20:00.000Z-Tünkers Maschinenbau11Beantworten

Für solche Analysen ist Earwig's Copyvio Detector gut. Hier das Analyse-Ergebnis für die erste Version, hier das Analyse-Ergebnis für die momentan aktuelle Version. Meines Erachtens ist auch die jetzige Version noch zu nah am Original. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Count Count-2018-07-17T19:28:00.000Z-H7-2018-07-17T19:20:00.000Z11Beantworten
Danke für den Hinweis, ich habe den Geschichtsabschnitt mal komplett ausgeblendet, der Rest ist ja verhältnismäßig harmlos. Entscheiden muss das am Ende sowieso einer, der die URV-Kandidaten abarbeitet. Um die Bilder müsste sich noch jemand kümmern, sollen ja angeblich "Eigene Werke" sein, könnten aber evtl. auch "eigenhändig kopiert" sein, aber bei Bildern halte ich mich komplett raus. --H7 – Mid am Nämbercher redn! Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-H7-2018-07-17T19:53:00.000Z-Count Count-2018-07-17T19:28:00.000Z11Beantworten

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Cimbail wünscht Sperrprüfung [2]. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Gustav von Aschenbach-2018-07-17T20:00:00.000Z-Hinweis11Beantworten

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. --Gustav (Diskussion) 22:05, 17. Jul. 2018 (CEST)

Bitte um Wiederherstellung in meinem BNR

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Bin beim Stöbern durch *sehr* alte LDs auf die Liste jung verstorbener Wrestler (vom Januar 2008) gestoßen. Ich hätte gerade aus in meiner Grundschularbeit liegenden Gründen Interesse zu wissen, was das war. Wäre deshalb eine Wiederherstellung in meinem BNR möglich? Danke. Si! SWamP Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Si! SWamP-2018-07-17T20:36:00.000Z-Bitte um Wiederherstellung in meinem BNR11Beantworten

Wiederhergestellt, ohne den LA und den SLA. Und mich gewundert, wieso mir die Software sagt, daß es dich gar nicht gibt. Geblinzelt, gegrübelt und festgestellt, daß in deinem Link ein großes „A“ steckte ;-) Jetzt aber unter Benutzer:Si! SWamP/Liste. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Schniggendiller-2018-07-17T23:17:00.000Z-Si! SWamP-2018-07-17T20:36:00.000Z11Beantworten

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. Schniggendiller Diskussion 01:17, 18. Jul. 2018 (CEST)

Bitte um Vollschutz der Benutzerseiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

von Benutzer:Abresch. Siehe dazu: Diskussion:Erardo Cristoforo Rautenberg#Rautenberg als Benutzer der deutschen Wikipedia11. Benutzer verstorben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nightflyer-2018-07-17T20:57:00.000Z-Bitte um Vollschutz der Benutzerseiten11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&oldid=179241284“