„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Agathenon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Die meisten Administratoren (wenigstens, die, die hier mitlesen) werden mein Konto kennen. Vor zwei Jahren wurden jede Menge Sockenpuppenvorwürfe gegen das Konto erhoben, es sei eine Sperrumgehung von Fernrohr oder auch von F.Gradski, Lenskij79 und Veraverdi bis hin zu: Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Februar#Benutzer:Amanog (erl.)11. Das Konto wurde gesperrt. Damals wurden die SoPu-Behauptungen von mehreren Admins erhoben, im Weiteren leider auch von einem Teil der Schiedsrichter, an die ich mich vertrauensvoll gewandt hatte. Bis heute wurden die damaligen Vorwürfe nicht zurückgenommen, von einer Entschuldigung ist schon gar nicht zu reden. Bei solchen Anwürfen bleibt gerne was hängen, wird wieder aufgekocht - in meinem Fall erkennbar: in den letzten zwei Jahren kam es mit Blick auf diese Vorgänge immer wieder einmal zu Spekulationen zu missbräuchlichem Sockenpuppeneinsatz meines Kontos - ein probates Mittel, wenn bei inhaltlichen Diskussionen zusätzliche Munition gesucht wird. Damit muss man dann leben. Alternativ könnte man natürlich leise verschwinden und ein neues Konto aufmachen - die Folge ist absehbar: kennt die Syntax = Sockenpuppe, egal von wem.

Was bei aller Gelassenheit über menschliche Schwächen aber nicht mehr akzeptabel ist: wenn solche (von der Administration nicht nur gebilligten, sondern selbst gepflegten) Sockenpuppenverdächtigungen genutzt werden, um hemmungslos und wp-öffentlich über einen in Sachdiskussionen missliebigen Autoren herzuziehen. Im Rahmen der Diskussion zum Lemma Hermann-Josef Frisch und in einer Diskussion zur Wikipedia:Belege/Flie%C3%9Fband#Artikel von http://adevarul.ro11 habe ich mich gegen die Meinung des Benutzers Agathon gestellt, der hier (wie auch anderswo) hinterfragenswert wie z.B. so agiert: Nicknapping und Nötigungsspekulationen betr der realen Person Frisch ... Seitdem verfolgt mich der Benutzer nicht nur mit VM sondern mit SoPu-Verdächtigungen, die in zwei kurz aufeinanderfolgenden CU-Verfahrensanträgen gipfelten:

Am 25. Januar 2017 erfolgte ein CU-Antrag mit Verdacht, Amanog sei Sockenpuppe von Polentario, Polentarion und Ringelschnurz. Nach Widerspruch Dritter wurde der Antrag zurückgezogen. Bereits am 28. Januar wurde der zweite CU-Antrag von Agathenon gegen mich gestellt. Er ist von vorne bis hinten haltlos, andere Nutzer teilten ihre Skepsis betr den Antrag mit, dennoch fühlt sich kein CU-Verantwortlicher verpflichtet, die Anwürfe zu entfernen; sie bleiben dort bis heute stehen. Diesmal soll Amanog eine Sockenpuppe von SpirituFerventes, Zweifelfreund und weiteren sein.

Neben der Tatsache, dass hier meinen angeblichen Sockenpuppen (damit ja auch mir) Lügen, Fälschungen, Straftaten und Verleumdung unterstellt werden, wurde mein Konto auch direkt angesprochen: Neigung zu Kraftausdrücken und Beschimpfungen; … kommen noch weitere, ebenfalls belastende Informationen .. hinzu; weitere Lösch- und Täuschaktionen … sind nicht ausgeschlossen; Falsche Vorwürfe … gegen das Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“. Gezielte Täuschungen in Diskussionen ; Amanog und … manipulieren Diskussionen … und täuschen damit Dritte.

Heute ergänzt Agathenon in der ZFZ: + ausländerfeindliche Bemerkung über rumänischen Kollegen, flankiert durch den Diskussionsbeitrag an anderer Stelle: Ach, deutschsprachige Rumänen sind für dich keine normalen de:Wikipedianer? Warum überrascht mich diese Antwort von diesem Account nicht? ... . Kannst du deine Vorwürfe gegen den Spiegel nun präzisieren und belegen, oder hast du gezielt gelogen?

Man mag einwenden, diese zweifelsohne sehr persönlichen Angriffe erfolgten im Dienste einer guten Sache (Aufdecken von Sockenspielern) oder seien nicht schwerwiegend genug, um sie zu sanktionieren. Man könnte aber auch hinterfragen, inwiefern diese tagelange, hässliche Hexenjagd etwas mit dem Ziel dieser Enzyklopädie zu tun hat. Man könnte fragen, wann das Zerren und Beschimpfen von Autoren auf CU nicht mehr dem Zweck der CU-Funktionsseite dient, sondern ein erheblicher Missbrauch des Instrumentes ist, um andersdenkende Autoren zu diskreditieren, aus der Artikelarbeit herauszudrücken, persönliche Abneigungen auszuleben. Sofern auf Letzteres erkannt wird, bitte ich um eine deutliche Sanktionierung von Agathenon, um zu zeigen, dass solches Vorgehen nicht geduldet wird. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Amanog-2018-02-05T09:34:00.000Z-Benutzer:Agathenon11Beantworten

VM-Mißbrauch, die Vorwürfe sind belegt. Auf Anfrage (bitte Ping) belege ich sie auch nochmals. Es kann z.B. nicht angehen, daß Amanog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einem deutschsprachigen Rumänen abspricht, ein normaler de:Wikipedianer zu sein, das liegt erst wenige Stunden zurück. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Agathenon-2018-02-05T09:38:00.000Z-Amanog-2018-02-05T09:34:00.000Z11Beantworten

Hier der Diff, gemeint ist (wie aus dem Kontext ersichtlich) der Kollege Ion Constantin. Erst „kriminelle Maghrebiner“ (der Post führte zur Amanogs Sperre), dann „ziemliche Pfeife“ (nächste Sperre) und jetzt ein andersdenkender Rumäne, angesichts dieses Präzedenzfalls hat mich der Ausfall gegen Ion tatsächlich nicht überrascht. – Amanog ist herzlich eingeladen, seine Vorwürfe gegen den Spiegel zu beweisen. Statt Antwort Vorwürfe gegen die Admins und diese VM, Rückschlüsse freigestellt. Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Agathenon-2018-02-05T09:47:00.000Z-Agathenon-2018-02-05T09:38:00.000Z11Beantworten

 Info: Heute am früheren Abend werde ich eventuell einige Stunden offline sein, komme aber wieder. Gruß, Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Agathenon-2018-02-05T12:57:00.000Z-Agathenon-2018-02-05T09:47:00.000Z11Beantworten

Bin wieder hier. Amanog versucht mit seinem VM-Mißbrauch zudem, mir den Vorwurf des Nicknappings in den Mund zu legen, obwohl selbiger nicht einmal von mir stammt. Wer so handelt und einem angesehenen Nachrichtenmagazin Falschbehauptungen vorwirft, die er weder konkretisieren noch belegen kann, muß sich imho auch die Frage gefallen lassen, ob er lügt. Freundliche Grüße, Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Agathenon-2018-02-05T18:00:00.000Z-Benutzer:Agathenon11Beantworten

@Amanog: Die Einleitung sagt klar und deutlich "aktuelles Fehlverhalten". Bitte gib den (oder die) Edits an, dessen (deren) Sanktionierung Du beantragst. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2018-02-05T21:34:00.000Z-Agathenon-2018-02-05T18:00:00.000Z11Beantworten

Offtopic: @Agathenon: Du hattest einen Rat erbeten und bekommen, aber Du befolgst ihn nicht, oder? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2018-02-05T21:34:00.000Z-Agathenon-2018-02-05T18:00:00.000Z-111Beantworten

Dieser Versionskommentar ist glaube ich der Anlass für die VM. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koenraad-2018-02-06T06:11:00.000Z-Benutzer:Agathenon11Beantworten

Richtig. Darüberhinaus: Ach, deutschsprachige Rumänen sind für dich keine normalen de:Wikipedianer? ... , oder hast du gezielt gelogen? Aber auch in dieser VM beleidigt Agathenon ungestört weiter: ... muß sich imho auch die Frage gefallen lassen, ob er lügt. Und auch wenn sie bekanntermassen wenig Gefallen findet, gibt es bei WP:SOP die Formulierung: Einem Benutzer unbegründet zu unterstellen, er sei jemandes missbräuchlich eingesetzte Sockenpuppe, gilt als sehr unhöflich und kann als persönlicher Angriff gesehen werden. Wann sollte das der Fall sein, wenn nicht hier ? Ich sehe die nun seit bald zwei Wochen im Dauerfeuer vorgebrachten entsprechenden Unterstellungen seitens Agathenon als erheblichen Angriff; und das nur, weil ich mich zu seinen Mutmassungen, ein Autor (ein 70jähriger Pfarrer) würde ein Fakeaccount unterhalten (uvm), äußerte und der Geeignetheit einer rumänischsprachigen Quelle widersprach. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Amanog-2018-02-06T07:27:00.000Z-Koenraad-2018-02-06T06:11:00.000Z11Beantworten

@Amanog, Agathenon: Ihr gebt Euch in Eurer wechselseitigen Abneigung, Unterstellungen und Unhöflichkeit nichts. Das ist zum einen völlig unnötig und zum anderen macht es Euch offenkundig auch nicht glücklicher. Das ist ein klassischer Fall von beider oder keiner. Wie hättet Ihr es denn gerne? Der beste Weg wäre, Ihr beginnt ab sofort mit "wechselseitigem Ignorieren" und zwar am allerbesten ohne Sperre. Wenn Ihr auf einer Sperre zur Einübung eienr solchen Praxis besteht, da kommt IMHO nur eine Pause für Euch beide in Frage - und zwar in beliebiger von Euch frei wählbarer Länge... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2018-02-06T07:38:00.000Z-Amanog-2018-02-06T07:27:00.000Z11Beantworten

Ich habe Agathenon wegen PA gemeldet. Dazu liegen reichlich Difflinks vor. Wo genau siehst Du vergleichbare PA meinerseits ? Agathenon behauptet seit Tagen, Amanog sei eine Sockenpuppe. Wo habe ich solches oder vergleichbares über sein Konto behauptet ? --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Amanog-2018-02-06T07:47:00.000Z-He3nry-2018-02-06T07:38:00.000Z11Beantworten

@He3nry: Mit wechselseitigem Ignorieren bin ich einverstanden und fange als einseitige Vorleistung damit an. Freundliche Grüße, Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Agathenon-2018-02-06T11:21:00.000Z-Benutzer:Agathenon11Beantworten

@Amanog: Ich wiege hier nicht PAs nach Schwere gegeneinander auf. Alle verlinkten Diskussion zeigen, dass Ihr Euch wechselseitig mit Unhöflichkeiten und Angriffen angeht. Keine der Edits des einen ist also ohne die Voredits von beiden zu würdigen. Das Gezänk stört ganz offensichtlich das Projekt. Ich bevorzuge daher eine daher eine Abarbeitung mittels einer administrativen Ansage, Euch aus dem Weg zu gehen, und der Ansage, dass es eine weitere VM von einem von Euch gegen den anderen, falls es sich nicht um einen offenkundigen Ausfall des einen gegen des anderen handeln, dazu führen würde - soweit ich der Abarbeiter der VM wäre - , dass Melder und Gemeldeter gemeinsam Pause machen. Ich würde diesen Gedanken auch auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Bitte_beachten! hinterlassen, damit andere Admins das ggf. genauso einschätzen. Wenn einer von Euch spekulieren will, ob ein anderer Admin das vielleicht anders handhabt, versucht Euer Glück. Wenn Du Amanog drauf bestehst, diese Regelung bereits für diese VM zu bekommen, nur zu. Bitte schlage eine Länge für Eure gemeinsame Zwangspause vor. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2018-02-06T11:35:00.000Z-Agathenon-2018-02-06T11:21:00.000Z11Beantworten

Ich melde nicht auf VM, um mich sperren zu lassen. Ich habe hier jemanden gemeldet, der mich seit etlichen Tagen grundlos persönlich angreift (u.a. Lügen und Ausländerfeindlichkeit unterstellt) und erkennbar nicht Ruhe gibt. Das ist zu beurteilen und gegebenfalls zu sanktionieren. Wenn Du darüber hinaus der Meinung bist, dass ich jemanden persönlich angreife, solltest Du mich auf VM melden. Oder direkt sanktionieren, wenn Dir das Vergehen so erheblich vorkommt. Ich habe mir in meinen Diskussionen mit Agathenon nichts zuschulden kommen lassen, Deine entsprechende Behauptung steht im Raum, wird bislang durch nichts dokumentiert. Ich suche hier auch nicht mein Glück. Es ist Aufgabe von Admins, gemeldete Verstöße ernsthaft zu untersuchen und die Entscheidung genauso ernsthaft zu begründen. Einen merkwürdigen Kuhhandel braucht es dabei nicht, noch dazu ich Agathenon nicht hinterlaufe oder Sockenpuppendasein unterstelle. Allerdings würde ich es begrüssen, wenn nicht gerade einer der vier Admins, die 2016 die Basis für meine heutigen Probleme legten, hier entscheiden würde. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Amanog-2018-02-06T13:32:00.000Z-He3nry-2018-02-06T11:35:00.000Z11Beantworten

"Vier Admins, die Basis Deiner Probleme sind"?? Darf ich Dir dringend anraten, das wieder verschwinden zu lassen. Eine kleine Gruppenverschwörungsverleumdung muss man auch mit sysop-Rechten hier nicht unwiedersprochen lassen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2018-02-06T13:35:00.000Z-Amanog-2018-02-06T13:32:00.000Z11Beantworten

Von Verschwörung ist nicht die Rede, sondern von vier Admins, die damals in meine infinte Sperrung involviert waren. Du warst einer von denen. Vielleicht erinnerst Du Dich nicht mehr, auf meiner Benutzerseite kannst Du Dir den Fall und Deine Beteiligung nochmals ansehen. Die damalige Sperrung, die folgenden Metadiskussionen und vor Allem der fehlende Anstand, den Fehler nachträglich einzuräumen, sind ursächlich für alle nachfolgenden Sockenpuppen-/Nachfolgekontenverdächtigungen. Das Du Deine eigene Befangenheit in der Sache nicht siehst, erstaunt mich allerdings. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Amanog-2018-02-06T13:49:00.000Z-He3nry-2018-02-06T13:35:00.000Z11Beantworten

 Info: Ich schließe mich He3nry Einschätzung an. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DaB.-2018-02-06T13:54:00.000Z-Benutzer:Agathenon11Beantworten

An einen Abarbeiter hier: Eine Lösung/Abarbeitung ist skizziert, vielleicht mag die jemand übernehmen, eine Abarbeitung durch mich ist nun leider nicht möglich. Ich verzichte jetzt auf eine VM gegen die Verleumdung, ich wäre schuld an was auch immer - auf das Niveau müssen wir uns nicht begeben. Ich lehne aber sicher jede Form von Befangenheit ab. Für einen administrativen Hinweis an Amanog auf Unterlassung der Unterstellung im weiteren Verlauf seiner Mitarbeit an diesem Projekt wäre ich allerdings dankbar. @Amanog: Es gibt von meiner Warte auch in Zukunft keinen Grund, warum ich VM in denen Du auftauchst nicht bearbeiten sollte, so es sich ergibt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2018-02-06T14:01:00.000Z-Benutzer:Agathenon11Beantworten

Schon klar. Du hast die Sperrprüfung zu meiner infinten Sperre mit dem beleidigenden Kommentar Beendigung einer Beschäftigungstherapie in der Zfz abgeschlossen. Das diese Sperrprüfung aufgreifende AP hast wieder Du beendet, obwohl Du dort sogar als Beteiligter aufgeführt wurdest. Aber natürlich bist Du nicht befangen und geradezu prädestiniert, mich betreffende VM abzuarbeiten. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Amanog-2018-02-06T14:19:00.000Z-He3nry-2018-02-06T14:01:00.000Z11Beantworten

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der User hat wiederholt und eigenmächtig eine zur Diskussion stehende Formulierung im Artikel zu Frédéric Chopin verändert, ohne das Ende der Diskussion abzuwarten. --Prêt-à-Porter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Prêt-à-Porter-2018-02-05T18:52:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler (erl.)11Beantworten

Falsch. Im entsprechenden Diskussion:Fr%C3%A9d%C3%A9ric Chopin#Nationalit%C3%A4t Chopins11 steht "Die Einleitung spricht von einem polnisch-französischen Pianisten". So steht es nun wieder da (wer auch immer das geändert haben mag) und wird diskutiert bis ein Konsens (kein Abstimmungsergebnis) gefunden worden ist. MfG, Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Georg Hügler-2018-02-05T19:01:00.000Z-Prêt-à-Porter-2018-02-05T18:52:00.000Z11Beantworten

Anmerkung: Ich hatte den Artikel gegen Ende des vergangenen Jahres in die Qualitätssicherung gesetzt, nachdem der Melder die Einleitung durch eine Übersetzung aus :en aufgebläht hatte. Es ist daraufhin zwar ein Versionsimport durchgeführt worden, aber der Schwulst nicht wirklich beseitigt worden. Schon eine Version vor diesem Eingriff war aber durch ein IP aus "mit polnisch-französischen Wurzeln", was ich eine ganz treffende Beschreibung der Tatsachen finde, der "polnische" Komponist geworden. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2018-02-05T19:22:00.000Z-Georg Hügler-2018-02-05T19:01:00.000Z11Beantworten

Momentan steht "polnisch-französischer" Pianist in der Einleitung. Da er 1835 die französische Staatsbürgerschaft erhielt (in mehreren Belegen belegt (und z. B. auch hier erwähnt: Belegbeispiel) ist das "französischer" (in "polnisch-französischer") mit oder ohne französische Wurzeln richtig. Kann aber gerne diskutiert werden. MfG, Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Georg Hügler-2018-02-05T19:32:00.000Z-Xocolatl-2018-02-05T19:22:00.000Z11Beantworten

Levutė (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer Majo statt Senf entfernt hier in seinem eigenen Artikel immer wieder den LA, hier liegt ein IK vor, ohne Einspruch auf der LD einzulegen. Der Artikel ist kein konformer Namensartikel und entspricht nicht Wikipedia:Formatvorlage_Vorname, es wurden bereits einige dieser Artikel gelöscht und Majo statt Senf möchte wohl einfach die Löschung seines Artikels mit unlauteren Mitteln verhindern. Ich bitte um eine Ansprache von Majo statt Senf, den LA setze ich konform wieder ein, deshalb bitte ich um einen Adminhinweis auf der LD das der LA in dem Artikel bleiben soll. Ich bin im übrigen nicht der einzige der sich für eine Löschung ausgesprochen hat @Meloe: hat auch für Löschen votiert --2A01:598:818B:A00B:D56E:D6FF:5B97:2DAF Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2A01:598:818B:A00B:D56E:D6FF:5B97:2DAF-2018-02-06T08:22:00.000Z-Artikel Levutė (erl.)11Beantworten

Könnte sich da jetzt mal ein Admin drum kümmern jetzt vandaliert WikiBenutzer rum 2A01:598:990B:49F0:C968:CCF5:431C:B8F9 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2A01:598:990B:49F0:C968:CCF5:431C:B8F9-2018-02-06T11:03:00.000Z-2A01:598:818B:A00B:D56E:D6FF:5B97:2DAF-2018-02-06T08:22:00.000Z11Beantworten

Die Formatvorlage ist kein Muss, sondern soll nur zur Vereinheitlichung beitragen. Insofern ist die Löschbegründung unzulässig. Es steht jedem frei, den Artikel gemäß der Vorlage zu überarbeiten. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2018-02-06T11:16:00.000Z-Artikel Levutė (erl.)11Beantworten

Froschinteich Der echte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier falsch --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Das Schweigen der Lemma-2018-02-06T10:35:00.000Z-Benutzer:Froschinteich Der echte (erl.)11Beantworten

Benutzer Angesprochen und Ermahnt. Wir werden sehen, ob es nicht doch noch ein netter Mitautor wird...  Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kein Einstein-2018-02-06T14:11:00.000Z-Benutzer:Froschinteich Der echte (erl.)11Beantworten

2003:72:6D0F:D700:19E:ED2:D754:53F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2018-02-06T10:58:00.000Z-Benutzer:2003:72:6D0F:D700:19E:ED2:D754:53F3 (erl.)11Beantworten

188.195.168.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2018-02-06T10:59:00.000Z-Benutzer:188.195.168.39 (erl.)11Beantworten

87.166.221.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2018-02-06T11:02:00.000Z-Benutzer:87.166.221.248 (erl.)11Beantworten

193.170.67.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2018-02-06T11:05:00.000Z-Benutzer:193.170.67.178 (erl.)11Beantworten

91.45.123.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2018-02-06T11:07:00.000Z-Benutzer:91.45.123.22 (erl.)11Beantworten

92.50.64.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 ---- Jonaes_/Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaes02-2018-02-06T11:11:00.000Z-Benutzer:92.50.64.252 (erl.)11Beantworten

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir, ich hätte wenig Ahnung, würde gerne provozieren und Senf abliefern. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jojhnjoy-2018-02-06T11:27:00.000Z-Benutzer:Steindy11Beantworten

Ja, ich bestätige das hier nochmals! Und vor allem sollten Sie sich nicht in Gespräche anderer Benutzer einmischen. Ich wurde nämlich von Falk2 angepingt, und nicht Sie! Ein VM-Missbrauch scheint Ihnen aber nicht genug zu sein, Sie müssen es offenbar nochmals versuchen. Melder sperren, damit er sich merkt, was VM-würdig ist! --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Steindy-2018-02-06T11:38:00.000Z-Jojhnjoy-2018-02-06T11:27:00.000Z11Beantworten

Es ist eine Crux mit solchen persönlichen Hasslieben, vor allem, wenn sie wiederholt hier enden. Steindy, Du könntest Dich auch einfach mal verbal zurücknehmen; Jojhnjoy, Du könntest gerne auf fortgesetzte dünnhäutige V-Meldungen verzichten! Und @beide: Geht euch doch mal aus dem Weg!

Ich hatte das gestern erst entschieden, deshalb sollte heute ein anderer Admin ran. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wahrerwattwurm-2018-02-06T11:46:00.000Z-Steindy-2018-02-06T11:38:00.000Z11Beantworten

mW ist Jojhnjoy einer der Granden des Portals Auto + Motorrad. Besondere Kenntnisse dieses Benutzers im Bereich Bahnverkehr waren für mich in vielen Jahren nicht feststellbar. Den Bereich Bahn einfach den Fachleuten überlassen, schlage ich vor. Und da scheint mir der Kollege Steindy wesentlich besser im Thema drin. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2018-02-06T11:50:00.000Z-Wahrerwattwurm-2018-02-06T11:46:00.000Z11Beantworten

Lies mal bitte WP:KPA. Dort sind unter den Beispielen, was als persönlicher Angriff gilt unter anderem Herabwürdigungen, Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen aufgeführt. Wenn du behauptest, ich hätte keine Ahnung, würde lieber provozieren und Senf abliefern, dann ist das eine Herabwürdigung. Schämst du dich eigentlich nicht für deine Wortwahl und Diskussionsart? Es haben dir mehrere Leute gesagt, dass du dich mehr als unglücklich äußerst und ich habe einfach keinen Bock mehr darauf, mich ständig von dir anpöbeln zu lassen. Die anderen haben deinetwegen auch keine Lust mehr. Das ist doch nicht normal, redest du mit jedem so? Hier gibt es übrigens keinen langwierigen Konflikt, ich habe mit Steindy selbst bis jetzt noch nie Probleme gehabt und sogar in der Vergangenheit versucht, ihm zu helfen. Und kommt er mit sowas. Und mir VM-Missbrauch vorzuwerfen, nach deiner Aktion gegen Rolf-Dresden. Steindy, was bewegt dich dazu, so zu reagieren? Du magst dich vielleicht wirklich besser mit dem Thema auskennen, als so manch anderer, aber ist das ernsthaft ein Grund dafür, sich so zu verhalten? Das geht nicht. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jojhnjoy-2018-02-06T11:53:00.000Z-Brodkey65-2018-02-06T11:50:00.000Z11Beantworten

Musst du mich jetzt ernsthaft abwertend sarkastisch als "wertvollen Fachmitarbeiter" bezeichnen? Ich muss mir solche Herabwürdigungen nicht gefallen lassen, niemand hier ist wertlos. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jojhnjoy-2018-02-06T12:04:00.000Z-Brodkey65-2018-02-06T11:50:00.000Z11Beantworten

Wenn ich als Außenstehender das alles betrachte, sehe ich einen Benutzer, der beruflich mit dem Artikelgegenstand zu tun hatte und zum fraglichen Artikel einen Großteil beigetragen hat sowie einen Benutzer, dessen Fachbereich ein ganz anderer ist, nämlich Fahrzeugtechnik und nicht Bahnstrecken, der im fraglichen Artikel lediglich einen Tippfehler korrigiert hat und inhaltlich keinen Beitrag dazu geleistet hat. Vielleicht stimmt es ja tatsächlich dass letztgenannter Kollege hier eher wenig Ahnung hat. Ist auch nicht weiter schlimm, ich selbst habe von etlichen Dingen auf dieser Welt wenig Ahnung und stehe dazu. Hätte ich vor rund einem Jahr bei der bizarren Corsa-F-Diskussion so dünnhäutig agiert wie Jojhnjoy hier, hätte ich wohl auch irgendwelche VMs schreiben können. Aber wozu? Ich kann durchaus nachvollziehen dass Steindy hier etwas gereizt reagiert, wenn da plötzlich ein Außenstehender kommt, ihm sagen will wie der Artikel zu heißen hat und dafür jedoch keinen Beleg liefern kann.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Steigi1900-2018-02-06T12:49:00.000Z-Jojhnjoy-2018-02-06T12:04:00.000Z11Beantworten

<nach BK> @Wahrerwattwurm: zur Kenntnis: Ich habe nicht das geringste Interesse, mich mit diesem Provokateur, der mir seit Tagen wie eine Laus im Pelz sitzt, zu matchen. Das heißt aber nicht, dass ich mir von von diesem Benutzer, der nachweislich keinerlei Ahnung vom Bereich österreichischer Eisenbahnen hat, alles gefallen lassen muss. Ganz abgesehen davon gefallen mir seine Manieren nicht, denn niemand – außer seinem inneren Drang mir eins auszuwischen – hat ihn gezwungen, sich in die Diskussion, die zwischen Falk2 und mir stattfand, einzumischen. Das was dieser Benutzer betreibt ist Extremzeitraubing und ich verspüre die geringste Lust, mich von diesem Benutzer weiterhin in meiner Arbeit aufhalten zu lassen. Ich hatte es schon in der Diskussion zum Thema Portal Diskussion:Bahn#Dritte Meinung zu Streckenzuschnitt Bahnstrecke Sopron–Ebenfurth erbeten und in Diskussion:Bahnstrecke Győr–Sopron–Ebenfurth#Streckenzuschnitt sogar in direkter Ansprache an den Beschwerdeführer dargelegt, dass ich „…zutiefst bereue, dass ich es gewagt hatte, dem neuen Benutzer beim Ausbau seines im Ansatz schönen Artikels behilflich gewesen zu sein…“. Meine Nachfrage, wo denn dessen Meinung, dass „es so in der Fachliteratur nachzulesen nachzulesen sei“, ließ er freilich unbeantwortet. Ich habe zwei große Schränke voll mit Plänen und Fachliteratur, darunter auch jene zur GySEV/ROeEE und kann sagen, das es diese Meinung nicht gibt. Aber es scheint lustig zu sein, anderen Benutzern auf der Nase herumzutanzen und diese notfalls per VM-Missbräuchen fertigmachen zu versuchen. Wenn der Benutzer Langeweile hat, dann möge er sich etwa in seinem Bereich suchen und nicht anderen Benutzern die Zeit stehlen. Solches darf ich auch von Admins im Sinne des Projektschutzes erwarten! Schönen Tag noch --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Steindy-2018-02-06T12:52:00.000Z-Steindy-2018-02-06T11:38:00.000Z11Beantworten

PS: Ich wiederhole daher mein Anliegen: Bitte dem Benutzer wegen Missbrauch von VM und wegen Extremzeitraubing und BNS eine Nachdenkpause geben. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Steindy-2018-02-06T13:00:00.000Z-Steindy-2018-02-06T11:38:00.000Z11Beantworten

Also der Beitrag war sicher nicht nett - aber absolut im grünen Bereich. Man muß hier auch mal seinen Unmut äussern dürfen (unabhängig von einer inhaltlichen Bewertung), auch in einer Weise die über Wattepusten hinaus geht. Keiner der beanstandeten Dinge ist wirklich so, als daß man nicht völlig gelassen drüber stehen könnte. Interessanterweise wurde der einzige wirklich nachhaltig unfreundliche Begriff Claquer nicht ausdrücklich gemeldet. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Marcus Cyron-2018-02-06T13:19:00.000Z-Jojhnjoy-2018-02-06T11:27:00.000Z11Beantworten

Ich will einfach nicht, dass jemand so mit mir kommuniziert und sich so abwertend über mich äußert. Was soll das denn bitte? Ich habe lediglich angemerkt, dass man in die Fachliteratur schauen möge und werde dafür so angegangen? Das lasse ich mir sicher nicht gefallen. Man kann meinetwegen seinen Unmut äußern, aber nicht so, dass man dabei andere Autoren beleidigt. Es spricht überhaupt nichts dagegen, dass man kritisiert, dass eine bestimmte Person wenig zu einem bestimmten Thema beigetragen hat, sich aber in der Diskussion dazu äußert. Aber das tut man nicht, indem man dieser Person die Wertigkeit abspricht, sie als Provokateur beschimpft und ihr sofort Ahnungslosigkeit attestiert. Das geht so nicht. Das hat nichts mit gemeinschaftlichem Arbeiten zu tun und ich habe keine Lust dazu, hier als Frustabladestelle für Steindy zu dienen. Dass er mit seinem Verhalten Autoren vergrault ist schlimm genug, aber ich lasse mir das nicht gefallen. Das kann schließlich nicht sein, dass derjenige, der hier andere Autoren anpöbelt, mit solchem Verhalten durchkommt. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jojhnjoy-2018-02-06T13:53:00.000Z-Marcus Cyron-2018-02-06T13:19:00.000Z11Beantworten

@Marcus Cyron: Mir wäre das auch egal, aber dieses Hinterherstiefeln sollte man sich hier nicht erlauben dürfen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jojhnjoy-2018-02-06T13:57:00.000Z-Marcus Cyron-2018-02-06T13:19:00.000Z11Beantworten

Bei Bedarf werde ich auch gerne nochmal eine ausführliche Begründung in chronologischer Reihenfolge liefern. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jojhnjoy-2018-02-06T14:24:00.000Z-Marcus Cyron-2018-02-06T13:19:00.000Z11Beantworten

Mal zusammengefasst: der Melder Jojnjoy möchte, dass der Gemeldete (Steindy) "nicht durchkommt" mit seinem "Pöbeln", d.h., er wünscht eine Sperre seines Gegners, denn Ansprachen gab's schon; der gemeldete Steindy möchte, dass der Melder wegen VM-Missbrauchs gesperrt wird. Wenn ich nun beide sperre, geht der Streit in doppelter Ausführung weiter bei der Sperrprüfung; sperre ich keinen und verweise auf den Rat von Wahrerwattwurm u.a., bekomme ich von beiden Haue. Sperre ich nur den einen oder den anderen, bin ich auch für mein Empfinden in hohem Maße ungerecht und bekomme zurecht noch mehr Haue. Andererseits möchte ich auch nicht, dass beide sich hier um Kopf und Kragen und in Rage reden, und würde deshalb diese Diskussion hier - wie die Beteiligten ja auch - gerne beendet sehen. Im Augenblick sehe ich, wäge ich die Beiträge hier ab, ein größeres Verständnis für Steindys Situation. Was sagt ein weiters administratives Augenpaar? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-02-06T14:42:00.000Z-Benutzer:Steindy11Beantworten

Ich möchte keine Sperre Steindys, ich möchte, dass man ihm erklärt, dass das so nicht geht. Rolf-Dresden hat gestern schon geäußert, dass er Steindy wegen keine Lust mehr hat. Das gibt mir zu bedenken. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jojhnjoy-2018-02-06T14:49:00.000Z-Felistoria-2018-02-06T14:42:00.000Z11Beantworten

77.23.250.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unfugt jenseits der VL-Grenze --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Anton Sevarius-2018-02-06T12:00:00.000Z-Benutzer:77.23.250.3 (erl.)11Beantworten

91.67.124.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dildo, Dildo, und nach Ansprache Penis. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MannMaus-2018-02-06T12:19:00.000Z-Benutzer:91.67.124.168 (erl.)11Beantworten

Humbler 91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) More of the same... --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tsungam-2018-02-06T12:29:00.000Z-Benutzer:Humbler 91 (erl.)11Beantworten

87.164.34.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Menschenwürde Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Louis Bafrance-2018-02-06T12:55:00.000Z-Benutzer:87.164.34.122 (erl.)11Beantworten

91.45.210.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte einmal abklemmen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Natsu Dragoneel-2018-02-06T12:55:00.000Z-Benutzer:91.45.210.229 (erl.)11Beantworten

Dumb defense squad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Hannah Montana Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Louis Bafrance-2018-02-06T12:55:00.000Z-Benutzer:Dumb defense squad (erl.)11Beantworten

Füllt sich gerade wieder mit Unrat. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2018-02-06T13:23:00.000Z-Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)11Beantworten

Hat erstmal aufgehört. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jivee Blau-2018-02-06T14:18:00.000Z-Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)11Beantworten

78.94.233.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eingangskontrolle-2018-02-06T13:27:00.000Z-Benutzer:78.94.233.1 (erl.)11Beantworten

62.245.178.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gelnhausen ausser Rand und Band Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eingangskontrolle-2018-02-06T14:11:00.000Z-Benutzer:62.245.178.104 (erl.)11Beantworten

188.103.143.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf der Seite "Guido Löhrer" vom 24.01.18 Spezial:Beitr%C3%A4ge/188.103.143.14911