„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Wahrerwattwurm in Abschnitt Benutzer:Steindy (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 206: Zeile 206:
:::Wenn ich mich bei <u>Ihnen</u> für <u>Ihre</u> geistreiche VM bedanke, ist das Missbrauch der Dankeschön-Funktion? Lustig! Wo steht denn das? Wenn hier jemand pöbelt, dann sie <u>Sie</u> das, denn ich gestatte mir selbst vorzubehalten, von wem ich „per Du“ angesprochen werden will. --[[Benutzer:Steindy|STE]] <small>[[Benutzer:Steindy/Wikipedia und Moral|Wikipedia und Moral!]]</small> 15:24, 5. Feb. 2018 (CET)
:::Wenn ich mich bei <u>Ihnen</u> für <u>Ihre</u> geistreiche VM bedanke, ist das Missbrauch der Dankeschön-Funktion? Lustig! Wo steht denn das? Wenn hier jemand pöbelt, dann sie <u>Sie</u> das, denn ich gestatte mir selbst vorzubehalten, von wem ich „per Du“ angesprochen werden will. --[[Benutzer:Steindy|STE]] <small>[[Benutzer:Steindy/Wikipedia und Moral|Wikipedia und Moral!]]</small> 15:24, 5. Feb. 2018 (CET)


Die Funktion des Wortes Idioten im Difflink ist gerade kein PA, Jojhnjoy - Steindy argumentiert im Gegenteil, dass die Kollegen aus hu:wp das ''richtig'' beurteilen. Vor der nächsten VM erst mal gründlich lesen (und begreifen)! --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] 15:31, 5. Feb. 2018 (CET)
Die Funktion des Wortes Idioten im Difflink ist gerade kein PA, Jojhnjoy - Steindy argumentiert im Gegenteil, dass die Kollegen aus hu:wp das ''richtig'' beurteilen. Vor der nächsten VM erst mal gründlich lesen (und begreifen)! Es gibt nämlich auch Admins, die eine solche Meldung als VM-Missbrauch bewerten. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] 15:31, 5. Feb. 2018 (CET)

Version vom 5. Februar 2018, 16:33 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Wartung

Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Logistic Worldwide (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Letzter Difflink [1],

Editiert und belegt nicht, täuscht Belege vor, interpretiert Belege verfälschend, fabriziert TF, betreibt Edit-War, versieht Beiträge in Zus.zeilen oder auf der Disk. mit Agitationen.

Aktuell: Situation im Artikel Kriminalfall in Kandel 2017:

  • Dass auf einer vom 'Frauenbündnis Kandel' veranstalteten Demonstration der Veranstaltungsleiter von der Initiative 'Der Marsch 2017' kommt, ist belegt [2] und im Artikel enthalten. Der gemeldete Benutzer folgert daraus in eigener Interpretation, dass "das Frauenbündnis dem Umfeld der Bewegung "Der Marsch 2017" zuzuordnen ist", ohne außer dem gerade genannten einen zusätzlichen Beleg für die weitergehende Behauptung (auch in der Diskussionsansprache nicht) bringen zu können. In einem EN [3] heißt es widerlegend: "die Frauen seien auf die Organisationen "Der Marsch 2017" und "EinProzent" zugekommen."
  • Der gemeldete Nutzer schreibt in eigener Prosa: "In einem vorab in Kandel verteilten Flugblatt hatte das sog. "Frauenbündnis Kandel" den Eindruck erweckt, aus Frauen und Müttern aus Kandel zu bestehen" und gibt wiederum in der Diskussion keine Quelle an. Er bedeutelt lediglich vage: "das in einer der Quellen verlinkte Flugblatt", was auf ein fotografiertes Flugblatt [4] hindeuten kann, aber dort findet sich nichts geschrieben, was den Satz belegen kann.

--WeiterWeg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WeiterWeg-2018-02-04T13:32:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11Beantworten

Der Meldet betreibt eine Selbstmeldung, da sein Vorwurf "Agitation" lächerlich ist. Eine inhaltliche Diskussion bzgl. Änderungen ist bei solch lächerlichen Vorwürfen leider schwierig. Den Hinweis, ggf. 3N zu bemühen, scheint er zu ignorieren. Hier mittels VM eine inhaltliche Differenz klären zu wollen, ist VM-Missbrauch.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Logistic Worldwide-2018-02-04T14:18:00.000Z-WeiterWeg-2018-02-04T13:32:00.000Z11Beantworten
Bin einem Verdacht nachgegangen und sehe ihn bestätigt: Benutzer:Logistic Worldwide ist identisch mit dem gesperrten Benutzer:Squarerigger aka Benutzer:Anti-Dot (Postingverhalten deckungsgleich) --> Sperrumgehung. Letzte VM-Meldung Benutzer:Anti-Dot, die zur Sperrung führte, war vor 8 Monaten: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/07#Benutzer:Anti-Dot %28erl.%2911 --WeiterWeg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WeiterWeg-2018-02-04T18:59:00.000Z-Logistic Worldwide-2018-02-04T14:18:00.000Z11Beantworten
Jetzt spinnt er komplett.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Logistic Worldwide-2018-02-04T19:22:00.000Z-WeiterWeg-2018-02-04T18:59:00.000Z11Beantworten
Und dann ergänzt sich die VM noch um einen WP:KPA... --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wassertraeger-2018-02-05T06:20:00.000Z-Logistic Worldwide-2018-02-04T19:22:00.000Z11Beantworten
Ach, aber irgendwelche aus der Luft gegriffene, willkürliche Verdächtigungen sind okay? Lies bitte mal dies, was da in Bezug auf haltlose Verdächtigungen und deren Wertung steht. Von weiteren Angriffen wie "Legasthenie" und "Agitation" will ich fast nicht mehr anfangen, da mich das Verhalten des Melders einfach nur noch ankotzt. Schafft es nicht, sich arguemntativ durchzusetzen und ist offenbar nicht gewillt, bei strittigen Inhalten die üblichen Mechanismen wie 3. Meinung zu nutzen, aber meint, er könne einfach so mit infamen Behauptungen agieren. Pfui.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Logistic Worldwide-2018-02-05T08:04:00.000Z-Wassertraeger-2018-02-05T06:20:00.000Z11Beantworten
Naja, so ganz abstrus ist die Vermutung wohl nicht, die VM vom 18.12. handelt letztendlich vom gleichen Thema. Ungeachtet dessen ist Deine Wortwahl mindestens ungeschickt, imho aber eher ein PA. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wassertraeger-2018-02-05T09:22:00.000Z-Logistic Worldwide-2018-02-05T08:04:00.000Z11Beantworten
Mag sein, dass die Wortwahl ungeschickt ist, aber bei solch schrägen Vorwürfen ist es schwer, die Contenance zu wahren. Mir ist nicht klar, wie der Kollege tickt, aber scheinbar hat es bei ihm System, dass er, wenn er mit Argumenten nicht weiterkommt, andere User als Socken bzw. Sperrumgehungen bezichtigt (nachdem er vorher schon mit PA um sich geworfen hat). Vielleicht sollte man mal über eine Sanktionierung dieses Verhaltens, welches nicht gerade förderlich für die kollaborative Arbeit gemäss WP-Prinzipien ist, nachdenken.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Logistic Worldwide-2018-02-05T09:37:00.000Z-Wassertraeger-2018-02-05T09:22:00.000Z11Beantworten

Beide Benutzer sind sich nicht zu schade, den jeweils Andern persönlich anzugreifen – sowohl hier als auch auf der Artikel-Disku; daher betrachtet ich euch mal in dieser Beziehung als Quitt. Ob Logistic Worldwide eine Socke ist oder ein erfahrender Neu-User, kann ich hier nicht entscheiden – und es ist auch recht egal, da nur der Rückfall in alte Verhaltensweisen eine Sperre nötig machen würde und ich die hier nicht wirklich sehe. Bleibt am Ende noch der Streit um den Artikel. Meiner Meinung nach ist der Streit sehr kleinlich: Ihr streitet um einzelne Worte und Zusammenhänge, seid aber nicht daran interessiert einen neutralen Standpunkt zu finden. Ich kann euch nur dringend empfehlen (wie von Logistic Worldwide bereits vorgeschlagen wurde) WP:3M zu nutzen, dann ich kann und darf euren Streit hier nicht entscheiden. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DaB.-2018-02-05T13:22:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11Beantworten

Benutzer:Genderforschung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Genderforschung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da ich mich mit dem Benutzer nicht auf einen EW einlassen will, erfolgt die VM. Der Benutzer versucht mittels OR "zu beweisen" (u.a. mit einem internen Memo und einem Zitat von Höcke als "Belege") Andreas Kemper sei ein Linksextremist, was imo gegen WP:Bio und den NPOV verstößt.[6] Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2018-02-05T08:02:00.000Z-Benutzer:Genderforschung (erl.)11Beantworten

Skurrile Idee, aber inhaltliche Fragen werden nicht per VM geklärt. Du kennst 3M. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MatthiasGutfeldt-2018-02-05T08:15:00.000Z-Fiona B.-2018-02-05T08:02:00.000Z11Beantworten
Es geht nicht um "inhaltliche Fragen", sonden einen Verstoß gegen WP:Bio auf einer viel frequentierten Seite.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2018-02-05T08:18:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2018-02-05T08:15:00.000Z11Beantworten

Hier geht es um eine Diskussion, wie das einzufügen wäre. Interesse wäre vorhanden, diskutiert wird nicht; auch nicht durch Fiona. Eine Werturteil vorzunehmen wäre keine Diskussion. Das unbegründete Löschen des Diskussionsbeitrages ohne das Archiv-Flag zu setzen entspricht auch nicht den Regeln. --Genderforschung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Genderforschung-2018-02-05T08:19:00.000Z-Benutzer:Genderforschung (erl.)11Beantworten

Der verlinkte Edit erfolgte auf der Artikeldiskussionsseite – ein WP:BIO-Verstoß wäre es eher, wenn direkt im Artikel editiert worden wäre. --134.100.15.136 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-134.100.15.136-2018-02-05T08:43:00.000Z-Benutzer:Genderforschung (erl.)11Beantworten

Prominent auf der Artikeldiskussion eines biografischen Artikels ist es selbstverständlich ein Verstoß gegen WP:Bio. Die Ergüsse von User Genderforschung wurden unmittelbar, nachdem er sie eingestellt hatte, im Maskulisten-Forum WGVDL (Wieviel "Gleichberechtigung" verträgt das Land?) gepostet und in weiteren Maskulisten-Foren geteilt.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2018-02-05T09:04:00.000Z-134.100.15.136-2018-02-05T08:43:00.000Z11 Am 31.01. um 8.05 stellte Genderforschung seinen länglichen Beitrag mit Zwischenüberschriften auf der Wikipedia-Seite ein; eine Stunde verlinkt später verlinkt Arne Hoffmann in Genderama darauf (Die Wikipedia diskutiert über Andreas Kemper)Beantworten
Dass Arne Hoffmann mitliest hat was genau zu sagen? --Genderforschung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Genderforschung-2018-02-05T11:09:00.000Z-Fiona B.-2018-02-05T09:04:00.000Z11Beantworten
Das kam ja wohl von Arne Hoffmann (7. Die Wikipedia diskutiert über Andreas Kemper).[7] Und einem entfernen stimme ich nicht zu. --Genderforschung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Genderforschung-2018-02-05T09:26:00.000Z-Fiona B.-2018-02-05T09:21:00.000Z11Beantworten
@Fiona: Auf Diskussionsseiten werden häufig grenzwertige Dinge diskutiert, nur so kann man entscheiden, was in den Artikel gehört und was nicht. Nicht alles, was dir missfällt, ist automatisch ein Verstoss gegen WP:BIO. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MatthiasGutfeldt-2018-02-05T09:31:00.000Z-134.100.15.136-2018-02-05T08:43:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Martins Carva (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Martins Carva (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) jetzt erledigt Friedjof schon di eQS in seinen Artikelentwürfen. [8], [9] --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-2018-02-05T08:46:00.000Z-Benutzer:Martins Carva (erl.)11Beantworten

Schnellenstsorgen und gut ist. Arbeit haben wir in der QS auch so schong genug. Egal, ob Friedjof oder nicht, weitere grottige Artikelanlage bracuhen wir eigentlich nicht. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wassertraeger-2018-02-05T09:25:00.000Z-Pentachlorphenol-2018-02-05T08:46:00.000Z11Beantworten
Wenn Du aus deiner Einzelmeinung heraus den Artikel Project Veritas für "grottig" hälsts, ist das Deine persönliche Meinung. Aber mich als gesperrten Benutzer zu bezeichnen und zu behaupten, der Artikel würde auf falschen Quellen basieren ist schlicht eine Frechheit und falsch. --Martins Carva (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Martins Carva-2018-02-05T09:44:00.000Z-Wassertraeger-2018-02-05T09:25:00.000Z11Beantworten

Klar erkennbar Friedjof mit in der Tat grottiger Artikelanlage. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-02-05T09:50:00.000Z-Benutzer:Martins Carva (erl.)11Beantworten

Vor allem halte ich den vollständigen Verzicht auf eine Rechtschreibprüfung, wenn man Probleme damit hat, für einen guten Grund auf weitere Mitarbeit zu verzichten. Das "hälsts" ist nur im Metabereich und damit egal. Aber die Fehler im Artikeltext brauchen wir nicht. Deine dummdreiste QS-Erledigung (masn beachte die ZuQ) reicht imho für exklusive Leserechte. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wassertraeger-2018-02-05T09:57:00.000Z-RoBri-2018-02-05T09:50:00.000Z11Beantworten

Für Artikel braucht man saubere Quellen - hier in dem Diskussionsteil darf man anscheinend alles behaupten ("klar erkennbar" ... "grottig"). Einen einzigen stichhaltigen Beweis - Fehlanzeige. Nein, auf solchen Blödsinn lasse ich mich hier nicht ein. Reagiert Euch woanders ab. --Martins Carva (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Martins Carva-2018-02-05T10:05:00.000Z-Benutzer:Martins Carva (erl.)11Beantworten

q.e.d. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-02-05T10:08:00.000Z-Martins Carva-2018-02-05T10:05:00.000Z11Beantworten

Da bis jetzt noch kein Admin, der besser im Erkennen von Socken ist als ich, hier gesperrt hat, vermute ich mal das der Friedjof-Verdacht wohl doch nicht so klar ist; daher fällt das „Schnellenstsorgen“ (bin ich der einzige der den Ausdruck etwas menschenverachtet empfindet?) flach. Trotzdem hier an Benutzer:Martins Carva den dringenden Appell: QS-Bausteine aus den eigenen Artikel zu entfernen bzw. QS-Diskussion zu eigenen Artikel als erledigt zu markieren, ist fast nie ein gute Idee: Lass sowas. Wie Du siehst, stehst Du schon jetzt unter Beobachtung (verdient oder nicht), Du solltest also schon im eigenen Interesse dafür sorgen, dass von Dir angelegt Artikel gut belegt und ohne TF sind. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DaB.-2018-02-05T13:35:00.000Z-Benutzer:Martins Carva (erl.)11Beantworten

Benutzer:Agathenon

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Agathenon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Die meisten Administratoren (wenigstens, die, die hier mitlesen) werden mein Konto kennen. Vor zwei Jahren wurden jede Menge Sockenpuppenvorwürfe gegen das Konto erhoben, es sei eine Sperrumgehung von Fernrohr oder auch F.Gradski, Lenskij79 und Veraverdi bis hin zu: Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Februar#Benutzer:Amanog (erl.)11. Das Konto wurde gesperrt. Damals wurden die SoPu-Behauptungen von mehreren Admins erhoben, im Weiteren leider auch von einem Teil der Schiedsrichter, an die ich mich vertrauensvoll gewandt hatte. Bis heute wurden die damaligen Vorwürfe nicht zurückgenommen, von einer Entschuldigung ist schon gar nicht zu reden. Bei solchen Anwürfen bleibt gerne was hängen, wird wieder aufgekocht - in meinem Fall erkennbar: in den letzten zwei Jahren kam es mit Blick auf diese Vorgänge immer wieder einmal zu Spekulationen zu missbräuchlichem Sockenpuppeneinsatz meines Kontos - ein probates Mittel, wenn bei inhaltlichen Diskussionen zusätzliche Munition gesucht wird. Damit muss man dann leben. Alternativ könnte man natürlich leise verschwinden und ein neues Konto aufmachen - die Folge ist absehbar: kennt die Syntax = Sockenpuppe, egal von wem.

Was bei aller Gelassenheit über menschliche Schwächen aber nicht mehr akzeptabel ist: wenn solche (von der Administration nicht nur gebilligten, sondern selbst gepflegten) Sockenpuppenverdächtigungen genutzt werden, um hemmungslos und wp-öffentlich über einen in Sachdiskussionen missliebigen Autoren herzuziehen. Im Rahmen der Diskussion zum Lemma Hermann-Josef Frisch und in einer Diskussion zur Wikipedia:Belege/Flie%C3%9Fband#Artikel von http://adevarul.ro11 habe ich mich gegen die Meinung des Benutzers Agathon gestellt, der hier (wie auch anderswo) hinterfragenswert wie z.B. so agiert: Nicknapping und Nötigungsspekulationen betr der realen Person Frisch ... Seitdem verfolgt mich der Benutzer nicht nur mit VM sondern mit SoPu-Verdächtigungen, die in zwei kurz aufeinanderfolgenden CU-Verfahrensanträgen gipfelten:

Am 25. Januar 2017 erfolgte ein CU-Antrag mit Verdacht, Amanog sei Sockenpuppe von Polentario, Polentarion und Ringelschnurz. Nach Widerspruch Dritter wurde der Antrag zurückgezogen. Bereits am 28. Januar wurde der zweite CU-Antrag von Agathenon gegen mich gestellt. Er ist von vorne bis hinten haltlos, andere Nutzer teilten ihre Skepsis betr den Antrag mit, dennoch fühlt sich kein CU-Verantwortlicher verpflichtet, die Anwürfe zu entfernen; sie bleiben dort bis heute stehen. Diesmal soll Amanog eine Sockenpuppe von SpirituFerventes, Zweifelfreund und weiteren sein.

Neben der Tatsache, dass hier meinen angeblichen Sockenpuppen (damit ja auch mir) Lügen, Fälschungen, Straftaten und Verleumdung unterstellt werden, wurde mein Konto auch direkt angesprochen: Neigung zu Kraftausdrücken und Beschimpfungen; … kommen noch weitere, ebenfalls belastende Informationen .. hinzu; weitere Lösch- und Täuschaktionen … sind nicht ausgeschlossen; Falsche Vorwürfe … gegen das Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“. Gezielte Täuschungen in Diskussionen ; Amanog und … manipulieren Diskussionen … und täuschen damit Dritte.

Heute ergänzt Agathenon in der ZFZ: + ausländerfeindliche Bemerkung über rumänischen Kollegen, flankiert durch den Diskussionsbeitrag an anderer Stelle: Ach, deutschsprachige Rumänen sind für dich keine normalen de:Wikipedianer? Warum überrascht mich diese Antwort von diesem Account nicht? ... . Kannst du deine Vorwürfe gegen den Spiegel nun präzisieren und belegen, oder hast du gezielt gelogen?

Man mag einwenden, diese zweifelsohne sehr persönlichen Angriffe erfolgten im Dienste einer guten Sache (Aufdecken von Sockenspielern) oder seien nicht schwerwiegend genug, um sie zu sanktionieren. Man könnte aber auch hinterfragen, inwiefern diese tagelange, hässliche Hexenjagd etwas mit dem Ziel dieser Enzyklopädie zu tun hat. Man könnte fragen, wann das Zerren und Beschimpfen von Autoren auf CU nicht mehr dem Zweck der CU-Funktionsseite dient, sondern ein erheblicher Missbrauch des Instrumentes ist, um andersdenkende Autoren zu diskreditieren, aus der Artikelarbeit herauszudrücken, persönliche Abneigungen auszuleben. Sofern auf Letzteres erkannt wird, bitte ich um eine deutliche Sanktionierung von Agathenon, um zu zeigen, dass solches Vorgehen nicht geduldet wird. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Amanog-2018-02-05T09:34:00.000Z-Benutzer:Agathenon11Beantworten

VM-Mißbrauch, die Vorwürfe sind belegt. Auf Anfrage (bitte Ping) belege ich sie auch nochmals. Es kann z.B. nicht angehen, daß Amanog (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) einem deutschsprachigen Rumänen abspricht, ein normaler de:Wikipedianer zu sein, das liegt erst wenige Stunden zurück. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Agathenon-2018-02-05T09:38:00.000Z-Amanog-2018-02-05T09:34:00.000Z11Beantworten
Hier der Diff, gemeint ist (wie aus dem Kontext ersichtlich) der Kollege Ion Constantin. Erst „kriminelle Maghrebiner“ (der Post führte zur Amanogs Sperre), dann „ziemliche Pfeife“ (nächste Sperre) und jetzt ein andersdenkender Rumäne, angesichts dieses Präzedenzfalls hat mich der Ausfall gegen Ion tatsächlich nicht überrascht. – Amanog ist herzlich eingeladen, seine Vorwürfe gegen den Spiegel zu beweisen. Statt Antwort Vorwürfe gegen die Admins und diese VM, Rückschlüsse freigestellt. Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Agathenon-2018-02-05T09:47:00.000Z-Agathenon-2018-02-05T09:38:00.000Z11Beantworten
 Info: Heute am früheren Abend werde ich eventuell einige Stunden offline sein, komme aber wieder. Gruß, Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Agathenon-2018-02-05T12:57:00.000Z-Agathenon-2018-02-05T09:47:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Bernddieter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bernddieter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) woll’n wa noch den Zweitedit abwarten? [10] --134.100.15.136 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-134.100.15.136-2018-02-05T10:58:00.000Z-Benutzer:Bernddieter (erl.)11Beantworten

Bernddieter wurde von Benutzer:Kurator7111 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2018-02-05T11:05:00.000Z-Benutzer:Bernddieter (erl.)11Beantworten

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:01 beachten – selbsterklärend. --134.100.15.136 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-134.100.15.136-2018-02-05T11:02:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten

Der Erstedit des entsprechenden Benutzers räumt dann alle Zweifel aus. --134.100.15.136 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-134.100.15.136-2018-02-05T11:04:00.000Z-134.100.15.136-2018-02-05T11:02:00.000Z11Beantworten

Verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-2018-02-05T11:23:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten

Benutzer:Jergen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Übler PA gegen mich: ich versuchte mich an "Propaganda". Dass die Einordnung des Attentats als "rassistisch" gängig und belegt ist, scheint nicht zu interessieren. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-02-05T11:17:00.000Z-Benutzer:Jergen (erl.)11Beantworten

Meine persönliche Einschätzung einer Arbeitsweise ist kein Angriff auf eine Person. Da der Begriff lt. unserem Artikel Propaganda und duden.de [11] keine abwertende Bedeutung transportiert, verstehe ich nicht, wie der Melder auf die Idee kommt, dies sei ein Angriff auf ihn. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jergen-2018-02-05T11:23:00.000Z-Berichtbestatter-2018-02-05T11:17:00.000Z11Beantworten
Ernsthaft? --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-02-05T11:32:00.000Z-Jergen-2018-02-05T11:23:00.000Z11Beantworten

Das ist IMHO noch eher eine Meinungsäußerung als ein Angriff, und auf jeden Falll noch unter der Eingreifschwelle. Trotzdem möchte ich Benutzer:Jergen auffordern, mehr zur Sache als zur Person zu diskutieren. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DaB.-2018-02-05T12:58:00.000Z-Benutzer:Jergen (erl.)11Beantworten

Artikel Peter Boehringer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Peter Boehringer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW einer IP gegen mehrere Nutzer. Bitte mal auf halb. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2018-02-05T11:22:00.000Z-Artikel Peter Boehringer (erl.)11Beantworten

Peter Boehringer wurde von Benutzer:Wahldresdner11 am 05. Feb. 2018, 12:23 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. Februar 2018, 11:23 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. Februar 2018, 11:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2018-02-05T11:23:00.000Z-Artikel Peter Boehringer (erl.)11Beantworten

Artikel Epoch Times (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Epoch Times (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte für einige Zeit halbieren, siehe Versionsgeschichte. --Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tohma-2018-02-05T11:33:00.000Z-Artikel Epoch Times (erl.)11Beantworten

Epoch Times wurde von Benutzer:Wahldresdner11 für [edit=sysop] (bis 6. Februar 2018, 11:34 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 6. Februar 2018, 11:34 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2018-02-05T11:34:00.000Z-Artikel Epoch Times (erl.)11Beantworten

Benutzer:80.187.114.96 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.187.114.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt im Artikel Clipper Aviation Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Denalos-2018-02-05T11:37:00.000Z-Benutzer:80.187.114.96 (erl.)11Beantworten

Außerdem zur Schau gestellter kW [12] [13] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-02-05T11:43:00.000Z-Denalos-2018-02-05T11:37:00.000Z11Beantworten
PA --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-02-05T11:49:00.000Z-Denalos-2018-02-05T11:37:00.000Z11Beantworten
80.187.114.96 wurde von Benutzer:Werner von Basil11 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: und Missbrauch der Zusammenfassungszeile. So bitte nicht.. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2018-02-05T11:57:00.000Z-Benutzer:80.187.114.96 (erl.)11Beantworten
Sofern möglich, bitte noch die PAs aus den Zusammenfassungszeilen entfernen. Ich kannte den Artikel nicht mal, bevor ich durch den anfangenden Vandalismus mit der Nase drauf geschubst wurde. RoBri und ich haben auf die Schnelle hier was hinzugefügt, was durchaus sinnvoll erscheint und den Artikel vervollständig. Der Artikelvandale hat überhaupt nichts beigetragen, sonern nur rumgetrollt. --Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Denalos-2018-02-05T12:34:00.000Z-Xqbot-2018-02-05T11:57:00.000Z11Beantworten

Benutzer: 31.18.165.234 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

31.18.165.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrlog spricht Bände --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MyContribution-2018-02-05T12:18:00.000Z-Benutzer: 31.18.165.234 (erl.)11Beantworten

Benutzer:91.43.108.110 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.43.108.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Es friedjoft mal wieder Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wassertraeger-2018-02-05T12:19:00.000Z-Benutzer:91.43.108.110 (erl.)11Beantworten

Info: 91.43.96.0/19-Sperre am 2. Februar abgelaufen --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-02-05T12:25:00.000Z-Wassertraeger-2018-02-05T12:19:00.000Z11Beantworten
Dicht, daher erl. ich mal. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DaizY-2018-02-05T13:03:00.000Z-RoBri-2018-02-05T12:25:00.000Z11Beantworten

Benutzer:217.253.88.217 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.253.88.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2018-02-05T12:34:00.000Z-Benutzer:217.253.88.217 (erl.)11Beantworten

Benutzer:62.2.156.246 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.2.156.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2018-02-05T12:42:00.000Z-Benutzer:62.2.156.246 (erl.)11Beantworten

Benutzer:2A02:8388:A180:DE00:8413:C485:24C3:88B1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8388:A180:DE00:8413:C485:24C3:88B1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2018-02-05T12:46:00.000Z-Benutzer:2A02:8388:A180:DE00:8413:C485:24C3:88B1 (erl.)11Beantworten

Benutzer:80.218.244.65 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.218.244.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mupa280868-2018-02-05T12:59:00.000Z-Benutzer:80.218.244.65 (erl.)11Beantworten

Benutzer:80.187.114.107 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.187.114.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat vulgäre Ausbrüche. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mupa280868-2018-02-05T13:02:00.000Z-Benutzer:80.187.114.107 (erl.)11Beantworten

Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Spezial:Logbuch/newusers11 14:06 beachten. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mupa280868-2018-02-05T13:07:00.000Z-Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)11Beantworten

Seh’ ich nix (mehr) Kritisches. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DaB.-2018-02-05T13:37:00.000Z-Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)11Beantworten

Benutzer:87.132.245.199 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.132.245.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2018-02-05T13:13:00.000Z-Benutzer:87.132.245.199 (erl.)11Beantworten

Benutzer:84.137.207.232 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.137.207.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Da bin ich anderer Meinung. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mupa280868-2018-02-05T13:15:00.000Z-Benutzer:84.137.207.232 (erl.)11Beantworten

Benutzer:62.12.139.162 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.12.139.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2018-02-05T13:26:00.000Z-Benutzer:62.12.139.162 (erl.)11Beantworten

Benutzer:217.229.125.100 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.229.125.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2018-02-05T13:28:00.000Z-Benutzer:217.229.125.100 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Oshi123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oshi123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2018-02-05T13:29:00.000Z-Benutzer:Oshi123 (erl.)11Beantworten

Oshi123 wurde von Benutzer:J budissin11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2018-02-05T13:30:00.000Z-Benutzer:Oshi123 (erl.)11Beantworten

Benutzer:193.247.109.244 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.247.109.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2018-02-05T13:31:00.000Z-Benutzer:193.247.109.244 (erl.)11Beantworten

Benutzer:78.35.57.179 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.35.57.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Of (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Oberfoerster-2018-02-05T13:39:00.000Z-Benutzer:78.35.57.179 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Steindy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) äußert sich arbeitsklimaschädlich in Portal Diskussion:Bahn, (Diff) dort spricht er den Mitarbeitern des Portals Bahn Kenntnisse/Ahnung ab und bezeichnet Autoren der HU-Wikipedia als „Idioten“. Steindy ist schon öfter mit verbalen Ausfällen aufgefallen, ich bitte dies bei der Sanktionierung zu berücksichtigen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jojhnjoy-2018-02-05T14:01:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11Beantworten

Bitte Jojhnjoy wegen Missbrauch von VM sanktionieren, wenn er offensichtlich anscheinend Probleme beim sinnergreifenden Lesen lesen hat. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Steindy-2018-02-05T14:07:00.000Z-Jojhnjoy-2018-02-05T14:01:00.000Z11Beantworten
Schau mal bitte in dein Sperrlogbuch. Deine faktenverdrehende Ad-personam-Argumentationsweise nervt und ich habe keine Lust dazu, mich von dir anpöbeln zu lassen. Und warum dankst du mir dafür, dass ich dich hier melde? Wenn wir schon beim Missbrauch der Funktionen sind: Missbrauch der Dankeschön-Funktion? --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jojhnjoy-2018-02-05T14:15:00.000Z-Steindy-2018-02-05T14:07:00.000Z11Beantworten
Nur zur Verdeutlichung, der von Jojhnjoy gemeinte Satz lautet: „… Und in der ungarischen WP arbeiten offenbar auch nur Idioten, weil sie die Strecke in zwei Artikeln – Győr–Sopron-vasútvonal und Sopron–Ebenfurt-vasútvonal – beschreiben. Aber die haben eben keinen Firobuz, der immer und überall alles besser weiß…“
Wenn ich mich bei Ihnen für Ihre geistreiche VM bedanke, ist das Missbrauch der Dankeschön-Funktion? Lustig! Wo steht denn das? Wenn hier jemand pöbelt, dann sie Sie das, denn ich gestatte mir selbst vorzubehalten, von wem ich „per Du“ angesprochen werden will. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Steindy-2018-02-05T14:24:00.000Z-Jojhnjoy-2018-02-05T14:15:00.000Z11Beantworten

Die Funktion des Wortes Idioten im Difflink ist gerade kein PA, Jojhnjoy - Steindy argumentiert im Gegenteil, dass die Kollegen aus hu:wp das richtig beurteilen. Vor der nächsten VM erst mal gründlich lesen (und begreifen)! Es gibt nämlich auch Admins, die eine solche Meldung als VM-Missbrauch bewerten. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wahrerwattwurm-2018-02-05T14:31:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=173690298“