„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Bitte den Artikel Zwergstern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für einige Tage für IP´s sperren, wegen EW. Eine wechenlnde IP scheint hier einen - nicht näher erleuterten und mir nicht nachvollziehbaren - Wissenschvorsprung zu haben. Sie findet leider auch nicht die Diskussionsseite. --Aineias € Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Aineias-2018-01-13T16:19:00.000Z-Zwergstern11Beantworten

IP aus der Schweiz, ich tippe mal auf Tacuisses, unseren Schweizer Astronomen. Die Zusammenarbeit mit ihm ist durchaus schwierig, er ist allerdings vom Fach.– Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Spuk968-2018-01-13T16:31:00.000Z-Aineias-2018-01-13T16:19:00.000Z11Beantworten

Na denn ist das doch eine Sperrumgeung - macht die Sache nicht besser, zumal der Grund seiner Sperre ein EW war. Auch ich sehe gerade, dass die IP (2a02:1205:c6b2:5360:fc9f:7e12:344:d21d oder ähnlich) im Astronomieumfeld einiges inhaltlich stark verändert hat - nach meinen Geschmack zu stark und auch nicht reverenzierter als vor dem existerte. --Aineias € 17:37, 13. Jan. 2018 (CET)--Aineias € Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Aineias-2018-01-13T16:37:00.000Z-Spuk968-2018-01-13T16:31:00.000Z11Beantworten

HereYousNot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meeandtoo ist zurück. Plenkklemp und kosovarische Autobahnen. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kenny McFly-2018-01-13T16:28:00.000Z-Benutzer:HereYousNot11Beantworten

Keine Verbesserung erkennbar, siehe VMs von Benutzer:Meeandtoo, hinderte damals bei der Weiterarbeit von Artikeln im Kosovo-Bereich und äußerste PA. War sehr aktiv auf Autostrada R 6, versucht jetzt durch „verbesserungen“ in anderen Artikel im Hintergrund zu stehen, siehe Sockenpuppen auf Benutzerin:Itti/Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite#Meeandtoo11. --Elmedinfeta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elmedinfeta-2018-01-13T19:16:00.000Z-Kenny McFly-2018-01-13T16:28:00.000Z11Beantworten

Service: Ich glaube Elmedinfeta meinte Benutzerin:Itti/Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mupa280868-2018-01-13T19:18:00.000Z-Elmedinfeta-2018-01-13T19:16:00.000Z11Beantworten

Genau, danke, verbessert. --Elmedinfeta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elmedinfeta-2018-01-13T19:22:00.000Z-Mupa280868-2018-01-13T19:18:00.000Z11Beantworten

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:59, 13:00 beachten. (beide bereits gesperrt) Bitte noch den Geschichtsrevisionismus verstecken. --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Foreign Species-2018-01-13T16:40:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten

Den Friedensflieger um 13:00 als No. 3 auch. --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-ⵁ-2018-01-13T17:05:00.000Z-Foreign Species-2018-01-13T16:40:00.000Z11Beantworten

Erledigt.--Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Doc.Heintz-2018-01-13T21:04:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

relevanter diff: [1]

nach administrativer bestätigung einer von mir verhängten benutzersperre (vgl. WP:SPP: [2]) kommentiert der user auf seiner benutzerdiskussionsseite, admins "unterstützen scheinheilig" die "Verharmlosung von Rechtspopulisten/Rechtsextremisten", weil diese "eine belegte Information nicht wieder einfügen nach einem klaren Lösch-EW" (vgl. meine administrative rücksetzungen im artikel: [3][4]).

mal ganz davon ab, dass ich das - welch wunder! - auf mich persönlich beziehe (wahrscheinlich geht es um ganz was anderes und sind auch ganz andere gemeint, klar) frage ich mich/uns: bieten wir wirklich platz für solche unterstellungen? und reißt das nicht womöglich gar die WP:KPA-hürde?

verrückte idee, ich weiß. dennoch: ich bitte um löschung der "meinungsbekundung". --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2018-01-13T16:49:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11Beantworten

Ich sehe das auch als völlig unnötigen PA. Da dürfte man mMn auch die Sperrdauer gleich wieder erhöhen. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kenny McFly-2018-01-13T16:57:00.000Z-JD-2018-01-13T16:49:00.000Z11Beantworten

Also andere Personen werden für so ein permanentes Verhalten für 18 Monate gesperrt. --KKpt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Korvettenkapitän-2018-01-13T17:02:00.000Z-Kenny McFly-2018-01-13T16:57:00.000Z11Beantworten

Nein, das bezieht sich tatsächlich nicht auf Dich, sondern auf Doc Heintz und seine Sperre von Alexander Gauland ohne das Wort "rechtspopulistisch" vor AfD. Das ändert aber nichts am PA. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2018-01-13T17:04:00.000Z-JD-2018-01-13T16:49:00.000Z11Beantworten

Eingefügt::Der Seitenschutz erfolgte "in zufälliger Version" um einen EW zu beenden. Für irgendeinen Beteiligten ist es immer "die falsche Version"; die Entscheidung erfolgte nicht inhaltlich. --Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Doc.Heintz-2018-01-13T17:42:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11 Wikipedia:Meinungsbilder/Attributierung von PolitikernBeantworten

Auf wenn es sich bezieht tut nichts zur Sache. Der Benutzer sollte unsere Regel lernen und respektieren (so EW, KPA aber auch sonstige) sowie erkennen, dass diese nicht denen auf seinem Politblog ähneln, nicht im entfernsten. Und eskalierende Sperren können hier unterstützend wirken (Pawlowsche Reflexe sind altbekannt). Irgendwann ist Schluss. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2018-01-13T17:10:00.000Z-Doc.Heintz-2018-01-13T17:42:00.000Z11Beantworten

Hier sollten mal _alle_ sachlich werden und Admins sensibler agieren! DocHeintz hat den ganzen Bohei unnötig angefacht, obwohl KeinEinstein sich die Mühe gemacht hatte, die Geschichte zu eruieren. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AnnaS.aus I.-2018-01-13T17:15:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11Beantworten

???? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-01-13T17:20:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-01-13T17:15:00.000Z11Beantworten

Dieses Rein-und-Raus der Attributierung „rechtspopulistisch“ bei dem Artikel Gauland und anderen liest sich auf den ersten Blick wie eine Satire, aber der weitere Verlauf sorgt zumindest bei mir immer mehr für Entsetzen: Entsetzen und Ratlosigkeit ob der Tatsache, dass es JB wirklich Ernst meint und er tatsächlich begründete und reale Angst zu haben scheint, WP würde von grausamen Mächten unterwandert. Der meint das Ernst. Er ist zutiefst überzeugt, Wikipedia müsste die Welt aufklären drüber, dass Gauland rechte Meinungen vertritt, anders würde die Welt nicht gemahnt sein und naiv ins Verderben laufen. Puh! --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zweimot-2018-01-13T17:20:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11Beantworten

Und wie würdest Du das finden, wenn man solche allgemeinen Aussagen zu deinem Tun wie "...tatsächlich ernst meint", " der" (was an sich schon abwertend ist imho) auf einer Seite schreibt, auf der Du keinen Buchstaben beitragen kannst? --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AnnaS.aus I.-2018-01-13T17:30:00.000Z-Zweimot-2018-01-13T17:20:00.000Z11Beantworten

Bitte bleib doch einen Augenblick bei der Meldung oben, danke. Für persönliche Fragen gibt's die Benutzerdisk.--Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-01-13T17:33:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-01-13T17:30:00.000Z11Beantworten

Im Grunde wiederholt JensBest diese Vorwürfe doch seit Monaten in nahezu jeder Diskussion, an der er beteiligt ist. Wer seiner Sicht nicht folgt, verharmlost Rechtsextremismus und unterstützt rechtsextreme Benutzer bei deren Versuchen, Artikel weißzuwaschen. Wird er darauf hingewiesen, so wie von Marcus vor kurzem auf der Disk des Kuriers, kommt der große Aufschrei. Einsicht oder gar eine Änderung seine Verhaltens? Fehlanzeige! Jede Sperrprüfung läuft nach diesem Muster ab, anschliessend geht es dann so auf seiner Benutzerdisk unverändert weiter. Diese permanenten Unterstellungen wurden inzwischen auf diversen Seiten thematisiert, etliche Benutzer haben immer wieder ihr Missfallen geäussert. Dass mehrere von JensBest geprägte Bezeichnungen (einschlägiger Account, Whitewashing) gerade vorne mit dabei sind bei der Wahl des Wikipedia Unwort des Jahres, sagt in diesem Zusammenhang bereits eine Menge. Einzeln betrachtet halte ich diese Beiträge zwar für unnötig und störend, und im Sinne von WP:KPA auch für grenzwertig, sie unterlaufen aber meine Eingriffsschwelle für eine administrative Maßnahme (und wohl auch die anderer Admins, sonst würden wir diese Disk nicht mehr führen müssen).

Hier geht es aber nicht mehr um einen Einzelfall, sondern um ein Benutzerverhalten, welches seit Monaten unverändert andauert und die Arbeitsatmosphäre in diesem Projekt nachhaltig beeinträchtigt. Genauso wie bei den Editwars sieht der Benutzer sich leider auch hier immer im Recht. Inzwischen weist er auch immer wieder darauf hin, dass jetzt (da er sich mit seiner Sicht hier nicht durchsetzen kann) andere Maßnahmen ergriffen werden müssten und die Presse auf die Umstände hier aufmerksam gemacht werden sollte. Auch dies zeugt kaum von Einsicht in sein problematisches Verhalten. Inzwischen scheint er ja sogar gesetzliche Massnahmen gegen die Wikipedia zu fordern. Fraglich, ob auf dieser Grundlage noch eine weitere Zusammenarbeit stattfinden kann. Die Androhung rechtlicher Schritte ist ein eindeutiger Sperrgrund. Bei der Androhung die Presse einzuschalten geht es um das selbe Prinzip: Auf die anderen Benutzer soll Druck ausgeübt werden, damit inhaltliche Änderungen durchgesetzt werden können. Sollte eigentlich ein No-Go sein. Einem Benutzer, der die Zustände in diesem Projekt für so problematisch hält, dass er solche Massnahmen fordert, sollte dringend ein wesentliches Recht nahegelegt werden.

Losgelöst von diesen andauernden Problemen muss in diesem Zusammenhang noch einmal auf die SPP verwiesen werden. JensBest hatte dort JD, neben den üblichen Vorwürfen, Wahnzustände unterstellt und damit imho jede Grenze überschritten. Leider wurde darauf seitens der mitlesenden Administratoren nicht reagiert. JD hatte dies schon zurecht auf den Administratornotizen kritisiert, die Beteiligten (mich eingeschlossen) haben da geschlafen.

Sollten diese Vorwürfe hier weiter besprochen werden, müsste Jens für die Dauer dieser Meldung wieder entsperrt werden, damit er Gelegenheit hat, darauf zu antworten. Insbesondere da hier eine längere Benutzersperre im Raum steht. Sollte hingegen lediglich die oben verlinkte Äußerung gelöscht werden, kann man sich dies sicherlich sparen. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tönjes-2018-01-13T17:34:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11Beantworten

Jens kann sich auf seiner Benutzerdisk äußern; das tut er ja auch. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-01-13T17:41:00.000Z-Tönjes-2018-01-13T17:34:00.000Z11Beantworten

Viele Benutzer, Admins inkl., sind, was diesen Benutzer betrifft, schon regelrecht abgestumpft durch dieses Dauerbombardement. Man (ich jedenfalls) fängt an zu lesen und denkt "ach nee, nicht schon wieder dieses Blaba". Aber ich habe mich schon gewundert, dass die Anwürfe gegen JD letztlich nicht stärker ins Gewicht fielen, zumal ich der Meinung bin, dass Admins besonders geschützt werden sollten, s. momentane Admindisskussion. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nicola-2018-01-13T17:48:00.000Z-Tönjes-2018-01-13T17:34:00.000Z11Beantworten

Jens will und muss sich artikulieren - wenn nicht in den jeweiligen Artikeln, dann auf seiner Benutzerdiskussionsseite, die er regelmäßig!!! als Blog mißbraucht. Das ist anhand der Historie eindeutig belegbar. Wird ihm die auch noch gesperrt, dann bloggt er eben nur noch außerhalb der WP, aber über die WP. Selbst freundliche Ansprachen in der SP werden mit Hohn und "üblicher Verdächtiger" quittiert. Aber liebe Admins: Ihr verhätschelt und vertätschelt den Mann seit Jahren administrativ und jetzt wundert ihr euch, wenn er auch euch auf der Nase rumtanzt? Komisch, es gab mal ein BSV, da wurde genau dieses "inkompatible Verhalten" thematisiert. Nur dass man damals den Melder und das Verfahren "politisch" denunziert hat, anstatt das wahre Problem sehen zu wollen, das mittlerweile nur immer deutlicher hervorkriecht! "Quo vadis Wikipedia?" --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DonPedro71-2018-01-13T19:25:00.000Z-Nicola-2018-01-13T17:48:00.000Z11Beantworten

Hast Du bitte Links dafür, dass "wir Admins" (im Plural: wie viele? Alle?) den Jens Best administrativ "verhätschelt und vertätschelt" haben? Und wo und wie haben Admins jemanden "politisch denunziert"? Danke im Voraus. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-01-13T19:30:00.000Z-DonPedro71-2018-01-13T19:25:00.000Z11Beantworten

Einfach ins Sperrlog schauen. Vor etwa einem Jahr hatte der Kollege schon Infinit reduziert auf 90 Tage. Normalerweise bedeutet das doch, noch eine Sperre und es ist endgültig aus. "Eskalierend" halt. Aktuell liegen wir bei einer Woche absteigend eskalierend bei Wiederholung zwischen Nix und 3 Tagen. Ich würde nicht sagen er tanzt Admins auf der Nase rum aber er nimmt sie nicht ernst und bietet darin ein schönes Vorbild. Warum sollten es dann andere tun? Im Übrigen teile ich die Meinung, die reihenweise Anwürfe an Normalos werden schon grad garnicht mehr geahndet. Aber verständlich, wer will schon in der braunen Ecke stehn, wenn er JB aus dem Verkehr zieht. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graf Umarov-2018-01-13T19:43:00.000Z-Felistoria-2018-01-13T19:30:00.000Z11Beantworten

Warum wird nicht spätestens nach der SP derZugriff auf die eigene Disk entzogen. Ist das nicht für die meisten Gesperrten automatisch der Fall? ----Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sakra-2018-01-13T20:08:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11Beantworten

Zur Info habe ich gerade eine Mail von Jens erhalten mit der Beschwerde sich hier nicht äußern zu dürfen. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kenny McFly-2018-01-13T20:11:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11Beantworten

War zu erwarten. Ich bin dagegen, dafür die Sperre aufzuheben. Jens kann sich auf seiner Benutzerdisk dazu äußern. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-01-13T20:23:00.000Z-Kenny McFly-2018-01-13T20:11:00.000Z11Beantworten

Das ganze wird hier im Sande verlaufen. Ich denke nicht, dass sich hier noch irgendeine Art von Lösung in dieser Diskussion finden lassen wird. Jens darf seine Gedanken, die er mir gerade mitgeteilt hat, bei Wunsch dennoch gerne auf seiner Disk vortragen. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kenny McFly-2018-01-13T20:33:00.000Z-Felistoria-2018-01-13T20:23:00.000Z11Beantworten

Ich erledige mal in der Hoffnung, dass JD damit einverstanden ist, zumal Kollege Kurator71 unterdessen die zahlreichen PAs in der Sperrprüfung entfernt hat und die Causa die Adminnotizen erreicht hat. Die von JD oben verlinkte Passage auf Jens' Disk sollte mMn stehen bleiben, denn seine These, dass eine "Verharmlosung des Rechtspopulismus/Rechtsextermismus" von Admins unterstützt werde, ist bizarr. Ebenso die Drohung mit staatlicher Polizeigewalt ist so seltsam, dass sie eher märchenhaft wirken mag denn beängstigend. Jens sollte beides selbst entfernen. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-01-13T21:25:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11Beantworten

(BK) Hier wird nichts mehr passieren. Der betreffende Abschnitt existiert in der gemeldeten Form nicht mehr. Admin(a)s sind auf WP:AN genervt, die Community ist es und Jens ist es auch. Da nützt das hier nichts. Wir sollten grundsätzlich überlegen, in welcher Form Jens' Mitarbeit hier noch sinnvoll und erwünscht ist. Er schrieb mir zudem seine Mitarbeit deutlich einzuschränken dieses Jahr. Für die Zukunftsfrage sollten wir für einen sinnvollen Dialog mMn warten, bis Jens selbst Stellung noch einmal beziehen kann und seine Disk mag da nicht der passende Ort für sein. Aktuell ist er sowieso gesperrt. Danach können wir weitersehen. Damit erledigt. Ich hoffe das sieht niemand anders. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kenny McFly-2018-01-13T21:28:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11Beantworten

Jushuva23755 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist lustig --Elmedinfeta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elmedinfeta-2018-01-13T22:07:00.000Z-Benutzer:Jushuva23755 (erl.)11Beantworten

Wurde bereits angesprochen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wo st 01-2018-01-13T22:10:00.000Z-Benutzer:Jushuva23755 (erl.)11Beantworten

84.46.57.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

sicherheitshalber eine kurze Pause [5], -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2018-01-13T22:12:00.000Z-Benutzer:84.46.57.111 (erl.)11Beantworten

InternetArchiveBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Dieser Bot befindet ich auf WP:BOTFLAG in der Antragsphase auf ein Botflag.

Gestern Abend sollten wohl einige Test-Edits produziert werden.

Er läuft aber im Zehn-Sekunden-Takt ohne Botflag alphabetisch durch den ANR, hat gestern Abend anscheinend Tausende von Artikeln bearbeitet und sichtet.

Momentan geht er von „E“ auf „F“.

Erstmal Vollsperrrung über Nacht.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PerfektesChaos-2018-01-13T23:02:00.000Z-Benutzer:InternetArchiveBot (erl.)11Beantworten