Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Wikipedia:Auskunft11

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

Hilfreiche Links

• Wikipedia-Telefonberatung
• Wikipedia-Redaktionen
• Treffen der Wikipedianer
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Verhalten im Notfall

In Zusammenhang mit der Anfrage weiter oben: Im Artikel wird mir noch eine alte Version des Bildes angezeigt, aber mit dem Seitenverhältnis des aktuellen Bildes. Purgen der Commons-Seite und der Artikel-Seite hat nichts gebracht, ich bekomme nach wie vor dieses Bild im Artikel angezeigt. Noch jemand eine Idee? --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2018-01-04T12:25:00.000Z-Samuel Löb Zitron11Beantworten

Du könntest das Bild erstmal mit fester Bildgröße angeben (aber nicht die 220px Standard), dann wird eine neue und korrekte Ansicht gerechnet. Und dann schauen, ob sich die Sache in den nächsten Tagen von alleine behebt. NNW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-NordNordWest-2018-01-04T12:37:00.000Z-Tsungam-2018-01-04T12:25:00.000Z11Beantworten

Das Problem ist nicht neu. Etwas ähnliches gab hier schonmal und wurde nicht gelöst. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2017/Woche 45#Datei:Dj Funky Wulfy.jpeg. --79.230.87.74 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-79.230.87.74-2018-01-04T22:14:00.000Z-NordNordWest-2018-01-04T12:37:00.000Z11Beantworten

Diesem einzelnen Problem wird sich auf Phabrikator kaum einer annehmen. @NordNordWest, JD: Am besten das Bild unter neuem Namen File:Zitron, Samuel Leib (cropped).jpeg hochladen und in den Artikel einbinden. Die letzten drei Versionen löschen lassen. Das sollte das Problem lösen. Hier erledigt. --2003:DE:706:BE13:A139:FB0:39AB:F344 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:DE:706:BE13:A139:FB0:39AB:F344-2018-01-11T22:24:00.000Z-79.230.87.74-2018-01-04T22:14:00.000Z11Beantworten

Auf meiner Disk schlug jüngst ein einschlägiger Benutzer auf, der um die Einbindung verschiedener Filmlogos in den entsprechenden Artikeln bat. Zwar sind die Logos umstritten, da sie von Filmplakaten „abgepaust“ wurden, dennoch halte ich sie für eine Bereicherung für die Artikel. Die beiden Kollegen Nobody Perfect und JD hingegen argumentierten, dass die Logos von „schlechter Qualität und fragwürdigen Urheberrechten“ seien. Zudem sei der „Logo-Charakter meist aus der Luft gegriffen“. Infolge wurde auf die meisten Logos auf Commons ein Löschantrag gestellt, jedoch ohne Erfolg. Dieses Argument ist damit für mich erledigt. Im weiteren halte ich die Logos für so autenthisch, dass sie problemlos verwendet werden können, siehe z.B. Datei:Logo dracula 1958.svg / [1] oder Datei:Vier Fliegen auf grauem Samt Schriftzug.png / [2]. Zudem ist es bei älteren Logos wohl kaum anders möglich, als diese von den Plakaten „abzupausen“. Da mir bereits eine VM angedroht wurde, würden mich mal einige neutrale Meinungen interessieren. –Queryzo ?! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Queryzo-2018-01-07T08:43:00.000Z-Umstrittene Filmlogos11Beantworten

Info: bei dem "einschlägigen Benutzer" handelt es sich um Jerry Dandrige, der uns bereits mit über 300 Sockenpuppen "beglückt" hat. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schraubenbürschchen-2018-01-07T09:10:00.000Z-Umstrittene Filmlogos11Beantworten

total "authentisch", dieser schriftzug von Datei:Vier Fliegen auf grauem Samt Schriftzug.png. muss unbedingt in den artikel, weil es bestimmt irgendwas aussagt Benutzer Diskussion:Queryzo/Archiv/2017#Blade Runner 2049 211. --- [3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13]... --JD {æ} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JD-2018-01-07T09:39:00.000Z-Schraubenbürschchen-2018-01-07T09:10:00.000Z11Beantworten

schon an der Schriftart und der Gestaltung erkennt man den Zeitgeist der Filme. Deine Sammlung späterer Neuauflagen, DVD-und BluRay-Cover etc. zeigt sehr schön, wie sich auch Schriftgestaltung im Lauf der Zeit wandelt, JD. Willi P • Disk • Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Willi P-2018-01-07T10:53:00.000Z-JD-2018-01-07T09:39:00.000Z11Beantworten

sowas zeigt insbesondere, dass der sich ständig wechselnde schriftzug in keiner weise mit dem film verbandelt ist, so dass er auch nur irgendeine aussage tragen könnte (vgl. WP:AI). ich zitiere mich jetzt einfach mal selbst anno 2012: "ab wann ist ein schriftzug nicht nur buntes beiwerk, sondern wann hat dieser enzyklopädische relevanz?"; "wenn der rechteinhaber verschiedene formen der visualisierung des titels nutzt, um z.b. aufmerksamkeit zu erregen, dann ist das wohl auch ein zeichen dafür, dass es nicht die eine "offizielle" variante gibt, die irgendeine weitergehende bedeutung - und sei es nur das erreichen einer logo-haftigkeit durch wiedererkennungswert - hat."

im gegensatz dazu stehen ikonische fälle wie z.b. File:Star Wars Logo.svg, File:Logo The Simpsons.svg oder das sich im laufe der zeit kaum wandelnde bond-logo. --JD {æ} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JD-2018-01-07T13:01:00.000Z-Willi P-2018-01-07T10:53:00.000Z11Beantworten

@Queryzo: Ja, dass ein Film wirklich ein festgelegtes, permanentes "Logo" hat, ist eher selten - Fälle wie die von JD genannten eben. Einfach einen Schriftzug von einem Filmplakat zu nehmen und zum "Filmlogo" zu erklären, ist hingegen typischerweise hanebüchen. Die Commons-Löschdiskussionen zu den Schriftzügen bezogen sich nur darauf, ob es sich um Urheberrechtsverletzungen handle, siehe z.B. commons:Commons:Deletion requests/File:Logo yolt de.svg. Der abarbeitende Admin behielt sie, da er fand, dass sie keine Schöpfungshöhe ("threshold of originality", TOO) erreichen. Das hat aber nichts mit der Frage zu tun, ob es sinnvoll ist, die Dinger in Artikel einzubinden. Ich finde: Nein, das ist (meistens) nicht sinnvoll. Ausnahmefälle mag es geben. Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gestumblindi-2018-01-08T19:33:00.000Z-JD-2018-01-07T13:01:00.000Z11Beantworten

Dann stellt sich mir allerdings die Frage, wozu diese Bilder auf Commons vorgehalten werden sollten. Sollten nicht ausschließlich enzyklopädisch verwendbare Bilder dort liegen? –Queryzo ?! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Queryzo-2018-01-08T20:43:00.000Z-Gestumblindi-2018-01-08T19:33:00.000Z11Beantworten

Nein, Commons ist eine Sammlung von Dateien, von denen man sich vorstellen kann, dass sie "nützlich für einen edukativen Zweck sein" können; sie müssen nicht unbedingt in einer Wikipedia verwendet werden oder verwendbar sein. Diese potentielle Brauchbarkeit wird traditionell recht breit ausgelegt; so könnte man eine Datei wie File:Logo yolt de.svg beispielsweise dazu benutzen, eine bestimmte Schriftart zu illustrieren, denke ich. Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gestumblindi-2018-01-09T12:12:00.000Z-Queryzo-2018-01-08T20:43:00.000Z11Beantworten

ach, ich hab noch einen - von wegen "schriftgestaltung wandelt sich im lauf der zeit": unser altbekannter trollo fügt z.b. hier ein logo für einen film aus dem jahr 2011/2012 ein. soll dieses .svg wirklich dieser schrifzug sein? oder ist das sowieso egal, weil es auch so aussehen kann? oder auch ganz anders, nicht zu schweigen von dem hier? kopfschüttelnd: --JD {æ} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JD-2018-01-08T21:46:00.000Z-Willi P-2018-01-07T10:53:00.000Z11Beantworten

Das svg wurde nicht von mir hochgeladen und dass es nicht der richtige Schriftzug ist habe ich erst nicht erkannt. Ich habe inzwischen den originalen Schriftzug auf Commons hochgeladen und in den Artikel eingefügt. --2003:DB:43CB:3900:5920:128A:1942:5F98 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:DB:43CB:3900:5920:128A:1942:5F98-2018-01-08T22:40:00.000Z-JD-2018-01-08T21:46:00.000Z11Beantworten

Moment mal das svg war der richtige Schriftzug siehe das originale Kinoposter. Für das von dir aufgeführte DVD Cover wurde er nur leicht abgeändert. Ich verstehe ehrlich gesagt das Problem hier auch nicht. Es ist hier in der WP schon seit Jahren üblich, dass Filmlogos in Artikel eingefügt werden und niemand hat sich beschwert und nun wird plötzlich behauptet sie seien nicht enzyklopädisch relevant. --2003:DB:43CB:3900:5920:128A:1942:5F98 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:DB:43CB:3900:5920:128A:1942:5F98-2018-01-08T22:47:00.000Z-JD-2018-01-08T21:46:00.000Z11Beantworten

red' keinen stuss. --JD {æ} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JD-2018-01-08T23:16:00.000Z-2003:DB:43CB:3900:5920:128A:1942:5F98-2018-01-08T22:47:00.000Z11Beantworten

JD, die Art, wie du hier auftrittst, finde ich herablassend und unkollegial. Kommentare wie "köfpschüttelnd" sind nicht nur sogenannten "Trollen" ggü. nicht akzeptabel. Dass du mir als Adminkollegen eine VM androhst, finde ich schon bezeichnend. Auch wenn "Jerry Dandrige" sehr viel Ärger bereitet hat, verdient das Thema eine gebührende Klärung. Wir haben im Filmbereich zahlreiche Logos, die nach deiner Argumentation hinfällig wären. Es wäre schön, hierzu von dir eine allgemeingültige Aussage zu erhalten. Ich werde das Thema zuständigkeitshalber auch in der Redaktion ansprechen. –Queryzo ?! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Queryzo-2018-01-09T16:17:00.000Z-JD-2018-01-08T23:16:00.000Z11Beantworten

• ich denke, dass das benennen von offenkundig trolligen falschdarstellungen als stuss der situation angemessen ist.
• ich gehe mit dir nicht anders um, als wenn du "fußgänger" wärst. wieso sollte ich "unter admins" anders agieren? und: wo drohe ich dir hier eine VM an...?!
• die "gebührende klärung" kannst du in ungezählten diskussionen oder auch im MB anno 2012 (?) nachlesen; ansonsten ist und bleibt WP:AI einschlägig.
• was für eine "allgemeingültige Aussage" möchtest du von mir erhalten?
• du kannst das thema gerne auch an anderen stellen ansprechen; ist halt nur wasser auf den trolligen mühlen. --JD {æ} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JD-2018-01-09T16:26:00.000Z-Queryzo-2018-01-09T16:17:00.000Z11Beantworten

• @JD: nein, bitte beachte WP:Wikiquette, sprachliche entgleisungen sind nie angemessen, schon gar nicht in einem online-projekt, wo man einander r. d. R. nicht kennt
• auf meiner disk hast du mir eine VM angedroht, das fand ich schon bemerkenswert. auch sehr interessant, dass du admins genauso wie trolle behandelst.
• inwiefern widerspricht WP:AI der Einbindung von Filmlogos, bitte Textstelle zitieren.
• die aussage, wie wir deiner meinung nach mit filmlogos verfahren sollten, nach deiner aussage sind diese bis auf ein paar franchise-marken alle infrage zu stellen.
• das trollthema ist das eine, hier geht es aber zufälligerweise um eine grundsatzentscheidung hinsichtlich der zukünftigen einbindung von filmlogos.

–Queryzo ?! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Queryzo-2018-01-10T07:50:00.000Z-Queryzo-2018-01-09T16:17:00.000Z11Beantworten

• ich sagte es schon an anderer stelle: verlinke bitte vermeintliche zitate oder aussagen, so dass man vermeintliche zitate und aussagen überprüfen kann; wenn du es eine "drohung" nennst, wenn dir jemand mitteilt, dass er dich auf VM melden wird, wenn du edit-wars fortführst, dann habe ich dir hier gedroht, ja.
• ich schreibe, dass ich mit admins genauso spreche wie mit nicht-admins und du machst daraus, ich behandle admins "wie trolle". aha.
• es ist so viel von WP:AI einschlägig, was soll ich da alles zitieren? ich gehe jetzt nur auf die grundsätzlichen abschnitte ein: "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. ... Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben? ... Ein Bild in einem Artikel sollte die folgenden inhaltlichen Voraussetzungen erfüllen: {Inhaltlicher Bezug} Geht aus dem Text des Artikels nicht hervor, was das Bild mit dem Gegenstand zu tun haben könnte, ist der Text vorher entsprechend zu erweitern. ... {Erheblichkeit (Relevanz)} Das Bild veranschaulicht mindestens einen für das Thema des Artikels wesentlichen Aspekt. ... {Repräsentativität} Das Bild zeigt möglichst viele zentrale identitätsstiftende Merkmale ... auf mustergültige Weise. ..." selbst in Vorlage:Infobox_Film#Häufig_gestellte_Fragen_(FAQ) heißt es: "Sind Logos erlaubt? Kommt auf den Einzelfall an, siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln."
• wenn du meinst, eine "grundsatzentscheidung" erzielen zu müssen, dann bist du hier auf WP:FZW falsch. --JD {æ} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JD-2018-01-10T10:07:00.000Z-Queryzo-2018-01-10T07:50:00.000Z11Beantworten

und noch eine ergänzung in sachen trollfütterung: schau' dir die erneut hochgefahrenen aktivitäten des users an, seit du am 6.1. auf ihn reagiertest und er wieder oberwasser verspürt: [14]; darunter auf commons auch wieder glasklare URVs [15] trotz wissen darum [16]. --JD {æ} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JD-2018-01-09T21:15:00.000Z-Queryzo-2018-01-09T16:17:00.000Z11Beantworten

Das Only God Forgives Poster ist eindeutig enzyklopädisch relevant, da es ein Poster und kein Logo ist und es besteht nur aus einfachen Linien mit Leuchteffekt somit stimmt die Lizens. Um sicher zu gehen kann man es ja mit einer Löschprüfung versuchen. Das Logo von Horror Infernal ist sehr ikonisch. [17] --2003:DB:43D6:700:3A:3F45:2D07:9658 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:DB:43D6:700:3A:3F45:2D07:9658-2018-01-09T22:20:00.000Z-JD-2018-01-09T21:15:00.000Z11Beantworten

Schlimm genug, wie er behandelt wird. Nach dem, was ich mitbekommen habe, reagiert er stets höflich, ganz im gegensatz zu dir, JD. Auch wenn er ein Troll sein mag, ihn und damit das Thema unterzubuttern, sehe ich kritisch. Die Wikipedia sollte sich stets einem kritischen Diskurs stellen, gerade wenn die anderen Sprachversionen einen anderen Weg gehen. Wenn ich dein Auftreten hier beobachte, drängt sich das nur noch mehr auf. Ich habe den Eindruck, dass du hier einen persönlichen Krieg führst. –Queryzo ?! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Queryzo-2018-01-10T07:50:00.000Z-2003:DB:43D6:700:3A:3F45:2D07:9658-2018-01-09T22:20:00.000Z11Beantworten

diese aussagen aus administrativem mund, wahnsinn. --JD {æ} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JD-2018-01-10T10:07:00.000Z-Queryzo-2018-01-10T07:50:00.000Z-111Beantworten

was genau ist hier bitte "Wahnsinn"? Selbst dem letzten Troll gebührt ein vernünfiger Ton, sorry, aber ich dachte, das wäre selbstverständlich. Da du keinen echten Dialog zu suchen scheinst, bin ich raus für meinen Teil. Diese hingeworfenen, abschätzigen Kommentare kannst du dir klemmen. –Queryzo ?! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Queryzo-2018-01-10T16:48:00.000Z-JD-2018-01-10T10:07:00.000Z11Beantworten

• das poster ist eine offensichtliche URV.
• ich habe schon unzählige einzelfälle mit dir diskutiert, ich werde das nicht nochmal machen. --11:07, 10. Jan. 2018 (CET) (ohne Name signierter Beitrag von JD (Diskussion | Beiträge))

@JD, Queryzo: Mal ehrlich: Euer gegenseitiges Angezicke nervt mittlerweile etwas. Auch weil ich glaube, dass ihr inhaltlich gar nicht so weit auseindander liegt. Wollt Ihr vielleicht mal telefonisch mit einander sprechen, um diese atmosphärische Differenzen beizulegen? // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Martin Kraft-2018-01-10T10:37:00.000Z-Umstrittene Filmlogos11Beantworten

<Sorry, voellig OT>: amtosphärische Differenzen ist einfach goettlich! 1elfzwoelfdreizehn <und wieder weg> -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Iwesb-2018-01-10T10:51:00.000Z-Martin Kraft-2018-01-10T10:37:00.000Z11Beantworten

Ja, ja, solche Tippfehler sind eine meiner Stärken ;) // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Martin Kraft-2018-01-10T11:39:00.000Z-Iwesb-2018-01-10T10:51:00.000Z11Beantworten

Mag sein, aber bislang habe ich von JD nicht ein nettes oder irgendwie freundlich geartetes Wort gelesen. Von mir aus können wir das hier beenden. –Queryzo ?! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Queryzo-2018-01-10T16:48:00.000Z-Martin Kraft-2018-01-10T10:37:00.000Z11Beantworten

Ich habe in Erinnerung, dass Seiten, die keinen Wikilink enthalten, nicht als Artikel gezählt werden. Gilt das noch, und falls ja, bezieht sich das auf Wikilinks im Artikelquelltext oder reicht es, wenn Wikilinks durch eingebundene Vorlagen generiert werden? 92.75.223.125 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-92.75.223.125-2018-01-07T18:33:00.000Z-Was wird als Artikel gezählt?11Beantworten

Ich kann mir nicht vorstellen, das es Artikel ohne Wikilinks gibt. Zumindest eine Kategory sollte vorhanden sein, oder zählt die nicht? Hast du ein Beispiel ohne links? Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nightflyer-2018-01-07T21:26:00.000Z-92.75.223.125-2018-01-07T18:33:00.000Z11Beantworten

Ja, per mw:Manual:Article count werden Artikel, die keinen Wikilink enthalten, nicht gezählt. Früher geschah das über die Erkennung der Zeichenfolge [[, heute wird die pagelinks-Datenbanktabelle geprüft und somit auch über Vorlagen eingebundene Links erkannt. Weiter werden Weiterleitungen nicht gezählt, und natürlich alles außerhalb des Artikelnamensraums. Und ja, Artikel ohne Wikilinks sind hier stets nur sehr kurzzeitige Phänomene; entsprechende Seiten werden sporadisch unter Spezial:Sackgassenseiten aufgelistet (derzeit zwei Einträge, davon würde einer bei der nächsten Aktualisierung der Spezialseite aus der Liste verschwinden). --YMS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-YMS-2018-01-07T23:01:00.000Z-Nightflyer-2018-01-07T21:26:00.000Z11Beantworten

Weitere Details (nichts für schwache Nerven): meta:Article counts revisited. Grüße, HaeB (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-HaeB-2018-01-08T16:18:00.000Z-YMS-2018-01-07T23:01:00.000Z11Beantworten

Laut der Spzialseite wären im Moment ja nur 2 Artikel betroffen. --MrBurns (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MrBurns-2018-01-08T19:30:00.000Z-YMS-2018-01-07T23:01:00.000Z11Beantworten

Ich meinte so "Artikel" wie Liste der Biografien/Zi, Liste der Biografien/Me und Liste der Biografien/And. Dort gibts Links nur via Vorlage. 129.13.72.197 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-129.13.72.197-2018-01-09T08:52:00.000Z-MrBurns-2018-01-08T19:30:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich würde gerne auf meiner Benutzerseite noch Folgendes ändern, habe das aber mit den von mir gefunden Vorlagen nicht hinbekommen (habe jetzt mind. 1,5 h gesucht und hantiert): Ich hätte gerne

1. einen Kasten um das Ganze (Vorlage:Kasten hat wegen der Spalten irgendwie nicht geklappt),
2. den Kasten zentriert und
3. die Spalten (samt Überschriften) selbst ebenfalls jeweils zentriert.

Geht das? Wenn ja, möchte mir jemand dabei helfen? Wer mag, kann selbstverständlich auch gerne direkt auf meiner BS Hand anlegen! 😉 Vielen Dank vorab--Siebi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Siebi-2018-01-07T18:38:00.000Z-Formatierungsfragen (erl.)11Beantworten

Wie bei Hilfe:Tabellen#Ausrichtung_der_Tabelle? Das wäre aber nicht Vorlage:Kasten. --92.226.147.179 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-92.226.147.179-2018-01-07T19:05:00.000Z-Siebi-2018-01-07T18:38:00.000Z11Beantworten

@92.226.147.179 Ja, wenn das damit geht?! Die Vorlage ist mir egal, solange es denn richtig aussieht… In solchen Dingen bin ich aber nach wie vor nicht wirklich firm. Von daher kannst du dich wie gesagt gern direkt an meiner BS versuchen, wenn du Lust hast. Liebe Grüße--Siebi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Siebi-2018-01-07T20:05:00.000Z-92.226.147.179-2018-01-07T19:05:00.000Z11Beantworten

Bitteschön, zwei Versionen. In der ersten sind die Spalten, wenn ich mich nicht täusche, gleich breit, in der zweiten (aktuellen) ist die Überschrift rechts in einer Zeile. --92.226.147.179 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-92.226.147.179-2018-01-07T20:30:00.000Z-Siebi-2018-01-07T20:05:00.000Z11Beantworten

Hey, super, danke dir von Herzen! Hätte dann bloß noch eine Zusatzfrage – nur aus Neugier, ist aber nicht wichtig: Ginge das auch genauso, nur ohne die Trennlinie in der Mitte?--Siebi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Siebi-2018-01-07T20:55:00.000Z-92.226.147.179-2018-01-07T20:30:00.000Z11Beantworten

So ähnlich wie Englisch, Französisch und Finnisch hier? Aber nicht in diesem grau? Ersetzen wir class="wikitable centered" durch class="hintergrundfarbe2" --92.226.147.179 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-92.226.147.179-2018-01-07T21:42:00.000Z-Siebi-2018-01-07T20:55:00.000Z11Beantworten

Danke, aber jetzt ist der Rahmen weg, und die „farbliche“ Abgrenzung fand ich auch gar nicht mal schlecht…--Siebi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Siebi-2018-01-07T22:00:00.000Z-92.226.147.179-2018-01-07T21:42:00.000Z11Beantworten

@92.226.147.179: So ist natürlich auch schön – dafür nochmals Danke! Bloß weiß ich jetzt immer noch nicht, ob es theoretisch auch mit Rahmen, aber ohne Mittellinie gegangen wäre… 😕--Siebi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Siebi-2018-01-07T22:58:00.000Z-Siebi-2018-01-07T22:00:00.000Z11Beantworten

Das weiß ich auch nicht und gebe die Frage weiter. --92.226.147.179 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-92.226.147.179-2018-01-07T23:33:00.000Z-Siebi-2018-01-07T22:58:00.000Z11Beantworten

So ok? DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DestinyFound-2018-01-08T15:40:00.000Z-Siebi-2018-01-07T22:58:00.000Z11Beantworten

@DestinyFound: Perfekt – tausend Dank!!! Alleine hätte ich das aber ganz sicher nie hinbekommen…! Nachfrage: Hätte man das denn eigentlich auch mit dem Visual Editor schaffen können?--Siebi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Siebi-2018-01-08T19:51:00.000Z-DestinyFound-2018-01-08T15:40:00.000Z11Beantworten

Gern geschehen. Ich weiss nicht, ob man das mit dem Visual Editor hätte machen können, ich benutz ihn nicht und hab mich noch nie intensiv mit ihm befasst. Meine Anpassungen sind reines CSS. Das Ganze besteht ja aus zwei Textblöcken, rechter und linker. Dem linken Block hab ich links, oben und unten einen Rand ("border") gegeben, dem rechten Block hab ich rechts, oben und unten einen Rand gegeben. Um zu bewerkstelligen, dass die oberen und unteren Ränder jeweils nahtlos von der linken in die rechte Box übergehen, müssen sie "kollabiert" werden ("border-collapse: collapse").

Wenn du die Farben der Ränder anpassen möchtest, kannst du einfach "#000000" (= schwarz) ändern. Entweder mit einem anderen hexadezimalen Code (siehe Hexadezimale Farbdefinition) oder mit vordefinierten Farben (z. B. "red"). In dieser Version hatte der Rand z. B. die Farbe "#a2a9b1". DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DestinyFound-2018-01-08T20:07:00.000Z-Siebi-2018-01-08T19:51:00.000Z11Beantworten

@DestinyFound: Wow! Hoffentlich werde ich so etwas irgendwann einmal auch beherrschen können. Wäre es unverschämt, wenn ich jetzt noch fragen würde, wie man den links und rechts den Abstand zum Rahmen noch ein wenig vergrößern könnte (fürs Layout...) und was jeweils beim letzten #000000 das ' konkret bewirkt hat? Nach der Entfernung habe ich nämlich bislang keinen Unterschied entdeckt...--Siebi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Siebi-2018-01-08T20:51:00.000Z-DestinyFound-2018-01-08T20:07:00.000Z11Beantworten

Die Entfernung des abschließenden ' verletzt die CSS-Formatierungsregeln, die, je nach Browser, toleriert werden. Den Abstand (und dessen Weite) erreichst du mit padding. Ich habe es dir eingebaut, nun kannst du noch die Parameter ändern, wenn gewünscht. Ich habe sie auf 20px voreingestellt. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tonialsa-2018-01-08T21:51:00.000Z-Siebi-2018-01-08T20:51:00.000Z11Beantworten

@Tonialsa: Allerbesten Dank auch dir für die freundliche Hilfe! Liebe Grüße--Siebi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Siebi-2018-01-09T14:24:00.000Z-Tonialsa-2018-01-08T21:51:00.000Z11Beantworten

Gern geschehen. Übrigens, wenn du dich für HTML, CSS und vielleicht irgendwann auch für Javascript interessieren solltest, findest du hier eine wie ich finde, interessant gestaltete Einstiegslektüre. Wenn du dann einen richtigen Narren an der ganzen Technik gefressen hast, kommst du vielleicht anschließend zu PHP und folgerichtig dann auch zu MySQL und wirst dann am Ende ein hochbezahlter, gesuchter Webentwickler? Wer weiß? --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tonialsa-2018-01-09T18:51:00.000Z-Siebi-2018-01-09T14:24:00.000Z11Beantworten

@Tonialsa: Na, das nenne ich mal Zutrauen! 😊😊😊--Siebi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Siebi-2018-01-09T20:39:00.000Z-Tonialsa-2018-01-09T18:51:00.000Z11Beantworten

@Lómelinde: Danke auch dir fürs Bearbeiten. Allerdings hätte ich gerne wieder die alten (kleineren) Zeilenabstände zwischen den Strophen. Wäre es möglich, diese wiederherzustellen, ohne die Syntax zu verfälschen?--Siebi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Siebi-2018-01-10T19:06:00.000Z-Siebi-2018-01-09T20:39:00.000Z11Beantworten

Es geht vieles. Ich schaue mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-01-11T05:08:00.000Z-Formatierungsfragen (erl.)11Beantworten

@Lómelinde: Jetzt ist wirklich alles so, wie ich es haben wollte! 😊 Also, vielen, vielen Dank nochmals – auch an die Anderen – für die bereitwillige Unterstützung! Beste Grüße--Siebi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Siebi-2018-01-12T22:00:00.000Z-Lómelinde-2018-01-11T05:08:00.000Z11Beantworten

Das Wort ergibt 181 Treffer in Wikipedia. Aber was ist ein Etatsrat? --Hinnerk11 (Diskussion) 03:20, 8. Jan. 2018 (CET) --Hinnerk11 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hinnerk11-2018-01-08T02:20:00.000Z-Etatsrat11Beantworten

Eine Komposition aus Etat und Rat mit einem Fugen-s --178.115.131.69 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-178.115.131.69-2018-01-08T02:42:00.000Z-Hinnerk11-2018-01-08T02:20:00.000Z11Beantworten

Ein Beamtentitel (wenn man WP Glauben schenken darf, s. Peder Kofod Ancher, Anm. 5). GB-Suche findet noch mehr solcher "Raete", z.B. den Konferenzrat. Ein bekannter Rat war Goethe, allerdings nur ein geheimer (-> Geheimrat). hth -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Iwesb-2018-01-08T04:06:00.000Z-178.115.131.69-2018-01-08T02:42:00.000Z11Beantworten

Ein vermutlich älterer Beamtentitel, s. die Novelle von Theodor Storm Der Herr Etatsrat, wäre ja vielleicht mal einen Artikel wert, andere zu den verschiedenen Ratstiteln gibt es schon. (Was man hier doch alles lernt   --Mirkur (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mirkur-2018-01-08T08:52:00.000Z-Iwesb-2018-01-08T04:06:00.000Z11Beantworten

Vielleicht hätte ich erwähnen sollen, dass ich eine erhebliche Menge der Wiki-Treffer angeklickt habe und nicht schlauer wurde. Konntet ihr ja nicht wissen, dass ich eine Paraphrasierung gar nicht brauche. Klingt jetzt bösartiger als es soll, aber eine Wiederholung von Informationen aus den einschlägigen Lemmata ist auch irgendwie unnötig. --Hinnerk11 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hinnerk11-2018-01-09T02:03:00.000Z-Mirkur-2018-01-08T08:52:00.000Z11Beantworten

Etat ist ein anderes Wort für Staat, also Staatsrat. da:Etatsråd belehrt uns allerdings, dass etatsråd und statsråd in Dänemark zwei unterschiedliche Ämter waren. Schleswig-Holstein war früher dänisch, daher wurden die dortigen dänischen Beamten auf deutsch Etatsrat genannt. Vielleicht hilft dir der dänische Artikel ein bisschen weiter? --::Slomox:: >< Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Slomox-2018-01-09T12:00:00.000Z-Hinnerk11-2018-01-08T02:20:00.000Z11Beantworten

Nunja, Etat bedeutet aber auch soviel wie (Staats-)Haushalt, d.h. ein Etatsrat ist vermutlich ein besoldeter Beamter, dessen Stelle "etatisiert", d.h. aus einem ordentlichen Haushalt besoldet wurde. Im Gegensatz zu reinen Ehrentiteln oder ehrenamtlichen Amtsträgern, von denen es in vormoderner Zeit deutlich mehr gab als heute. --Uwe Rohwedder (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-UweRohwedder-2018-01-10T17:39:00.000Z-Slomox-2018-01-09T12:00:00.000Z11Beantworten

@Somox: Im dänischen Artikel wird der statsråd auf eine Institution verlinkt und nicht auf einen Titel. Auch ein Durchklicken der Kategorie Rangfølgen i Danmark führt nirgends zum Titel Staatsrat.--Hinnerk11 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hinnerk11-2018-01-11T14:51:00.000Z-Slomox-2018-01-09T12:00:00.000Z11Beantworten

@Hinnerk11: Ja, du hast wohl recht. Ich hätte besser geschrieben: "da:Etatsråd belehrt uns allerdings, dass die Wörter etatsråd und statsråd in Dänemark zwei verschiedene Bedeutungen haben." Mit statsråd wurden wohl nur ausländische Titelträger bezeichnet.

@Uwe Rohwedder: Der dänische Artikel sagt "Selv om titlen sprogligt betyder statsråd, var den rent honorær, f.eks. var H.N. Andersen etatsråd." Wenn ich das nicht falsch interpretiere, heißt das: Obwohl der Titel sprachlich Staatsrat bedeutet, war er rein ehrenhalber. Zum Beispiel war H.N. Andersen Etatsrat. (Also ein erhvervsmand=Geschäftsmann, kein Beamter.) --::Slomox:: >< Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Slomox-2018-01-11T17:45:00.000Z-Hinnerk11-2018-01-11T14:51:00.000Z11Beantworten

Ich bin mir sehr sicher, bei diesem Edit einen vollständigen Satz als Bearbeitungskommentar angegeben zu haben („ne, das ist aber ein nachvollziehbarer Fehler“ oder dergleichen), von dem aber anscheinend die Hälfte verschwunden ist.

Wie kann das sein?

--134.100.15.136 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-134.100.15.136-2018-01-09T14:03:00.000Z-Verkrüppelter Bearbeitungskommentar11Beantworten

Dass eine tatsächlich eingegebene Zusammenfassungszeile beim Speichern verloren geht, kann praktisch ausgeschlossen werden. Vermutlich hast du einen Teil der Zusammenfassung getippt während das Eingabefeld nicht den Fokus hatte, oder du hast nach dem Eingeben versehentlich einen Vorschlag des Browsers übernommen, oder ein zuvor kopiertes Textfragment eingefügt und damit den bisherigen Text überschrieben ... sowas in der Art halt. --YMS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-YMS-2018-01-09T17:15:00.000Z-134.100.15.136-2018-01-09T14:03:00.000Z11Beantworten

Per Zufall habe ich gerade gesehen, dass der Quelltext des Artikels Ł von soft hyphens (shy) völlig verseucht ist. Ich gehe davon aus, dass wir das nicht haben wollen. Haben wir einen Bot, der so was findet und automatisch behebt? Ist bekannt, wodurch so was entsteht (den Visual Editor vielleicht)? --Neitram ✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Neitram-2018-01-09T16:37:00.000Z-shy11Beantworten

Nein das ist explizit durch einen Benutzer →so oder so eingefügt worden, nicht immer alles auf den VisualEditor schieben. Es gibt Mitautoren die wollen so etwas unbedingt in ihren Texten haben. Geh mal lieber nicht davor aus das „wir“ = „alle in der Community“ das nicht so haben wollen, ich persönlich würde dir zustimmen, aber … Benutzer:X:: black ::X kann dir sicherlich mehr dazu sagen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-01-09T16:50:00.000Z-Neitram-2018-01-09T16:37:00.000Z11Beantworten

Was komnkret ist schlimm an weichen Trennzeichen? Ich benutze das sehr regelmäßig u.a. um sichtbar nur Wortteile zu verlinken, wobei der automatische Umbruch ein netter Nebeneffekt ist... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gretarsson-2018-01-09T22:46:00.000Z-Lómelinde-2018-01-09T16:50:00.000Z11Beantworten

Gezielt eingesetzt sind die sicherlich sinnvoll. Aber in diesem Ausmaß ist war das nur absurd und macht machte den Quelltext nahezu unleserlich. --Luftschiffhafen (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Luftschiffhafen-2018-01-09T22:54:00.000Z-Gretarsson-2018-01-09T22:46:00.000Z11Beantworten

@Gretarsson: Der Quelltext wird unleserlich und das erschwert das weitere Editieren. In bestimmten Fällen haben soft hyphens ihren Sinn, aber das hier war erkennbar ohne Sinn. @XenonX3: Danke für das Entmüllen. --Neitram ✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Neitram-2018-01-10T09:18:00.000Z-Gretarsson-2018-01-09T22:46:00.000Z11Beantworten

Wieviele Benutzer mit Allgemeiner Stimmberechtigung gibt es in der deutschsprachigen Wikipedia? Wo kann man das nachsehen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Informationswiedergutmachung-2018-01-09T17:53:00.000Z-Stimmberechtigung11Beantworten

Ich fürchte diese Angaben existieren nicht. Wenn es sie geben würde wäre sie sicher unter Wikipedia:Stimmberechtigung verlinkt. Da man die Stimmberechtigung bei Inaktivität wieder verlieren kann wäre das führen einer Liste aller Stimmberechtigung aus denen man die Anzahl ableiten könnte auch sehr aufwändig. -- Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2018-01-09T18:14:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-01-09T17:53:00.000Z11Beantworten

Das sehe ich auch so. Ich glaube, dass die Stimmberechtigung etwas dynamisches ist und für jeden Benutzer aktuell errechnet werden muss, morgen kann das bei einem Einzelnen schon wieder anders sein als heute. Eine "Liste" oder Übersicht kann es daher wohl eher nicht geben. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tonialsa-2018-01-09T18:17:00.000Z-Mauerquadrant-2018-01-09T18:14:00.000Z11Beantworten

Wenn ich mit PetScan eine Artikelliste erstelle, dann kann die in der nächsten Sekunde schon wieder veraltet sein. Wenn einer in dem Moment einen Artikel mit den Kategorien erstellt, nach denen ich gesucht habe. Das geht auch, das ist ebenfalls dynamisch, da die Wikipedia nicht stillsteht. Aber (!) man muss doch irgendwo gucken können, wieviele stimmberechtigte User es ungefähr gibt. Wir haben schließlich auch ansonsten für jeden Krempel irgendwo eine Statistik. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Informationswiedergutmachung-2018-01-09T18:38:00.000Z-Tonialsa-2018-01-09T18:17:00.000Z11Beantworten

Du kannst dir hier anzeigen lassen, wie viele aktive Benutzer es gibt (split by activity level). Wenn du dort nur die aktiveren (mehr als 25 Edits/Monat) anzeigen lässt, erhälst du eine grobe Vorstellung. Demnach gibt es wesentlich mehr als 3000 stimmberechtigte Benutzer.--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-01-09T19:00:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-01-09T18:38:00.000Z11Beantworten

@Cirdan: Danke, gut zu wissen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Informationswiedergutmachung-2018-01-09T19:11:00.000Z-Cirdan-2018-01-09T19:00:00.000Z11Beantworten

Nabend,

ich bin beim lustigen Durchstöbern des heutigen WP:VM-Archivs indirekt auf folgenden Logbucheintrag gestoßen:

17:14, 9. Jan. 2018 Logograph (Diskussion | Beiträge) sperrte 92.211.21.61 (Diskussion) für eine Dauer von 3 Stunden und 7 Minuten (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen)

(siehe Benutzersperrlogbuch) – meine Frage ist nun: Wie kommt es zu dieser eigenartigen Sperrdauer „3 Stunden und 7 Minuten“? Werden marodierende IPs nicht normalerweise für sechs Stunden gesperrt? --77.187.62.156 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-77.187.62.156-2018-01-09T19:49:00.000Z-Skurrile Sperrdauer11Beantworten

Theoriefindung: Beim tippen ist was auf die Tastatur gefallen oder sie ist selbst runter gefallen. -- Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2018-01-09T20:28:00.000Z-77.187.62.156-2018-01-09T19:49:00.000Z11Beantworten

TF: Langeweile. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Informationswiedergutmachung-2018-01-09T20:37:00.000Z-Mauerquadrant-2018-01-09T20:28:00.000Z11Beantworten

Der Tooltip über der Zeit im Log zeigt dir an, was eingegeben wurde, dort steht "187 minutes", also eine bewusste Entscheidung des Admins. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Umherirrender-2018-01-09T21:15:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-01-09T20:37:00.000Z11Beantworten

Oder ein Tippfehler. --MrBurns (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MrBurns-2018-01-09T22:17:00.000Z-Umherirrender-2018-01-09T21:15:00.000Z11Beantworten

Die Katze auf der Tastatur. --M@rcela Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ralf Roletschek-2018-01-10T00:09:00.000Z-MrBurns-2018-01-09T22:17:00.000Z11Beantworten

Diese Funktion gibt es nicht. Klar, IPs können schnell wechseln und dann bekommt der neue Benutzer eine Meldung, mit der er nichts anfangen kann...? Aber in Wirklichkeit werden doch diese Nummern nicht so schnell neu vergeben. Ich beobachte öfters fleißige IPs und würde da gerne per schnellem Klick danken. Spricht was dagegen, was ich übersehe? Man kann doch der Danke- Meldung eine bestimmte Lebensdauer mitgeben? --M@rcela Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ralf Roletschek-2018-01-10T00:06:00.000Z-Danke an IPs11Beantworten

Das ganze Echo-Notification-System ist für IPs nicht implementiert. Da die Thanks-Erweiterung einzig eine solche Notification triggert, kann sie momentan für IPs nichts tun. Auf en:Wikipedia:Notifications/Thanks und phab:T63022 wird das etwas näher ausgeführt. Bis auf Weiteres musst du IPs halt ggf. eine Nachricht hinterlassen, wenn du das willst. --YMS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-YMS-2018-01-10T00:31:00.000Z-Ralf Roletschek-2018-01-10T00:06:00.000Z11Beantworten

Ab und an gibt es wirklich gute, vor allem auch inhaltlich konstruktive IP-Edits, für die man am liebsten „Danke“ sagen möchte, aber wenn der Benutzer sich nicht anmelden möchte, dann ist das nicht mein Problem... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gretarsson-2018-01-10T01:22:00.000Z-Ralf Roletschek-2018-01-10T00:06:00.000Z11Beantworten

Und übrigens... du kannst IPs mit Benutzerin:NessaTelemmaite/Textbausteine/Begrüßungsbox IP und Benutzer:OecherAlemanne/Hallo-IP begrüßen. --Atcovi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Atcovi-2018-01-10T01:50:00.000Z-Gretarsson-2018-01-10T01:22:00.000Z11Beantworten

Das Problem dürfte nur sein, dass die IPs wechseln. Sein „Danke“ müsste daher sehr zeitnah erfolgen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2018-01-10T03:23:00.000Z-Atcovi-2018-01-10T01:50:00.000Z11Beantworten

Im Prinzip gibt es zwei Probleme: Erstens wechseln IPs, und Dritte haben in der Regel keinerlei Anhaltspunkte, wie schnell das geschieht. Manche IPs bleiben monate- und jahrelang demselben Nutzer zugewiesen, manche wechseln im Minutentakt oder noch schneller. Wenn man nun natürlich ganze Editserien einer IP beobachtet, kann man natürlich davon ausgehen, dass die wohl nicht alle drei Sekunden wechselt, aber ob derselbe Nutzer wenn er 24 Stunden später erneut Wikipedia besucht noch dieselbe IP hat, ist auch dann fraglich.

Zweitens verwenden auch große Netzwerke (z.B. von Unternehmen, Unis, Schulen, oder auch Cafes, etc.) häufig nur eine oder wenige IPs nach außen. Dann behält der Nutzer zwar ggf. seine IP langfristig, die wird gleichzeitig aber auch von 1000 anderen genutzt. Dann erhält wahrscheinlich irgendein Leser die Danke-Benachrichtigung (oder auch die "Neue Nachricht"-Mitteilung), womöglich während der gemeinte Benutzer weiter mit derselben IP editiert. --YMS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-YMS-2018-01-10T11:55:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-01-10T03:23:00.000Z11Beantworten

Ist das so eine regelkonforma BKS? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2018-01-10T03:22:00.000Z-Uniroyal11Beantworten

Meiner Meinung nach ganz klar Jein :o) Einerseits verweisen beide Einträge auf denselben Artikel, weshalb eine WL angesagt wäre, andererseits findet sich im Zielartikel praktisch kein Hinweis auf die beiden Vorgängerfirmen. Daher ist die erläuternde Beschreibung in der BKS äußerst hilfreich für diejenigen, die nach "Uniroyal" suchen. Zumindest so lange, bis jemand die Infos im Zielartikel einträgt. behalten ;) --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sakra-2018-01-10T03:36:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-01-10T03:22:00.000Z11Beantworten

Die bessere Lösung wäre, beide Verweise zu Weiterleitungen machen, somit ist dann praktisch schon für den etwaigen Autor vorgegeben wie die Lemmata benannt werden. Liesel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Liesel-2018-01-10T05:55:00.000Z-Sakra-2018-01-10T03:36:00.000Z11Beantworten

das ist doch der selbe Konzern. Die haben fusioniert und dann den Namen übernommen. --Steffen2 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Steffen2-2018-01-10T08:13:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-01-10T03:22:00.000Z11Beantworten

Ich hab erst einmal die formale BKS-Form hergestellt, ohne Erklärungen, Einzelnachweise usw. Ob beide Einträge relevant sind, kann ich nicht beurteilen. Da beide dasselbe Ziel haben, sollte wie bereits vorgeschlagen eine Weiterleitung auf Continental AG ausreichend sein. Nähere Erläuterungen müssten dann sowieso dort erfolgen. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jesi-2018-01-10T11:31:00.000Z-Steffen2-2018-01-10T08:13:00.000Z11Beantworten

Hat es irgendeinen Grund, dass die Logbucheinträge im Missbrauchsfilter-Logbuch mal „XY löste durch die Aktion XY auf XY einen Bearbeitungsfilter aus“ und mal „XY hat mit der Aktion XY auf der Seite XY einen Bearbeitungsfilter ausgelöst.“ lauten?

--134.100.17.37 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-134.100.17.37-2018-01-10T16:21:00.000Z-Missbrauchsfilterlogbuch-Text11Beantworten

Es sind zwei verschiedene Systemnachrichten, einmal mit und einmal ohne die Filterbezeichnung. [18] bzw. [19] Könnte man angleichen, welche Version ist denn besser? -- MBq ^Disk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MBq-2018-01-10T17:25:00.000Z-134.100.17.37-2018-01-10T16:21:00.000Z11Beantworten

Also, ich finde Präteritum nicht so passend wie Perfekt. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MannMaus-2018-01-10T22:03:00.000Z-MBq-2018-01-10T17:25:00.000Z11Beantworten

Andere Logbucheinträge scheinen aber normalerweise im Präteritum gehalten zu sein, siehe Spezial:Logbuch --77.187.88.239 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-77.187.88.239-2018-01-11T13:45:00.000Z-MannMaus-2018-01-10T22:03:00.000Z11Beantworten

Es gibt die Datei:Voyaeurs sur le Rhin 1807.JPG die keine Versionsgeschichte enthält (history) aber ein Logbuch enthält. Eine Dateibeschreibung gibt es nicht, müsste erstellt werden. Die Datei wurde am 2. November 2015 von Benutzer:Frila hochgeladen und ist im Artikel Aloys Schreiber eingebaut. Wie kann das sein, gibts noch mehr solcher Zombie-Dateien? --2003:DE:706:BEDB:E16A:46F6:F3BB:91D Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:DE:706:BEDB:E16A:46F6:F3BB:91D-2018-01-10T21:58:00.000Z-Zombie-Bild11Beantworten

Bitte die Dateibeschreibung nicht erstellen. Das ist bestimmt eine Meldung auf Phabrikator wert. Kann ich aber nicht. --2003:DE:706:BEDB:E16A:46F6:F3BB:91D Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:DE:706:BEDB:E16A:46F6:F3BB:91D-2018-01-10T22:22:00.000Z-2003:DE:706:BEDB:E16A:46F6:F3BB:91D-2018-01-10T21:58:00.000Z11Beantworten

Auch nett: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Voyaeurs_sur_le_Rhin_1807.JPG&action=info Seitenkennummer: 0 --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2018-01-10T23:00:00.000Z-2003:DE:706:BEDB:E16A:46F6:F3BB:91D-2018-01-10T22:22:00.000Z11Beantworten

Das ergründet kein Mensch mehr. Hab die Beschreibungsseite erstellt. Hier erledigt. --2003:DE:706:BE13:A139:FB0:39AB:F344 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:DE:706:BE13:A139:FB0:39AB:F344-2018-01-11T21:26:00.000Z-2003:DE:706:BEDB:E16A:46F6:F3BB:91D-2018-01-10T22:22:00.000Z11Beantworten

In Anderson County (Texas) findet die Vorlage „Infobox County (Vereinigte Staaten)“ die Bilddatei mit der Karte nicht. Meine Vermutung ist die, dass das Vorlage-Script im entsprechenden Commons-Hauptordner sucht. Die Karte ist existent, allerdings im Unterordner Category:Maps of Anderson County, Texas abgelegt. Der Fehler tritt auf allen Wikis auf. Ich vermute, dass ein Verschieben der Bilddatei (Anderson County Texas.png) in den Hauptordner das Problem lösen würde – allerdings kann es sein, dass ich mit meiner Diagnose daneben liege. Lange Rede kurzer Sinn: Könnte ein Fachmann (oder eine Fachfrau) eventuell das Problem lösen? --Richard Zietz Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zietz-2018-01-11T06:17:00.000Z-Geoartikel-Vorlage findet Bild nicht11Beantworten

Deine Vermutung trifft nicht zu, die Anordnung der Files in Kategorien spielt keine Rolle beim Zugriff, dieser erfolgt immer im flachen Namespace (alle Dateien müssen global eindeutige Namen haben). Das löst jetzt das Problem noch nicht, erspart dir aber einen nicht zielführenden Workaroundversuch. Das svg wird nicht angezeigt und ist zerschossen (Validierung liefert haufenweise Probleme). lg --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Herzi Pinki-2018-01-11T09:13:00.000Z-Zietz-2018-01-11T06:17:00.000Z11Beantworten

Falls das SVG kaputt ist, könnte ich’s eventuell versuchen zu öffnen und würde es (als SVG) neu abspeichern und auf Commons uploaden (angezeigt wird’s ja). Gibt es irgendwelche Dateibenennungs-Konventionen, damit die Vorlage darauf zugreifen kann? --Richard Zietz Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zietz-2018-01-11T09:41:00.000Z-Herzi Pinki-2018-01-11T09:13:00.000Z11Beantworten

da werden mehrere Karten nicht gezeigt. Das ist ein generelles Problem. Liste der Countys in Texas --79.230.87.74 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-79.230.87.74-2018-01-11T09:55:00.000Z-Herzi Pinki-2018-01-11T09:13:00.000Z11Beantworten

Bei dir wird's angezeigt? Bei mir nicht. Es betrifft mehr als dieses eine File: Commons:Category:Texas county locator maps, da werden einige nicht angezeigt. purge hat nicht geholfen. --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Herzi Pinki-2018-01-11T09:59:00.000Z-79.230.87.74-2018-01-11T09:55:00.000Z11Beantworten

Ich persönlich habe bei Commons nunmehr – nach der Anpassung einer bestehenden Datei und gescheitertem Upload-Versuch – genug unfruchtbare Zeit vergeudet. Betrachte das Problem als unlösbar. Für meinen Teil war’s das dann. --Richard Zietz Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zietz-2018-01-11T10:19:00.000Z-Herzi Pinki-2018-01-11T09:59:00.000Z11Beantworten

@Zietz: Setzt bitte das Bild wieder zurück. @Thgoiter, Umherirrender: kann einer ein Ticket erstellen? Danke -2003:DE:706:BE13:A139:FB0:39AB:F344 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:DE:706:BE13:A139:FB0:39AB:F344-2018-01-11T10:31:00.000Z-Zietz-2018-01-11T10:19:00.000Z11Beantworten

phab:T184711 --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Thgoiter-2018-01-11T12:23:00.000Z-2003:DE:706:BE13:A139:FB0:39AB:F344-2018-01-11T10:31:00.000Z11Beantworten

(BK; ist getan). Offensichtlich hat Commons meine Datei doch genommen – zeigt sie allerdings mit einer schwarzflächig gefüllten SVG-Ansicht an. Bin mit meiner Weisheit da am Ende und habe dort, als kleineres Übel, nunmehr auf die alte (kaputte) Bildversion zurückgesetzt. --Richard Zietz Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zietz-2018-01-11T10:35:00.000Z-Zietz-2018-01-11T10:19:00.000Z11Beantworten

@Thgoiter: Danke fürs Ticket. In der c:Category:Texas county locator maps sind gesamt 12 Dateien die keine Miniaturbilder zeigen.

• File:Map of Texas highlighting Anderson County.svg
• File:Map of Texas highlighting Andrews County.svg
• File:Map of Texas highlighting Armstrong County.svg
• File:Map of Texas highlighting Delta County.svg
• File:Map of Texas highlighting Dickens County.svg
• File:Map of Texas highlighting Ellis County.svg
• File:Map of Texas highlighting Guadalupe County.svg
• File:Map of Texas highlighting Henderson County.svg
• File:Map of Texas highlighting Hill County.svg
• File:Map of Texas highlighting Hood County.svg
• File:Map of Texas highlighting Hutchinson County.svg
• File:Map of Texas highlighting Kerr County.svg

In anderen Countys gibts das auch - z. B. File:Map of Florida highlighting Flagler County.svg und File:Map of North Carolina highlighting Ashe County.svg. Die Minis werden in den Artikeln ebenfalls nicht gezeigt.

Das Problem ist also größer. Kannst Du das Ticket entsprechend ergänzen? --2003:DE:706:BE13:A139:FB0:39AB:F344 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:DE:706:BE13:A139:FB0:39AB:F344-2018-01-11T12:41:00.000Z-Geoartikel-Vorlage findet Bild nicht11Beantworten

Danke nochma an Thgoiter. Das Ticket phab:T184711 wurde mittlerweile geschlossen weil es ein Duplikat ist von phab:T170628. Das Problem ist bereits seit dem 13.07.2017 bekannt und ungelöst. Wer ein Bild aus einer der Kategorien braucht sollte sich an die Kartenwerkstatt wenden. Die können bestimmt eines der derzeit unbrauchbaren Bilder runter skalieren und neu hochladen. Das sollte das Problem IMHO lösen. Ansonsten hier erledigt. --2003:DE:706:BE13:A139:FB0:39AB:F344 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:DE:706:BE13:A139:FB0:39AB:F344-2018-01-11T21:52:00.000Z-2003:DE:706:BE13:A139:FB0:39AB:F344-2018-01-11T12:41:00.000Z11Beantworten

Ich habe gerade eine Mail bekommen "Jemand mit der IP-Adresse xx.xx.xx.xxx, wahrscheinlich du selbst, hat eine Zurücksetzung deines Passworts bei Wikipedia angefordert". Ich habe keine Zurücksetzung beantragt. Was kann da dahinterstecken? --Andif1 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Andif1-2018-01-11T06:22:00.000Z-Passwort-Änderung11Beantworten

@Andif1: kuckst du hier #Anmeldung bei Wikipedia als Nightflyer von einem Computer, den du nicht kürzlich verwendet hast. Da steht ganz unten auch wie man das ausschaltet. --79.230.87.74 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-79.230.87.74-2018-01-11T08:34:00.000Z-Andif1-2018-01-11T06:22:00.000Z11Beantworten

sorry da ging es um etwas anderes. Vergiss was ich schrieb. --79.230.87.74 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-79.230.87.74-2018-01-11T08:38:00.000Z-79.230.87.74-2018-01-11T08:34:00.000Z11Beantworten

jemand hat auf der Seite Spezial:Passwort neu vergeben deinen Benutzernamen oder dein Passwort eingegeben und auf "Passwort zurücksetzen" geklickt. Evtl hat er sich bei seinem Benutzernamen vertippt. --Steffen2 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Steffen2-2018-01-11T15:19:00.000Z-Andif1-2018-01-11T06:22:00.000Z11Beantworten

Oder es war jemand, der nicht verstanden hat, das man auf diese Weise kein Benutzerkonto anlegen kann (hatten wir hier auch schon mal in meiner Anfangszeit). Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Victor Schmidt-2018-01-11T17:49:00.000Z-Steffen2-2018-01-11T15:19:00.000Z11Beantworten

Ok, danke. Ich hatte mir Sorgen gemacht, dass man da auf irgendeine Weise, die mir nicht bekannt ist, Unfug treiben kann. --Andif1 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Andif1-2018-01-11T19:58:00.000Z-Victor Schmidt-2018-01-11T17:49:00.000Z11Beantworten

Wo kann ich bei wiki eine Liste mit ungesichteten Artikeln finden, für den Fall, dass ich systematisch sichten will?--Wilske Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wilske-2018-01-11T07:11:00.000Z-Liste mit ungesichteten Artikeln?11Beantworten

Man findet diese unter Spezial:Ungesichtete Seiten. LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mö1997-2018-01-11T07:45:00.000Z-Wilske-2018-01-11T07:11:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank!--Wilske Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wilske-2018-01-11T07:59:00.000Z-Mö1997-2018-01-11T07:45:00.000Z11Beantworten

Oder Seiten mit ungesichteten Versionen,

falls du Änderungen an bestehenden Artikel sichten möchtet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-01-11T08:01:00.000Z-Wilske-2018-01-11T07:59:00.000Z11Beantworten

Genau, das wollte ich noch viel lieber.--Wilske Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wilske-2018-01-11T08:21:00.000Z-Lómelinde-2018-01-11T08:01:00.000Z11Beantworten

Im Regelfall findest du das zu letztgenannte ganz oben auf deiner Beobachtungsliste. LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mö1997-2018-01-11T08:26:00.000Z-Wilske-2018-01-11T08:21:00.000Z11Beantworten

Wo genau sollte das dort stehen? Bei mir ist da nichts ich gehe über Werkzeuge → Spezial:Spezialseiten und dann runter zu Spezial:Spezialseiten#Bearbeitungen prüfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-01-11T08:57:00.000Z-Mö1997-2018-01-11T08:26:00.000Z11Beantworten

Vielleicht liegt es daran, das die von dir Beobachteten gesichtet sind, bei mir immer in fett geschrieben steht: "Es gibt momentan ungesichtete Bearbeitungen von gesichteten Seiten, die sich auf deiner Beobachtungsliste befinden." LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mö1997-2018-01-11T09:03:00.000Z-Lómelinde-2018-01-11T08:57:00.000Z11Beantworten

Es ging aber bei der Frage nicht darum nur selbst beobachtete Seiten zu sichten, sondern, wenn ich das richtig verstangen habe, darum, sich explizit dem Rückstand in den Sichtungen anzunehmen, da hilft es nicht nur die Beo im Blick zu haben, wichtiger sind da völlig unbeobschtete Seiten. Ich habe die Seite zur BEO selbst überarbeitet und weiß, was sie zeigen sollte, daher ja meine Frage, wenn da etwas neu wäre, müsste ich das anpassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-01-11T09:14:00.000Z-Liste mit ungesichteten Artikeln?11Beantworten

Seit heute kann ich im Visual Editor keine Literaturangaben mehr erstellen. Wenn ich auf "Belegen" klicke und dann auf "Manuell->Literatur" erscheint "Die Vorlage „Vorlage:Literatur“ hat noch keine Beschreibung, aber vielleicht gibt es einige Informationen auf der Vorlagenseite." Ich kann dann zwar manuell die diversen Parameternamen eingeben, ist aber ziemlich lästig.

Ich kann derzeit auch keine Literaturangaben automatisch aus URLs, ISBNs oder DOIs erstellen lassen: "Wir konnten für dich keinen Beleg erstellen. Du kannst einen manuell durch Verwendung der obigen Registerkarte „Manuell“ erstellen." (Beispiel hierzu: doi:10.3847/1538-3881/aa7aed funktioniert in enWP einwandfrei, hier wirft's den Fehler).

Da du viel in die Richtung machst und gestern an Modulen mit Bezug zu DOIs und ISBNs durchgeführt hast: @PerfektesChaos zur Info. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-CorrectHorseBatteryStaple-2018-01-11T09:59:00.000Z-Visual Editor und Erstellen von Belegen / Vorlage:Literatur11Beantworten

Das scheint eine Umstellung des JSON-Parsers zu sein. An der Konfiguration der Vorlage hat sich lange nichts geändert, aber die Konfiguration ist laut diesem Validator kein standardkonformes JSON. Ich lege gleich einen Bugreport an.--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-01-11T10:21:00.000Z-CorrectHorseBatteryStaple-2018-01-11T09:59:00.000Z11Beantworten

Lómelinde hat den Fehler behoben, vielen Dank! Die Ursache für den plötzlich auftretenden Fehler ist wohl dieser Sicherheitspatch.--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-01-11T14:55:00.000Z-Cirdan-2018-01-11T10:21:00.000Z11Beantworten

Gern geschehen, auch wenn das eher ein Provisorium ist, für mich zu viele code-Tags. aber maskieren wird leider nicht erkannt, möglich wäre auch {{DOI|10.1000/182}} gewesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-01-11T14:59:00.000Z-Cirdan-2018-01-11T14:55:00.000Z11Beantworten

@Lómelinde, PerfektesChaos: Zur Info: Krinkle hat heute auf Phabricator noch eine ausführliche Erklärung ergänzt und Hinweise gegeben, wie solche Probleme in Zukunft vermieden werden können.--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-01-13T12:59:00.000Z-Lómelinde-2018-01-11T14:59:00.000Z11Beantworten

Dankeschön für den Hinweis, aber ich verstehe Phab leider nicht. Technisches Englisch ist nicht so meine Welt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-01-13T13:09:00.000Z-Cirdan-2018-01-11T14:55:00.000Z11Beantworten

Mit welcher Schreibweise ist das Lemma hier korrekt zu platzieren? Derzeit ist es die gebräuchlichste und bekannteste Schreibweise (FIDE-Schreibweise). Der Nachname wird aber auch als "Aghabekjan" oder "Aghabekyan" aufgeführt (seltener). Sogar ein "Ahabekian" lässt sich finden.

--Palibe kanthu (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Palibe kanthu-2018-01-11T10:16:00.000Z-Liana Aghabekian11Beantworten

Wikipedia:Namenskonventionen/Armenisch besagt: "Die armenische Sprache wird mit dem armenischen Alphabet geschrieben. Die Transkription kann der Tabelle im Artikel über das Alphabet entnommen werden..." Also sollte das Lemma auf Liana Aghabekjan verschoben werden.--91.62.11.8 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-91.62.11.8-2018-01-11T19:46:00.000Z-Palibe kanthu-2018-01-11T10:16:00.000Z11Beantworten

--2003:DD:93C0:B6AB:A144:A598:9F45:5841 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:DD:93C0:B6AB:A144:A598:9F45:5841-2018-01-11T10:57:00.000Z-Warum werden Leinwände vor dem Malen andersfarbig vorgestrichen11Beantworten

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Digamma (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Digamma-2018-01-11T11:11:00.000Z-2003:DD:93C0:B6AB:A144:A598:9F45:5841-2018-01-11T10:57:00.000Z11Beantworten

Kurz und knapp: zur Herstellung eines Malgrundes, siehe auch bspw. Grundierung#Kunst. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wi-luc-ky-2018-01-11T12:54:00.000Z-Digamma-2018-01-11T11:11:00.000Z11Beantworten

Seite einigen Wochen habe ich regelmäßig die Meldung "Mehrere fehlgeschlagene Anmeldeversuche". Ist einfach nur diese Benachrichtigungsart neu? Oder wird Wikipedia allgemein dauerhaft angegriffen? Sollte beides nicht der Fall sein, müsste ich annehmen, dass mein Benutzerkonto gezielt angefriffen wird.

Zwar mache ich mir angesichts der Komplexität meines Passworts keine echten Sorgen. Allerdings wüsste ich schon gerne, von welchem "neuen Gerät" der Angriff geführt wird und ob man diese IP nicht jeweils für eine Weile sperren kann. Oder geschieht das ohnehin?

Und wurde nicht mal diskutiert, eine Zwei-Wege-Autentifizerung einzuführen?

-- Rik VII. my2cts  Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-RikVII-2018-01-12T08:10:00.000Z-"Mehrere fehlgeschlagene Anmeldeversuche"11Beantworten

• Hilfe:Zwei-Faktor-Authentifizierung
• Fehlgeschlagene Anmeldeversuche ist eine Eine Echofunktion.

Wo du das gerade erwähnst, hat das irgendwie ein spezielles Icon in der Benachrichtigung und wenn ja welches? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-01-12T08:39:00.000Z-RikVII-2018-01-12T08:10:00.000Z11Beantworten

Wie lange werden wir noch mit diesem "wir haben es geschafft" Pop-up terrorisiert? --80.131.223.139 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-80.131.223.139-2018-01-12T08:41:00.000Z-Pop-up Terror11Beantworten

Berechtigte Frage. GeoTrinity (Kontakt) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-GeoTrinity-2018-01-12T09:02:00.000Z-80.131.223.139-2018-01-12T08:41:00.000Z11Beantworten

Kann ich nicht sagen ich sehe das nicht. Hat wohl etwas mit dem Dankesbanner 2018 zu tun (warum im Seitentitel 2017 steht weiß ich auch nicht). Da die Aktion vom Zeitraum: voraussichtlich 01.01. – 07.01.2018 laufen sollte wurde sie eventuell etwas später gestartet und ist in einer Woche wieder weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-01-12T09:03:00.000Z-GeoTrinity-2018-01-12T09:02:00.000Z11Beantworten

Lohnt es sich, so was mit einem Löschantrag zu versehen? --134.100.17.185 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-134.100.17.185-2018-01-12T09:34:00.000Z-Stuss im BNR11Beantworten

Ja, das ist Unfug, ggf. sogar "Mitschülerbeleidigung". Habe es gelöscht. Danke --Itti Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Itti-2018-01-12T09:35:00.000Z-134.100.17.185-2018-01-12T09:34:00.000Z11Beantworten

Die Karte in der Infobox zum Artikel Massachusetts hat mich anfangs irritiert, da der vergrößerte Ausschnitt etwas seltsam auf der USA-Karte platziert ist. Es sieht so aus, als ginge die Ostküste der USA, von Süden aus kommend, immer weiter hoch und Massachusetts läge damit etwa mittig an der Ostküste.

Habe ich das verständlich ausdrücken können? Sonst einfach mal die Karte anschauen.Beim Drüberfahren mit der Maus kommt Texas, dann (im Ausschnitt) schon New Jersey, New York, Connecticut, Atlantischer Ozean usw... Die Küstenlinie läuft da sehr schön gleichmäßig weiter, nur rechts vom Ausschnittquadrat scheint die USA seltsam auszusehen.

Frage: Lässt sich das besser platzieren bzw. anders veranschaulichen?

--Sebastian Gasseng (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sebastian Gasseng-2018-01-12T10:49:00.000Z-Karte in Massachusetts11Beantworten

In der Box eine andere Imagemap und Karte eintragen File:Massachusetts in United States.svg, Vorlage:Imagemap VereinigteStaaten1.

{{Infobox US-Bundesstaat
|flagge=Flag of Massachusetts.svg{{!}}border
|siegel=Seal of Massachusetts.svg
|lage=Massachusetts in United States.svg
|lage-imagemap=Imagemap VereinigteStaaten1
|hauptstadt= [[Boston]]

Die ist ohne Zoom. --2003:DE:71D:9E78:A506:9004:BCD2:9C6 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:DE:71D:9E78:A506:9004:BCD2:9C6-2018-01-12T15:21:00.000Z-Karte in Massachusetts11Beantworten

@Mauerquadrant: Wenn ich Texas aufrufe ist Rhode Island auch nich zu sehen. Es sind nur eine handvoll Staaten in Neuengland die eine Karte mit Zoom verwenden wo Rhode Island halbwegs vergrößert ist. Sonnst müssten alle Karten der Bundesstaaten die kleinen Staaten zoomen. --2003:DE:71D:9E78:A506:9004:BCD2:9C6 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:DE:71D:9E78:A506:9004:BCD2:9C6-2018-01-12T16:56:00.000Z-Karte in Massachusetts11Beantworten

Das ist einfach sehr bescheiden gelöst. Eigentlich sollte bei diesen sehr kleinen Staaten die Detailkarte groß sein, mit den „conterminous US“ als kleine Übersichtskarte in der Ecke. Die Inlays mit Alaska und Hawaii, zumal jeweils nicht maßstäblich(!), haben in den nebenstehenden Kartenbeispielen keinerlei Mehrwert... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gretarsson-2018-01-12T16:52:00.000Z-2003:DE:71D:9E78:A506:9004:BCD2:9C6-2018-01-12T16:56:00.000Z11Beantworten

Können diese geändert werden? Wenn ja: Gibt es eine stabile Seiten ID, die mit der API abrufbar ist?Muroshi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Muroshi-2018-01-12T14:39:00.000Z-Ändern sich Lemmatitel?11Beantworten

Seiten können verschoben (Hilfe:Seite verschieben) und über die API per Page-ID abgerufen werden (mw:API:Query#Specifying_pages). -- Gruß, aka Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Aka-2018-01-12T14:46:00.000Z-Muroshi-2018-01-12T14:39:00.000Z11Beantworten

Und der Titel ändert sich?Muroshi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Muroshi-2018-01-12T15:03:00.000Z-Aka-2018-01-12T14:46:00.000Z11Beantworten

Ja, natürlich. Die PageID ist stabil, der Titel nicht. --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Anton Sevarius-2018-01-12T15:04:00.000Z-Muroshi-2018-01-12T15:03:00.000Z11Beantworten

Ok. Gibt's über die RESTapi auch eine Möglichkeit etwas über die Page-ID zu holen?Muroshi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Muroshi-2018-01-12T15:20:00.000Z-Anton Sevarius-2018-01-12T15:04:00.000Z11Beantworten

Erzähl doch erst mal warum du so Angst hast das Seitentitel sich ändern? Sie ändern hauptsächlich aus 3 Gründen.

1. Der Seitentitel ist falsch oder entspricht nicht unseren Vorgaben.

Diese Änderungen passieren im Normalfall kurz nach anlegen des Artikels.

2. Der Name des Artikelgegenstandes hat sich geändert.

Das kommt z.B. häufig bei Firmen vor. in so einem Fall bleibt das ursprüngliche Lemma als Weiterleitung auf das neue Lemma erhalten.

3. Verschiebung von oder in den Benutzernamensraum

Ein Artikel wurde im Benutzerraum erstellt ist erst mal fertig und wird in den Artikelraum verschoben. Oder ein Artikel ist noch nicht fertig und wird in den Benutzerraum des Erstellers zur Vervollständigung verschoben. -- Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2018-01-12T16:25:00.000Z-Muroshi-2018-01-12T15:20:00.000Z11Beantworten

Ich möchte von meiner DB Datensätze mit den betreffenden Wikiartikeln verlinken bzw. Textinhalte aus der Wikipedia in meine jeweiligen Datensätze integrieren.Muroshi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Muroshi-2018-01-12T22:02:00.000Z-Mauerquadrant-2018-01-12T16:25:00.000Z11Beantworten

Dürfen wir auf diesen YouTube-Kanal verlinken? Oder gibt es dort zu viel Neonazi-Propaganda? --109.40.3.61 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-109.40.3.61-2018-01-12T20:17:00.000Z-Snicklink11Beantworten

In welchem Kontext? --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gretarsson-2018-01-12T20:21:00.000Z-109.40.3.61-2018-01-12T20:17:00.000Z11Beantworten

Wer wikipedia macht und was die Männer interessiert, ist heute am 13.1. ist wieder schön zu sehen: Hauptartikel: gewalttätiges Computerspiel: Open-World-Ego-Shooter, auch unter der Rubrik Schon gewusst ein Computerspiel, immerhin ein Strategiespiel. Sonst 18 Männernamen allein in der Übersicht zu sehen – einer als „Superman und God bekannt“, die einzigen Frauen sind tot bzw. im KZ ermordet, eine namenlose Mutter und die Nesthäkchen-Schriftstellerin Else Ury…: „um die Asche seiner Mutter zu ver¬streuen 1943 – Die Schriftstellerin Else Ury, unter anderem Schöp¬ferin der Nest¬häkchen-Reihe, wird im Konzentrations¬lager Ausch¬witz er¬mordet.“ Wikipedia:Hauptseite11

Infos zu historischen Frauen findet ihr z.B. hier: fembio.org

--AugspurgII (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-AugspurgII-2018-01-13T07:50:00.000Z-Warum ist wikipedia so männerlastig?11Beantworten

wer hindert Dich denn daran selber Vorschläge für die Hauptseite einzubringen? --mw (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Michael w-2018-01-13T08:24:00.000Z-AugspurgII-2018-01-13T07:50:00.000Z11Beantworten

Hallo AugspurgII, das könnte Dich interessieren: Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot, vielleicht magst Du Dich an der Beseitigung der Schieflage beteiligen. --elya (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Elya-2018-01-13T15:27:00.000Z-AugspurgII-2018-01-13T07:50:00.000Z11Beantworten

Welchen Wiki-Syntax-Code erzeugt die Vorlage:Absatz?

Gruss, --Markus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Markus Bärlocher-2018-01-13T09:04:00.000Z-Vorlage:Absatz11Beantworten

Du kannst sie einfach testweise substen: {{subst:Vorlage:Absatz}} - das ist aber kein Wiki-, sondern HTML-Code, konkret <div style="clear:both;"></div> --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2018-01-13T09:24:00.000Z-Markus Bärlocher-2018-01-13T09:04:00.000Z11Beantworten

Und was bewirkt der Rest in der Vorlage? --M@rcela Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ralf Roletschek-2018-01-13T09:43:00.000Z-Tsungam-2018-01-13T09:24:00.000Z11Beantworten

Das kannst du doch im Quelltext der Vorlage sehen, zudem hat diese auch eine Dokumentation, die das anhand von Beispielen zeigt.

• {{Absatz|links}} = <div style="clear:left;"></div> = linksbündig am Zeilenbeginn weiterschreiben und dadurch ein <div style="float:left;"></div> aufheben.

Der Text erscheint neben der Tabelle bis er durch {{Absatz|links}}

wieder an den Zeilenanfang unterhalb der Tabelle versetzt wird

• {{Absatz|rechts}} = <div style="clear:right;"></div> = soll hingegen ein <div style="float:right;"></div> aufheben.

Ohne Absatz wird die Box weiterhin vom Text umflossen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-01-13T10:58:00.000Z-Vorlage:Absatz11Beantworten

Gibt es die Möglichkeit, nur die Veränderungen einer Seite sinnvoll lesbar anzuzeigen? Bsp: ich habe vor einer Woche die Auskunft gelesen; jetzt möchte ich heute alle Veränderungen, geordnet nach Thema (!), anzeigen lassen. Nur mit Versionen komme ich nicht weiter; gibt es für so etwas ein Helferlein? 2003:72:4C51:C200:F417:DB26:3547:F1A1 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:72:4C51:C200:F417:DB26:3547:F1A1-2018-01-13T11:35:00.000Z-Veränderung bspw. von WP:A seit einem bestimmten Datum möglich?11Beantworten

Guten Tag. geordnet nach Thema anzeigen geht IMO nicht. Ob es ein Helferlein gibt weiß ich nicht (Sieht aber nach Lektüre meiner Lektüre der Helferlein-Einstellungsseite nicht so aus). Änderungen seit einem Bestimmten Datum geht glaub ich auch nicht (getestet mit der Versionsgeschichte dieser Seite) Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Victor Schmidt-2018-01-13T14:30:00.000Z-2003:72:4C51:C200:F417:DB26:3547:F1A1-2018-01-13T11:35:00.000Z11Beantworten

Ortsbezeichnung "Sotiras (Thasos)" ist falsch! Es muss "Sotiros (Thasos)" heißen! -- Haubi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Haubi-2018-01-13T11:58:00.000Z-Sotiras (Thasos)11Beantworten

Bitte dies auf der Diskussionsseite des Artikels diskutieren. Dort steht dass "Sotiros" die Genitivform des Ortsnamens sei. --Digamma (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Digamma-2018-01-13T12:06:00.000Z-Haubi-2018-01-13T11:58:00.000Z11Beantworten

nun gibt es Vorlagen/Infoboxen ohne Zahl, z.B. für Schachspieler oder Sportschützen, nur eine solche für Fotografen (oder diverse Schreibvarianten) oder allgemeiner für Künstler oder noch allgemeiner für Person habe ich nicht gefunden. Volltextsuche in der Rubrik 'Vorlage' Falsch gesucht, oder gibt es so was tatsächlich nicht? Ansel Adams, August Sander oder Andreas Feininger haben zumindest keine solche. Absicht, oder Mehrwert? --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Elrond-2018-01-13T12:39:00.000Z-Suche nach Vorlagen/Infobox11Beantworten

Wir haben uns irgendwann darauf geeinigt das wir in der deutschsprachigen Wikipedia keine keine Infoboxen für Personen haben wollen da bei so einer Infobox einer vielfältigem Person nur sehr schwer gerecht werden würde. Die einzige Ausnahme sind Infoboxen für Sportler da sich Sportergebnisse gut in so einer Box darstellen lassen. -- Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2018-01-13T14:46:00.000Z-Elrond-2018-01-13T12:39:00.000Z11Beantworten

OK, danke! --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Elrond-2018-01-13T17:17:00.000Z-Mauerquadrant-2018-01-13T14:46:00.000Z11Beantworten

Kann mir jemand sagen, wie ich das hier: „[[Wikipedia:Wiki Loves Jules Verne/Jules Verne/Wiki Loves Jules Verne|]]“ auf dieser Seite korrigieren kann, bzw. was ich falsch gemacht habe: Wikipedia:Wiki Loves Jules Verne? Besten Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Brunswyk-2018-01-13T15:37:00.000Z-brauche Formatierungshilfe11Beantworten

erledigtErledigt Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nightflyer-2018-01-13T15:43:00.000Z-Brunswyk-2018-01-13T15:37:00.000Z11Beantworten

(BK) Ich hab mal bei {{/unten| }} den Pipe-Strich entfernt. Soll das so aussehen? -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jesi-2018-01-13T15:45:00.000Z-Brunswyk-2018-01-13T15:37:00.000Z11Beantworten

Danke Euch für die schnelle Hilfe ;o) Brunswyk (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Brunswyk-2018-01-13T15:50:00.000Z-Jesi-2018-01-13T15:45:00.000Z11Beantworten

@Jesi: ähh … nein, nicht ganz. Der Link auf die Seite Wikipedia:Wiki Loves Jules Verne/Jules Verne/Wiki Loves Jules Verne ist überflüssig. Im linken Tab soll lediglich „Wiki Loves Jules Verne“ in Fett, ohne Link auf eine weitere Seite stehen. Gruß, Brunswyk (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Brunswyk-2018-01-13T15:50:00.000Z-Brunswyk-2018-01-13T15:50:00.000Z11Beantworten

Ich habe, auf allen Seiten 1x zu „Jules Verne“, siehe: Wikipedia:Wiki Loves Jules Verne/Jules Verne/Programm & Teilnehmer. Was kann ich machen? Brunswyk (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Brunswyk-2018-01-13T15:51:00.000Z-Brunswyk-2018-01-13T15:50:00.000Z11Beantworten

Die Seiten sollten so aussehen: Wikipedia:Wiki Loves Jules Verne/Programm & Teilnehmer & so Wikipedia:Wiki Loves Jules Verne/Dokumentation. Kann ich die einfach verschieben? Wohl kaum … oder? Brunswyk (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Brunswyk-2018-01-13T15:57:00.000Z-Brunswyk-2018-01-13T15:51:00.000Z11Beantworten

Es passiert mir sehr häufig, das unformatierte Weblinks in Einzelnachweisen als Literaturangabe konvertiert werden, obwohl eine Formatierung als Weblink korrekt wäre. Warum kann man nicht auswählen, in welche Vorlage formatiert wird? @Gnom: Die Frage mal zur Info an dich. –Queryzo ?! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Queryzo-2018-01-13T19:11:00.000Z-Visual Editor: Einzelnachweis als Webseite statt als Literatur konvertieren11Beantworten

Ein "InternetArchiveBot" hat in Edcarlos einen Weblink im Einzelnachweis doppelt hinzugefügt (als Archivlink). Einzelnachweis Nr. 4 ist jetzt Schrott, denn zweimal brauchts den Weblink inklusive Titel nicht. 92.74.69.18 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-92.74.69.18-2018-01-13T19:42:00.000Z-Botfehler11Beantworten