„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Xocolatl in Abschnitt Benutzer:Thomas Ledl (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Archivierung von 7 Abschnitten nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/17
K Huch.
Zeile 37: Zeile 37:
::::Selbst bei Objekten, die fotografisch nicht einmal interessant sind, wie der Lockerwiese, nur weil das als eines meiner ersten Fotos eben nicht denselben Standard hat? Nein, da hat er gezielt nach meinen schlechteren Fotos gesucht. Das Beispiel der Universität und das vom Stubenring beweisen, dass er meine Fotos beobachtet, auch wenn er behauptet, das wäre alles nur Zufall.
::::Selbst bei Objekten, die fotografisch nicht einmal interessant sind, wie der Lockerwiese, nur weil das als eines meiner ersten Fotos eben nicht denselben Standard hat? Nein, da hat er gezielt nach meinen schlechteren Fotos gesucht. Das Beispiel der Universität und das vom Stubenring beweisen, dass er meine Fotos beobachtet, auch wenn er behauptet, das wäre alles nur Zufall.
::::Diese Vorgehensweise von Bwag sollte durchaus auch dem einen oder anderen Admin bekannt sein. Ich bin sicher nicht der erste, der mit dieser Form des Dauerkonfliktes konfrontiert wird, mit dem klaren Ziel auf diese Weise andere Fotografen loszuwerden. Ich bin überrascht, dass die Trollmasche mit dem inhaltlichen Konflikt als Ablenkung hier so gut funktioniert. Wer Bwag kennt geht auf sowas gar nicht ein, das ist doch nur um die Diskussion in eine harmlose Richtung zu lenken. --[[Benutzer:Thomas Ledl|Thomas Ledl]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Ledl|Diskussion]]) 20:58, 17. Mai 2017 (CEST)
::::Diese Vorgehensweise von Bwag sollte durchaus auch dem einen oder anderen Admin bekannt sein. Ich bin sicher nicht der erste, der mit dieser Form des Dauerkonfliktes konfrontiert wird, mit dem klaren Ziel auf diese Weise andere Fotografen loszuwerden. Ich bin überrascht, dass die Trollmasche mit dem inhaltlichen Konflikt als Ablenkung hier so gut funktioniert. Wer Bwag kennt geht auf sowas gar nicht ein, das ist doch nur um die Diskussion in eine harmlose Richtung zu lenken. --[[Benutzer:Thomas Ledl|Thomas Ledl]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Ledl|Diskussion]]) 20:58, 17. Mai 2017 (CEST)
:::: „Und wenn die VM erledigt ist, ist sie erledigt, dann frag beim abarbeitenden Admin nach und mach nicht regelwidrig die VM wieder auf.“ Vor zwei Tagen hieß es hier auf der VM noch „nö, nicht erledigt“ ([[Spezial:Diff/165521846|Diff]]) und „ich möchte diese heftigen PAe sanktioniert sehen“ ([[Spezial:Diff/165521884|Diff]]). Insgesamt komme ich auf 7 Bearbeitungen, als es schon „erl.“ hieß, unter anderem wurde dabei auch meine persönliche Sicht als „unverschämte Unterstellung“ rausgekegelt ([[Spezial:Diff/165522590|Diff]]), nur um mich dann auf der eigenen Diskussionsseite zwischen den Zeilen als unvernünftigen Menschen darzustellen, dessen „Art [ihm] grundunsympathisch ist“ ([[Spezial:Diff/165530662|Diff]]). Hier wird ganz offenbar mit zweierlei Maß gemessen, weshalb ich empfehle, dem Melder etwas Selbstreflexion nahezulegen. Da der Gemeldete inzwischen den Weg auf eine Benutzerdiskussion gefunden hat, empfehle ich außerdem, den ganzen Abschnitt hier ohne Erzeugung von Logbucheinträgen als erledigt zu betrachten. -- [[Benutzer:32X|32X]] 21:48, 17. Mai 2017 (CEST)


Da der Gemeldete den Weg auf die Disk gefunden hat, mache ich hier mal zu. --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] ([[Benutzer Diskussion:Icodense99|Diskussion]]) 21:54, 17. Mai 2017 (CEST)
Da der Gemeldete den Weg auf die Disk gefunden hat, mache ich hier mal zu. --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] ([[Benutzer Diskussion:Icodense99|Diskussion]]) 21:54, 17. Mai 2017 (CEST)

(BK) @ 32X, das klang etwas irreführenderweise so, als wäre das Thomas Ledl gewesen und nicht Icodense, über dessen Verhalten du dich hier äußerst. Was Ledl betrifft: Die Beispiele oben waren nun weiß Gott nicht überzeugend. Wenn er keine besseren Bilder machen kann, muss er eben damit leben, dass über kurz oder lang jemand kommt, der's kann, ob er nun Bwag heißt oder sonstwie. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 21:57, 17. Mai 2017 (CEST)
(BK) @ 32X, das klang etwas irreführenderweise so, als wäre das Thomas Ledl gewesen und nicht Icodense, über dessen Verhalten du dich hier äußerst. Was Ledl betrifft: Die Beispiele oben waren nun weiß Gott nicht überzeugend. Wenn er keine besseren Bilder machen kann, muss er eben damit leben, dass über kurz oder lang jemand kommt, der's kann, ob er nun Bwag heißt oder sonstwie. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 21:57, 17. Mai 2017 (CEST)


Version vom 17. Mai 2017, 22:01 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Stauffen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stauffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe [1] versucht ständig, ihm nicht genehme Teile aus dem Artikel zu löschen. --77.119.128.45 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-77.119.128.45-2017-05-17T12:29:00.000Z-Benutzer:Stauffen11Beantworten

was heist nicht genehme Texte? habe jeweils begründet und auch kein EW, wieso also eine VM von einer IP (die vorher keine Diskussion gesucht hat)?--Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stauffen-2017-05-17T12:38:00.000Z-77.119.128.45-2017-05-17T12:29:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Stadt Hochheim

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Stadt Hochheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neu aktivierten Benutzer bitte auf WP:IK und URV aufmerksam machen. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eingangskontrolle-2017-05-17T13:39:00.000Z-Benutzer:Stadt Hochheim11Beantworten

Benutzer:Weintraut&hafner

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weintraut&hafner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Drohung mit dem Rechtsanwalt auf mehreren Seiten, auch nach Hinweis auf die Unvereinbarkeit mit der Mitarbeit in der Wikipedia. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Unscheinbar-2017-05-17T13:59:00.000Z-Benutzer:Weintraut&hafner11Beantworten


weder war von einem "Rechtsanwalt"geredet, noch damit gedroht worden. Es ging lediglich darum, dass, sollte ein Rechtsstreit gegen die von mir im Text angeführten Fakten angestrengt werden, mir eidesstattliche Erklärungen (als historische Quellen) vorliegen.--Weintraut&hafner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Weintraut&hafner-2017-05-17T14:11:00.000Z-Benutzer:Weintraut&hafner11Beantworten

Nein, darum ging es eindeutig nicht. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Unscheinbar-2017-05-17T14:35:00.000Z-Weintraut&hafner-2017-05-17T14:11:00.000Z11Beantworten
Interpretiere ich als unbeteiligter auch als Drohung mit rechtlichen Schritten gegen die Verwendung von Whitewashing in dem Kontext welcher aber als Unterstellung unlauterer Absichten hier auch einen PA darstellt. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graf Umarov-2017-05-17T14:52:00.000Z-Unscheinbar-2017-05-17T14:35:00.000Z11Beantworten
Nach dem andauernden und bereits zuvor angemahnten Verhalten des Users sehe ich das durchaus nicht als PA (dann hätte ich den Begriff auch nicht verwendet), sondern als Faktenfeststellung. Der User hatte - gegen mehrere User - versucht, eine Formulierung per Editwar durchzusetzen, die den Charakter der betroffenen Institution zu verschleiern geeignet ist. Das nennt man "Whitewashing". --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Unscheinbar-2017-05-17T14:56:00.000Z-Graf Umarov-2017-05-17T14:52:00.000Z11Beantworten
Zu Drohung versus "[...] ein Rechtsstreit gegen die von mir [...]": Es ist eine klare Drohung. Warum: Der Folgesatz, anknüpfend mit zumal, bezieht sich auf Unscheinbar.--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MyContribution-2017-05-17T15:02:00.000Z-Unscheinbar-2017-05-17T14:56:00.000Z11Beantworten
Ich frage mich, warum das so lange dauert, den Gemeldeten abzuklemmen. Die Drohung ist in geschickte Worte gekleidet, aber eindeutig. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siwibegewp-2017-05-17T18:31:00.000Z-MyContribution-2017-05-17T15:02:00.000Z11Beantworten
+26, der Disk-Beitrag ist selbstverständlich eine Drohung mit rechtlichen Schritten (dann noch zu schreiben, man könne sich also vorstellen, dass Unscheinbar vielleicht lieber doch nicht... ist fast noch schlimmer). Im Übrigen ist ein PA gegen Unscheinbar enthalten. Hier darf man keine falschen Signale setzen. Die Regel, gegen die Drohung von rechtlichen Schritten zur Durchsetzung eines Artikelinhaltes vorzugehen, gibt es nicht umsonst, sie ist für das Projekt und seine Außenwirkung sehr wichtig. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AnnaS.aus I.-2017-05-17T19:11:00.000Z-Siwibegewp-2017-05-17T18:31:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Thomas Ledl (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Thomas Ledl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dauerndes entfernen der Erle in der VM gegen Bwag Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Icodense99-2017-05-17T17:13:00.000Z-Benutzer:Thomas Ledl (erl.)11Beantworten

Ich bitte weiterhin um ordentliche Bearbeitung der VM. Bei der ersten Erle wurde ein inhaltlicher Konflikt als Begründung genommen, der aber nicht das Thema der VM ist. Also falsch verstanden. Die zweite lässt annehmen, es wurde lediglich der ersten gefolgt. So wie diese hier. Bwag hat mit Andere haben dazu offensichtlich zuwenig Zeit - sind mehr beschäftigt mit der Abmahnerei und/oder der Verrechnung mit Wikimedia (Reisekosten, etc.). meinen Eindruck einer persönlichen Aktion bestätigt. Noch dazu völlig ungerechtfertigt. Darf ich jetzt beim Hackathon keine unbezahlte Stadtführung mehr machen? --Thomas Ledl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Thomas Ledl-2017-05-17T17:28:00.000Z-Icodense99-2017-05-17T17:13:00.000Z11Beantworten
Die Beobachtungen von Thomas Ledl sind vollkommen richtig. Es geht nicht um inhaltliche Dinge sondern einen Privatfeldzug von bwag gegen Fotografen. -M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-2017-05-17T17:37:00.000Z-Thomas Ledl-2017-05-17T17:28:00.000Z11Beantworten
Sogar JosFritz sagt, dass Bwags Bilder besser sind, und das will was heißen. Und wenn die VM erledigt ist, ist sie erledigt, dann frag beim abarbeitenden Admin nach und mach nicht regelwidrig die VM wieder auf. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Icodense99-2017-05-17T17:42:00.000Z-Ralf Roletschek-2017-05-17T17:37:00.000Z11Beantworten
Es ist kein inhaltlicher Konflikt. Es geht nicht darum, wessen Bilder besser sind. Natürlich hat er sich für diese Provokationen nicht meine Vorzeigebilder zum Ersetzen ausgesucht. Beim Belvedere ging es ihm darum mein Sonnenbild der Nordseite vom oberen Belvedere nach unten zu schieben. Und dagegen sein überbelichtetes der Südseite vom unteren nach oben. Es ist ihm sicher bewusst, dass sein Foto überbelichtet ist. Reine Provokation, somit. Um darzustellen, dass Qualität nicth das Kriterium ist und er solange revertieren kann, bis sein Bild drinnen ist, und auch, dass eine VM ihn auch nicht aufhalten kann. Auch diese Aktion war reine Provokation unter klarer Kenntnis der Sperrautomatismen. Er hat zwei Jahre lang keines meiner Fotos angegriffen und plötzlich entwickelt er eine Passion dafür, meine Fotos besser machen zu müssen? Sein Bild von der Hubertuswarte ist perspektivisch eher lächerlich.
Selbst bei Objekten, die fotografisch nicht einmal interessant sind, wie der Lockerwiese, nur weil das als eines meiner ersten Fotos eben nicht denselben Standard hat? Nein, da hat er gezielt nach meinen schlechteren Fotos gesucht. Das Beispiel der Universität und das vom Stubenring beweisen, dass er meine Fotos beobachtet, auch wenn er behauptet, das wäre alles nur Zufall.
Diese Vorgehensweise von Bwag sollte durchaus auch dem einen oder anderen Admin bekannt sein. Ich bin sicher nicht der erste, der mit dieser Form des Dauerkonfliktes konfrontiert wird, mit dem klaren Ziel auf diese Weise andere Fotografen loszuwerden. Ich bin überrascht, dass die Trollmasche mit dem inhaltlichen Konflikt als Ablenkung hier so gut funktioniert. Wer Bwag kennt geht auf sowas gar nicht ein, das ist doch nur um die Diskussion in eine harmlose Richtung zu lenken. --Thomas Ledl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Thomas Ledl-2017-05-17T18:58:00.000Z-Icodense99-2017-05-17T17:42:00.000Z11Beantworten
„Und wenn die VM erledigt ist, ist sie erledigt, dann frag beim abarbeitenden Admin nach und mach nicht regelwidrig die VM wieder auf.“ Vor zwei Tagen hieß es hier auf der VM noch „nö, nicht erledigt“ (Diff) und „ich möchte diese heftigen PAe sanktioniert sehen“ (Diff). Insgesamt komme ich auf 7 Bearbeitungen, als es schon „erl.“ hieß, unter anderem wurde dabei auch meine persönliche Sicht als „unverschämte Unterstellung“ rausgekegelt (Diff), nur um mich dann auf der eigenen Diskussionsseite zwischen den Zeilen als unvernünftigen Menschen darzustellen, dessen „Art [ihm] grundunsympathisch ist“ (Diff). Hier wird ganz offenbar mit zweierlei Maß gemessen, weshalb ich empfehle, dem Melder etwas Selbstreflexion nahezulegen. Da der Gemeldete inzwischen den Weg auf eine Benutzerdiskussion gefunden hat, empfehle ich außerdem, den ganzen Abschnitt hier ohne Erzeugung von Logbucheinträgen als erledigt zu betrachten. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-32X-2017-05-17T19:48:00.000Z-Icodense99-2017-05-17T17:42:00.000Z11Beantworten

Da der Gemeldete den Weg auf die Disk gefunden hat, mache ich hier mal zu. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Icodense99-2017-05-17T19:54:00.000Z-Benutzer:Thomas Ledl (erl.)11Beantworten

(BK) @ 32X, das klang etwas irreführenderweise so, als wäre das Thomas Ledl gewesen und nicht Icodense, über dessen Verhalten du dich hier äußerst. Was Ledl betrifft: Die Beispiele oben waren nun weiß Gott nicht überzeugend. Wenn er keine besseren Bilder machen kann, muss er eben damit leben, dass über kurz oder lang jemand kommt, der's kann, ob er nun Bwag heißt oder sonstwie. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2017-05-17T19:57:00.000Z-Benutzer:Thomas Ledl (erl.)11Beantworten

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:12 beachten. --Schweiz02 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schweiz02-2017-05-17T18:14:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten

Artikel Diener Jesu und Mariens

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diener Jesu und Mariens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Nicht nachvollziehbare Löschung eines vielfach belegten Abschnitts mit offenkundigem Artikelbezug.

Konsens auf DS wurde nicht gesucht, es gab nicht einmal eine Ankündigung dort. Dabei handelt es sich nicht um einen Erst- oder Einzelfall, auch nicht um eine Inhaltsfrage, sondern um den jüngsten Fall eines Dauerproblems. Ansprachen an Benutzer:SpirituFerventes durch Kollegen, sogar administrative Maßnahmen wie durch Sargoth, haben sich schon früher als sinnlos herausgestellt, stattdessen folgte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/20#Artikel Katholische Pfadfinderschaft Europas .28erl..2911 trotz Ansprache. Wie mit dem hier gemeldeten Edit hatte schon der damalige Editwar, der letztlich Artikelvollschutz erforderte, begonnen. Auch im Hinblick auf den zutage tretenden Interessenkonflikt halte ich eine administrative Reaktion (eventuell Seitenschutz) für notwendig. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Agathenon-2017-05-17T18:18:00.000Z-Artikel Diener Jesu und Mariens11Beantworten

PS: Ich habe den Zustand vor dem oben gemeldeten Vorfall wiederhergestellt, beabsichtige aber nicht, ihn durch Editwar aufrecht zu erhalten. Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Agathenon-2017-05-17T18:52:00.000Z-Agathenon-2017-05-17T18:18:00.000Z11Beantworten

Benutzer: V.a.n.d.a.l.i.s.m.u.s.B.o.t (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

V.a.n.d.a.l.i.s.m.u.s.B.o.t (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) einmal abklemmen bitte --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andy king50-2017-05-17T18:28:00.000Z-Benutzer: V.a.n.d.a.l.i.s.m.u.s.B.o.t (erl.)11Beantworten

Benutzer: Rfrfrfrr4frffrfrfr (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rfrfrfrr4frffrfrfr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wohl der Wiedergänger vom vorherigen, und weg damit. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andy king50-2017-05-17T18:33:00.000Z-Benutzer: Rfrfrfrr4frffrfrfr (erl.)11Beantworten

17. Mai 2017, 20:32:30 Wahldresdner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Rfrfrfrr4frffrfrfr (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graphikus-2017-05-17T18:55:00.000Z-Andy king50-2017-05-17T18:33:00.000Z11Beantworten

Benutzer: Rljoptijotijotgijoijorrtr (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rljoptijotijotgijoijorrtr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der nächste --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andy king50-2017-05-17T18:35:00.000Z-Benutzer: Rljoptijotijotgijoijorrtr (erl.)11Beantworten

Benutzer:Rljoptijotijotgijoijorrtr (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rljoptijotijotgijoijorrtr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte rauswerfen.--Schweiz02 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schweiz02-2017-05-17T18:38:00.000Z-Benutzer:Rljoptijotijotgijoijorrtr (erl.)11Beantworten

Benutzer:83.175.96.184 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

83.175.96.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in div. Bisher nur Unfug, jetzt auch Neuanlage. —Ulz Bescheid! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ulz-2017-05-17T18:42:00.000Z-Benutzer:83.175.96.184 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Jgtetijotgiitjo4joi43oij5teqrg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jgtetijotgiitjo4joi43oij5teqrg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Wce17 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wce17-2017-05-17T19:19:00.000Z-Benutzer:Jgtetijotgiitjo4joi43oij5teqrg (erl.)11Beantworten

Jgtetijotgiitjo4joi43oij5teqrg wurde von Benutzer:Seewolf11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2017-05-17T19:20:00.000Z-Benutzer:Jgtetijotgiitjo4joi43oij5teqrg (erl.)11Beantworten

Benutzer:Jgtetijotgiitjo4joi43oij5teqrg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jgtetijotgiitjo4joi43oij5teqrg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-2017-05-17T19:19:00.000Z-Benutzer:Jgtetijotgiitjo4joi43oij5teqrg (erl.) 211Beantworten

Jgtetijotgiitjo4joi43oij5teqrg wurde von Benutzer:Seewolf11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2017-05-17T19:20:00.000Z-Benutzer:Jgtetijotgiitjo4joi43oij5teqrg (erl.) 211Beantworten

Benutzer:2003:e6:43cb:62b6:881e:a2e0:dd79:e13f (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:e6:43cb:62b6:881e:a2e0:dd79:e13f (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt beleidigende Inhalte auf Katharina Stähle. --Icy2008 Disk Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Icy2008-2017-05-17T19:46:00.000Z-Benutzer:2003:e6:43cb:62b6:881e:a2e0:dd79:e13f (erl.)11Beantworten

2003:E6:43CB:62B6:881E:A2E0:DD79:E13F wurde von Benutzer:Hydro11 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2017-05-17T19:46:00.000Z-Benutzer:2003:e6:43cb:62b6:881e:a2e0:dd79:e13f (erl.)11Beantworten

Benutzer:77.20.248.211

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

77.20.248.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der Zufallsverlinker, Füllwörter- und Leerzeicheneinfüger mal wieder, vgl. Benutzer:Sander Sander/IP --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2017-05-17T19:49:00.000Z-Benutzer:77.20.248.21111Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=165598607“