„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Xqbot in Abschnitt Benutzer:Informationshilfe (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
K →‎Benutzer:GUMPi: Entfernt unter Hinweis auf Intro#4
Xqbot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
917.601 Bearbeitungen
K Bot: Abschnitt erledigt: Informationshilfe; 5 Abschnitte scheinen noch offen zu sein, der älteste zu Benutzer:Meister und Margarita
Zeile 44: Zeile 44:
:::: Quark und Frechheit ist deine Unterstellung, dass die erfolgte Artikelüberarbeitung einer Löschabsicht und nicht der Artikelverbesserung sowie Wahrung der von mir jeweils ausdrücklich in der Zusammenfassungszeile angegebenen WP-Grundprinzipien dienen würde. Aber du stellst ja lieber Inhalte unter Missachtung der WP-Grundprinzipien und ohne Beachtung der vorhandenen Quellen ein und meinst dann wohl, dies sei enzyklopädische Mitarbeit... --[[Benutzer:GUMPi|GUMPi]] ([[Benutzer Diskussion:GUMPi|Diskussion]]) 03:55, 1. Nov. 2016 (CET)
:::: Quark und Frechheit ist deine Unterstellung, dass die erfolgte Artikelüberarbeitung einer Löschabsicht und nicht der Artikelverbesserung sowie Wahrung der von mir jeweils ausdrücklich in der Zusammenfassungszeile angegebenen WP-Grundprinzipien dienen würde. Aber du stellst ja lieber Inhalte unter Missachtung der WP-Grundprinzipien und ohne Beachtung der vorhandenen Quellen ein und meinst dann wohl, dies sei enzyklopädische Mitarbeit... --[[Benutzer:GUMPi|GUMPi]] ([[Benutzer Diskussion:GUMPi|Diskussion]]) 03:55, 1. Nov. 2016 (CET)


== [[Benutzer:Informationshilfe]] ==
== [[Benutzer:Informationshilfe]] (erl.) ==


{{Benutzer|Informationshilfe}} Friedjof produziet wieder Radiostubs. Ich bin nicht sicher ob das schlimm ist; es ist jedenfalls das gleiche Verhalten wie bei den letzten, gesperrten Friedjof-Accounts. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 04:25, 1. Nov. 2016 (CET)
{{Benutzer|Informationshilfe}} Friedjof produziet wieder Radiostubs. Ich bin nicht sicher ob das schlimm ist; es ist jedenfalls das gleiche Verhalten wie bei den letzten, gesperrten Friedjof-Accounts. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 04:25, 1. Nov. 2016 (CET)
Zeile 54: Zeile 54:
::::Zunächst mal gibt es einen Unterschied zwischen "berechtigten" und "sinnvollen" Artikeln. Jeder dieser Artikel von mir erfüllt die RK für Medien. Sinnvollerweise sind Senderverbünde abzuhandeln, die viele Menschen erreichen und mehrere Sender betreiben. Darum bemühe ich mich vorrangig. Zur allgemeinen Kritik: ich füge "zeitüberdauernde Fakten" ein. Natürlich orientiere ich mich an den Quellen des en-Wiki (wer die entsprechende Sprache spricht und nicht völlig stumpf ist, tut das!). In der Natur der Sache liegt es, dass manche Sender den Besitzer wechseln, sich auflösen, das Rufzeichen ändern, sich mit einem anderen zusammentun, ohne dass sich das gleich im deutschen Wiki niederschlägt. So what?! Sprecht mich gerne für inhaltliche Kritik an (zu dünne Quellenlage etc). Alledings ist dann die VM nicht der Ort, da [[Vandalismus]] was anderes ist als [[Konstruktive Kritik|allgemeine Kritik]]. --[[Benutzer:Informationshilfe|Informationshilfe]] ([[Benutzer Diskussion:Informationshilfe|Diskussion]]) 10:05, 1. Nov. 2016 (CET)
::::Zunächst mal gibt es einen Unterschied zwischen "berechtigten" und "sinnvollen" Artikeln. Jeder dieser Artikel von mir erfüllt die RK für Medien. Sinnvollerweise sind Senderverbünde abzuhandeln, die viele Menschen erreichen und mehrere Sender betreiben. Darum bemühe ich mich vorrangig. Zur allgemeinen Kritik: ich füge "zeitüberdauernde Fakten" ein. Natürlich orientiere ich mich an den Quellen des en-Wiki (wer die entsprechende Sprache spricht und nicht völlig stumpf ist, tut das!). In der Natur der Sache liegt es, dass manche Sender den Besitzer wechseln, sich auflösen, das Rufzeichen ändern, sich mit einem anderen zusammentun, ohne dass sich das gleich im deutschen Wiki niederschlägt. So what?! Sprecht mich gerne für inhaltliche Kritik an (zu dünne Quellenlage etc). Alledings ist dann die VM nicht der Ort, da [[Vandalismus]] was anderes ist als [[Konstruktive Kritik|allgemeine Kritik]]. --[[Benutzer:Informationshilfe|Informationshilfe]] ([[Benutzer Diskussion:Informationshilfe|Diskussion]]) 10:05, 1. Nov. 2016 (CET)


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Informationshilfe wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Seewolf}} Seewolf]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: [[user:Friedjof]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:40, 1. Nov. 2016 (CET)</div>
== Artikel [[Stadtbetrieb Abwasserbeseitigung Lünen]] ==
== Artikel [[Stadtbetrieb Abwasserbeseitigung Lünen]] ==


Version vom 1. November 2016, 11:40 Uhr

Abkürzung: WP:VM

Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Meister und Margarita

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Diff bitte prüfen, die Unsachlichkeiten sind langsam aber sicher nicht mehr tragbar, siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/30#Benutzer:Meister und Margarita11 Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2016-11-01T00:13:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita11Beantworten

Itti begleitet meine Arbeit seit ihrer letzten Sperre meiner Person auf vielen Ebenen. Sie löscht auf KEB ständig meine Beiträge und stimmt prinzipiell mit Kontra. Ich wollte sie sicherlich nicht beleidigen oder kränken, aber ich bin schon ehrlich verzweifelt über die ständige Infragestellung meiner Vorschläge. Ich wäre sehr dankbar, wenn Du mich einige Wochen mit Nichtbeachtung strafen könntest.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Meister und Margarita-2016-11-01T00:18:00.000Z-Itti-2016-11-01T00:13:00.000Z11Beantworten
Auf SG stelle ich seit Jahren Artikel ein, auf KEB habe ich ebenfalls seit Jahren Bilder bewertet. Nope, ich lasse mich nicht vor dir vertreiben. Deine Kommentare sind ad-personam und unsachlich. Darauf verzichte und halte dich an die Regeln. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2016-11-01T00:20:00.000Z-Meister und Margarita-2016-11-01T00:18:00.000Z11Beantworten
Du hast meine Stellungnahme gelöscht und ich habe nicht revertiert. Trotzdem erstellt Du eine VM, ich finde das nicht fair. Jetzt ist meine Meldung, die vielleicht wirklich so sachlich war, wie sie hätte sein sollen, weg – und ich bekomme trotzdem VM. Will (und kann) Dich sicherlich nicht von irgendwo vertreiben, aber hätte gerne einmal ein einziges Pro. Ich gelobe, mich künftig nicht sofort provoziert zu fühlen, wenn Du wieder eine negative Meinung über meinen Vorschlag abgibst.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Meister und Margarita-2016-11-01T00:25:00.000Z-Itti-2016-11-01T00:20:00.000Z11Beantworten
Fragen an M&M: 1. Welche "vielen Ebenen"? Bitte drei bis fünf, das reicht für "viele". 2. welche Beiträge wurden gelöscht? Bitte 3 bis 5 in letzter Zeit, das reicht mir vorerst für "ständig". 3. Wo hat Itti mit Kontra gestimmt (mindestens 3 bis 5 für "prinzipiell"). 4. Welche "Infragestellungen"? Bitte auch mindestens 3 in letzter Zeit für "ständig". Danke schön. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2016-11-01T00:29:00.000Z-Itti-2016-11-01T00:13:00.000Z11Beantworten
Nur in kleiner Einwurf, würde sonst vermutlich untergehen, Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2016/3#Violetta stirbt .E2.80.93 27. September bis 11. Oktober 2016 05:15 Uhr - Pro11 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2016-11-01T00:34:00.000Z-Felistoria-2016-11-01T00:29:00.000Z11Beantworten

Das ist viel Arbeit. Ich beginne (nach BK):

Ich konnte weder in den Jahren 2013 oder 2014, noch im Jahr 2015 irgendeinen Beitrag von Itti auf KEB finden. Sie ist dort erst aktiv geworden, nachdem ich Vorschläge eingebracht habe.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:21, 1. Nov. 2016 (CET) Bin jetzt müde und geh zur Bett. Wenn weitere Dokumentationen erwünscht sind, erbringe ich sie morgen.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Meister und Margarita-2016-11-01T01:21:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita11Beantworten


siehe die oben von Plani verlinkte Ansprache, die sich genau auf Diff eins und drei bezieht und anderen Menschen zu wünschen, sie mögen in der Hölle braten, halte ich für ein wenig unfreundlich und ja, da erlaube ich mir einen Revert. So, bin nun anderweitig beschäftigt. --01:40, 1. Nov. 2016 (CET)

WER schrub denn hier? (s.oben), mfG --Arieswings (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Arieswings-2016-11-01T09:08:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita11Beantworten

(Nach BK) Niemand wünscht Dir, „in der Hölle zu braten“. Ich wünsche Dir Himmelfahrt und Himmel.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Meister und Margarita-2016-11-01T00:45:00.000Z-Arieswings-2016-11-01T09:08:00.000Z11Beantworten
@M&M, das ist aber doch recht dünn für die Power-Antwort, tz tz: das sind ja nur Bosheiten Deinerseits, die da entfernt wurden? Naja, ich geh' jetzt zu Bett. Die (A)-Kollegen werden das alles schon richtig richten. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2016-11-01T00:44:00.000Z-Arieswings-2016-11-01T09:08:00.000Z11Beantworten
Bin doch noch lange nicht fertig. Warte, vielleicht bis morgen früh.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Meister und Margarita-2016-11-01T00:46:00.000Z-Felistoria-2016-11-01T00:44:00.000Z11Beantworten

Benutzer:GUMPi

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

GUMPi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Groß-Berliner Damm 80. Großflächige Löschungen, um seinem Löschantrag zum Erfolg zu verhelfen. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stobaios-2016-11-01T01:49:00.000Z-Benutzer:GUMPi11Beantworten

Gegenmeldung erforderlich? Reine BNS-Meldung nach BNS-RV unter Missachtung unserer Grundprinzipien (WP:Keine Theoriefindung, WP:Belege), keine Beteiligung an Artikeldisk, stattdessen selbst zuvor begründet entfernte Inhalte hineinrevertieren, dabei abermals WP:Q und WP:TF missachten... Es muss wirklich sehr schwer sein sich auch nur in einem dem WP-Projekt gerecht werdenden Mindestmaß mit der Quellenlage und dem Artikelinhalt zu beschäftigen, geschweige denn auf vorgebrachte Argumente einzugehen... --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GUMPi-2016-11-01T01:56:00.000Z-Stobaios-2016-11-01T01:49:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Stobaios

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) S. eins drüber → „Großflächige Löschungen, um seinem Löschantrag zum Erfolg zu verhelfen.“ → üble Nachreden oder Verleumdung durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen → WP:KPA. Diese Unterstellungen habe ich bereits zuvor in der LD zurückgewiesen („Löschvandalismus“: „einfach so viel wie möglich aus dem Artikel löschen, damit der Löschantrag durchkommt“→„Sämtliche Kürzungen dienen allein der Artikelverbesserung nicht einer angeblichen Löschabsicht.“, die Wiederholung hier sehe ich somit als üble Nachrede = PA an. --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GUMPi-2016-11-01T02:01:00.000Z-Benutzer:Stobaios11Beantworten

„Sämtliche Kürzungen dienen allein der Artikelverbesserung nicht einer angeblichen Löschabsicht.“ - Der Löschantrag dokumentiert ja doch gerade die Löschabsicht. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stobaios-2016-11-01T02:16:00.000Z-GUMPi-2016-11-01T02:01:00.000Z11Beantworten
Unsinn, sofern man LA als Teil der enzyklopädischen Mitarbeit betrachtet. Der LA dient vorrangig der Klärung der Relevanz, Förderung der Relevanzdarstellung im Artikel (anders als andere hier habe ich mich nicht nur in die im Artikel angeführte Quellenlage komplett eingearbeitet, während andere nicht einmal die Verfügbarkeit der von ihnen in den ANR gebrachten bzw. dort wiederhergestellten EN prüfen, sich die EN also offensichtlich nicht einmal angeschaut haben, sondern auch abseits selbiger nach Quellen für den Artikelausbau gesucht, um festzustellen, dass es dort nichts zu finden gibt) und Sicherstellung der Qualitätsansprüche innerhalb dieses Projekts. Der Schluss vom LA-Stellen und begründet ausgeführten Artikelbearbeitungen hin zu „Löschvandalismus“ ist üble Nachrede fern von Tatsachen! --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GUMPi-2016-11-01T02:32:00.000Z-Stobaios-2016-11-01T02:16:00.000Z11Beantworten
Quark, siehe Wikipedia:Löschregeln#Löschantrag. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stobaios-2016-11-01T02:40:00.000Z-GUMPi-2016-11-01T02:32:00.000Z11Beantworten
Quark und Frechheit ist deine Unterstellung, dass die erfolgte Artikelüberarbeitung einer Löschabsicht und nicht der Artikelverbesserung sowie Wahrung der von mir jeweils ausdrücklich in der Zusammenfassungszeile angegebenen WP-Grundprinzipien dienen würde. Aber du stellst ja lieber Inhalte unter Missachtung der WP-Grundprinzipien und ohne Beachtung der vorhandenen Quellen ein und meinst dann wohl, dies sei enzyklopädische Mitarbeit... --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GUMPi-2016-11-01T02:55:00.000Z-Stobaios-2016-11-01T02:40:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Informationshilfe (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Informationshilfe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Friedjof produziet wieder Radiostubs. Ich bin nicht sicher ob das schlimm ist; es ist jedenfalls das gleiche Verhalten wie bei den letzten, gesperrten Friedjof-Accounts. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PM3-2016-11-01T03:25:00.000Z-Benutzer:Informationshilfe (erl.)11Beantworten

Und wo ist da Vandalismus? Es sind keine substanzlosen Substubs, sondern durchaus vernünftige Artikel. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Majo statt Senf-2016-11-01T03:41:00.000Z-PM3-2016-11-01T03:25:00.000Z11Beantworten
Friedjofs Version, das englische Original und wehe einer schreit URV. Macht Friedjof doch nich... -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Iwesb-2016-11-01T03:42:00.000Z-Majo statt Senf-2016-11-01T03:41:00.000Z11Beantworten
Dieser "durchaus vernünftig Artikel" ist zu 90% unbelegt, und sowas produziert er dann in Massen und es wird in 10 Jahren noch im gleichen Zustand hier rumgammeln. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PM3-2016-11-01T03:45:00.000Z-Majo statt Senf-2016-11-01T03:41:00.000Z11Beantworten
Unbelegt? Ich zweifle an Deiner Lesefähigkeit. In jedem Artikel sind mehrere Belege -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Majo statt Senf-2016-11-01T04:40:00.000Z-PM3-2016-11-01T03:45:00.000Z11Beantworten
Zunächst mal gibt es einen Unterschied zwischen "berechtigten" und "sinnvollen" Artikeln. Jeder dieser Artikel von mir erfüllt die RK für Medien. Sinnvollerweise sind Senderverbünde abzuhandeln, die viele Menschen erreichen und mehrere Sender betreiben. Darum bemühe ich mich vorrangig. Zur allgemeinen Kritik: ich füge "zeitüberdauernde Fakten" ein. Natürlich orientiere ich mich an den Quellen des en-Wiki (wer die entsprechende Sprache spricht und nicht völlig stumpf ist, tut das!). In der Natur der Sache liegt es, dass manche Sender den Besitzer wechseln, sich auflösen, das Rufzeichen ändern, sich mit einem anderen zusammentun, ohne dass sich das gleich im deutschen Wiki niederschlägt. So what?! Sprecht mich gerne für inhaltliche Kritik an (zu dünne Quellenlage etc). Alledings ist dann die VM nicht der Ort, da Vandalismus was anderes ist als allgemeine Kritik. --Informationshilfe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Informationshilfe-2016-11-01T09:05:00.000Z-Majo statt Senf-2016-11-01T04:40:00.000Z11Beantworten
Informationshilfe wurde von Benutzer:Seewolf11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Friedjof. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2016-11-01T09:40:00.000Z-Benutzer:Informationshilfe (erl.)11Beantworten

Artikel Stadtbetrieb Abwasserbeseitigung Lünen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stadtbetrieb Abwasserbeseitigung Lünen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal dem Spuk ein Ende machen. Es braucht keine neuerliche LD für einen schon mal administrativ behaltenen Artikel. Und ein LAE mir dem Hinweis auf zuständige LP ist auch kein BNS-LAE. --Graf Umarov (Diskussion) 08:54, 1. Nov. 2016 (CET) [Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. Oktober 2016#L.C3.BCnener Entw.C3.A4sserungspass11] Nichtmal der Link im Artikel passt. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graf Umarov-2016-11-01T07:54:00.000Z-Artikel Stadtbetrieb Abwasserbeseitigung Lünen11Beantworten

das liegt einzig an deiner unnötigen LA-Entfernung und der Wiedereinfügung der Vorlage...62.143.165.45 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-62.143.165.45-2016-11-01T08:17:00.000Z-Graf Umarov-2016-11-01T07:54:00.000Z11Beantworten
Was ist an einer hier zwingend erforderlichen LP unnötig? Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graf Umarov-2016-11-01T08:25:00.000Z-62.143.165.45-2016-11-01T08:17:00.000Z11Beantworten

Diese Meldung ist purer Missbrauch der VM und reine BNS. Was genau ist geschehen? Der Melder benimmt sich - wie so oft - in einer Löschdiskussion wie die Axt im Wald, lässt keine anderen Sichtweisen neben der Seinen zu und versucht, das ihm genehme Ergebnis unter völliger Ignoranz anderer Meinungen per LAE durchzudrücken (natürlich "sachlich begründet" mit fragwürdigen Eigeninterpretationen der Relevanzkriterien). Sobald er merkt, dass er damit nicht nicht durchkommt, jammert er rum und stellt VM. Haben wir alles schon mehrfach erlebt. Vielleicht sollte mal jemand Hochwohlgeboren einbremsen und ihn daran erinnern, dass es Regeln gibt, sowohl für die Wikipedia als auch für den zivilisierten Umgang miteinander. Die Wikipedia ist zum Glück keine Umarov-Show, in der ein einzelner User alleine willkürlich bestimmen und andere tyrannisieren kann.--89.15.237.184 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-89.15.237.184-2016-11-01T08:22:00.000Z-Artikel Stadtbetrieb Abwasserbeseitigung Lünen11Beantworten

Benutzer:89.15.237.184 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.15.237.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA einer Diskussions-IP eins drüber --Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graf Umarov-2016-11-01T08:27:00.000Z-Benutzer:89.15.237.184 (erl.)11Beantworten

Aha, da versucht einer, nach dem Motto "Angriff ist die beste Verteidigung" von seinem regelmässigen Fehlverhalten (das jüngste Beispiel sieht man eins obendrüber) abzulenken, indem er dem, der ihm den Spiegel vorhält, eine Vandalismusmeldung reindrückt. Ja, mancher verträgt es halt nicht, wenn man sein Verhalten hinterfragt. Möge endlich mal ein Admin genügend Eier in der Hose haben, dem permanent regelwidrigen BNS-Verhalten von Hochwohlgeboren ein temporäres Ende zu setzen. --89.204.138.140 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-89.204.138.140-2016-11-01T08:32:00.000Z-Benutzer:89.15.237.184 (erl.)11Beantworten

Lacht, der war gut. Eine IP-Socke erzählt was von "Eier in der Hose". Das ist mal ganz großes Kino Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graf Umarov-2016-11-01T08:35:00.000Z-89.204.138.140-2016-11-01T08:32:00.000Z11Beantworten
Entsprechend Intro lesen Admins im Zweifel mit. Und PA möchte ich nicht derart streng auslegen, oder aus welches Wort soll abgehoben werden? Erl. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HOPflaume-2016-11-01T09:32:00.000Z-Graf Umarov-2016-11-01T08:35:00.000Z11Beantworten

Artikel Die_Linke

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) schleichender Edit-War Die_Linke, bitte Artikel schützen. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiordanoBruno-2016-11-01T08:50:00.000Z-Artikel Die Linke11Beantworten

Benutzer:Nsetest02 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nsetest02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ansprache erfolglos. --Snoopy1964 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Snoopy1964-2016-11-01T09:21:00.000Z-Benutzer:Nsetest02 (erl.)11Beantworten

Nsetest02 wurde von Benutzer:HOPflaume11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2016-11-01T09:26:00.000Z-Benutzer:Nsetest02 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Kopilot (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte darauf aufmerksam machen, dass er keine Dritte Meinung vertritt und deshalb nicht dort hin posten sollte Diff. --91.114.157.128 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.114.157.128-2016-11-01T09:24:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11Beantworten

IP darf man ruhig sperren, Schwachfug. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2016-11-01T09:27:00.000Z-91.114.157.128-2016-11-01T09:24:00.000Z11Beantworten
Vandalismus im Sinne dieser Seite sehe ich nicht, vielmehr eine an Missbrauch grenzende Meldung. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HOPflaume-2016-11-01T09:29:00.000Z--jkb--2016-11-01T09:27:00.000Z11Beantworten

Benutzer:93.209.76.80 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.209.76.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-O.Koslowski-2016-11-01T09:30:00.000Z-Benutzer:93.209.76.80 (erl.)11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=159260456“