„Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualitätssicherung“ – Versionsunterschied

Zum Archiv

 Löschkandidat (7)

Arlette Zakarian (LA-18.6.) · Ernst-Rudolf Schloeßmann (LA-1.7.) · Gesellschaft Junge Zivilrechtswissenschaft (LA-30.6.) · Internetbasierte Kfz-Zulassung (LA-20.6.) · Lee Leder (LA-20.6.) · Tötungsdelikt im Bad Oeynhausener Kurpark (LA-27.6.) · Wilhelm Sann (LA-22.6.)

 Qualitätssicherung (111)

Abbuchungsauftragsverfahren (§) · Abgasnorm (QS-23.6.) · Agrarrecht11 (§) · Akkreditierungs- und Zulassungsverordnung Arbeitsförderung (§) · Alkoholverbot f%C3%BCr Hundeausf%C3%BChrer11 (§) · Allgemeines Abkommen %C3%BCber den Handel mit Dienstleistungen11 (§) · Ausl%C3%A4ndische Haushaltshilfe11 (§) · Baugenehmigung11 (§) · Bedarfsgemeinschaft11 (§) · Beratungsvertrag11 (§) · Betriebsführungsvertrag (§) · Betriebsorganisatorisch eigenständige Einheit (§) · Betriebsveräußerung (§) · Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz (§) · Bildmarke (§) · Bundesverband zivile Legalwaffen (WF) · B%C3%BCrgschaft auf erste Anforderung11 (§) · Camp Swift (US) · Christian Science (RT) · Christliche Ehelosigkeit (CHR) · Codex Alimentarius Europaeus (§) · David Berg (RT) · Der Sklavenmarkt der jungen Mädchen (FF) · Eclipse Public License (§) · Ehegattenb%C3%BCrgschaft11 (§) · Einkommensteuerpauschalierung (§) · Einsatzgemeinschaft11 (§) · Erneuerbare-Energien-Richtlinie11 (§) · Fernsehformat (MW) · Frauenrechte im Iran (Frau) · Friendly Persuasion (1975) (FF) · Funktionale Leistungsbeschreibung (§) · Führerschein zur Fahrgastbeförderung (TUV) · F%C3%BCrsorgepflicht11 (§) · Gewahrsamstod11 (§) · Gew%C3%A4hrleistungsb%C3%BCrgschaft11 (§) · H-Saisonkennzeichen (TUV) · Henry Steel Olcott (RT) · Herstellererkl%C3%A4rung11 (§) · Holzm%C3%BCller-Doktrin11 (§) · Ian Borg (QS-16.6.) · Ikonophobie (RT) · Insolvenzverwaltervergütung (§) · Inverkehrbringen11 (§) · Jürgen Bonk (QS-18.6.) · Kai Kobad III. (TR) · Karl August Büttner (QS-2.7.) · Kommerzielle sexuelle Ausbeutung von Kindern11 (§) · Kostenbeamter11 (§) · Kultur des Osmanischen Reichs (TR) · Kyle Roche (QS-2.7.) · K%C3%BCndigung eines Berufsausbildungsverh%C3%A4ltnisses11 (§) · Landesgleichstellungsgesetz11 (§) · Leerformel11 (§) · Mastiff (Hunderasse) (WAU) · Medienrecht (§) · Mehrsprachigkeit im Recht11 (§) · Militärinternierte (MIL) · Mistake11 (§) · Mitf%C3%BChrpflicht11 (§) · Mukataa (TR) · Mystisches Testament11 (§) · Neuwert (Versicherungsrecht) (§) · Originaltitel (MW) · Otto Loeb (Advokat) (QS-19.6.) · Pfarrverband (CHR) · Presserechtliche Verantwortlichkeit11 (§) · Qualifizierte elektronische Signatur (§) · Rechtsdidaktik (§) · Rechtsirrtum11 (§) · Rechtswissenschaft11 (§) · Rentenangleichung (§) · Restitution (Kunst) (§) · Ricardo-Urteil (Rechtsgesch%C3%A4ftslehre)11 (§) · Ricardo-Urteil (St%C3%B6rerhaftung)11 (§) · Richtlinie 2006/43/EG (Abschlusspr%C3%BCfungsrichtlinie)11 (§) · Richtlinie 89/552/EWG (Fernsehrichtlinie)11 (§) · Rolf Ackermann (Kriminalist) (QS-19.6.) · Scheich Bedreddin (TR) · Schiffskennung (MIL) · Schulpflicht reisender Kinder (§) · Schülerfahrkosten (§) · Scoring (BDSG neu)11 (§) · Sekundarschule am Stoppenberg (QS-9.6.) · Shadowban (MW) · Siddharth Kara (QS-14.6.) · Siebenten-Tags-Adventisten (CHR) · Sonderungsverbot (§) · Sorgerecht (international)11 (§) · Sportrecht11 (§) · Steueroasen-Abwehrgesetz (QS-2.7.) · Strafrecht (Liechtenstein)11 (§) · Straftat (Deutschland)11 (§) · Strafzwecktheorie11 (§) · Taufrecht (CHR) · Treuhandgesch%C3%A4ft11 (§) · Triebt%C3%A4ter11 (§) · Urhebergemeinschaft11 (§) · Urheberrechtsgesetz (Deutschland)11 (§) · Verlustausgleich11 (§) · Verm%C3%B6genssorge11 (§) · Verschuldenshaftung11 (§) · Verwaltungsrecht (Deutschland)11 (§) · Vollzugslockerung (§) · Walter Lingg senior (QS-1.7.) · Wohnungseigentumsrecht (Österreich) (§) · Workplace Hazardous Materials Information System (C) · Zulassung (Verwaltungsrecht)11 (§) · Zustimmungsersetzungsverfahren (§ 99 Abs. 4 BetrVG) (§) · %C3%96sterreichische Hotelvertragsbedingungen11 (§) · ʿAbd ar-Rahmān as-Saʿdī (RT)

 Projekthinweis (4)

Heinrich Moritz (Metallurg) (Biografien) · Hutu (RW) · Korruption im Sport (S) · Moisi Arianit Golemi (AL)

Der Artikel wäre zu überarbeiten. Es sollte möglichst knapp herausgearbeitet werden, was es mit der Versicherungspflicht in der Sozialversicherung auf sich hat (Sozialversicherungsverhältnis kraft Gesetzes bzw. auch kraft Satzung in der gesetzlichen Unfallversicherung), daß die Voraussetzungen für die jeweiligen Zweige der Sozialversicherung gesondert geregelt sind, welche Rechtsfolgen das mit sich bringt (Beitragspflicht, Anspruch des Versicherten auf Leistungen, sekundäre Sozialversicherung = aufgrund der VersPfl in einer SozVers tritt die VersPfl in einem anderen Zweig der SozVers ein) und unter welchen Voraussetzungen eine Befreiung von der Versicherungspflicht eintritt. Idealerweise mit einem historischen Abriß zur Entwicklung. Dies aber nur im Überblick, alle Einzelheiten sollten in den Artikeln zu den einzelnen Zweigen der Sozialversicherung erklärt werden.--Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Aschmidt-2012-06-08T15:00:00.000Z-Versicherungspflicht im Sinne der deutschen Sozialversicherung11Beantworten

Hallo, nachdem ich den Artikel jetzt überarbeitet hatte, gibt es plötzlich jemanden auf der dortigen Diskussionsseite, der ihn für überflüssig hält und bereits in Teilen wieder gelöscht hat. Ich würde mich mal über Rückmeldungen und Meinungen, besser noch eine Entscheidung freuen, wie das seitens der Redaktion gesehen wird. VG R2Dine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-R2Dine-2014-11-16T18:35:00.000Z-Aschmidt-2012-06-08T15:00:00.000Z11Beantworten

Also in aktuellem Zustand scheint mir das Thema deutlich verfehlt, über die Versicherungspflicht erfährt man kaum etwas, dafür über alles andere, was im entferntesten mit Sozialversicherung zu tun hat. Ich halte das Thema auch für so umfangreich, dass es unmöglich in einem Artikel behandelt werden kann, das muss man aufteilen. Im Falle der Arbeitslosenversicherung ist das ja schon geschehen, die Details findet man nämlich unter Arbeitslosenversicherung. -- Liliana • Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Liliana-60-2015-08-08T21:10:00.000Z-Versicherungspflicht im Sinne der deutschen Sozialversicherung11Beantworten

Die thematisch passenden Abschnitte habe ich zu Erstes Buch Sozialgesetzbuch, Viertes Buch Sozialgesetzbuch und Sozialleistung verschoben. Die betreffenden Artikel waren recht mager und konnten eine Aufwertung vertragen. Ob der Artikel hier im übrigen erhalten werden soll, mögen andere entscheiden. Grüße, R2Dine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-R2Dine-2015-08-18T13:23:00.000Z-Liliana-60-2015-08-08T21:10:00.000Z11Beantworten

Dieser Artikel ist kein Lexikon-, sondern ein Zeitschriftenartikel. Er stellt nicht dar, was ist, sondern vertritt eine spezifische Meinung. Fakten findet der erste Orientierung suchende Leser nicht, er muß sie sich im Umkehrschluß aus der Kritik am Bundesverfassungsgericht zusammenklauben. Außerdem strotzt der Artikel sprachlich nur so von Spott und Häme gegenüber der herrschenden Meinung. Irgendwie nicht so der Hit. Da dieser verquere Ansatz bereits seit anderthalb Jahren auf der Diskussionsseite unwidersprochen kritisiert wird, sich aber auch nichts getan hat, hoffe ich, daß der Eintrag hier, ein bißchen Bewegung in die Sache bringt. Vielleicht kann ja jemand mit Sachkenntnis die Fakten vom POV trennen. --42 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Zweiundvierzig-2013-08-05T23:31:00.000Z-Rechtsstaat (Deutschland) (geltendes Verfassungsrecht)11Beantworten

Der Artikel hat imho neben den Artikeln zum Rechtsstaat und zum Rechtsstaat (Deutschland) (Wort- und Begriffsgeschichte) keine Existenzberechtigung, zumal er nicht das geltende Verfassungsrecht darstellt, sondern sich in laienhaften Meinungsäußerungen ergeht. Ein Artikel zum Thema Rechtsstaat (Deutschland) (geltendes Verfassungsrecht) müsste die geltende Rechtslage zu den einzelnen Elementen der Rechtsstaatlichkeit rechtshistorisch und in der aktuellen rechtspolitischen Diskussion behandeln. Ich weiß nicht, ob eine Enzyklopädie dafür der richtige Ort ist. Jedenfalls habe ich die Überarbeitung jetzt abgebrochen, weil eine Übersicht zum Rechtsstaat bereits vorhanden ist (Rechtsstaat) und eine ausführlichere Darstellung hier den Rahmen sprengen würde.R2Dine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-R2Dine-2015-05-05T11:06:00.000Z-Zweiundvierzig-2013-08-05T23:31:00.000Z11Beantworten

Es fehlen Erläuterungen zu quantitativen und qualitativen Schwelle für Holzmüller-Maßnahmen. Die Weiterentwicklung der Rechtsprechung durch Gelatine I und Gelatine II, sowie Hinweise zu wichtigen anerkannten oder umstrittenen Holzmüllermaßnahmen sind nicht vorhanden. --MephistoGF (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-MephistoGF-2013-11-09T22:45:00.000Z-Holzmüller-Doktrin11Beantworten

Mittlerweile ist die Gelatine-Rechtsprechung enthalten. Weiterhin fehlen Erläuterung zu Mediathisierungsthese, quantitativer Schwelle und wichtige Anwendungsfälle. --MephistoGF (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-MephistoGF-2015-11-04T14:08:00.000Z-Holzmüller-Doktrin11Beantworten

Ich bin Laie auf dem Rechtsgebiet, aber ich würde sagen, dass dies kein enzyklopädischer Stil ist im Artikel. Lemma ist auch fragwürdig. Relevanz kann ich nicht beurteilen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Squasher-2013-11-29T21:47:00.000Z-Zustimmungsersetzungsverfahren (§ 99 Abs. 4 BetrVG)11Beantworten

Artikel ist schon verbessert, bedarf aber noch der Überarbeitung. Lemma hat Relevanz. Enzyklopädischer Stil ist noch nicht ausreichend. --Gruß Frank • Diskussion qui tacet, consentire videtur. Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-RAFrankLabisch-2014-03-29T11:51:00.000Z-Squasher-2013-11-29T21:47:00.000Z11Beantworten

allgemeine QS ist beendet; es besteht noch deutlicher Überarbeitungs- bzw. Diskussionsbedarf. Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Coyote III-2013-12-11T20:33:00.000Z-Ergänzungsvereinbarung zwischen dem Heiligen Stuhl und dem Land Nordrhein-Westf11Beantworten

Naja da bislang niemand einen Gegenthese belegen konnte und sich auch niemand mit dem Artikel weiter beschäftigen konnte, gehe ich einmal stark davon das er nicht zu beanstanden ist, es findet im Artikel auch keine TF statt und es sind Quellen hinterlegt. --Martin (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Mgrasek100-2013-12-26T06:13:00.000Z-Coyote III-2013-12-11T20:33:00.000Z11Beantworten

Gegenthese????

Erstens: Die Frage der Gültigkeit des Reichskonkorats wird auch in jedem Artikel ausführlich behandelt.

Zweitens: Wenn wir eine Gegenthese liefern sollen, zeigt das, dass du eine These aufgestellt hast. Das ist Theoriefindung und war daher zu löschen. Und wenn dich wirklich eine Gegenthese interessiert, dann wirf mal einen Blick in das Konkoratsurteil (http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv006309.html), da findest du die Gegenthese des Bundesverfassungsgerichts. --Taste1at (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Taste1at-2014-01-09T16:14:00.000Z-Mgrasek100-2013-12-26T06:13:00.000Z11Beantworten

Der Artikel ist nicht aussagekräftig und zudem schlecht strukturiert. Näheres siehe Diskussion:Soldatenlaufbahnverordnung--Bungert55 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Bungert55-2013-12-16T07:55:00.000Z-Soldatenlaufbahnverordnung11Beantworten

Neuer Artikel benötigt Ausbau. --Lichtspielhaus (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Lichtspielhaus-2013-12-23T02:36:00.000Z-Gesetz zur Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten11Beantworten

Das Gesetz zur Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten (1927) gibt es seit dem Gesetz zur Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten (1953) nicht mehr. Seit 2001 ist die Materie im Infektionsschutzgesetz geregelt. Inwiefern und bei welchem Gesetz ist ein Ausbau nötig? R2Dine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-R2Dine-2015-10-15T09:23:00.000Z-Lichtspielhaus-2013-12-23T02:36:00.000Z11Beantworten

Der Artikel ist als "lesenswert" von 2005 im Augenblick im Abwahlverfahren (was ich missbillige, da kein Versuch der QS vorgeschaltet wurde). Diskussion auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Weltraumhaftung. Als Mängel werden - zu Recht - unzureichende und überalterte Belege sowie die Darstellung (nur) bis in die 1990er genannt. Als Laie kann ich nicht in angemessenem zeitlichen Rahmen zu einer Verbesserung beitragen. --Cimbail (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Cimbail-2014-01-02T09:30:00.000Z-Weltraumhaftung11Beantworten

Etwas dünn belegt.--Der Spion (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Der Spion-2014-01-10T11:42:00.000Z-Auftrag (kein Baustein im Artikel)11Beantworten

Habs etwas ausgebaut, genügt das den Ansprüchen?--Carolus requiescat (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Carolus requiescat-2016-07-29T12:21:00.000Z-Der Spion-2014-01-10T11:42:00.000Z11Beantworten

Etwas kurz geraten.--Der Spion (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Der Spion-2014-01-10T20:01:00.000Z-Behinderungsmissbrauch11Beantworten

Unbelegt schmeckt halb so gut...--Der Spion (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Der Spion-2014-01-10T23:02:00.000Z-Versetzung (deutsches Arbeitsrecht)11Beantworten

Das wird hier ohnehin nix: Belegbaustein gesetzt --Taste1at (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Taste1at-2014-02-19T11:52:00.000Z-Der Spion-2014-01-10T23:02:00.000Z11Beantworten

Bin dabei, die Seite zu überarbeiten auf Benutzer:Loiosch/auf Arbeit

No lit. no fun...--Der Spion (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Der Spion-2014-01-10T23:19:00.000Z-Rechtsnachfolge11Beantworten

Belege & Co.--Der Spion (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Der Spion-2014-01-11T00:21:00.000Z-Anstellung11Beantworten

S.o.--Der Spion (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Der Spion-2014-01-11T00:23:00.000Z-Einstellung (Arbeit)11Beantworten

Allgemeine Betrachtungen und deutsche Gesetzesstellen sind (wie so oft in der deutschsprachigen Wikipedia) bunt durchmischt. --Peter (.) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Peter Gröbner-2015-05-22T19:01:00.000Z-Der Spion-2014-01-11T00:23:00.000Z11Beantworten

Hier sehe ich große Redundanz zu Arbeitsvertrag (Deutschland). Allenfalls den letzten Abschnitt könnte man dann behalten, aber ob das reicht? -- Liliana • Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Liliana-60-2015-08-14T19:23:00.000Z-Der Spion-2014-01-11T00:23:00.000Z11Beantworten

S.o.--Der Spion (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Der Spion-2014-01-11T22:35:00.000Z-Eilzuständigkeit11Beantworten

Allgemeine Betrachtungen und deutsche Gesetzesstellen sind (wie so oft in der deutschsprachigen Wikipedia) bunt durchmischt. --Peter (.) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Peter Gröbner-2015-05-22T19:03:00.000Z-Der Spion-2014-01-11T22:35:00.000Z11Beantworten

ist jetzt in LD --gdo

Ist überarbeitet, aber Löschkandidat.

Bitte den Artikel Unterbindungsgewahrsam inhaltlich prüfen. Die Darstellung zur Dauer von Gewahrsam und maximaler Dauer des Unterbindungsgewahrsam widerspricht regelmäßigen Auskünften von Anwälten und Presse. Insbesondere der Punkt zur zeitlichen Addierung von Gewahrsam und Unterbindungsgewahrsam, wonach z.B. in Berlin maximal 72 Stunden möglich sein. --Häuslebauer (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Häuslebauer-2014-01-21T10:27:00.000Z-Unterbindungsgewahrsam11Beantworten

Dafür braucht es keinen QS-Baustein und auch keine ganze Artikelüberarbeitung. Nach Recherchierung der ggf. abweichenden Zeitspanne kann diese einfach im text korrigiert werden, bitte mit Quelle. QS-Baustein entfernt. --Edoe (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Edoe-2016-08-13T21:47:00.000Z-Häuslebauer-2014-01-21T10:27:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-111Alleskönner-2014-02-09T23:56:00.000Z-E-CODEX11Beantworten

Der Artikel erklärt überhaupt nicht, was Schutzrechtsberühmung überhaupt ist. Stattdessen wurden einfach zwei weitere Begriffe (Schutzrechtsverwarnung, Schutzrechtsklage) hineingeklatscht. Es wird auch gleich mit der Tür ins Haus gefallen und die Rechtslage in de erwähnt und dann ein paar Urteile. So ist die Seite unbrauchbar. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Antonsusi-2014-03-06T17:29:00.000Z-Schutzrechtsberühmung11Beantworten

Unschlüssig:

Eine Überarbeitung scheint mir dringend nötig, aber auch in Prinzip noch möglich zu sein.

Mag allerdings sein, dass ein Neuschreiben einfacher wäre.

Hätte vor allem meine Zweifel, ob einen ganzen Absatz zu dem Thema aus dem Dreier/Schulze zu zitieren, noch von der Zitierfreiheit erfasst sei. Weiß daher nicht, ob Rechtskundige (und gerade in diesem Bereich Bewanderte) den Artikel mit einer möglichen Urheberrechtsverletzung in den bisherigen Versionen auch nur mit der Kneifzange anfassen werden.--Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pistazienfresser-2015-03-04T10:40:00.000Z-Antonsusi-2014-03-06T17:29:00.000Z11Beantworten

/ ? Vgl. Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Ca. 100 Worte in altem Artikel wörtlich zitiert, anfangs wohl ohne jede inhaltliche Auseinandersetzung--Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pistazienfresser-2015-03-05T12:52:00.000Z-Antonsusi-2014-03-06T17:29:00.000Z11Beantworten

Copyfraud kann man jedenfalls als eigenen Artikel auslagern. Du wolltest das doch üben, oder? ;-) --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-UHT-2015-03-05T12:58:00.000Z-Pistazienfresser-2015-03-05T12:52:00.000Z11Beantworten

Grundsätzlich wäre ich zu derartigen Untaten bereit, und kann mich sogar noch dunkel daran erinnern, dass was ich in der Entscheidung des Großen Senats und den damit zusammenhängenden Entscheidungen so gelesen habe. Aber ich weiß nicht ob ich unschuldige Admins zu undolosen Werkzeugen machen sollte oder gar auf klären und anstiften. Der sicherste Weg wäre wohl, die ca. 99 Worte aus den ca. 88 Versionen im Quelltext heraus zulöschen bzw. automatisch gegen [...] auszutauschen. Hast Du eigentlich ein (aktuelles Werk) Deiner Kollegen D. und S. da und könntest da unter § 51 nachschauen, wie eng sie sie selbst das mit der Größe von wörtlichen Zitaten und der Pflicht zur Auseinandersetzung/sonstigen Rechtfertigung nehmen? Oder kennst Du die gar?--Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pistazienfresser-2015-03-05T19:29:00.000Z-UHT-2015-03-05T12:58:00.000Z11Beantworten

Sinnvolle Gliederung fehlt. -- JB-Firefox (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-JB-Firefox-2014-03-14T10:42:00.000Z-Vollzugslockerung11Beantworten

Bereits im Kontext behandelt unter Strafvollzug. Warum nicht zusammenfassen? (nicht signierter Beitrag von 77.58.188.103 (Diskussion) 11:03, 13. Sep. 2015)

Vollprogramm.--ColdCut (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-ColdCut-2014-04-02T14:44:00.000Z-Stahlstreit zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten11Beantworten

Vollprogramm.--ColdCut (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-ColdCut-2014-04-12T23:23:00.000Z-Kontaktschuld11Beantworten

Der Abschnitt wurde wunschgemäß am 5. 10.überarbeitet Benutzer:IM

QS-Baustein vom 8. Februar von Benatrevqre nachgetragen, Begründung war:

• „Inhaltliche Angaben, Rechtschreibung, Grammatik und Form (Wikifizieren). Des Weiteren sind die Belege zu prüfen, da sie offenbar ungeprüft übernommen (irgendwoher kopiert) und im Einzelnen nicht gelesen wurden. --Benatrevqre …?! 20:35, 8. Feb. 2014 (CET)“

--October wind Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-October wind-2014-03-04T14:24:00.000Z-Übermaßverbot11Beantworten

Übertrag aus der allg. QS, vllt. könnt ihr noch etwas machen, danke --Crazy1880 Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Crazy1880-2014-04-18T08:52:00.000Z-October wind-2014-03-04T14:24:00.000Z11Beantworten

Der Artikel scheint mir eine Mischung aus Übermaßverbot, Untermaßverbot, Schuldprinzip und vielleicht noch anderen Zutaten zu sein. Die Wikipedia dürfte meines Erachtens im Moment ohne diesen Artikel und allein mit dem Artikel Verhältnismäßigkeit eine Verbesserung erfahren. Insbesondere die Ansicht der Autoren des Artikels Übermaßverbot vom Verhältnis des Übermaßverbotes zum Gebot der Verhältnismäßigkeit wird mir leider nicht klar. Der Versuch zum Ausbau zu einem verwendbaren Artikel mit Aufbau, Definitionen, Gliederung und auf (nachvollziehbarer) Quellenbasis ist jedoch meines Erachtens bislang erkennbar, daher solle den Autoren meines Erachtens noch 1 Monat Zeit gegeben werden.--Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pistazienfresser-2015-03-05T13:08:00.000Z-Crazy1880-2014-04-18T08:52:00.000Z11Beantworten

Es fehlt Funktion, Geschichte und Gegenwart zur Ultimogenitur. Gibt's eigentlich auch "Primagenitur" oder "Ultimagenitur"? Grüße --Chiananda (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Chiananda-2014-05-06T00:06:00.000Z-Primogenitur11Beantworten

"Primogenitur" ist ein feststehender Rechtsbegriff seit dem späten Mittelalter. Da war das Recht halt sehr männlich dominiert. "Primagenitur" war nicht. Ultimogenitur gehört in diesen Artikel nicht rein, sondern in einen eigenen. Ich trau mich aber nicht, das hier (beleglos) Dargestellte dazu zu nutzen, einen eigenen Artikel zu starten. Inhaltlich liest sich das wie gesammelte Gemeinplätze. Keine Ahnung, wie man damit umgeht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Reinhard Dietrich-2015-01-02T09:48:00.000Z-Chiananda-2014-05-06T00:06:00.000Z11Beantworten

@Reinhard Dietrich, ich seh das genauso wie du, Ultimogenitur braucht einen eigenen Artikel, welche Redaktion wäre da zuständig (Geschichte, Recht??) So ist das ein Murcks. lg --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Hannes 24-2016-01-31T14:21:00.000Z-Reinhard Dietrich-2015-01-02T09:48:00.000Z11Beantworten

Der Artikel beschreibt nur die Hemmung der Verjährung. M. E. sollte der gesamte Inhalt dort unter dem Lemma "Verjährung" eingearbeitet werden. --22:23, 13. Mai 2014 (CEST)

Der Artikel definiert die Verkehrsfähigkeit nur unter dem Gesichtspunkt des Steuer- und Außenhandelsrechts. Das scheint mir nicht korrekt zu sein, man kennt bspw. die Verkehrsfähigkeit bzw. Verkehrsverbote von Lebensmitteln meines Wissens auch im ausschließlich inländischen Handel und völlig losgelöst von irgendwelchen Steuerfragen. --sko (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-SKopp-2014-06-22T10:52:00.000Z-Verkehrsfähigkeit11Beantworten

Kritik auf der Diskussion, dass falsche Schwerpunktsetzung und veraltet; kaum Links, keine {{Infobox Gesetz}}, ... --S.K. (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-S.K.-2014-07-07T21:45:00.000Z-Versorgungsstrukturgesetz11Beantworten

Infobox habe ich eingefügt, inhaltliche Überarbeitung gerne in den nächsten Wochen. Ich würde auch verschieben zu GKV-Versorgungsstrukturgesetz, wenn es keinen plausiblen Grund für die jetzige Abweichung von der Regel (amtliche Bez.) gibt. --Andrea Kamphuis (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Andrea Kamphuis-2015-06-11T22:01:00.000Z-S.K.-2014-07-07T21:45:00.000Z11Beantworten

Der Artikel bezieht den Begriff nur auf ein alte Rechtslage zum Umwandlungssteuerrecht, andere Rechtsgebiete bleiben unerwähnt. --mundanus ^Disk Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Mundanus-2014-07-25T20:28:00.000Z-Einbringung11Beantworten

Ist gerade in der LD. Ich denke ein Fachmann kann diesen Begriff relativ leicht erklären und den Artikel Wiki würdig machen. Im gegensatz zur LA Begründung kann ich keine URV finden. Es gibt diesbezüglich keinen Grund den Artikel zu löschen. --Stanze (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-StanzeGlobal-2014-11-18T16:16:00.000Z-Bestandsmieten11Beantworten

Es liegen immer noch erhebliche Mängel vor (Rechtslage offenbar von 2001, ein einziger Nachweise aus einer Promotion der Rechtswissenschaft [Einzelmeinung?] und keine aus Kommentaren, Lehrbüchern oder zumindest Rechtsprechung/Gesetzgebung). Was ist seit 2001 geschehen? Warum nicht Bestandsmiete als Lemma (Wird Plural in Rechtswissenschaft und Rechtsprechung nicht im Singular benutzt? Oder ist hier ein Verb/Tuwort gemeint? Benutzer:StanzeGlobal war in der damaligen Löschdiskussion gegen die Löschung und hat mehrmals vertreten, dass Verbessern möglich bzw. sinnvoll sein. Was ist inzwischen geschehen?--Pistazienfresser (Diskussion) 15:45, 3. Mär. 2015 (CET) P.S. Die im sogenannten Artikel (ohne Seitenangabe, pauschal) genannte Promotion ist scheint nicht aus der Rechtswissenschaft, sondern aus der Humangeographie zu stammen.--Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pistazienfresser-2015-03-03T14:45:00.000Z-StanzeGlobal-2014-11-18T16:16:00.000Z11Beantworten

@StanzeGlobal:? --Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pistazienfresser-2015-03-06T15:37:00.000Z-StanzeGlobal-2014-11-18T16:16:00.000Z11Beantworten

Ich bin immer noch der Meinung, dass dieses Lemma sinnvoll ist. Ob die Einzahl richtig ist oder die Mehrzahl-form als feststehender Begriff gilt, weis ich nicht. Ich bin immer noch kein Jurist um dies Sauber auszuformulieren, darum wurde ja der Artikel hier eingetragen. Die inhaltlichen Änderungen seit der Eintragung ins QS kann man hier nachlesen. oder was willst du jetzt genau von mir wissen? --Stanze (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-StanzeGlobal-2015-03-10T13:45:00.000Z-Pistazienfresser-2015-03-06T15:37:00.000Z11Beantworten

Kommt aus der allgemeinen QS - bräuchte Ausbau und Quellenangaben. --Ana al'ain (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Ana al11Beantworten

Bitte Artikel überschriftlich strukturieren, ggf. ausbauen und auf Normaldeutsch übertragen --Crazy1880 Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Crazy1880-2015-01-30T15:29:00.000Z-Gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen11Beantworten

Einzelnachweise fehlen, Beispiele unbelegt, §§ fehlen. --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Doc.Heintz-2015-02-03T12:02:00.000Z-Objektive Zurechnung11Beantworten

Inhaltlich nach grober Einschätzung wohl zutreffend.

Drei Einzelnachweise sind tatsächlich etwas wenig für einen so wichtigen Artikel. §§ wird man aber wohl keine finden können, da es sich nicht um etwas handelt, was tatsächlich im Gesetz steht.

Der Idealfall wäre wohl, wenn der Artikel von einem Autoren/Autorenteam zusammen mit Zurechnung behandelt würde. Am besten ein Rechtsphilosoph/Rechtstheoretiker, ein Zivilrechtler und ein Strafrechtler (jeweils mit Hintergrundwissen zur Rechtsgeschichte...);-). Und das wäre dann wohl auch ersteinmal nur auf ein (nationales) Rechtssystem/eine (nationale) Rechtstradition beschränkt...;-).--Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pistazienfresser-2015-03-02T15:16:00.000Z-Doc.Heintz-2015-02-03T12:02:00.000Z11Beantworten

§§-Nachweise gibt es bei von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätzen zur objektiven Zurechnung nicht, aber Nachweise der einschlägigen (BGH-)Rechtsprechung fehlen. R2Dine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-R2Dine-2016-07-07T09:20:00.000Z-Pistazienfresser-2015-03-02T15:16:00.000Z11Beantworten

Für D überarbeitet, Internationalisierung fehlt noch. R2Dine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-R2Dine-2016-07-14T10:20:00.000Z-R2Dine-2016-07-07T09:20:00.000Z11Beantworten

WAR: Grobes Verschulden des Steuerpflichtigen im Sinne des §173 Abgabenordnung--Pistazienfresser (Diskussion) 02:23, 7. Mär. 2015 (CET) BKLs auflösen, Lemmafrage. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pistazienfresser-2015-03-07T01:23:00.000Z-Grobes Verschulden (173 AO)11Beantworten

Zur Lemmafrage: Bin kein Steuerrechtler, FA für Steuerrecht oder StB, aber wie wäre es mit Grobes Verschulden (173 AO)?--Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pistazienfresser-2015-03-04T19:38:00.000Z-Pistazienfresser-2015-03-07T01:23:00.000Z11Beantworten

Zu „BKLs auflösen”, @ColdCut: Was ist genau gemeint? Die Weiterleitung von Grobes Verschulden auf diesen Artikel? Da wäre ich stark für löschen, da ich es sehr bezweifele, dass grobes Verschulden auf der ganzen Welt und in allen Rechtsgebieten der verschiedensten Rechtsordungen das gleich bedeute wie gerade in § 173 AO des Steuerrechts Deutschlands. Diese Aussage hat aber im Grunde die Weiterleitung unter Grobes Verschulden.--Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pistazienfresser-2015-03-05T12:43:00.000Z-Pistazienfresser-2015-03-07T01:23:00.000Z11Beantworten

@Pistazienfresser: Nein, mit "BKLs auflösen" ist das genauere Verlinken von Begriffsklärungslinks auf konkretere Zielartikel gemeint. Im Artikel sind dies die Links auf Willkür, Ausgaben, Geschäftsführer, GmbH, Anmeldung,

Danke, also nur das Übliche. Dann eröffne ich errichte ich für das Löschen der bedeutungsverzerrenden Weiterleitung einen eigenen Abschnitt.--Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pistazienfresser-2015-03-05T14:43:00.000Z-Pistazienfresser-2015-03-05T12:43:00.000Z11Beantworten

Verschoben wie zuvor vorgeschlagen (s. o.).--Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pistazienfresser-2015-03-07T01:23:00.000Z-Pistazienfresser-2015-03-05T14:43:00.000Z11Beantworten

[...]- Verzerrt extrem die (meist wohl gemeinte) Bedeutung, die darauf gesetzten Links in den Artikel zukommt. Weiterleitung von einem sehr allgemeinen Begriff (möglicherweise Oberbegriff) auf einen sehr speziellen Begriff mit eng definiertem Geltungsbereich.--Pistazienfresser (Diskussion) 15:43, 5. Mär. 2015 (CET) - Vielleicht doch Hauptbedeutung bzw. häufigste/wichtigste Verwendung dieser Phrase. Teilweise aber auch in anderen Zusammenhängen verwendet. Eventuell Lösung über BKS?--Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pistazienfresser-2015-03-05T14:43:00.000Z-Grobes Verschulden11Beantworten

Ich hab das jetzt mal auf den Redirect zurückgesetzt, bis sich hier jemand Berufenes findet, der das diskutiert und lösen kann. Der QS-Baustein im Redirect produziert nur immer neue QS-Meldungen. --Tröte just add coffee Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Tröte-2015-06-12T06:43:00.000Z-Pistazienfresser-2015-03-05T14:43:00.000Z11Beantworten

Belegloses How-to. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-UHT-2015-03-05T11:46:00.000Z-Geschäftsordnungsantrag11Beantworten

Belegloses How-to. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-UHT-2015-03-05T12:17:00.000Z-Mitführpflicht11Beantworten

Belege sehe ich da durchaus. Ein How-To ist etwas anderes. Wer auf den Begriff stösst, wird es begrüßen, dazu in einem online-Lexikon einen Artikel zu finden. Stehen lassen. --Edoe (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Edoe-2015-04-03T11:44:00.000Z-UHT-2015-03-05T12:17:00.000Z11Beantworten

ist jetzt in LD --gdo

Belegloses Sammelsurium. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-UHT-2015-03-05T12:37:00.000Z-Pauschale11Beantworten

Der juristische Abschnitt ist von inakzeptablem Niveau. Aufspaltung mit BKS wäre wohl sinnvoll. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-UHT-2015-03-05T12:40:00.000Z-Person11Beantworten

Abschnitt ist in jetzigem Stand korrekt belegt und bringt die wesentliche Botschaft: "Die Rechtswissenschaft unterscheidet bei den Rechtssubjekten zwischen natürlicher und juristischer Person". Wo die WP eine Art "Niveau"-Wettbewerb verfolgt, und wie dies hier zu bemessen sei, müsste ggf. nochmal erklärt werden. --Edoe (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Edoe-2015-04-03T11:47:00.000Z-UHT-2015-03-05T12:40:00.000Z11Beantworten

Der juristische Abschnitt ist von inakzeptablem Niveau. Aufspaltung mit BKS wäre wohl sinnvoll. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-UHT-2015-03-05T12:41:00.000Z-Pflicht11Beantworten

Dito, wo die WP eine Art "Niveau"-Wettbewerb verfolgt, und wie dies hier zu bemessen sei, müsste ggf. nochmal erklärt werden. Enzyklopädisch durchaus relevant, nur leider fehlen Belege aus der Rechtswissenschaft; die von dort arbeitenden WP-Autoren sicher gerne geliefert werden. --Edoe (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Edoe-2015-04-03T11:50:00.000Z-UHT-2015-03-05T12:41:00.000Z11Beantworten

Aus der allg. QS. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-ColdCut-2015-03-05T12:57:00.000Z-Betriebsveräußerung11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Autor Projekt-Steuern (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 23:49, 22. Dez. 2014 (CET)

/ Mit zwei 'Einzelnachweisen' aus dem Internet (aus Juraforum.de und zu den [abgeschafften!] Kopfnoten in NRW) soll hier der grundlegende Begriff Sorgfalt definiert werden. In dem Artikel werden überwiegend rechtliche Begriffe verwendet und auf Gesetze verwiesen. Das Wesentliche wird offensichtlich überhaupt nicht verstanden oder richtig eingeordnet, vgl. z. B. Sorgfalt in eigenen Angelegenheiten im Sinne von § 277 BGB als das Gegenteil von Fahrlässigkeit. Vorschlag: Entweder Artikel löschen ODER alles was mit Recht zu tun hat, löschen und auf Sorgfalt in den abgeschafften Kopfnoten von Nordrhein-Westpfalen verschieben.--Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pistazienfresser-2015-03-06T21:40:00.000Z-Sorgfalt11Beantworten

Kann man kritisieren, aber der QS-Baustein ist auch keine Einladung, um besonders viel Aufmerksamkeit für kritische Bemerkungen an einem Artikel zu bekommen. Sorry, das muss bitte auch im Rahmen bleiben. Zudem hat ja nun seit 4 Wochen niemand Diskussionsbeiträge gebracht, also irgendwie scheinen die Sorgen zu diesem Artikel in der WP-Community nicht soooo hohe Priorität zu haben. Daher nehme ich den langen Text erst einmal aus dem Artikel-Kopf, der Verweis auf die Diskussion hier reicht aus und ist auch üblich. Wenn da weiter nichts kommt, sollte auch der QS-Baustein wieder raus. So weit hergeholt ist der Artikel insgesamt nicht. --Edoe (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Edoe-2015-04-03T11:32:00.000Z-Pistazienfresser-2015-03-06T21:40:00.000Z11Beantworten

Medial extrem präsent und in beklagenswert unbelegtem Zustand. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-UHT-2015-03-07T15:35:00.000Z-Einstellung des Strafverfahrens (Deutschland)11Beantworten

Sehr kurz. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-UHT-2015-03-13T18:25:00.000Z-Kostenbeamter11Beantworten

Grundlegender Begriff mit magerem deutschlandlastigem Artikel. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-UHT-2015-03-19T13:11:00.000Z-Zurechnung11Beantworten

Artikel für Deutschland überarbeitet, Internationalisierung fehlt aber noch. R2Dine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-R2Dine-2016-07-10T10:33:00.000Z-UHT-2015-03-19T13:11:00.000Z11Beantworten

Rechtsgrundlagen überarbeitungsbedürftig, s. auch Wikipedia:Löschprüfung#Ausl.C3.A4ndische_Haushaltshilfe --gdo 15:19, 20. Mär. 2015 (CET) Löschantrag wurde überstanden, rechtlicher Text zumindest um die gröbsten Fehler/Veraltungen bereinigt. --gdo Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Giraldillo-2015-03-20T14:19:00.000Z-Ausländische Haushaltshilfe11Beantworten

Unbequellte Textwüste. Siehe auch die Disku. -- Liliana • Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Liliana-60-2015-05-18T21:25:00.000Z-Betriebsorganisatorisch eigenständige Einheit11Beantworten

Aus der allgemeinen QS hierher übertagen. Denn das braucht eine inhaliche Überarbeitung.

--Blaufisch123 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Blaufisch123-2015-05-22T18:31:00.000Z-Rechtsschein11Beantworten

Es ist nicht klar, welche Teile des Artikels sich (nur) auf Deutschland beziehen. --Peter Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Peter Gröbner-2015-05-24T14:48:00.000Z-Ausbildungsvergütung11Beantworten

Vgl. Berufsausbildungsgesetz#Lehrlingsentschädigung in Österreich. --Peter Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Peter Gröbner-2015-05-24T14:51:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-24T14:48:00.000Z11Beantworten

Zumindest scheint der Artikel ziemlich veraltet zu sein. 325 Euro als Grenze für einen Minijob stammt noch aus der Zeit vor Hartz. -- Liliana • Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Liliana-60-2015-05-24T15:04:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-24T14:51:00.000Z11Beantworten

Azubis mit geringer Vergütung sind keine Minijobber. Die 450-€-Grenze gilt hier nicht. http://www.lohn-info.de/geringverdiener.html Ronny Michel (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Ronny Michel-2015-07-30T05:40:00.000Z-Ausbildungsvergütung11Beantworten

Anscheinend sollte die erste Kategorie allgemeine Begriffe des Erbrechts enthalten und die zweite Kategorie Artikel zum deutschen Erbrecht. Dies spiegelt sich aber nicht in den Inhalten der beiden Kategorien wider, alles ist wild vermischt. -- Liliana • Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Liliana-60-2015-06-05T09:55:00.000Z-Kategorie:Erbrecht - Kategorie:Erbrecht (Deutschland)11Beantworten

s. a. Wikipedia:Redundanz/Januar 2015#Nachlass - Erbschaft - Erbrecht. Gruß Peter Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Peter Gröbner-2015-06-05T09:59:00.000Z-Liliana-60-2015-06-05T09:55:00.000Z11Beantworten

Benötigt vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Lutheraner-2015-06-20T09:59:00.000Z-Primärrechtsschutz11Beantworten

Dieses Essay wäre in einer juristischen Fachzeitschrift bestens aufgehoben. In der Wikipedia ist es aber fehl am Platz, da der Schreiber eindeutig Stellung nimmt und seine eigene Sichtweise zum Thema darstellt und verteidigt, anstatt neutral die Sache zu beschreiben. -- 217.245.207.110 Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-217.245.207.110-2015-06-22T13:30:00.000Z-Auffangversicherungspflicht11Beantworten

Der Abschnitt "Geschichte" wirkt auf mich rein aus Arbeitgebersicht geschrieben. Ich frage mich auch, wer bei einer angeblich "zunehmend als beschäftigungshemmend" empfundenen Rechtsprechung solche Empfindungen hat. Ich denke, der ganze Abschnitt kann durchaus neutraler und mit mehr Quellenangaben formuliert werden. --Björn (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Björn Siebke-2015-08-14T15:51:00.000Z-Teilzeit- und Befristungsgesetz11Beantworten

aus der allgemeinen QS: Artikelwunsch; Vollprogramm, falls dies über die Rezeption eines Gesetzestext hinaus ein ausreichender Artikel ist.

ist wohl teil des Persönlichkeitsrecht (Deutschland), wenn ich das richtig sehe ----nicht der schonwieder(tm) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Doppelback-2015-08-14T17:06:00.000Z-Individualsphäre11Beantworten

Sehr verwirrend geschrieben, es wird nicht wirklich klar, was der Artikel sagen will. Es wird noch nicht einmal klar ob das Gesetz noch gilt, in der Infobox findet sich kein derartiger Hinweis, aber der Artikel ist in der Kategorie Historische Rechtsquelle... -- Liliana • Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Liliana-60-2015-08-16T11:47:00.000Z-Akkreditierungs- und Zulassungsverordnung Arbeitsförderung11Beantworten

Was genau verwirrt denn so? Es geht hervor, dass es sich nicht um ein Gesetz, sondern eine Verordnung handelt. Da in der Infobox kein Datum des Außerkrafttretens angegeben ist, stützt das die Vermutung, dass sie noch in Kraft ist, woran ich auch keine Zweifel habe. Aktenstapel (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Aktenstapel-2015-08-17T11:15:00.000Z-Liliana-60-2015-08-16T11:47:00.000Z11Beantworten

Jetzt scheine ich es etwas zu verstehen. Der Artikel behandelt zwei verschiedene Verordnungen: einmal die ältere Verordnung, und dann die neuere, die die ältere ablöste. Das ist so in der Wikipedia nicht üblich und der Artikel sollte aufgeteilt werden um beide Verordnungen in unterschiedlichen Artikeln zu behandeln. Übrigens, wenn die Verordnung heute noch gilt, sei bitte so lieb und nimm die Kategorie Historische Rechtsquelle heraus, die ist dann Quatsch. -- Liliana • Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Liliana-60-2015-08-17T15:30:00.000Z-Aktenstapel-2015-08-17T11:15:00.000Z11Beantworten

Nein, das ist durchaus so üblich. Man unterscheidet Neufassungen, Neubekanntmachungen und Änderungen. Bei einer Neufassung oder Neubekanntmachung wird der geänderte Text verkündet, bei einer Änderung nur der Unterschied in Form von Änderungsanweisungen. Ein prominentes Beispiel ist die StVO, die bereits mehrfach neu gefasst wurde (zuletzt 2013) und geändert (zuletzt 2014). Eine ältere Fassung wurde auch neu bekanntgemacht (1956). Die Kategorie historische Rechtsquelle wurde eingefügt, bevor das Lemma verschoben wurde. Ich habe sie in die Weiterleitung eingefügt. (Ich hatte die Umbenennung des Eintrags in der Kategorie gestern schon durch Einfügen eines Parameters versucht, was aber so nicht funktioniert.) Aktenstapel (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Aktenstapel-2015-08-18T07:54:00.000Z-Liliana-60-2015-08-17T15:30:00.000Z11Beantworten

In den Fällen blieb es aber immer das selbe Gesetz, hier ist es ja eine völlig neue Verordnung mit völlig anderem Inhalt. Das ist nicht vergleichbar. -- Liliana • Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Liliana-60-2015-08-19T11:12:00.000Z-Aktenstapel-2015-08-18T07:54:00.000Z11Beantworten

(Verordnung! ...) Weil sich der Titel geändert hat? Der kann sich auch ohne Neufassung ändern, z. B. mit der Novelle von 2013 beim Geschmacksmustergesetz, das kaum noch etwas mit der Fassung von 1876 gemein hat und heute europarechtlich harmonisiert ist. Aktenstapel (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Aktenstapel-2015-08-21T10:01:00.000Z-Liliana-60-2015-08-19T11:12:00.000Z11Beantworten

Nach meiner Meinung ist ein Hinweis, dass sich dieser Artikel auf Deutschland bezieht, angebracht, er wird aber immer wieder entfernt, z. B. mit dieser Änderung -- Peter Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Peter Gröbner-2015-08-18T17:33:00.000Z-Knappschaftsausgleichsleistung11Beantworten

Warum? Ist die Leistung anderenorts anders definiert? Aktenstapel (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Aktenstapel-2015-08-21T10:12:00.000Z-Peter Gröbner-2015-08-18T17:33:00.000Z11Beantworten

Mir ist nicht bekannt, dass es anderenorts „Knappschaften“ gäbe, daher gibt es diese Leistung wahrscheinlich auch nur für deutsche Bergleute. Es heißt z. B. auch „Das Verlassenschaftsverfahren ist ein gerichtliches Verfahren im österreichischen Recht, …“, obwohl es nicht „anderenorts anders definiert“ ist. -- Peter Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Peter Gröbner-2015-08-21T10:31:00.000Z-Aktenstapel-2015-08-21T10:12:00.000Z11Beantworten

Da es ein Reichsgesetz ist, könnte es Knappschaften auch in Österreich gehabt haben; wenn die Leistung allerdings erst in den Sechzigern eingeführt wurde, gilt sie zunächst in Deutschland. Soweit stimme ich dir zu. Ich hätte den Bezug auch nicht entfernt und, ja, halte ihn auch für sinnvoll. Ein Hinweis, dass der Begriff sich auf eine Leistung in Deutschland bezieht, ist auch nicht zu verwechseln mit einer mahnenden Box, das Lemma sei DL-lastig, die hier wohl unangebracht wäre. Aktenstapel (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Aktenstapel-2015-08-21T11:25:00.000Z-Peter Gröbner-2015-08-21T10:31:00.000Z11Beantworten

Ja. -- Peter Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Peter Gröbner-2015-08-21T11:28:00.000Z-Aktenstapel-2015-08-21T11:25:00.000Z11Beantworten

Für so ein zentrales Thema ist der Artikel wirklich sehr mager und obendrein noch völlig unbelegt. -- Liliana • Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Liliana-60-2015-09-17T13:06:00.000Z-Erziehungsmaßregel11Beantworten

Der Artikel spricht davon, dass eine Reitbeteiligung immer zwischen dem Interessenten und dem Besitzer/Halter abgeschlossen werde. Ich kenne mich mit Pferden kein bisschen aus, frage mich aber, ob das nicht auch der Eigentümer sein könnte. Auch nicht klar ist mir, für welche Länder das im Artikel dargestellte gilt: Deutschland? Europa? Weltweit? --TheRealPlextor (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-TheRealPlextor-2015-10-01T10:00:00.000Z-Reitbeteiligung11Beantworten

Haha, da ist der Eigentümer gemeint. Danke für den Hinweis! Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Gnom-2015-10-01T14:45:00.000Z-TheRealPlextor-2015-10-01T10:00:00.000Z11Beantworten

Hätten wir das geklärt. Bleiben noch die Rechtsregionen, auf die sich das bezieht und dann ist der Artikel auch noch gänzlich unbequellt. --TheRealPlextor (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-TheRealPlextor-2015-10-01T15:12:00.000Z-Gnom-2015-10-01T14:45:00.000Z11Beantworten

Formell und sachlich falscher Einleitungstext. Hochachtungsvoll, --Quaestio Iuris Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Quaestio Iuris-2015-10-19T17:17:00.000Z-Behandlungsfehler11Beantworten

Bitte begründe Deine Meinung. Die Definition in ihrer jüngst überarbeiteten Fassung besteht aus Gesetzes- und Rechtsprechungszitaten (§ 630a BGB und den dort in Fußnote 1 und 2 zitierten BGH-Urteilen). R2Dine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-R2Dine-2015-10-19T18:29:00.000Z-Quaestio Iuris-2015-10-19T17:17:00.000Z11Beantworten

Mit Deiner Aufforderung an mich offenbarst Du dein Unwissen. Warum also willst Du mit mir diskutieren? Hochachtungsvoll, --Quaestio Iuris Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Quaestio Iuris-2015-10-19T18:51:00.000Z-R2Dine-2015-10-19T18:29:00.000Z11Beantworten

Ich warte auf ein rationales Argument gegen die gegenwärtige Formulierung in der Einleitung des Artikels. Persönliche Beleidigungen sind keine Argumente. Du hattest schon vor zwei Jahren denselben mutwilligen Einwand vorgebracht und trotz Nachfrage nicht begründet (siehe Archiv). R2Dine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-R2Dine-2015-10-19T19:32:00.000Z-Quaestio Iuris-2015-10-19T18:51:00.000Z11Beantworten

@R2Dine: Warum ziehst Du es vor mich zu verleumden, indem Du mir unterstellst Dich beleidigt zu haben, anstatt meine Frage zu beantworten? Hochachtungsvoll, --Quaestio Iuris Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Quaestio Iuris-2015-10-19T19:45:00.000Z-R2Dine-2015-10-19T19:32:00.000Z11Beantworten

Der Einleitungstext entspricht den reputablen Belegen. Mängel sind nicht erkennbar. --MephistoGF (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-MephistoGF-2015-11-06T16:55:00.000Z-Quaestio Iuris-2015-10-19T17:17:00.000Z11Beantworten

@MephistoGF: Und aus eben diesem Grund ist der Einleitungstext formell und sachlich falsch. Im Übrigen beweist die Reputation einer Quelle noch nicht die Zulässigkeit ihrer Verwendung, oder die Richtigkeit der daraus gezogenen Schlussfolgerungen. Mit freundlichem Gruß, --Quaestio Iuris Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Quaestio Iuris-2015-11-09T20:41:00.000Z-MephistoGF-2015-11-06T16:55:00.000Z11Beantworten

Lieber @Quaestio Iuris: bitte erläutere, welche formellen und sachlichen Fehler der Einleitungstext deiner Ansicht nach enthält. Ich kann dergleichen nicht erkennen, da sich der Text nachvollziehbar auf das Gesetz und die höchstrichterliche Rechtsprechung bezieht. Viele Grüße --MephistoGF (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-MephistoGF-2015-11-10T11:01:00.000Z-Quaestio Iuris-2015-11-09T20:41:00.000Z11Beantworten

@MephistoGF: Beantworte Dir selbst die Frage, in welcher Rechtsvorschrift der Gesetzgeber die Merkmale für das Vorhandensein eines Behandlungsfehlers definiert und schon hast Du die Lösung. Anschließend musst Du nur noch den Rechtssatz fehlerfrei interpretieren um ihn korrekt anzuwenden. Mit freundlichem Gruß, --Quaestio Iuris Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Quaestio Iuris-2015-11-10T13:28:00.000Z-MephistoGF-2015-11-10T11:01:00.000Z11Beantworten

Lieber @Quaestio Iuris:, ich bin aus deinen Ausführungen immer noch nicht schlauer geworden. Um die Debatte voranzubringen wäre es für alle hilfreich, wenn du darlegst, welche Mängel der Einleitungstext deiner Ansicht nach hat. Viele Grüße --MephistoGF (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-MephistoGF-2015-11-20T09:20:00.000Z-Quaestio Iuris-2015-11-10T13:28:00.000Z11Beantworten

@MephistoGF: Ich habe meinen Diskussionsbeiträgen in dieser Sache derzeit nichts hinzuzufügen. Hochachtungsvoll, --Quaestio Iuris Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Quaestio Iuris-2015-11-23T14:58:00.000Z-MephistoGF-2015-11-20T09:20:00.000Z11Beantworten

@MephistoGF: Eventuell liegt der Stein des Anstoßes im Verweis auf §630a. Der Behandlungsfehler ist dort streng genommen nicht definiert. --Hörman87 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Hörman87-2016-02-05T15:20:00.000Z-Quaestio Iuris-2015-11-23T14:58:00.000Z11Beantworten

Unbelegter Artikel von fragwürdiger Qualität (polizeiliche Maßnahmen fußen nicht auf dem Gewaltschutzgesetz, das lediglich gerichtliche Ansprüche regelt). -- Liliana • Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Liliana-60-2015-11-03T14:48:00.000Z-Wohnungsverweisung11Beantworten

Begründung: Belege fehlen teilweise, zB. bei Frage, was "klassischer" Eingriff ist; unrichtig, jedenfalls diskussionswürdig, dass jede Beeinträchtigung des Schutzbereichs Eingriff sei, siehe etwa im Bereich staatlichen Informationshandelns, zB. Entscheidungen Osho, Glycol, BZpolBildg, E-Zigarettenwarnung, Lost Art; Rechtfertigung des Eingriffs könnte noch illustriert werden; vielleicht Schemata? --Henning1973 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Henning1973-2015-11-15T14:44:00.000Z-Eingriff (Grundrechte)11Beantworten

Den Beleg zum klassischen Eingriffsbegriff habe ich hinzugefügt.--Carolus requiescat (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Carolus requiescat-2016-07-29T13:22:00.000Z-Henning1973-2015-11-15T14:44:00.000Z11Beantworten

Unbelegter Artikel mit höchst fragwürdigen Behauptungen, so etwa die Aussage, eine Aussetzung stelle ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar... -- Liliana • Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Liliana-60-2015-12-13T16:44:00.000Z-Aussetzung (Strafrecht)11Beantworten

Wieso unbelegter Artikel??? Habe etwas überarbeitet und den Baustein (und die bereits überholten anderen) gelöscht. Bitte um Sichtung!! --UniErla (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-UniErla-2015-12-13T21:35:00.000Z-Aussetzung (Strafrecht)11Beantworten

Bei der Wortschöpfung "Funktionsträger" handelt es sich nicht um einen in der Rechtsdogmatik anerkannten Begriff, sondern um "Neusprech" des BND. WP-Relevanz als eigenes Lemma daher fraglich. Siehe Kai Biermann: Die Anarchos vom BND Die Zeit, 14. November 2014 oderThorsten Denkler: So biegt sich der BND das Recht zurecht Süddeutsche Zeitung, 27. November 2014. Grüße, R2Dine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-R2Dine-2015-12-20T16:37:00.000Z-Artikelwunsch "Funktionsträgertheorie"11Beantworten

Man könnte den Artikel zum Artikel 10-Gesetz und/oder den zum NSA-Untersuchungsausschuss#10. Anhörung: Stefan Burbaum, ehemaliger „G-10-Jurist“ des Bundesnachrichtendiensts entsprechend ergänzen, siehe Matthias Bäcker: Strategische Telekommunikationsüberwachung auf dem Prüfstand FIfF-Konferenz 2014. R2Dine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-R2Dine-2015-12-20T16:48:00.000Z-Artikelwunsch "Funktionsträgertheorie"11Beantworten

Einseitige Betrachtung nur auf Anlagen, Erläuterung des weiteren Inhalts fehlt (z.B. die Berechungsvorschriften), Entstehungsgeschichte und Novellierung lückenhaft und z.T. missverständlich, siehe auch die englische Fassung. --Fmrauch (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Fmrauch-2015-12-26T15:23:00.000Z-Technische Anleitung zur Reinhaltung der Luft11Beantworten

Der Abschnitt zum Titelstreit ist von einem Single-Purpose-Account inzwischen "ausgebaut" worden zu einer Mischung aus Schmähkritik, Urteilsbesprechung und Original Research., vgl. diff --gdo Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Giraldillo-2015-12-30T07:19:00.000Z-Rolf Gutmann (Rechtsanwalt)11Beantworten

Nach meiner Auffassung haben lebende Rechtsanwälte in Wikipedia nichts zu suchen. Der ursprüngliche, erste Eintrag durch den Benutzer Giraldillo verdeckt auch die Tatsache, dass mit der vermeintlichen Information keine Wissenslücke geschlossen werden soll, sondern vorgreiflich das wettbewerbswidrige Verhalten des Angezeigten auf Sympathie stoßen soll. Die Einschätzung der Schmähkritik durch "Ausbau" wird ohne Begründung und ohne auch nur den geringsten Versuch der Erläuterung erhoben, was die Herkunft und Stoßrichtung sowie die Abhängigkeit des Benutzers belegt.

ich habe das zwischenzeitlich revertiert - vielleicht mag ja jemand im Rahmen einer WP:3M nochmal etwas dazu sagen. Als Grundlage mag dienen die diff zwischen der letzten "ausgebauten" Version und der von mir wiederhergestellten Kurz-Info zur Thematik. --gdo Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Giraldillo-2015-12-31T10:57:00.000Z-Rolf Gutmann (Rechtsanwalt)11Beantworten

hier wird eine eigenständige Rechtsform ("eingetragene Schülergenossenschaft") suggeriert, die aber so gar nicht vorliegt. Rechtliche Hintergründe fehlen insofern völlig --gdo Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Giraldillo-2015-12-30T14:38:00.000Z-Schülergenossenschaft11Beantworten

Dann bitte doch mal Rücksprache mit dem BWGV nehmen, denn der schreibt dazu: "Wie jede neuzugründende Genossenschaft entwickeln die Schüler eine Satzung, eine Geschäftsidee und einen entsprechenden Businessplan und beantragen die Eintragung in die Liste, die vom BWGV geführt wird. Die eSG verfügt über einen Vorstand, den Aufsichtsrat und die Generalversammlung. Auch bei der Mitgliedschaft in der eSG gelten die üblichen Regelungen." Quelle: [1] --Fmrauch (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Fmrauch-2015-12-30T21:41:00.000Z-Giraldillo-2015-12-30T14:38:00.000Z11Beantworten

warum Rücksprache mit einer Organisation nehmen? Es geht um Rechtsfragen, da hält man primär Rücksprache mit dem Gesetzestext, oder? Tatsache ist, dass die sog. eSG nicht(!) in das Genossenschaftsregister eingetragen werden (sondern eben nur in das Kinder-/Spielzeugregister des BWGV). Und das steuerlich (Kleinunternehmerregelung) sämtliche "Schülergenossenschaften" einer Schule zusammen addiert werden, was darauf hindeutet, dass im Außenverhältnis die jeweilige Schule agiert (was die Frage aufwirft, wie die Vertretungsverhältnisse im Außenverhältnis geregelt werden und wer ggf. haftet). Viele interessante Fragen und Probleme, die der Artikel halt nicht beantwortet, sondern nur suggeriert, es handelt sich um eine (noch dazu "eingetragene") Genossenschaft. --gdo Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Giraldillo-2015-12-31T06:50:00.000Z-Fmrauch-2015-12-30T21:41:00.000Z11Beantworten

Hallo gdo ! Wo sind denn die Quellen für deine Behauptungen? Soweit ich sehe, steht der Baden-Württembergische Genossenschaftsverband (BWGV) [2] dahinter. Da hilft es nichts, einfach nur aus Gesetzen zu zitieren, sondern es müssen schon die Organisatoren des Projektes bzw. deren einschlägige Veröffentlichungen herangezogen werden. Im übrigen machen wir KEINE Rechtsberatung, d.h. wir befinden nicht darüber, ob jemand etwas tut, was sich möglicherweise am Rande der Legalität bewegt. Wir sind eine Enzyklopädie und stellen nur Tatsachen fest. Wenn du etwas kritisch anmerken möchtest, kannst du das gerne tun. Aber dann gib bitte auch deine Quellen an. --Fmrauch (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Fmrauch-2016-01-05T19:07:00.000Z-Giraldillo-2015-12-31T06:50:00.000Z11Beantworten

es ist Aufgabe des Artikelautors, bei einer "Genossenschaft" auch für eine gesellschaftsrechtliche Einordnung zu sorgen und nicht lediglich etwas zu suggerieren. Belegte Tatsache ist derzeit nur, dass eine gesellschaftsrechtliche Rechtsform von verschiedenen Organisation suggeriert (oder behauptet) wird. Dass die sowas "behaupten", darf selbstverständlich im Artikel stehen. --gdo Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Giraldillo-2016-03-30T13:34:00.000Z-Fmrauch-2016-01-05T19:07:00.000Z11Beantworten

Lemma stimmt nicht. Geht der Artikel so oder passt er nicht in seiner ausladenden Darstellung eines Einzelaspekts? Von wo muss er verlinkt werden? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Jbergner-2016-01-03T07:37:00.000Z-Berufsausbildungsverhältnis (Kündigung)11Beantworten

aus allg. QS übertragen: URV-Verdacht (89%) von www.hensche.de: überprüfen eintragen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Jbergner-2016-01-03T07:39:00.000Z-Jbergner-2016-01-03T07:37:00.000Z11Beantworten

Keine URV, die verlinkte Webseite ist ein Urteil des BAG und damit als amtliches Werk gemeinfrei. -- Liliana • Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Liliana-60-2016-01-03T09:50:00.000Z-Jbergner-2016-01-03T07:39:00.000Z11Beantworten

Sammelsurium mit recht fragwürdigen Belegen. Den gröbsten Mist hab ich bereits gelöscht, aber hier gibt es viel zu tun. -- Liliana • Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Liliana-60-2016-01-20T11:41:00.000Z-Sittliche Pflicht11Beantworten

Mehr als die Hälfte des Artikels beschreibt lediglich in großer Ausführlichkeit und mehrfach wiederholt das Sorgerecht bei unehelichen Kindern. Noch dazu sind diese Ausführungen seit einem BVerfG-Urteil von 2010 und einer damit verbundenen Gesetzesänderung völlig veraltet, spiegeln also noch nicht einmal den derzeitigen Rechtsstand wieder. -- Liliana • Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Liliana-60-2016-03-26T18:08:00.000Z-Elterliche Sorge (Deutschland) (erl.)11Beantworten

Dafür ist dann aber nicht die QS zuständig, sondern wäre eher ein Fall für "Überarbeiten" und notwendige Ergänzungen. Also sei doch so gut und erzähle anderen nicht sie müssten lernen wie QS funktioniert, solange du diese selbst nicht wirklich verstanden hast. --Label5 _(L5) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Label5-2016-03-26T20:41:00.000Z-Liliana-60-2016-03-26T18:08:00.000Z11Beantworten

Ich vermisse eine Zusammenfassung der Rechtsgrundlagen. Vielleicht kennt sich hier jemand aus? --House1630 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-House1630-2016-03-31T10:09:00.000Z-Risikomanagement11Beantworten

Vermutlich ist das ganze Lemma schon WP:TF und müsste auf eine sinnvolle andere Bezeichnung verschoben werden. Darüber hinaus ein allgemein- und fachsprachlicher Unfall (rechtskräftige Gesetze und Einschränkungen, die Hunden(sic!) auferlegt werden...) Wäre gut, wenn da jemand mit Kenntnis von Hunden, Recht und Sprache mal aktiv wird. --gdo Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Giraldillo-2016-04-05T07:41:00.000Z-Hundegesetze11Beantworten

Die Def. habe ich mal ausgebessert. TF sehe ich nicht angesichts der zahlreichen gesetzlichen Regelungen, vor allem zu den sog. Kampfhunden. Grüße, R2Dine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-R2Dine-2016-04-16T09:40:00.000Z-Giraldillo-2016-04-05T07:41:00.000Z11Beantworten

sieht jetzt viel besser aus. Allerdings bezweifle ich noch immer, dass der Begriff "Hundegesetze" irgendwie etabliert ist. Zumal Gesetze zum Tierschutz und zur Tierkörperbeseitigung, die derzeit auch im Artikel erwähnt werden, wirklich nicht hundespezifische Gesetze sind. --gdo Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Giraldillo-2016-04-16T11:27:00.000Z-R2Dine-2016-04-16T09:40:00.000Z11Beantworten

In der Gesetzgebung gibt es den Begriff durchaus: Hamburgisches Gesetz über das Halten und Führen von Hunden (Hundegesetz - HundeG), Gesetz über das Halten von Hunden (HundeG) für Schleswig-Holstein oder Gesetz über das Halten von Hunden (Hundegesetz) im Kanton Appenzell A.Rh. Richtig ist allerdings, dass sich der Artikel nur auf Hundespezifisches konzentrieren sollte. R2Dine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-R2Dine-2016-04-16T12:47:00.000Z-Giraldillo-2016-04-16T11:27:00.000Z11Beantworten

In Berlin ist heute ein Gesetz mit dem amtlichen Kurztitel Hundegesetz verkündet worden. Aktenstapel (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Aktenstapel-2016-07-21T16:46:00.000Z-R2Dine-2016-04-16T12:47:00.000Z11Beantworten

Wenn man die Landesgesetze (explizit so genannte Hundegesetze) meint (und sonst nichts), dann dürfte der Artikel aber nicht suggerieren, dass es eine Vielzahl von gleichzeitig geltenden Gesetzen gäbe, die in diversen Aspekten die Hundehaltung regeln. Es gibt vermutlich auch keine Gesetzessammlung "Deutsche Hundegesetze" o.ä. Insofern wäre wohl dann auch ein Singular-Lemma treffend. --gdo 17:14, 16. Apr. 2016 (CEST) Dass aber Regelungen zur Hundesteuer über Juristen (oder auch sonst) unter einem Begriff "Hundegesetze" subsumiert werden, halte ich für ein Gerücht, für den es einen Beleg bräuchte. Alternativ käme evtl. auch ein ganz anderes Lemma für den vorhandenen Text in Frage, z.B. Gesetzliche Regelungen zur Haltung von Hunden. Damit würde dann nicht mehr suggeriert, es gäbe einen etablierten Fachbegriff als Oberbegriff. --gdo Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Giraldillo-2016-04-16T15:14:00.000Z-Hundegesetze11Beantworten

vielleicht sollte man den verbleibenden Rest des Artikels einfach in Hundehaltung#Rechtliches kopieren und das Lemma "Hundegesetze" dann löschen. Dann würde m.E. alles passen und keine Info verloren gehen. --gdo Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Giraldillo-2016-04-17T12:16:00.000Z-Giraldillo-2016-04-16T15:14:00.000Z11Beantworten

Es gibt einen sehr ausführlichen Artikel zum Thema Listenhunde, der weite Teile des Artikels Hundegesetze umfasst, sich aber nur mit den sog. Kampfhunden und den für diese geltenden besonderen Bestimmungen befasst. Diese besonderen Bestimmungen habe ich zum Artikel "Rasseliste" verschoben und bei "Hundegesetzen" aussortiert. Bei den "Hundegesetzen" geht es jetzt nur noch um allgemeine Vorschriften für Hunde unabhängig von der Rasse. Bei Hundehaltung#Rechtliches wird auf beide Hauptartikel verwiesen. So sind nach wie vor alle Informationen vorhanden, aber besser von einander abgegrenzt. R2Dine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-R2Dine-2016-04-17T12:43:00.000Z-Giraldillo-2016-04-17T12:16:00.000Z11Beantworten

eine besonders aktive Benutzerin hat jetzt den Abschnitt Hundegesetze#Hundegesetze_in_Deutschland eingefügt, wo nun ruckzuck auch Landeswaldgesetze und Landesjagdgesetze zu Hundegesetzen" mutiert sind. Vielleicht mag sich dazu mal jemand äußern - ich werde vermutlich mit der Benutzerin keinen sonderlich konstruktiven Dialog herstellen können. --gdo Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Giraldillo-2016-04-18T15:40:00.000Z-Giraldillo-2016-04-16T15:14:00.000Z11Beantworten

Ein Landeswaldgesetz, dass Hunderecht regelt, ist für Länder, in denen kein Gesetz mit dem Titel Hundegesetz erlassen wurde aus meiner Sicht in Ordnung. Ob es Hunderecht regelt, habe ich allerdings nicht nachgesehen. Ich habe jedoch die Einleitung überarbeitet, um das Feld zu begrenzen. Ein Teil könnte in einen Artikel Hunderecht ausgelagert werden und der vorliegende sollte in der Einzahl bezeichnet werden. Aktenstapel (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Aktenstapel-2016-07-23T11:17:00.000Z-Giraldillo-2016-04-18T15:40:00.000Z11Beantworten

Als "Abkürzung" steht hier: 35. BImSchV. Es handelt sich eine „Artikelverordnung“, die zumindest 2 Rechtsgebiete zu umfassen scheint, d.h. Straßenverkehrs-Ordnung und Bundes-Immissionsschutzverordnung bzw. 35. BImSchV. Im ersten Satz steht: "Die Verordnung zum Erlass und zur Änderung von Vorschriften über die Kennzeichnung emissionsarmer Kraftfahrzeuge" - das entspricht nicht den Konventionen Lemma und Definition nach meinem Verständnis. Ich finde das sehr verwirrend. Da ich mich juristisch auf diesem Gebiet nicht auskenne, bitte ich hier um Klärung und kritische Durchsicht. --House1630 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-House1630-2016-04-11T09:59:00.000Z-Verordnung zur Kennzeichnung der Kraftfahrzeuge mit geringem Beitrag zur Schadst11Beantworten

Altlast aus den Anfängen der Wikipedia (2003!), die im Wesentlichen nur aus einer riesigen Liste besteht. Braucht man das noch? -- 91.11.81.2 Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-91.11.81.2-2016-05-07T19:26:00.000Z-Recht Deutschlands11Beantworten

Ich als Student der Rechtswissenschaft denke die Übersicht über die Rechtsgebiete in Deutschland kann den Einstieg in die Thematik "Recht" erleichtern, gerade die Hyperlinks sind eine gut vernetzte Quelle Wissen quer-zulesen. Von meiner Warte aus, bitte so lassen. Danke!

Unter diesem Lemma sollen zwei grundverschiedene Leistungen, die nur rein zufällig den selben Namen haben, in einem Artikel erklärt werden. Das kann nur schiefgehen. Der Artikel sollte daher aufgeteilt werden in einen Artikel zum Pflegegeld für Pflegebedürftige und einen Artikel zum Pflegegeld für Pflegekinder. -- 91.11.86.222 Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-91.11.86.222-2016-05-10T23:03:00.000Z-Pflegegeld11Beantworten

Da es bereits zu den unterschiedlichen Pflegegeldern Einzelartikel gibt bzw. Unterabschnitte in den Artikeln zu den entsprechenden Versicherungszweigen, halte ich eine Beibehaltung des Lemmas "Pflegegeld" mit entsprechenden Verweisen für sinnvoller. Ergänzungsbedürftig ist allerdings noch das nur in der Praxis der Jugendämter so bezeichnete Pflegegeld, u.U. auch das Pflegegeld in der gesetzlichen Unfallversicherung. R2Dine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-R2Dine-2016-06-04T09:54:00.000Z-91.11.86.222-2016-05-10T23:03:00.000Z11Beantworten

Anscheinend ist eine Aktualisierung der Inhalte nötig, aber dieser Edit [3] erschien mir mehr problematisch als hilfreich. Bitte auch die Benutzer-Disk von Benutzer_Diskussion:Recht_und_Schrecken#WP:NPOV_und_WP:Q und Benutzer_Diskussion:Giraldillo#Sehr_geehrter_Herr_Giraldillo.2C beachten. --gdo Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Giraldillo-2016-06-08T20:40:00.000Z-Bedarfsgemeinschaft11Beantworten

Werbeartikel eines Selbstdarstellers. Es wird schön und detailliert beschrieben, wie toll Integrationsfachdienste denn sind, was die aber nun tatsächlich tun, erfährt man (abgesehen von einer Kopie des Gesetzestextes) nicht. -- 217.236.185.186 Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-217.236.185.186-2016-06-14T16:51:00.000Z-Integrationsfachdienst11Beantworten

sie ermöglichen Behinderten am Arbeitsmarkt teilzunehmen (da Behinderungen sehr unterschiedlich sind, wird es da viele Formen der konkreten Tätigkeit geben). Im Text wird ja alles genau beschrieben (Aufgaben). Gesetzestexte (aus D) abzuschreiben, halte ich auch nicht für sinnvoll. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Hannes 24-2016-06-14T18:27:00.000Z-217.236.185.186-2016-06-14T16:51:00.000Z11Beantworten

Ich sehe da nur, was die machen für schwerbehinderte Menschen, die schon im Betrieb sind. Was ich komplett vermisse ist, was die nun machen, damit der schwerbehinderte Mensch überhaupt erstmal eine Anstellung bekommt, damit dann anschließend die Hilfen zum Tragen kommen. Denn gerade da, so zumindest meine Erfahrung, hapert es doch sehr, weil viele Betriebe den Aufwand scheuen und lieber einen Gesunden einstellen; ich habe es auch erlebt dass der Integrationsfachkraft schon im Vorfeld ein Hausverbot erteilt wurde (!). -- 217.236.185.186 Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-217.236.185.186-2016-06-14T18:38:00.000Z-Hannes 24-2016-06-14T18:27:00.000Z11Beantworten

na zaubern können die nicht. Viele Betriebe zahlen lieber die „Strafe“, als einen Behinderten aufzunehmen. Das ist aber ein Problem der Gesellschaft (oder der Wirtschaft) und nicht des IFD. Der allgemeine (Umgangs)Ton/die Stimmung in vielen Betrieben ist auch nicht sehr gut (Mobbing...), da werden auch Gesunde einfach gekündigt (um Kosten zu sparen). Schon gar nicht hat dies mMn mit dem Artikel zu tun. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Hannes 24-2016-06-14T19:33:00.000Z-217.236.185.186-2016-06-14T18:38:00.000Z11Beantworten

ein Tummelplatz für Linkspammer und abgemahnte Hobby-Juristen. Müsste entworben, fachlich geprüft und hinsichtlich der Quellen auf solide Beine gestellt werden. --gdo Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Giraldillo-2016-06-20T08:11:00.000Z-Abmahnung11Beantworten

Bei einigen Textstellen ist nicht klar, ob es sich um wörtliche Zitate aus den angegebenen Quellen handelt. --House1630 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-House1630-2016-07-18T11:17:00.000Z-Abmahnung11Beantworten

Aus meiner (Schweizer) Sicht fehlt noch einen Abschnitt der die Situation in der Schweiz erläutert und warum es dort keine eigentliche Abmahnindustrie gibt. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine-2016-09-12T20:54:00.000Z-House1630-2016-07-18T11:17:00.000Z11Beantworten

Hier gilt im Prinzip das gleiche. --House1630 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-House1630-2016-07-19T07:33:00.000Z-Abmahnverein11Beantworten

Aus der allgemeinen QS

wegen inhaltlichen Beanstandungen hierher verschoben --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Mehgot-2016-07-08T21:00:00.000Z-Insolvenzverwaltervergütung11Beantworten

In der Insolvenzordnung steht einiges dazu, und das gehört zuerst da rein. --House1630 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-House1630-2016-07-18T11:31:00.000Z-Insolvenzverwaltervergütung11Beantworten

Der Artikel beschreibt Erforderlichkeit aus deutscher Perspektive, er macht das aber nicht deutlich. Im Gegenzug fehlen Artikel zu dem Begriff in anderen Rechtsordnungen. Danke und Gruß, --S.K. (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-S.K.-2016-07-14T03:50:00.000Z-Erforderlichkeit11Beantworten

Keine Quellen angegeben. --House1630 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-House1630-2016-07-18T10:16:00.000Z-Täterwissen11Beantworten

Woher kommt dieser Begriff und inwiefern ist er in der Fachliteratur relevant? Es scheint mir doch eher umgangssprachlich zu sein. --House1630 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-House1630-2016-07-19T08:05:00.000Z-Knallzeuge11Beantworten

Heghmanns benutzt ihn in seinem Lehrbuch, setzt ihn aber selbst in Anführungszeichen, gänzlich verpönt scheint der Begriff also nicht zu sein. Bei einer ersten Recherche konnte ich ihn allerdings auch nirgendwo sonst finden...--Carolus requiescat (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Carolus requiescat-2016-07-29T13:37:00.000Z-House1630-2016-07-19T08:05:00.000Z11Beantworten

Sicherlich auch eine seriöse Quelle: Erfolgreich Vernehmen: Kompetenz in der Kommunikations-, Gesprächs- und Vernehmungspraxis, Klaus Habschick, KHK a.D., C.F. Müller Verlag Heidelberg 3. neu bearbeitete und erweiterte Auflage 2012 S. 335, Habe sie dort mal eingefügt--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Bestoernesto-2016-08-02T00:48:00.000Z-Carolus requiescat-2016-07-29T13:37:00.000Z11Beantworten

Ich denke auch brauchbar: Juristische Rhetorik, Prof. Dr. Wolfgang Gast, C.F. Müller Lehr- und Handbuch Heidelberg 2006 S. 153 ISBN: 9783811419094

Oder: Technik und Taktik der Befragung im Gerichtsverfahren: ... Axel Wendler, (Richter am OLG Stuttgart a. D und Lehrbeauftragter a. d. Uni Tübingen) / Dr. Helmut Hoffmann (Richter am OLG Stuttgart a.D.), Kohlhammer Verlag Stuttgart 2009, S. 122, ISBN 978-3-17-023341-6

Habe noch ein halbes Dutzend weitere gefunden, aber keine Lust sie hier alle aufzuführen. Es ist jedenfalls kein großes Kunststück da zu recherchieren. Frage mich schon, warum House1630 da nicht selbst mal geguckt hat, statt den Stubs mit einem hingeknallten Satz in Frage zu stellen. Habe den Artikel versucht, etwas verständlicher umzuschreiben und noch zwei Kategorien hinzugefügt, bin aber juristisch null versiert, also bitte mal gucken (Die Kategorie "Straßenverkehrsrecht" scheint mir übrigens nicht so passend)--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Bestoernesto-2016-08-02T03:21:00.000Z-Carolus requiescat-2016-07-29T13:37:00.000Z11Beantworten

Bin auch kein Jurist. --House1630 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-House1630-2016-08-02T07:20:00.000Z-Bestoernesto-2016-08-02T03:21:00.000Z11Beantworten

Hier werden umfangreiche Texte mit Bildern unter den Einzelnachweisen gebracht. Das stört den Lesefluss. Die Bildunterschriften wirken nicht NPOV, sondern essayistisch. Außerdem ist nicht nachvollziehbar, was Zitate sind mangels Kennzeichnung. Ein Beispiel ist das Bild von Ulrich K. Preuß: Der Rechtsstaat des 19. Jahrhunderts war keine Erscheinungsform der Demokratie. Ist das ein wörtliches Zitat von ihm? --House1630 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-House1630-2016-07-31T09:10:00.000Z-Rechtsstaatsbegriff11Beantworten

Der Artikel „Geräte- und Produktsicherheitsgesetz“ wurde nach Außerkrafttreten des betroffenen Gesetztes bzw dessen umfassende Neufassung unter anderem Namen, nämlich „Produktsicherheitsgesetz (Deutschland)“ entsprechend dort hin verschoben, ohne dass groß nennenswerte inhaltliche Anpassungen vorgenommen wurden. Die ausführliche und detaillierte Problembeschreibung findet sich auf der Disk.-Seite: 90% des Artikeltextes drehen sich immer noch um das alte GPSG--Bestoernesto (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Bestoernesto-2016-08-01T04:43:00.000Z-Produktsicherheitsgesetz (Deutschland)11Beantworten

PS: Mein Vorschlag wäre, den Artikel „Geräte- und Produktsicherheitsgesetz“ auf dem Stand unmittelbar vor der Verschiebung wieder auferstehen zu lassen (natürlich grammatikalisch ins Präteritum umgeschrieben) und aus dem Artikel „Produktsicherheitsgesetz (Deutschland)“ dafür (fast) alles diesbezügliche raus zuschmeißen.--Bestoernesto (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Bestoernesto-2016-08-01T04:50:00.000Z-Bestoernesto-2016-08-01T04:43:00.000Z11Beantworten

Außer einer Fachzeitschrift sind keine Quellen angegeben. Für zahlreiche Aussagen fehlen die Rechtsgrundlagen, der diesbezügliche Abschnitt ist zu kurz und teilweise Theorie: Angeblich gehören auch "die Überarbeitung und Anpassung der geltenden Gesetze und Normen zu den Maßnahmen". Ich denke, das ist sehr weit hergeholt. Da sollte mal ein Fachmann ran. Das Beispiel "Lärmschutzverordnungen (LSV) von Städten und Gemeinden" erscheint mir auch zweifelhaft. Wo finde ich solche "Lärmschutzverordnungen" ? --House1630 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-House1630-2016-08-08T08:59:00.000Z-Lärmbekämpfung11Beantworten

Der Artikel widerspricht sich komplett mit und ist redundant zu Falsche Namensangabe. Ist hier ein eigener Artikel sinnvoll? -- 217.236.182.8 Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-217.236.182.8-2016-09-10T19:32:00.000Z-Personalien11Beantworten

Begründung: Syntaxtechnisch fehlerhafte, sowie formal, strukturell, formell und sachlich falsche Überarbeitung. Wiederholtes Entfernen von belegten Aussagen. Hinzufügen von Informationen die wegen fehlender Relevanz → gelöscht wurden. Einfügen von Falschbehauptungen. Gruß, --Quaestio Iuris Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Quaestio Iuris-2016-09-15T18:00:00.000Z-Gesetz zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen11Beantworten

Es gab eine umfangreiche Diskussion auf der zuständigen Artikeldiskussion, an der sich der Bausteinschubser leider nicht beteiligt hat. Er war es unter anderem, der den Artikel vorher durch einen Edit War in die Sperre getrieben hatte. Einer Diskussion hat er sich trotz mehrfacher Aufforderung verweigert, dafür setzt er jetzt hier, wieder ohne jegliche Diskussion am angemessenen Platz, den Bauklotz. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Sänger-2016-09-15T18:08:00.000Z-Quaestio Iuris-2016-09-15T18:00:00.000Z11Beantworten

Meckert der, der zur Qualität des Artikels bisher nicht das Geringste beigetragen hat und vermutlich auch in Zukunft nichts beitragen wird. Hochachtungsvoll, --Quaestio Iuris Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Quaestio Iuris-2016-09-15T18:37:00.000Z-Sänger-2016-09-15T18:08:00.000Z11Beantworten

Was hast du zur Verbesserung des Artikels beigetragen, Benutzer:Quaestio Iuris? Belege bitte, welcher Teil der Überarbeitung syntaxtechnisch fehlerhaft, formal, strukturell, formell und sachlich falsch ist. Belege bitte, welche Aussagen nicht relevant sind. Belege bitte, wo im Artikel Falschbehauptungen aufgestellt werden. Wenn dir dies nicht möglich ist, entferne bitte den QS-Baustein. --Forevermore (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Forevermore-2016-09-15T19:43:00.000Z-Quaestio Iuris-2016-09-15T18:37:00.000Z11Beantworten

Wie ich in der Versionsgeschichte des Artikels bereits schrieb, dienen die Fragezeichen lediglich dazu, den Referenzfehler auch im Artikel sichtbar zu machen. Außerdem tragen sie den Artikel in eine Wartungskategorie ein. Sie selbst erzeugen also keinen Syntaxfehler, sondern rote Warnhinweise die das Auffinden und Beheben des Fehlers erleichtern sollen. Das Entfernen dieser Warnhinweise stellt somit Vandalismus dar, der von jedem mit entsprechenden Rechten kommentarlos zurückgesetzt werden darf. Und nein, nicht ich, sondern → Du musst die Richtigkeit deiner Überarbeitung belegen. Hochachtungsvoll, --Quaestio Iuris Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Quaestio Iuris-2016-09-15T21:47:00.000Z-Forevermore-2016-09-15T19:43:00.000Z11Beantworten

Du hast eine fehlerhafte Syntax in den Artikel eingefügt, die die korrekte Quellenangabe unbrauchbar gemacht hat. Das hast Du auch noch per Edit War ohne jede Argumente versucht in den Artikel "reinzuprügeln", gegen viele andere mit Argumenten. Du bist hier in der Belegpflicht, nicht andere. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Sänger-2016-09-15T21:56:00.000Z-Quaestio Iuris-2016-09-15T21:47:00.000Z11Beantworten

Der QS-Baustein ist aus meiner Sicht unberechtigt und sollte deswegen entfernt werden. --Opihuck Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Opihuck-2016-09-15T19:49:00.000Z-Forevermore-2016-09-15T19:43:00.000Z11Beantworten

Für Deine Behauptungen bist Du selbst beweispflichtig. Hochachtungsvoll, --Quaestio Iuris Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Quaestio Iuris-2016-09-15T21:47:00.000Z-Opihuck-2016-09-15T19:49:00.000Z11Beantworten

Du bist in der Belegpflicht, Du hast hier niemandem anders dieses vorzuschreiben. Wer glaubst Du eigentlich, das Du bist, dass Du hier derart arrogant auftrittst? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Sänger-2016-09-15T21:56:00.000Z-Quaestio Iuris-2016-09-15T21:47:00.000Z-111Beantworten

QS-Baustein entfernt, kein QS-Grund ersichtlich, Bausteinsetzer verweigert die Diskussion. --Forevermore (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Forevermore-2016-09-16T06:43:00.000Z-Gesetz zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen11Beantworten